Какой у нас строй в стране?
Муж утверждает, что феодальный, в принципе похоже. Но неужели так все плохо? В кавказских республиках общинный, те по сути первобыдный.
Феодали́зм (от лат. feudum — лен) — экономическая и общественная модель, при которой основные социальные классы людей — феодалы (землевладельцы) и экономически зависимое от них крестьянство; феодалы при этом связаны друг с другом специфическим типом правовых обязательств, известных как феодальная лестница.
А что есть по-вашему пресловутая вертикаль власти?
Собственно, слово "владельцы" для феодализма не очень подходит. единственный настоящий землевладелей в феодальном государстве - монарх. Ну то есть, на наши реалии переводя - само государство. Собственность на земли принадлежит ему. Есть такое понятие, как ленное владение, или феод - это земля, которой некто может распоряжаться и с неё кормиться, и часть доходов передавать наверх в виде налогов своему сюзерену, который в свою очередь кормится с более крупного феода и передаёт налог своему сюзерену. У нас такими феодами является не земля, а различные гос. предприятия и учреждения.
Феодализм - в основном аграрное общество, капитализм - преимущественно промышленное. При феодализме основные социальные группы - крестьяне и феодалы-землевладельцы, при капитализме - рабочие и буржуазия. Крестьян принуждают работать на землевладельца силой, капитализм предполагает экономическое принуждение к труду, то есть наемные рабочие трудятся за зарплату. При феодализме преобладает ручной труд, при капитализме - машинный. Для феодализма характерно строгое сословное деление общества, при капитализме сословий нет. При феодализме право частной собственности имеют лишь некоторое категории населения, при капитализме формально все граждане. При феодализме господствует натуральное хозяйство, при капитализме - рыночное. При феодализме преобладающая политическая организация общества - сословно-представительная или абсолютная монархия, при капитализме - республика или конституционная монархия. В феодальном обществе неравенство прав закреплено законом.
Ваша ссылка не открывается.
Esquire — ежемесячный журнал, основанный в 1933 году в США.
Читайте учебники, а не непонятно что.
При определении общественного строя производственные отношения более важны, чем средства производства. Да, средства производства у нас те, которые характерны для капитализма, а производственные отношения - феодальные.
У нас есть "феодальная лестница", есть сословное деление общества ( только не говорите, что его нет), что касается права частной собственности - то при феодализме никто не запрещал крестьянину владеть лошадью. или кузницей, например. Чем не частная собственность? Политическя организация у нас - сословно и кланово0представительная монархия. Неравенство прав формально законом не закреплено, но фактически - им закреплена та структура общества, которая порождает неравенство прав.
Тогда при СССР и коммунистах точн был феодальный строй со всей его партноменклатурой. Только там еще и внеэкономическое принуждение к труду помимо всего вами перечисленного имелось и прикрепление крестьян к земле. Спорьте.
Ничего подобного.
При СССР не было феода - куска царской ( государственной) собственности, с которого феодал получал прибыль. Были должности, за которые полагались зарплаты и определённые, достаточно ограниченные, социальные привилегии. Для руководства - в большем объёме, для инженера - в меньшем, но по нынешним меркам привилегии очень скромные. И привилегии были не пожизненными, а на время работы служебные автомобили, дачи и т.д.). В последние годы партноменклатура стала приобретать некоторые черты сословия, но всё равно не сравнимо с нынешними. Для примера: на даче Брежнева не живут его потомки. Там жтивут совсем другие люди. Потому что с его смертью его родственники утратили право проживания там.
Принуждение к труду - это какое? Овощные базы и субботники? Ну да, раз в год люди выходили убирать свой город ( кстати, под дулом пистолета никто не гнал) и раз в год инженеры ездили на овощную базу перебирать овощи. Которые потом сами же покупали в магазине за сущие копейки.
Прикрепление крестьян к земле - это очень вольная и примитивная трактовка. Была поэтапная паспортизация. Паспорт изначально не был обязательным документом. Затем его введи как обязательный документ для проживающих в городах, чтобы справиться с криминальным элементом, выявлять беглых ссыльных и т.д. Если крестьянин хотел поехать в город - он мог взять на 30 дней временное удостоверение личности, но не для того, чтобы уехать из колхоза, а чтобы проживать в городе.
И никто не запрещал крестьянину переехать в город. И тогда он должен был обратиться в милицию, чтобы получить паспорт или продлить временное удостоверение. Но, поскольку тунеядство было запрещено законом, он не мог длительно проживать в городе и ничего не делать, поэтому ему надо было либо устроиться на работу, либо поступить на учёбу, либо на воинскую службу.
Да ладно вам, а то никто не в курсе, что каждая территория СССР управлялась секретарем территориального (районного, областного, республиканского и т. д. комитета партии, который полуофициально именовался просто «первым» и был царем и богом на этой территории. Каждый «первый» ставил своих людей на все ключевые посты. У партноменклатуры были отдельные магазины с дефицитными товарами, дачи не по 6 соток под ЛЭП, для них строились отдельные серии домов, в отличие от большинства простых градан они ездили за границу, на работу их дети в системе всеобщего распеределния попадали на самые лучшие места, а в непростые вузы поступали по знакомству. Именно поэтому граждане грянули дружное ура, когда не разобрались, на чем их опять накололи в 90-е. И возможность покупать что они хотят и ездить куда они хотят стала зависеть от количества денег, а не от приближенности к ЦК КПСС. Да и посмотрите, кем были в советские времена те, кого сейчас называют олигархами. Большинство выходцы из верхних эшелонов КПСС или их дети.
Принуждение к труду? Элементарно. За тунеядство сажали. Это я вам еще про продналог не рассказываю, про стройки коммунизма и про насильственное запихивание в колхозы.
Поэтапная паспортизация, растянувшаяся на десятилетия. А "прописка", т. е. получения официального разрешения от милиции на проживание в определенном месте. Это что? А распредениене после вузов, это что? А то, что население не выпускали за границу, это не что иное как прикрепление к земле. и т.д.
Поэтому, если вы хотите называть строой при СССР социалистическим, не нужно говорить, что сейчас у нас феодализм. Социализм имеет с ним гораздо больше общих черт.
Вот, читайте, для вас
http://trst.narod.ru/porshnev/sr/1_1.htm
Поршнев Борис Федорович
Феодализм и народные массы
1964г.
Первый, который был царём и богом - это реалии азиатских республик. В России такое где-то могло встречаться, но чаще управление было коллективным. И были социальные лифты. Магазинов с дефицитными товарами не было, были буфеты при различных учреждениях, где можно было купить дефицитные продукты, и были продуктовые заказы. Они были и у рабочих, и у инженеров, но у парт номенклатуры они были лучше.
У меня прадед в 30-40 в статусе зам наркома с семьёй жил в комнате в общаге. Его сын, мой дед, познакомился с моей бабушкой, когда стоял в огромной очереди за отрезом ткани на штаны. Отрез был жуткого зелёного цвета, но другого на тот момент было не достать. Вот так жили тогдашние мажоры, сыновья партноменклатуры.
Дед стал дипломатом - тоже престижная на тот момент специальность.
Но по материнской линии у меня двоюрдный дед был дипломатом, а он из простой крестьянской семьи.
Квартиры в итоге более-менее нормальные получили, но никаких спецдомов не было.
Доктора наук тогда получали квартиры лучше.
Все дети, внуки, правнуки поступали в институты сами, без блата.
Отец поступил в МФТИ, за счёт своих мозгов.
Кумовщина и пристройство детей на лучшие места - это уже особенности позднего СССР. И там это не делалось так нагло, как сейчас. Посмотрите на нынешних руководителей, у которых дети в 20 лет банкиры, а в 35 - министры?
Вы себе можете представить такое при СССР?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Патрушев,_Дмитрий_Николаевич
https://finparty.ru/personal/andrey-patrushev/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рогозин,_Алексей_Дмитриевич
https://thebell.io/rogozin-i-plemyanniki-kak-rodstvenniki-vitse-premera-zarabatyvayut-na-gosudarstve
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иванов,_Сергей_Сергеевич_(управленец)
https://finparty.ru/personal/vladimir-kirienko/
https://tass.ru/encyclopedia/person/ivanov-aleksandr-sergeevich
Да, далеко не всё при СССР было хорошо. Но с феодализмом это ничего общего не имело.
То, что вы называете принуждением к труду, с феодальным принуждением не имело ничего общего. при феодализме феодал принуждает зависимого от него крестьянина работать на себя бесплатно, и присваивает результаты его труда. И это не снимает с крестьянина необходимости работать на своём земельном наделе и платить налоги тому же феодалу.
При СССР человек трудоспособного возраста просто обязан был работать. Но он сам мог выбирать, где он будет работать, и ему платили зарплату за его работу и соблюдали его трудовые права.
Что касается распределения - то считалось, что выпускник обязан отработать затраты государства на его обучение. но и то - было очень много поблажек и возможностей от неприемлемого для себя распределения отбояриться.
Простите, о какой загрганице вы говорите? У нас имеют загран. паспорт 30% населения. Остальные просто не имеют возможности никуда выехать. Хоть формально им это и разрешено.
Ну вот, прадед зам наркома, дед дипломат, да еще один дед дипломат. Почему в своей семье вам это кажется естественно, а в чужих вы на этом же месте видите бревна? Так что представить себе детей банкиров и министров я могу.
Говоря о спецдомах я имела в виду, что были, к примеру обычные сталинки, их сейчас называют рабочими, а были директорские дома. Не станете же вы это отрицать, и говорить, что этого не было? они и сейчас стоят и квартиры в них бодро покупают. И даже на этом форуме все знаю, чем одно сталинки от других отличаются.
Про коллективное управление вообще не поняла. Это что за чудо природы?
Про работу. Особенно выбирали где им работать те, кто работал в шарашках, да? Теперь я понимаю, что вы смотрите на это со стороны глазами прадеда-наркома и отца-дипломата. вы посмотрите на это глазами простого народа. Так что насчет шарашек?
Мы же не про возможности отбояриться при распределении, путем выхода замуж или еще как, мы же про черты феодального строя, котороые вы быстренько нашли в современноти, но никак не видите с любимом СССР.
Сейчас люди могут поехать, но не едут, по разным причинам, а тогда не могли. Могли единицы и это были совсем не крестьяне. А те же феодалы-высшие чины.
Так я вам и пишу, что в семье замнаркома не получали блатных квартир, а дети учились там, куда поступали благодаря своим мозгам. Ещё один дед-дипломат - с другой стороны, у него родители простыми крестьянами были. Т.е. сын крестьянина так же мог стать дипломатом, как сын замнаркома.
По материнской линии у меня предки - крестьяне. Прабабка приехала из деревни торговать мясом, забили корову. Мясо протухло. Вернуться назад стыдно было, пошла на завод работать. Так и осталась. Вышла замуж за такого же деревенского. 3 детей. Муж ушёл на войну, погиб. Старший сын - дипломат, средняя дочь, моя бабушка, отучилась в швейном ФЗО, поработала, выучилась в техникуме на геодезиста. Работала по специальности. Стала ведущим специалистом. Младшая дочь выучилась в техникуме, работала на заводе по инженерной специальности.
Мать поступила в МИФИ, без блата своими силами.
И я не знаю никаких директорских домов , в нашей семье их не было. Знаю генеральский дом - у нас рядом стоит, туда семьи командиров-героев войны заселяли.
Коллективное управление - это советы, комитеты и прочие коллегиальные органы.
В шарашках работали заключённые. Вы много знаете стран, где заключённые имеют право выбирать место работы? Много ли мог выбирать Лимонов, например?
Я не вижу в распределении черт феодального строя. В США, чтобы в институт поступить, люди по несколько лет в армии служат, в том числе - в зонах боевых действий. В СССР поступали в вузы с условием, что потом отработают по полученной специальности 3 года. И при этот специалист ещё и кучу плюше от предприятия получал. Какая тут связь с принуждением к труду при феодализме? Мои родители, кстати, оба работали по распределению. Никакого ужаса в этом не видели.
Они не едут за границу по той простой причине, что они не могут. Они даже в Крым не могут поехать, потому что это очень дорого для них. Мой отец, кстати, внук "феодала", в вашем представлении, не мог поехать, потому что работал в "ящике". А среди наших знакомых ездили многие из тех, кто к высшим чинам никакого отношения не имел.
Оправдать можно все, что угодно, но если вернуться к исходному, то черт феодального строя при любимом вами СССР было больше, чем при современном. Вы ненавидите современный строй и готовы найти в нем черты первобытно-общинного, но защищаете и прикрываете прежний, где у вас родственники наркомы и дипломаты. Точно так же сейчас защищают современный строй те, у кого сейчас родственники на аналогичных позициях. Все очень просто. А еще есть люди, которые не любят ни один период, ни другой. Это потомки тех, кого ваши народные комиссары, т.е наркомы убили и раскулачили, чтобы подняться и стать наркомами и дипломатами.
А вообще, всего вместе с Лениным было 18 народных комиссаров. Так что ваши родственники неплохо устроились. в дипломатах.
Я ещё раз вам повторю, что моя семья никаких привилегий от того, что мой прадед был замом наркома не имела. Мои родители работали простыми инженерами в почтовом ящике, я училась в обычной школе. Ну разве что раз в полгода дед с бабушкой из загранки привозили подарки. Дипломаты тоже, кстати, жили достаточно скромно. Мой дёд с бабушкой полжизни провели в Ираке, Нигерии и Кувейте, почти не выходя с территории посольства, ибо... думаю, объяснять не надо. В странах Западной Европы никогда не были. Сам замнаркома почти до пенсии ютился с семьёй в коммуналке.
Насчёт кулаков - послушайте Гоблина, он очень неплохо эту тему раскрывает. конечно, при раскулачивании было много злоупотреблений, но само по себе раскулачивание было необходимо. Кулак - это не "крепкий хозяйственник", как это было принято представлять в 90е. Это ростовщик-мироед, который в неурожайный год давал в долг крестьянину зерно под 100% годовых. Если крестьянин не мог отдеть долг - он его отрабатывал годами. У кулака была, как правило, команда прикормленных братков, которые вступали в дело, если крестьянин отказывался платить или отрабатывать. Про Цапков слышали? Вот кулак - это было примерно оно.
Привилегий не имели, но раз в полгода подарки привозили из загранки. И это в первой половине прошлого века. Ох-ох-онюшки. Ну как с вами разговаривать, а?
Вот давайте вы мне ничего рассказывать больше не будете, поскольку я вам могу рассказать про совсем другие судьбы в те годы, про тех, кого газами травили и последнюю корову со двора уводили, а могу еще про тех, ктого посто за фамилию к стенке ставили.
Просто ваши тогда были на коне. Поэтому и кулаки для вас мироеды, и те, кто из бывших, тоже гады. Одни вы, потомки народных комиссаров чистенькие.
Вы серьёзно? Пара свитеров в год создавала между вами и мной классовую разницу?
И вы случайно не в курсе, что случилось в 38 с организатором травли газом? И кстати, с особо рьяными раскулачивателями.
Ну зачем же сводить эту тему к подсчету количества свитеров. Я вам говорю про классические признаки феодализма, которых при советском строе было больше, чем при теперяшнем.
Разницы, что случилось с раскулачивателями и организаторами травли газом никакой нет. Признаки фодализма или есть или нет.
Так где же вы их, классические, нашли в современном строе? Вам просто удобно притягивать за уши сегодняшний строй и делать вид, что не замечаете ничего из того, что было в том периоде, который вам нравится. Это по меньшей мере не красиво.
Моему отцу предлагали поехать в загранкомандировку на 3 года, тоже куда-то туда, в Ирак. То ли электростанцию строить, то ли ЛЭП. Аргументом было, что за эти три года он обеспечит себя и семью до конца жизни. Ну, по меркам совка, конечно (машина-ковры-хрусталь-золото- импортная мебель-заграничная сантехника и т.п.), но тем не менее, всем, что в совке люди добывали годами и горбами, он мог обзавестись за 3 года. Не за 30.
Так что не надо нам тут про скромную жизнь дипломатов. Это она на сегодняшний взгляд скромная, а по тогдашним меркам это было небо и земля по сравнению с жизнью советских людей. Уж, наверное, они не бегали неделями в мыле по всему городу в попытках разыскать несчастные колготки ребенку. Так, мелкая деталь...
Я понятия не имею, сколько там платили на постройке электростанции. У дипломатов, конечно, возможностей приобрести какую-то мебель или ковры было больше, чем у инженеров. Но так, чтоб за 3 года всё купить - такого не было.
Я не знаю, бегала ли за колготками моя бабушка, но моя мама бегала совершенно точно, и в очередях за дефицитом мы стояли, и ещё ночами после работы она шила и вязала нам одежду.
Сравните это с сегодняшними сынками, которые в 20 лет уже банкиры.
Вы сравниваете банки, которые частные и госдолжности, которые занимали ваши предки? Заведите себе личный банк и хоть пятилетнего сына ставьте банкиром.
Вы кажется что-то говорили о сословном обществе? Нет, я не могу себе банк завести. У меня нет таких денег, чтобы завести себе банк. А вот у членов правительство они, судя по всему, есть. Догадайтесь, откуда.
Я понятие вот имею, и Вам сообщаю. :)
Ну не верите мне, вот воспоминания сотрудника Внешторга, который в 70-х поехал в Японию, представлять наш павильон на выставке в Токио.
«[В командировку в Японию] все привезли с собой водку и консервы. Когда кончались эти запасы, наши соотечественники опустошили все запасы спирта в близлежащих аптеках, а на закуску приноровились использовать дешевые куриные лапки и головы, которые варили, получая прекрасный бульон. (Это для экономии валюты они делали). Платили нам здорово — через три месяца я уже купил себе “Волгу-24”».
Или вот: социолог Г. Дерлугян в 1984 году, еще будучи студентом, поехал на год в Мозамбик в качестве стажера-переводчика, после чего, как он пишет, «мог купить “Волгу” и еще осталось на подарки из “Березки” всей родне». После второй поездки в Мозамбик в 1986 году Дерлугян смог приобрести на валюту четырехкомнатную кооперативную квартиру в Москве. Вшивый стажер-переводчик. Во вшивом Мозамбике.
Так что Ваши уважаемые родственники-дипломаты жили хорошо. Просидев за границами по полжизни-то.
Бабушка Ваша не бегала, ей все наверняка привозили прямо на дом. В крайнем случае, отоваривалась в одном из спецраспределителей.
Ну значит, Делургяну удачная халтурка подвернулась. У моих волги не было - был много лет один жигулёнок-универсал, за которым дед много лет в очереди стоял. И кооперативная трёшка. Я не говорюю, что они плохо жили. Нет, совсем не плохо. Но какого-то охренительного богатства у них не было. Доктора наук например, жили не хуже. И даже рабочие, которые халтурки брали, могли по 1000 и больше в месяц заколачивать.
Ну, я тогда не знаю, куда они деньги девали. Серьезно. Моя специальность предполагала возможность участия в экспедициях на так называемых "судах науки", их было у нас тут несколько: "Академик Королев" и пр. Студенты летом устраивались на практику, на самую низшую ставочку, полтора-два месяца экспедиция. С заходом в Сингапур (дорогой город, вообще-то).
За эти полтора-два месяца одевались с ног до головы. И еще хватало на пару-тройку вещичек для продажи. Осенью приходили на занятия все модные, фу-ты, ну-ты, ножки гнуты. :) Всякие филфаки-почвоведы и пр. завидовали черной завистью. :)
Про кулаков забавно. А что, должен был давать бесплатно? Его зерно. Хочет дает, не хочет не дает.
На любой работе есть вертикаль власти от директора до .... Феодализьм процветает
Поддерживаете существующий режим? Вам нравится, когда у вас и вашей семьи возможностей все меньше, а у небольшой кучки заржавшихся и обнаглевших посредственностей - все больше? Или вы одна из них?
Я спрашиваю как называлось то, что было, и то, что есть в других странах, если опираться на данное определение.
У меня чисто академический интерес к определению.
Вы о чем-то о своем опять поскакали чирикать.
До революции была монархия, причем абсолютная. В Европе и Америке - демократия.
Именно так :-) Со времён Короля Артура, почитайте учебники его власть была ограничена рыцарями круглого стола.
И поскакали кони кто куда.
Общественно-экономическая формация — важнейшая категория исторического материализма, обозначающая определённую ступень прогрессивного развития человеческого общества, а именно такую совокупность общественных явлений, в основе которой лежит определяющий данную формацию способ производства материальных благ и которой свойственны собственные, присущие только ей типы политической, юридической и других организаций и учреждений, свои идеологические отношения (надстройка). Смена способов производства определяет смену общественно-экономической формации.
Выделяются следующие основные общественно-экономические формации, образующие ступени исторического прогресса: первобытнообщинный строй, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, коммунистический, первой фазой которого является социализм.
Форма правления -это элемент государства, отражающий взаимоотношения высших органов государственной власти, а также их отношение с населением.
Управлять государством может либо один человек (при монархии и тирании), либо немногие (аристократия и олигархия), либо большинство (при политии и демократии). При этом монархия, аристократия и полития являются
«истинными» формами правления, а тирания, олигархия и демократия — «искаженными».
Куда вы в кучу все мешаете?
Как вы оцениваете свой уровень образованности, какие у вас преимущества перед остальными?
У вас на лбу написано, что вы образованная дама?
https://eva.ru/topic/77/3595263.htm
Знаете, что у большинства в этом топе отписавшихся на лбу написано?
Позоритесь в двух топах пока только вы. Может назовете учебное заведение, которое вам корочки о в/о выдало? Позорище.
Умные люди не орут на каждом углу, что они умные, а все вокруг них дураки. Умные люди просто демонстрируют свой ум по жизни, а качество их ума оценивают другие. В вашем же случае сам себя не похвалишь, никто тебя не похвалит. Объективно хвалить не за что.
Я вас не просила оценивать качество моего ума. Я оценила качество вашего, как раз в полном соответствии с вашими предложениями. :-) Не позорьтесь уже, а. Назовите ваше учебное заведение. Просто интересно.
Рабовладельческий
А какой еще?
Социалистический давно закончился, а до общества развитого капитиализма(Зап Европа, США, Австралия и тд) - далеко как до неба
Вот это "общество развитого капитализма" последнее время звучит, как ругательство. Что-то схожее с "Общество развитого дебилизма, толерастии и идиотии".
Вот что мне не очень нравится на Родине, так это огромное количество не очень умных людей. С другой стороны в "обществе развитого капитализма" их еще больше ведь. Так что у нас еще более-менее с этим делом.
Вы уверены что вы в это количество не входите? Многие здесь считают, что вы как раз из этой прослойки:)
Абсолютно согласна с дебилмизмом, толирстией и идиотией.
Но лучше жить в таком, чем в России, где применимы такие слова -тирания, единовластие, абсолютный монархизм.
Прав ваш муж. Только это, скорее, неофеодализм.
Вот тут все по полочкам разложено
https://esquire.ru/articles/135784-pochemu-sovremennaya-rossiya-strana-pobedivshego-neofeodalizma-rassuzhdaet-sotrudnik-specsluzhb/?utm_source=google&utm_medium=organic&utm_campaign=amp
куевый, и все ухудшается. Главное народ устраивает. Они тихо забились в квартирыи реально верят. прямо как в 38-53, что их обойдет стороной. И война пройдет мимо. АГА. Вера вот только никого не спасла еще. А каждый день отодвигания правды от глаз, вызывает все более лютующий писец.
Хабаровчане не сидят в квартирах. Может постепенно люди поймут что Не принятие реалий никого от этих реалий еще не спасало.
По-моему, к первобытно-общинному уже скатились. Вожди нормально живут, община выживает, но хлопает в ладоши, в страхе, как бы еще хуже не стало.
не не, в первобытном общинном обязаны были взаимодействовать с друг другом четко, поддерживать, иначе община бы не выжила.
У нас все не так. Но в ладоши хлопают, хотя уже явно не так прилежно.
Можно я громко промолчу о том, куда Вам надо переехать?
Самое смешное, что вы будете первая (или первый?), кто переобуется в прыжке, когда сменится власть. А она когда-нибудь сменится. Или ишаки сдохнут. Или эмир. Но это будет.
Мне никуда не надо. Где родился, та м и пригодился.
А вот это вы к чему? "вы будете первая (или первый?)"
А с чего вы взяли, что другим куда-то надо? Только из-за того, что им не нравится Путин и система, которую он выстроил? Путины приходят и уходят, а страна остается. И она может быть разной, вы просто этого не помните. Маленькая ишшо, вся сознательная жизнь прошла при нем)
Для вас Родина это нынешнее правительство и Путин? Если они исчезнут, то и Родины у вас не станет?
И я Родину люблю. И не хаю. Просто отождествляю это понятие совсем с другим, в отличие от вас, с вашим шершавым язычком в отношении конкретных задниц.
У вас какие-то логические нарушения. Ведь это вам все не нравится, а не мне. Почему тогда я должна переезжать-то? У меня все хорошо на Родине. У вас все плохо. Может там вы заживете, так заживете. А мы посмотрим, как вы заживете:-D
Это у вас явные нарушения. Последний раз в дискуссии вы мне написали, что и ник мой не помните, и о чем мы спорили, вы не знаете. А тут вот какая нечаянная радость! Оказывается, я Родину хаю! Вы или крест наденьте, или клейкий пластырь с жoпы снимите. Не надо таскаться за мной. Живите своей жизнью. Я именно за Родину и переживаю. А вы за что-то свое. Адьес. Вы мне больше не интересны.
неудивительно, потому как тыпроститутка безумная и бездушная. Вместо головы отсоска.
Приведите, пожалуйста, ссылки на мои анонимные сообщения. Мне ведь тоже интересно почитать, что я там пишу анонимно:-D
А у меня нет плана по обсуждению на форуме тем из школьной программы. Как идет беседа, так и идет. Что вам от меня надо то? Хотите, скачаю вам какой-нибудь план-конспект по этой теме?
Вы чего налетели то сюда? Тихо и мирно было. Почти не ругались , упражнялись в знании определений, и тут вы как фурия, всех уже покусали.
"Реальные доходы россиян рухнули рекордно с 1990х
Впервые в 21-м веке Росстат зафиксировал падение доходов на 8% за квартал. » Подробнее
Россия тонет в бедности: Половина граждан живут на $7 в день
Уровень страха в российском обществе достиг максимума с советских времен"
Россия начинает крупнейшие за два года военные учения
Внезапная проверка войск объявлена в Южном и Западном военных округах. В ней примут участие 150 тысяч солдат, или 15% армии. » Подробнее
Путин потребовал увеличить расходы на армию
Путин разрешил России первой наносить ядерный удар"
ВОТ ТАКИЕ заголовки в СМИ. УРА системе и ее вождю, и рукоплескаю людям, продолжающим жевать трухлявую солому.
На 7 долларов это еще ничего) Это 500 рублей, как никак. Многие живут рублей на 200-300.
Так это во всем мире. Что вы хотите-то конкретно? Чтобы огромные миллиарды вдруг свалились на вашу голову или что? Объяснить можете, что конкретно вам надо?
Чтоб доходы росли пропорционально расходам, вот что надо. Чтоб уровень жизни был стабильным, а не снижающимся седьмой год в аварийном режиме, как падающий самолет. Сложно это понять, да?
А вы кем работаете? Просто хочется вашего позитивного опыта и вашей уверенности. Поделитесь.
Курс курсом, а привязку ликвидируют как класс. Но только после того как начнут продавать газ и нефть за рубли или юани.
:))))) путин в чате?:)))))))) Да хоть за бублики, только сначало надо будет конвертировать их по курсу доллара:))))) Причем, за счет бюджета.
При отвязке от доллара всё пойдёт по взаимодоговорённости. Как решат, так и будет. Доллара просто не станет в природе этих взаимоотношений.
Вы бы свою голову поискали , если была, и попытались бы ее привязать к шее, вот бы удивились открытиям:):)
Ну не все молчат. Хабаровск вон встал. Правда, по другому поводу. Завтра там будет интересно.
Я про возраст выхода в пенсионеры там, а это 67 лет для всех.
https://credits.ru/publications/pensii/pensionnyy-vozrast-v-ssha-dlya-muzhchin-i-zhenshchin/
И что? У нас был 55-60. Когда его подняли, пропагандоны из всех углов орали, что это МВФ виноват, а бедный Путин ограничен Конституцией и не может сопротивляться. Теперь не ограничен, будет сопротивляться? Откатит назад? И если нет, то что теперь мешает плохому танцору?
Ничего вы не сказали, потому что нечего вам сказать, методичка не рассчитана на умных, только на запугивание. В Америке жизнь лучше, и это каждый думающий понимает. Там даже на карантине каждому жителю, любому, без ограничения возраста, как у нас, даже людям с видом на жительство, считай, иностранцам, выдали 1,5 тыс долларов ... государство заботится о людях. И Трамп, кстати, против мигрантов....
А у нас мигрантов не меньше, просто пока тишина, но пока....
У вас типичное поведение тролля: переход на личности, уход от темы. Двойка вам и премии вас надо лишить.
Вам это больше знакомо, про троллей. Я говорю про пенсионный возраст в США и больше ни о чём.
А зачем вы говорите про пенсионный возраст в США, когда вопрос был о том, вернут ли в России прежний пенсионный возраст в связи с поправками в Конституцию, которые, по идее, должны нам были дать суверенитет? А вы в ответ на этот вопрос пишете "Хотите, как в Америке?" Где у вас логика?
Когда принимали закон о повышении, вы орали, что Путин не виноват, он не хотел, это МВФ его изнасиловал, потому что у нас приоритет международного права. Теперь поправки приняты, руки у него развязаны. Что мешает отменить закон, принятый под давлением проклятого госдепа? Или не в этом дело всё-таки, а он сам так захотел?
Он ответит то же, что и вы. Что в Украине и в Америке еще хуже. По существу здесь ни вам, ни ему ответить нечего. Потому что ни вы, ни он не признаете, что он звиздабол обыкновенный и поправки впарил народу с одной единственной целью.
У нас нет капитализма, не врите. Вы и в другом врёте и манипулируете, трольчатина.
Первобыдный - это сильно :) А вы с мужем марксисты, раз так внимательно относитесь к общественным формациям?
Скорее троцкисты...)))
Это был бы капитализм особого типа: по существу колониальный, с компрадорской буржуазией, капитализм, насыщенный противоречиями, исключающими возможность его прогрессивного развития. Ибо все те противоречия, которые, согласно нашей гипотезе, могли бы привести ко взрыву советского режима, немедленно перевоплотились бы во внутренние противоречия капиталистического режима и приобрели бы вскоре еще большую остроту. Это значит, что в капиталистической контрреволюции была бы заложена новая Октябрьская революция. ... Разумеется, только слепцы могут думать, что возрождение компрадорского капитализма совместимо с "демократией". Для зрячего ясно, что демократическая контрреволюция совершенно исключена. ("О термидорианстве и бонапартизме", 1930 г.)
Выяснилось, что одной харизмы мало. Для успеха нужно еще и производство ледорубов наладить :)
У меня, кстати, не возникло сомнений в правильности именно этого конкретного теста :)
Капиталистический коммунизм
А в Китае- капиталистический социализм, но внимательно послушайте
https://youtu.be/arb51HiXhFg?t=1541
Про феодализм не согласна - там же несколько независимых феодалов? Или мне два по истории?
Не смешите.
Капитализм - это преимущество интересов представителей капитала, которые под давлением демократизации общества, приходится договариваться с народом.
Последний абзац прочитайте.
Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/77/3595504.htm?messageId=101087350
И кто из отписавшихся в топе пишет из читинского лагеря, или ни у кого нет коровы?
Вы так буквально все понимаете, потому что у нас русский неродной, или просто умом не вышли?
Почему тогда не отбирают у Абрамовича? С Ходорковским понятно, он убийца.
Феодализм: У вас есть две коровы. Ваш хозяин забирает часть молока.
Социализм: У вас есть 2 коровы. Одну вы отдаете соседу.
Коммунизм: У вас есть 2 коровы. Государство забирает обеих коров и дает вам немного молока.
Тоталитаризм: У вас есть две коровы. Правительство забирает обеих, а вас призывает в армию.
Диктатура: У вас есть две коровы. Правительство забирает обеих, а вас - расстреливает. На молоко налагается запрет.
Классический капитализм: У вас есть 2 коровы. Вы продаете одну и покупаете быка. Ваше стадо множится, а экономика растет. Вы продаете стадо и на вырученные деньги уходите на пенсию.
Капитализм по-американски: У вас есть 2 коровы. Вы продаете одну, а вторую заставляете учетверить производство молока. Позже , вы нанимаете консультанта, чтобы выяснить от чего сдохла корова.
Капитализм по-французски: У вас есть 2 коровы. Вы выходите на забастовку, организуете беспорядки и блокируете дороги, т. к. вы хотите три коровы. Капитализм по-итальянски: У вас есть 2 коровы, но вы не знаете где они. И решаете пойти пообедать.
Капитализм по-испански: У вас было два быка, но вы устроили корриду, порешили обоих, потом плюнули на все, потому что началась сиеста.
Капитализм по Соросу: У вас есть две коровы. Вы продаете три коровы дочерней компании в Корее, используя кредит из брюссельского банка, полученный на имя тещи. Затем вы перекупаете уже четырех коров с помощью американского посредника, который оформляет на ваше имя дарственную, чтобы вы не платили налога с пяти коров. Евро субсидии, которые вы получаете за молоко шести коров, вы инвестируете в корейскую дочернюю компанию; в годовом отчете пишете, что у вас восемь коров, а когда в ходе аудиторской проверки выясняется, что в коровах вы ничего не смыслите, разводите руками и божитесь, что не можете понять, почему в вашем стойле пусто!
Капитализм по-швейцарски: У вас рядом с вашим шале пасутся 5000 коров. Ни одна из них вам не принадлежит, но вы их доите, да еще берете деньги с владельцев за их хранение.
Капитализм по-индийски: У вас есть 2 коровы. И вы на них молитесь.
Капитализм по-английски: У вас есть 2 коровы. И обе - бешеные.
Капитализм по-пакистански: У вас отродясь не было коров, но вы искренне считаете индийских коров - своими.
Новый российский капитализм : У вас есть две коровы. Их доят какие-то люди в погонах, а вы шьете в Чите варежки…
У нас демократия, где всем рулит президент. Я в неё правда не верю. И не только в России, вообще не верю в неё, что она в реальности, а не на бумаге может быть. Мне ближе современный коммунизм.
Верить в коммунизм на порядок смешнее, чем в демократию. :) Даже в Бога верить не так смешно. :)
