Дубинопись или мазня за 3 млн рублей
Художник Лоскутов продал свою картину за 3 млн рублей,неизвестный купил её в инете на аукционе,первоначальная цена была рупь. Лоскутов изобрел стиль художественный-макает в краску полицейскую дубинку резиновую,а потом елозит ей по бумаге. Шедевр представляет из себя белый фон с поперечной красной полосой. Картина намалевана в честь событий в Белоруссии. Что у людей в голове,которые покупают подобное за цену квартиры? Ещё один будущий квадрат Малевича?
Я всегда удивляюсь, как таким людям, как вы, не стыдно за собственную необразованность?
И чем же это?;);) что квартал и есть квадрат?;) мне он кстати ок а вот муж мой никак его не просечет;);) я как раз такое все полюбляю но вот квадрат и есть квартал а вы образованная думаете сейчас ко мне по уцепиться потому с таким шикарным образованием пишете анонимно?;);) ха ха ха
Пойди лучше поторчи от кварта ;) главное не забудь сделать Очень Умное лицо пои этом и так знаешь отходи от картинки потом подходи поближе а вост ещё чего там разглядишь;);)
Насмешила;);)
как знания о художнике могут влиять на восприятие его творчества?Вы путаете кислое с пресным.
Еще как могут. И восприятие зависит от многих факторов. Один из них - общий культурный уровень.
Не говорит. Или только узкий сегмент искусства, туда уже не попадают импрессионисты и тем более условные виды живописи или скульптуры.
Странно. Там же сплошные пятна и искажения форм. Первую выставку разгромили в газетах отнюдь не пролетарии, а вполне культурные образованные люди. Никакое "непосредственное восприятие" не помогло. Вот у вас оно уже опосредованное, вас культурно просветили, и теперь вы готовы воспринимать такое искусство. Правда, в нашей стране, где 70 лет правил соцреализм, это последняя разрешенная вольность, авангард и абстрактное искусство уже массам не объяснили. Поэтому массы и негодуют, считают такую живопись мошенничеством.))
Я вообще много чего воспринимаю, и непосредственно, и опосредованно. В Ваших словах есть доля истины, действительно, есть некие условности, без которых восприятие будет другим, скажем, когда-то в Китай послы европейской страны привезли реалистически выполненный портрет своего короля, но китайцы восприняли светотень - как "болезнь" короля, мол, половина лица светлая, нормальная, а вторая - темная, больная, наверное, ну и так далее. Вообще не поняли, что это свет, тень, объем, и пр. Не увидели. У них были приняты другие средства. Более символические, так скажем.
Объяснять абстрактную живопись..... сама идея кажется странной. :) Это же абстракция. Помнится, видела я на выставке две абстрактные картины. Они были одного размера, выполнены в одной технике, и даже в одной гамме. И композиция была похожая. Но при этом совершенно разные. До сих пор их помню, хотя прошло много лет. Они производили сильное впечатление.
К чему это я.... то, что картина написана в манере абстракционизма или там авангардизма, не делает ее шедевром автоматически. Точно так же, как и среди реалистических работ, есть хорошие, есть средние, есть откровенно слабые. Но мозги запудрить легче, конечно. "Ах , вы ничего не понимаете в современном искусстве!".
Конечно, сильные и слабые работы есть в любом жанре и направлении. Это очевидная банальность. Сейчас масса работ хоть под Кандинского, хоть под импрессонистов, хоть даже "под Шишкина", но не все смогут отличить халтуру от чего-то стоящего. Это не заговор, просто вкус надо развивать сознательно, время непосредственного восприятия кончилось в середине 19 века. Да и с музыкой та же история, серьезная музыка сложна для восприятия большинством. Литературе больше повезло, ей так или иначе обучают долго и на хороших примерах, и высокая планка хорошо видна почти всем. Но многое и здесь устарело.
Не могу согласиться в полной мере. Если бы "время непосредственного восприятия кончилось", то как и откуда возьмутся новые, талантливые имена? Как оценить _первую_ картину начинающего гения? Если не непосредственно? По сходству с уже оцененными шедеврами прошлого? Но тогда это не гений. Нового слова-то нет.
Первую картину начинающего гения оценивает не широкая публика. Ей потом объяснят/просветят.
С точки зрения плебса, вы правы. Но искусство никогда не принадлежало народу. Поэтому судить о нем плебс не может. Вы искусствоведческий факультет заканчивали? В каком году?
Абсолютно!!! Ну как же сейчас анонимус будет рассказывать нам об образованности она уже выше начала и думает при этом по вязаться к нам она для этого и пишет анонимно чтобы никто не мог оценить ее образованности;);) ха ха ха на мешала и напугала
то есть было как минимум 2, кто довел цену до 3млн? мне думается, что это афера, сам у себя купил, зато все узнали художника "уровня малевича")))
Просто надо разбираться в современном искусстве. А местная публика разбирается только в борщах.
Терпеть не могу абстрактный стиль, но картина Лоскутова неожиданно понравилась. Флаг протестного движения, и одновременно кровь.. прикольно у него получилось.
Не волнуйтесь, для кого-то эти 3 млн - как для вас 300 руб. И квартир уже столько, что нет смысла покупать еще.
Но талантливо же лупит! Мне очень понравилось. Все прекрасно. Символизм, да, но при этом абсолютно понятно, ЧТО изображено. И понятно почему ТАК. Мой респект автору.
Девы, кого удивила цена - ну так аукцион же. Автор не претендовал, он оценил картину в рупь ))) А то, что оценили другие дороже, так какая вам печаль?
Задумка талантливая.
Исполнить мог бы любой.
Цена адекватная.
Со временем картина будет только дорожать
Я абсолютно согласна. И я внимательно прочитала топ. Реально тут много людей, воспитанных на советском реализме. Им не понять автора. Просто изобразительное искусство это - не фотографическая передача реальности.
Им также не понять Кандинского. А уж про бедных Малевича с Матиссом я вообще молчу. Ван Гог отрезал бы себе второе ухо сейчас. Ой, все...
нет никакого отмывания, картина символ происходящего в Беларуси, как избивали мирную демонстрацию.
"Эта картина выполнена с помощью ударов дубинкой в краске по холсту". https://t.me/moscowmap/27117
А ваш где? Вы бы без подписи тоже умилялись на ЭТО? Матисс мог и потроллить, и в деменцию впасть, 84 года не шутка.
Можно и не более. Но это - Матисс. И выставлен в лондонской галерее. То, что вам работа не нравится, галеристов мало волнует. И цена работы от этого меньше не станет.
То есть, если работа дорого стоит, то она должна по умолчанию мне нравится? Вот эта работа мне не то, что не нравится, она мне очень неприятна и еще раз я бы на нее не взглянула. А галеристов могут волновать разные вещи, не только художественная ценность, но и имя. Для них любая работа Матисса - вложение.
Да, и что? Лоскутов не Матисс, по умолчанию его работы ничего не стоят. Но работа Лоскутова мне нравится куда больше.
Лоскутов очень хорошо себя чувствует. И работы его стоят денег. Вы просто не в курсе.
Стоят в узком кругу. Но это явно не Матисс, таких Лоскутовых десятки тысяч, Матиссов просто десятки.
Купите подписку на базу аукционных цен на произведения искусства и все узнаете. И будете очень сильно удивлены.
Я современное искусство
Не понимаю потому
Что там все сложно и такое
Я сам могу нарисовать
Отличная идея! Тем более, что в этот стиль вписывается и ковер. Дерзайте, систер!
Мои детки такие же апликации делают) даже чуть лучше
Младшая группа (3-4 года).из 26 человек штук 10 таких шедевров точно есть.
100%
Это как анекдот (а может, и не анекдот:scared3) про Пикассо, который сделал рисунок и оставил автограф на спине у мальчика со словами "Интересно, они срежут ему кожу со спины или просто не будут мыть?"
)))
https://tv2.today/News/Novosibirskiy-hudozhnik-artem-loskutov-prodal-s-aukciona-dubinopis
О каких миллионах говорите??? Копирую :"Во время аукциона было сделано 14 ставок, в итоге картину за 55 555 рублей приобрел пользователь Арсений Коробченко из Санкт-Петербурга."
Мы о других миллионах. За 55 тыщ ушел российский триколор, выполненный в той же технике. Даже какбэ абидна.)
Ну вы сравнили! Конъюнктуру рынка нужно учитывать. Российский триколор сейчас дешевле белорусского протестного флага, который и изображен на обсуждаемой картине автора.
Но это я для местных ценителей искусства объясняю, для систер там и прочих, которые только в борще и понимают. Но лезут судить.
У меня свой взгляд на искусство. Для меня шедевр- это то, что не так-то просто повторить.
Мне лично может нравиться или не нравиться художник, но если я могу повторить его работу с легкостью, то это явно не шедевр. Шедевры- неповторимы.
Черный квадрат, улитку, дубину эту шедеврами не считаю. При этом они могут занимать определенное место в истории в качестве оригинальности идеи. Но тут уже оценивается сама идея, но не худ. способности автора. Креативщики- да, художники - нет.
Еще как повторимы! Только авторских копий бывает по 3-5 штук. А про простые копии и говорить нечего. Вы мыслите слишком узко, только с точки зрения техники. То, что вы не можете повторить, потому что рисовать не умеете, не делает произведение шедевром.
+1. Я спокойно могу переписать "Войну и мир", Толстым меня это не сделает. Или сыграть фугу Баха или ее ноты переписать, но Бахом не стану. Откуда про живопись такие заблуждения? Все, что угодно можно скопировать.
Но уж если я, которая рисовать не умею от слова слвсем, могу квадрат повторить и улитку и дубину, то это точно не шедевр художника.
И да, мыслю с точки зрения техники, потому что художник- мастерство рисования, певец- голос и мастерство владения им, писатель- мастер слова итд
Все это может быть с креативом, а часто бывает креатив без мастерства.
Вы сейчас пытались сказать, что Малевич ничего сложнее черного квадрата не написал? А почему и зачем он это сделал, не знаете? Да и еще несколько копий создал, которые все до единой хранятся в лучших музеях? Примитивно мыслите.
совершенно не имеет значения зачем, почему.Это скорее вопросы следствия) для определения вины
К творчеству это вообще применять глупо. Шедевр -это то, что дано понять, восхититься и оценить каждому-от ребенка/уборщицы до искусствоведа. Именно поэтому это шедевр. Все, что требует сложной мысли, развития истории создания, - все это для узкого круга ценителей. И по большому счету ценности не имеет.Более того, те,кто покупает эти работы имеет одну цель -сохранить или приумножить свой капитал. Только и всего.и тем смешнее эти люди выглядят, своего рода зомбирование /секта так называемых искусствоведов - некое сообщество людей, не умеющих ничего делать, договорились разводить на деньги богатеньких дурачков..Тем и занимаются )
Да уж сами посмотрите, это не сложно. Или вас еще научить Гуглом пользоваться?
Я пыталась сказать, что даже если у какого-то художника есть 1000 шедевров, а 1001 откровенная ерунда, то только на основании предыдущих 1000 - эта 1001 ерунда шедевром не станет только из-за заслуг и имени написавшего.
студенты пачками копии пишут, пока учатся, значит ли это, что Джоконда, например, не шедевр? Ведь повторить умеющему рисовать - раз плюнуть.
мы постоянно практиковались, делая копии с известных полотен, приходишь в музей, садишься напротив, и работаешь. При чем тут ваша штукатурщица не понятно.
Просто на этом форуме их что-то много. Некоторые даже не стесняются и пишут не анонимно. И Малевич у них отстой, и Матисс ужасен. Дремучесть времен Хрущева.
Вы сама какая-то черно-белая. По мне Малевич настоящий художник, а работа Матисса выше - отстой.
Вы сравниваете все творчество Малевича с единственной работой Матисса. И кто тут черно-белый после этого?
Нет, это вы так делаете, я только повторяю за вами. Если мне не нравится аппликация 84-летнего Матисса, то я сразу считаю Матисса ужасным? А Малевича с Матиссом я в принципе не сравниваю, да они в этом и не нуждаются.
Я так не делаю. Я в принципе не сужу о художнике по единственной работе.
Ну вы хоть Малевича признаете художником, а то тут понаписали... про уровень "все могут", кровь из глаз.
Вы любое высказываете воспринимаете прежде всего, как обращенное против вас. А это не так. Вам написали, что "многие поступают вот так, хорошо, что вы этого не делаете". А вы видите - "вы, и только вы поступаете так!" И идете в глухую агрессивную оборону. Это хорошо видно по вашему ответу на вот это сообщение анонима:
https://eva.ru/topic/77/3597451.htm?messageId=101235180
Вам ничего плохого не сказали, но вы уже завелись и вам уже не важен смысл написанного.
А почему вы пишете о своих высказываниях в третьем лице множественного числа? Подчеркиваете, что вы не одна, а вас много, и поэтому ваше мнение более компетентно? Если уж решили в психологию, подумайте об этом.
Что касается агрессии, то сознательное искажение слов собеседника и приписывание ему всяких глупостей - и есть недобросовестное ведение дискуссии. Не нравится агрессия - не играйте в такие игры.
Подали хорошую идею. Намалюю (ой, простите, создам картину) чего-нибудь дильдом, обогачусь, наконец..
Давайте скорее. А то каждый раз все возбуждаются на абстрактную живопись, обещают намалевать, и исчезают. Наверное, миллионы в Ниццах профукивают.
Присоединяюсь к вашему мнению. Однако, потомки за продажу картины получали неплохой такой куш. Я только могу сказать, умеют же люди устроиться.
Конечно. Просто хороший маркетинг. В этом он (или те, кто его продвигал) несомненно очень талантливы))
Сколько же темных и необразованных баб на Еве! Абстракционизм - не, не слышали, но осуждаем! А ничего, что это произведение прежде всего - политический протест? И по форме, и по сути. И изображен на нем - флаг протестного движения? И изображен талантливо. А шутливое название стиля автор сам и придумал - дубинопись.
Ограничьте свой выбор Шишкиным, который даже медведей сам написать не смог на "утре в сосновом лесу", но ему это все простили. Наслаждайтесь прекрасным в понятном вам формате. Но не надо хаять искусство, если вы его не понимаете.
Такое впечатление, что Хрущев размножился тут. Мракобесие повылазило.
эээ… а если бы автор во всеуслышание продекларировал, что его бессмертное полотно создано исключительно в поддержку карательных органов и вечного правления батьки? в этом случае оно вам точно так же нравилось бы? или показалось бы отвратительной мазней?
Тогда автору пришлось бы создать другое произведение. Конкретно это полотно не могло быть создано в поддержку карательных органов. Оно и без названия кричит само за себя. В оценке произведения важна не только техника, не только стиль, но и содержание.
то есть, если бы сие полотно автором НИКАК не было бы ни названо, ни прокомментировано - вы бы сами СРАЗУ догадались, что оно посвящено именно политическому протесту в беларуси? серьезно?
пы.сы. ежеличё - с ХУДОЖЕСТВЕННОЙ точки зрения эта картина мне нравится, я б такое себе на стенку с удовольствием повесила... но "углядеть" в ней можно абсолютно любой смысл - от антологии испанской корриды до рекламы фермерского кетчупа :)
Товарищ, вы живете в эпоху пост-модернизма, но хотите, чтобы художники занимались тем же, чем ваша камера в смартфоне - тупо воспроизводили, что видят?
Почему же именно то, что камера в смартфоне... можно и пейзажи будущего, фантасмагорические картины мыслей и лабиринтов мозга, мир глазами коронавируса, параллельные вселенные итд
Но да, сочетание фигур разного размера и цвета- для меня лично слишком просто и бредово, маловато фантазии и слишком узко, чтоб мою буйную фантазию выпустить.
самке надо портрет с его обратной стороны, чтоб ей батьку лизать удобней было
надо же, какое гнилье-человек оказался, неожиданное открытие настоящей самки :sad3
Она всегда была такая исконно-посконная. Это не гнилье, просто такие люди есть, и их много, не всем же антилиХентами быть.)
надо же, как плохо вы меня знали... на евке давным-давно известно, что я не только пробл@дь, на которой пробу ставить негде, но еще и сталинистка... БУУУ!!!