Знатокам русского языка
Так винительный же падеж, своих (кого?) котят, медвежат, кроликов, собак и прочее живое. Свои (что?) куклы, машинки, чемоданы и прочее неживое.
интуитивно
неодушевленное..убери что ...свои тапки, свои вещи, свои ноги
убери кого? своих собак, своих друзей
куклы выглядят одушевленно
мне "убери свои куклы" - вообще не нра
Винительный падеж. Кого? Что?
Убери своих (кого?) щенков.
Убери свои (что?) носки, куклы. Вы же не скжете :"Убери своих носков".
Креветки и куклы могут быть и одушевленными, и неодушевленными.
В зависимости от контекста. В частности, отношения говорящего.
А "убери своих кукол" скажем. Между куклами и носками есть принципиальная разница
Видите звёзды?
А они там есть :tongue3
XO - очень старый - не менее 6 лет. Значит 6 звёзд. :evil
По-моему если девочка играет, то "убери своих кукол", а если девочка, девушка, женщина изготавливает куклы, то "убери свои куклы".
Кукла - женский род.
Тарелка - женский род.
Убери свои куклы, убери кукол.
Убери свои тарелки, убери тарелок.
В чём подвох?
Куклу условно можно причислить к одушевленным предметам, подвох в этом. Убери своих мишек, но убери свои игрушки.
Спасибо. И много в русском таких слов? Я помню правило про "труп" и "снеговик"
Не так уж и много. Некоторые слова в категориях игрушки и еда. Может быть еще в каких-то. Физиология, например - труп, скелет
Я не знаток, но спросила дочь. Ответ с точки зрения ЕГЭ-тестов. Одушевленность или неодушевленность некоторых подобных слов проверяется совпадением форм слова в каких-то там падежах. Именит и винит. или родит. и винит. (если я уже не перепутала). Так получается, что слова кукла, мертвец - одушевленные, а труп и зомби неодушевленнын. (на примере всех этих мертвых им в школе показывали разницу, для лучшего запоминания). Тогда в ЕГЭ правилтный ответ был бы убери своих кукол.
Фишка в том, что у мертвеца и трупа однозначно все, а вот у кукол может быть два варианта ГРАММАТИЧЕСКОЙ одушевленности. Поэтому оба варианты могут быть верными в зависимости от контекста. Туда же всякие кальмары и снеговики....
С трупами все проще. Там не грамматическая, а смысловая неодушевленность. Это классический вопрос для филологов на первом курсе - труп, мертвец, покойник, кто из них одушевленный/неодушевленный? И нужно смотреть винительный падеж. Но на втором курсе этот вопрос решается проще: можно сказать "обнаружен труп гражданина Иванова", но нельзя сказать "обнаружен мертвец или покойник гражданина Иванова". В первом случае речь идет о предмете, во втором - о человеке. Это не грамматика. А вот с кальмарами, снеговиками и крабами - сложнее. :mda
На эту же тему одушевленности - неодушевленности было обсуждение "В Египте нашли новый сфинкс"
https://eva.ru/forum/mobile/topic/3579948.htm
