Почему в СМИ такое построение фраз?
"Полицейский спас упавшего на пути от усталости пассажира московского метро".
Почему нельзя написать: "Полицейский спас пассажира московского метро, упавшего на пути от усталости"? Теперь везде какие-то совершенно корявые заголовки, порой и не понятно что к чему. Откуда эта мода пошла?
Вот на 1000% согласна. Кругом безграмотность. Предложения строить не умеют, ударения ставят не на те слоги и т.д.
Здесь ,кстати, нормально построенное предложение, просто максимальный уход от запятых с желанием максимальной же подачи информации в заголовке.
Сейчас набирают по другим критериям, чем раньше. Грамотность, дело десятое, если не сто десятое.
Пишут так, чтобы не использовать запятые. Вот почему их нельзя использовать, точно не знаю )) якобы так фраза хуже индексируется поисковиками... ну и кроме того, есть некие правила, как писать заголовки, и да, от соблюдения этих правил заголовки делаются дурацкими :)
Вспомнилось в тему.
Когда-то давно мы решили доверить продвижение своего сайта "профессионалам". Заплатили довольно приличную сумму. Так нам наши статьи на столько изуродовали! Продвиженцам нужны были слова-маркеры для поисковиков и они их натыкали везде, где только можно. А смысл текста их не волновал. Читать стало невозможно. Сейчас сами продвигаем. Вернули сайт к нормальному состоянию с легко читаемыми понятными текстами и проблем с индексацией не возникает.
"настолько" пишется вместе, а в сложносочиненных предложениях нужна запятая))). Так что - вам тоже есть куда двигаться.
Это из Яндекса? Там поколение ЕГЭ работает, поэтому и похлеще заголовки бывают. Да и на еве полно топов, заголовки которых то глаголом заканчиваются, то вообще слог мастера Йоды напоминают.
Попробуйте набивать по 8-10 новостей в час, с подбором картинок, проверкой источников. оригинальностью не ниже заданной и оформлением хэштегов и прочего через админку. Уверена, что первый час даже на кураже пройдет, а вот через пару месяцев глянуть стилистику и качество текстов будет очень интересно.
Работаю редактором новостей на сайте))). Как уже правильно сказали - уход от запятых. А второе - должен быть оригинальный заголовок, а когда уже 10, а то и больше новостей с таким заголовком есть, придумать что то свое, отличное, да и еще красивое - очень трудно.
Еще вчера в Википедии вместо вот этого: "К задержанным сотрудники силовых структур применяли различные виды устрашения включая угрозы, унижения, массовые избиения и пытки[96][97]." было написано " изнасилования психологические и физические". (про Лукашенко)
Выше несколько человек правильно написали. Дело вовсе не в безграмотности. Просто поисковики (тот же Яндекс) не индексируют заголовки с запятыми. Вот и уходят таким жутким образом от запятых.
Страшно даже не это. Гораздо страшнее, когда обычные граждане повторяют весь этот журналистский бред.
Я в силу убеждений не читаю новостные сайты, не смотрю новости, не слушаю новости на радио, не читаю газет. Уже больше 20 лет. У меня аллергия на "журналистский" язык. И очень слабые нервы.
Тотальная безграмотность можно сказать меня не коснулась. Но вот муж. Он иногда пытается мне перессказать новости языком журналистов. Мне это слышится сейчас как шизофренический бред. Может, если бы я постепенно погружалась в специфику такой лексики, мне бы это не казалось диким. А вот со стороны выглядит устрашающе.
Я когда-то сама, в девяностые, работала в газете. Поэтому совершенно сознательно самоизолируюсь от любых журналистских проникновений в мою жизнь.
Мало того, что журналисты продажные, и лично я приравниваю их к "проституткам", так они еще и чудовищно безграмотно-бессмысленные тексты пишут.
Когда-то нас учили, что любая статья должна быть адресована определенной аудитории. Ты должен представлять, для кого ты пишешь. И как вы думаете, для кого пишут сегодняшние журналисты? То-то и оно.
Наслушавшись журналюг,некоторые даже в магазине орут про политику,не давая спокойно совершать покупки. Дед пенсионер орал политинформацию про Солженицына и Лукашенко одновременно,невозможно находится в торговом зале,а потом стоять в кассу в час пенсионеров.
Филологам не хотят платить нормальную зарплату, поэтому наш великий могучий русский язык превращается вот в такое... Квалифицированные люди не хотят работать редакторами и корректорами за копейки. Телевидение вообще смотреть невозможно - уши вянут, в том числе первый канал. А ведь раньше это был образец культурной и грамотной речи! Наше общество в общем целом деградирует, в том числе и язык.
А бегущие строки (субтитры) вас не смущают? Иногда просто страшно читать, такие орфографические ошибки, что просто стыдно делается за ведущие каналы....."пусть зажгется....", например. И это первый канал!
А знаете, когда началась деградация? По-моему в конце восьмидесятых, когда на телевидении заговорили - "в этой связи" вместо "в связи с этим".
Я очень хорошо помню эту точку невозврата. Все покатилось по наклонной. Вроде Горбачев начал внедрять это выражение.
И спорить было бесполезно. Именно с тех пор я махнула рукой на журналистов.
Сейчас же настолько махровый канцеляризм, что двадцатые годы с Эллочкой людоедкой нервно курят в сторонке.