Без принципов, лишь бы деньги
Как люди так могут.
На примере 2х адвокатов.
Сначала он бьёт себя кулаком в грудь на курсах приемных родителей, утирая слёзы, рассказывает о нарушении прав сирот, учит, как выбивать их из системы, спасать, усыновлять.
А потом он же идёт и защищает отца-киднеппера, который отобрал детей у порядочной матери лишь когда та решила развестись. И не даёт порядочной немаргинальной женщине просто поговорить и обнять детей, которых она растила много лет. А потом решила иметь свое мнение.
Или другая адвокат - из ТВ не вылазит, защитила известную актрису Кс., когда ее бывший хотел отобрать у нее детей, адвокатша говорит правильные слова, как нельзя разлучать мать и детей и что надо действовать по закону.
А потом этот же человек идёт и защищает похитителя детей, который украл детей, вывез из страны, и снова у порядочной мамы из приличной семьи. Отец даже не разрешает детям называть ее мама, только по имени.
Наверно, в адвокаты идут люди определенного типажа: кто платит, под ту дудку и пляшем?
А совесть? Спать могут, когда дети живут без матери, а матери просто в аду на земле. Зато адвокаты на гонорары комфортно живут.
Я так возмущена.
А причем здесь дудка? Адвокат не судья, и вообще не его дело разбираться, кто прав кто виноват, кто хороший кто плохой. Задача адвоката помочь с законностью интересов клиента, если у клиента есть интерес и это законно, адвокат защищает. Он вообще не должен о морали думать, защищать надо и маньяков и убийц, его дело смотреть что бы все было по закону. Это как врач откажется лечить убийцу, недопустимо для таких профессий.
Какая законность интересов? Лишить детей нормальной матери ради богатого отца? Который тупо мстит бывшей жене? Где закон? Вот благодаря таким и творятся преступления.
у родителей равные права, отец имеет такое же право на детей, как и мать, вот ваша совесть где, раз вы хотите лишить детей отца?
А где равные права? Если отец забирает детей у матери, прячет их, не даёт ни увидеться, ни поговорить. У матери ноль контакта. Мать - нормальная, не маргинал.
Где равноправие? Вы или сумасшедшая, или сами киднеппер.
Адвокат тут каким боком? Как СУДьЯ решит- так и будет. Судья даёт право на свидания с детьми, график общения утверждает, решает с кем дети проживают и ты ды.
От нормального отца редкая женщина прячет . Это раз. Два. Если отец нормальный, то да, буду ему сочувствовать. Три. Тема о продажных адвокатах, которые ломают жизни мамам и детям. Четыре. И про этих фашистов ещё некоторые пишут "он просто выполняет свою работу". Это такое нарушение в голове и душе, что обсуждать слишком долго.
т.е адвокат, который добился, чтоб детей матери отдали - продажный фашист?
полно неадекватных, ипанутых теток, которые размножаются и потом портят жизни и детям и их отцам.
С пунктом "раз" категорически несогласна, основание - личные наблюдения. Ну и действительно не понятно, почему Вам именно адвокаты не угодили, а не судьи, если брать именно семейные разборки. Или врачи, которые лечат всех, в том числе и маньяков, ну и т.д.
А я как раз и наблюдаю. Что нормальные матери бегут от психов отцов даже в другие города. Но отец уверяет, что это бывшая плохая, прячет детей. Знаю три такие истории. И многие из окружения отца уверены, что мужчина нормальный. Психопаты - они ж хорошо маскируются, не каждый разберёт, кто перед ним. Возможно, вы таких и видели: он на людях душенька, вы и ахаете: вот жена идиотка, от такого мужика детей прячет". А там жена ад прошла, потому и прячет. Ещё раз: если в России женщина побежала от мужа, роняя тапки, смотри на мужчину глубже. Наши женщины долго и много терпят и раз прячутся, значит не просто так.
Вы очень предвзяты. Оба родителя одинаково важны для ребенка, ну реально только грудному ребенку важнее мать. А у Вас в каждом посте прослеживается, что мать - святая самим фактом своего существования, а отец - так, мимо проходил. Только когда Вам это пишут в этом топе, Вы сразу на оскорбления переходите. Есть и такое, как Вы описываете, но есть и обратное, женщин-психопаток тоже до черта, которые детям жизнь ломают точно также, как описываемые Вами отцы. Разрешить все семейные разборки по детям можно только одним способом, если у матерей и отцов будут реально равные права и обязанности по отношению к детям. Никаких алиментов, развелись, значит половину времени ребенок у одного родителя, половину у другого. Как это осуществить, люди должны будут думать заранее, прежде чем жениться/рожать/ разводиться. Во многих странах это так и работает. Только многие матери хотят отдать отцу только обязанности, но никак не права, а то нимб и корона свалятся.
+1000 недавно пост был про мамашу, которая детей задушила, лучше бы они с отцом остались или хоть в детдоме, были бы живы.
Сразу видно, что у автора темы с отцом ребенка не сложилось и теперь предвзятость к мужикам. Кстати, такие как раз часто калечат психику дочерям, внушая им, что все мужики гады, а у девушки потом отношения не складываются из-за таких установок.
Про дочерей и психику прям в точку (((. Я была вынуждена прекратить общение с подругой,после ее развода. Муж ее полюбил другую женщину ушел достойно, оставил ей дачу и квартиру, полностью содержит дочь. У знакомой реально сорвало крышу, говорить с ней после этого можно было только на одну тему, это "бывший - тварь и гондон, его новая женщина - проститутка, все кто с этим не согласен сволочи". Отмолчаться или сменить тему было нельзя, сразу переходишь в разряд сволочей. Дочери полгода оставалось до совершеннолетия, когда отец развелся с мамой, сейчас уже меньше 2-х месяцев осталось. Каждое общение ребенка с отцом, даже по телефону, выливается в скандалище дочери со стороны матери на тему "я жизнь на тебя положила, а ты меня предаешь", периодически с вызовом скорой и прочими атрибутами, однажды было на моих глазах. Примерно такую же реакцию у матери вызывают контакты дочери с ухажерами "они все гандоны, как твой отец, нам никто не нужен" и прочее прочее. Предполагаю, что будет через 2 месяца, дочь на законных основаниях свалит из этого ада, может отец ей снимет квартиру, может будет жить с отцом и его новой женой. Понятно, что моя бывшая подруга будет писать в соцсетях и кому то будет ее тоже очень жалко, как автору этого топа. Если бы этот отец нанял адвоката, а он бы обязательно это сделал, если бы дочь была младше,тоже был бы по мнению автора тварью вместе с адвокатом.
+ много, женщин психопаток даже больше, чем мужиков, детей оставляют при разводе с женщинами, а они потом измываются над детьми, и морально и физически. Полно примеров вокруг
Ну вы даете, нормальная ненормальная это кто решает, вы что ли так решили, мстит не мстить тоже вы придумали? Какое право вы имеете делать такие умозаключения, судья то не всегда имеет право, перед законом равны в правах на детей.
Вы можете доказать ненормальность матери?
Где равные права? Если отец прячет детей от матери, не сообщает их местонахождение, не даёт поговорить.
Это психопатия, произвол, киднеппинг, преступление. Но никак не равные права
Мне кажется, вы или нездоровы, или из банды киднепперов.
Когда у вас отберут детей и не будут давать увидеть их и поговорить, приходите и расскажите, кто и что не имеет права.
А причем тут адвокат, вы ничего не перепутали? или вы из психушки пишите?
У вас кривая логика. Или троллите, но это уже психиатрия. Адвокат защищает преступника. Как минимум, это аморально. Если вы это не поняли, то у вас проблемы с мозгами или моралью, а, скорее всего, с тем и другим.
Вы совсем ку-ку? У каждой стороны должен быть законный представитель, в этом суть современной судебной системы. Мораль к закону вообще никаким боком не относится.
+100.
Поэтому юристы в вузах..с первого курса в рамках уч. Дисциплины ТГП..изучают такой институт - Нормы соц. регулирования поведения.
Мораль, Норма права, Норма традиций, Обрядов, Ритуалов и т.д.
Человек не владеет темой..у него все в одну кучу. И мораль, и все.
Недостоток именно академического образования.
Адвокатуру, как элемент))...многие страны совсем ликвидировали бы. ЕСЛИ бы не одно но. НЕТ адвокатуры - автоматом неправовое государство.
Мораль - это ПРЕДСТАВЛЕНИЕ каждого в отдельности, и всех вместе о добре и зле, о хорошем и плохом!
У меня это хорошо, у тебя - плохо.
Аборты - у многих плохо. У многих - хорошо.
И так далее.
А вы знаете, часто проигрыш - условное очень понятие. Тут даже не в морали дело, а просто а неграмотности юридической. Я знаю одну такую несчастную « проигравшую» . Очень страдает тётенька.,ведь придётся имуществом делиться с какой то там дочерью ее мужа ... и деньги ей платить. По представлениям тетки- это несправедливо и несовершенство наших!законов
Вы просто совершенно НЕ ЗНАЕТЕ истинную картину..реальный размах трагедии! Фильмы и передачи постановочные по ТВ смотреть...это одно. Реальная жизнь - совсем иное!
Вас не возмущает тот факт, что около 90 % всех уголовных дел в стране расследуются и затем рассматриваются судами с участием так наз " Бесплатных " адвокатов ( защитников )? По назначению.
Если Москва и ряд крупных городов...более или менее. То в регионах....караул.
ДЕНЕГ У ЛЮДЕЙ НЕТ!!!!!
Адвокатам нужно как-то жить..кормить себя..семью.
Следователь ..суд и т.д....НИКОГДА не пригласит тебя для защиты по назначению, ЕСЛИ ты будешь реально защищать..а не делать вид, что защищаешь!!!
В регионах у адвокатов НЕТ иного источника дохода..кроме, как участие в защите по назначению.
Попробуй там ( например ) на след.действии что-то скажи..позащищай)). Ага...больше тебя никто не пригласит. И будешь...х..сосать.
У правоведа ( особенно адвоката ) НЕТ совести, НЕТ принципов, НЕТ сентиментальности, НЕТ эмоций....... Все это враг проф.адвоката!
Главный принцип адвоката - Отсутствие всяких принципов.
Это его профессия. Адвокатская деятельность...это ОБРАЗ жизни!
Адвокат - это не тот, кто знаем все законы ( как многие обыватели думают ). Никто все не знает и никогда не знал ..и не узнает_).
Адвокат - это правовой стратег!!! Он должен вырабатывать стратегию защиты..тактику и т.д.
Чепуху молость...после просмотра ТВ....ну такое себе.
Я не пойму, про какое ТВ вы пишете? Адвокат должен иметь мораль. И не надо оправдывать аморальность и подлость. Подлость не оправдывается профессией
Когда строитель обворует вашу стройку, и ваш дом рухнет на ваших детей и придавит, оправдаете строителей? Ну им же надо жить.
У адвоката есть так наз, Кодекс проф.этики. На досуге найдите и почитайте,если вам интересно.
Ваши умозаключения и мнение...особо никого не интересует. Как и мое!
Мораль - это тоже норма соц. регул.поведения. Она защищается Общественным порицанием.
Кодекс проф.этики - это правовой инструмент. Кот защищается нормами права...неблагоприятными последствиями...гос.принуждением.
Я в последнее время на Еве замечаю, как ( перефразурую Ленина )..." каждая кухарка " стала правоведом и кем угодно.
Юристы молчат..вы зубы точите и вдоль и поперек. При этом вы даже близко НЕ знаете предмет обсуждения.
" Тебе дуре наркоту подбросят..найдут малолеток, кот.дадут на тебя показания и ты поедешь в солнечный Магадан..на лесосеку ".
Ато все умные такие стали..пока шило в жопу не воткнули. А как что..сразу - Адвоката мне..адвоката. А чего не простите ноут в камеру....на Еве спросите как себя защищать.
Отцы детей ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ не могут быть их похитителями.
Мне очень жаль детей, живущих без отца. Прям выпивать не могу, просекко в рот не лезет
Похитителем может быть и отец, и бабушка,и дедушка. Но вы просто не понимаете этого, вам лишь поперек сказать. На работе не реализовались, так хоть тут пыжитесь. А ума нет.
Просекко не так и круто. Нахватались по верхушкам. И к чему тут ваш алкоголизм?
Мне кажется, что надо внимательно выбирать себе адвоката, если понадобится. Гуглить его дела.
Вот как актриса - она выбрала засвеченное в зомбоящике лицо. Ведь важнее известность адвоката, чем то, что где-то плачут разлученные им дети и мать.
Им бумерангом вернется. Не сами скорее всего пострадают, но их дети и внуки. Много таких случаев перед глазами, и ситуации повторяются один в один.
каким местом тут сломали судьбы маленьких детей? Они жили с рождения со свекрами, воспитывались ими, прописаны там же, рядом любящий отец и бабушка с дедушкой. т.е для детей не изменилось ничего, они живут, как и привыкли. Отец не маргинальный, здоровый. не пьющий.
Вот что вы за человек. Дети жили с мамой. Всегда. Мать их не бросала, кормила грудью, не сбегала на работу. Вы тролль?
Это как в суде у одной мамы адвокат сказал: "Мама детям после ГВ уже не нужна", другой: "мама - родственник только по документам". Это дно. И вы человек с того дна. Изыди, сатана.
Я и не смогла работать именно по этой причине. Последние 20 лет свое агентство недвижимости (семейное и не в Мск), но как тяжело чужое г..авно разгр*мат*, липнут именно те, кого в свое время обманули, кинули и т.п. И помогаешь за копейки или даром (много денег с них не возьмешь) иски составлять, жалобы в прокуратуру и т.п. Это столько нервов и сил отнимает. На "коллег" смотришь и диву даешься, не боятся люди заведомо "чернотой" заниматься.
У адвокатов и не должно быть совести. Это их работа. Вы упрекаете людей за то, что они хорошо выполняют свою работу?
Хорошо делают работу? Вы подумали, когда писали? Отобрать маленьких детей у матери - это хорошо.
https://instagram.com/margo__ruby?igshid=ev8zlciaeimu
Вот одна из пострадавших матерей. И девочки, которым запретили "мама" говорить.
Еще не ходила по ссылке, сразу подумала, что дело в деньгах.
Так и есть - Бывшая жена хоккеиста Никиты Зайцева пытается отсудить треть его доходов.
https://www.starhit.ru/novosti/byivshaya-jena-hokkeista-nikityi-zaytseva-pyitaetsya-otsudit-tret-ego-dohodov-183113/
Нет. Это заказная статья, семья Зайцевым ресурсная, могут и журналистов и многое что купить. Сходите по ссылке в аккаунт.
Мать осталась с 70 тыс алиментов на двоих детей. И выиграла суд, дети по суду должны жить с ней, но Никита зайцев украл детей и, похоже, вывез из России.
И если бы было правдой, чтоттреть доходов - это повод лишать маленьких девочек мамы и запрещать называть ее мамой? Треть доходов на их троих. Ему две трети. Но и это неправда. Маргарита не нищая сама.
Вы нормальная?
Почему вы претензии предъявляете адвокатам, а не их клиентам? Адвокат делает ровно то, для чего его наняли. В этом суть его профессии.
Если доказательства действительно были собраны неверно, то да, молодец адвокат. Зато те, кто оформлял документы и вел следствие, - совсем не молодцы.
А вы как хотели, сами решили и сами посадили, без доказательств и улик? У нас и так из за хреновых адвокатов сидят невинные.
А если подумать наоборот: из-за беспринципных адвокатов сидят невиновные. Адвокаты так наврали, чтобы перевести стрелки с виновного на невиновного.
Не пытайтесь меня подловить.
А вы почитайте, сколько судов Маргарита прошла. Прошла все несправедливости и клевету.
А вот вторая мама. Она пока проиграла в суде и разлучена с 3 детьми. "Спасибо" адвокату, суду и опеке.... Мама просто была домохозяйкой, денег у нее нет, а папа богат....
https://m.facebook.com/kseniya.obraztsova.7
вы написали, что суды несправедливы, я задала простой вопрос, а вы теперь выкручиваетесь
Адвокат, если он лично не был на месте преступления..в момент его совершения..ничего и никогда точно НЕ знает! Даже...если ему клиент говорит - мол я.
Много есть самооговоров. вспомните фильм " Вокзал для двоих ".
За деньги вышла Полина Диброва. У Марго папа был главред газеты, если не ошибаюсь. Мама то ли в США живёт, то ли ещё где. И она выходила замуж за красивого ровесника по любви. А вам лишь помоями все облить.. Конечно, мать не любит детей, маме делает ради пиара. Так ведь, по-вашему?
Ну вы даёте! Реально? Адвокатов не было?! И судов?! Только один страшный сталин? Лет то вам сколько?
В России, к сожалению, не все так просто. И те же адвокаты могут идти не по закону ради клиента.
Мой кузен адвокат. Много денег он не зарабатывает, но хватает. Была ситуация, когда клиентке он сказал, что не стоит ей ввязываться, деньги потратит и ничего не добьется. Ему по человечески ее жалко стало, там между родственниками спор был. И они точно знали, что документ подделка, но доказать ничего нельзя было, силы неравные. Это только в сериалах добро побеждает и правда выходит наружу.
Это не совесть. Он по закону обязан отказаться, если сам для себя точно уверен в плохом финале.
Неужели вы не пойдете к такому адвокату, если завтра ваш муж свихнется, объявит вас наркоманкой и проституткой, предъявит всем пару ваших пьяных фото и красные трусики, в доказательство, отберет детей и выгонит вас из дома?
Вы не пойдете. Вы побежите к нему.
И тут не вопрос совести адвоката.
Это вообще-то просто работа, причем тут совесть. Тогда и уголовников в суже по вашей логике защищать не надо, они же плохие. Его задача - помочь своему клиенту, а не другим участникам дела. Я адвокат, совесть моя чиста.
Киллер это не работа, это преступление. Но бывают исключения, "Леон" смотрели, разве он вызывает что-то кроме симпатии, а он киллер.
Каждое семейное дело строго индивидуально.
Будучи не знакомым со сторонами. обстоятельствами и материалами каждого конкретного дела. выводов делать нельзя.
У каждой из сторон всегда ангажированная своя точка зрения и отдельно взятой ей верить нельзя.
Приукрашенное сми для пущей чернухи лучше вообще не читать.
Злоупотребления правами и неисполнение решения суда встречается сплошь и рядом.
Однако полномочия юриста (зачем вам вообще звание адвоката в семейных спорах, звучит типа красиво?) весьма ограничены. Медиацией и психотерапией должны заниматься специально подготовленные люди, а не судебные юристы. Если стороны непримиримы. юрист ничего с этим сделать не может.
Такие люди как вы - опасны. Начитались дешёвых психологов и разыгрываете вселенскую мудрость.
Правда всегда одна. Не бывает двух правд.
Вы из тех, кто жертву Чикатило обвинит: сама виновата.
Отец лишил детей матери. Как можно 2-летнюю девочку, 4-летнюю и тп лишить мамы?
Мама не пьёт, здорова, любит детей, хочет с ними жить, общаться. А ей не дают даже по телефону поговорить. Это зверство хуже фашизма.
Но приходят глупые люди типа вас (а глупость часто ходит парой со злостью) и ищут оправдание психопатам. Вы соучастник преступления. И вы безумны.
Вы забыли...сколько осудили и расстреляли людей, до того как его осудили! И все они были виноваты...все по закону...у всех были адвокаты. адвокатов проклинали...мол защищаете изверга. И еще вопрос..он это или нет.
Да. на меня не действуют дешевые манипуляции словами, поэтому для таких как вы, я опасна и неприятна.
А вот такие как вы для меня совсем легкие оппоненты. С вами даже никакой стратегии и тактики не надо.
Сами себя опорочите без всякой помощи юристов.
Что для вас дешёвые манипуляции? Вы шпарите по методикам Инстаграме блогерш.
Как вы оправдание человека, который не даёт общаться 2 и 4-летним девочкам с мамой? Не даёт ее называть мама, только по имени? Мама здорова, не пьёт, не наркоманка.
Какое оправдание этому?
Никакого нет оправдания. Просто у вас комплексы, желание выделиться и пониженный интеллект.
откуда вы знаете про "не пьет, здорова"? в инстаграме у нее прочитали?
вы не знаете реальной ситуации, вы знаете только то, что вам эта маргарита в инсте рассказала. Обругала всех, и свекры плохие, и муж мудак, при этом жила с ними и рожала, ее ничего из этого не останавливало.
А как вы оправдаете, что детей выкрали, выхватили на улице и не дают даже поговорить. А свекры да, плохие, эдакие бандиты 90-х. Если бы аккаунт смотрели, то видели, как Маргарита приходила и вежливо просила увидеться с детьми и какая неадекватная свекровь.
Мне кажется, защищать таких нелюдей могут только подобные им.
ну, маргарита рассказала, зайцев тоже рассказывает, что она запрещала ему видеться с детьми, таскала их по съемным квартирам. потому и пришлось детей забрать. Почему вы верите ей, а не ему?
Потому что этого не было.
откуда у вас такие сведения? Вы Елена Зайцева, которая не могла уже родить, муж посматривает налево и вы решили отобрать внучек и поиграть в молодую мать, оклеветала невестку? Но вас пару секунд послушаешь - образ ясен.
а у вас откуда сведения? вы та самая маргарита, которая жила с такими плохими свекрами и мужем, и при этом рожала одну за другой?
Причем тут совесть? Адвокат отца помогает ему определить место жительства детей с ним, а не отстоять ему право прятать детей от матери и запрещать называть из мамой. После того, как определено место жительства детей, родитель сам выбирает тактику общения с детьми и бывшим супругом. Не адвокат ведь советует запрещать называть маму мамой и не это право отца отстаивает адвокат.
Я сама пострадала от бм, оставалась с ребенком без денег, без работы, и терпела издевательства тогда еще мужа (на публике приличного человека). Поэтому обычно душой за женщин больше переживаю. )
Но вот как то у меня был клиент, бж которого после развода не разрешала видеться с дочкой, требовала денег сверх положенных алиментов, переданные вещи и игрушки из Детского мира демонстративно выбрасывала в окно. Когда суд установил время общения с отцом, попритихла.
Здесь много историй https://instagram.com/guardians.kids?igshid=12hlrgjwjjnoz
Где богатые отцы отобрали детей.
Почитайте, ужаснитесь и папам, и правосудию, и опекам.
Страшные ситуации, о которых замалчивается.
Скажу не популярное- а женщина не анализировала от кого рожала и что будет после развода? Вот совсем?
Прочитайте про психопатов и абьюзеров. Они на стадии ухаживания бывают очень обходительным, щедрыми, добрыми.
Почитайте, много интересного узнаете и не будете позориться такими вопросами. Никогда такие мужики себя вначале не выдадут. И никогда они заурядную женщину не выберут, всегда сильных и ярких.
Это определенная грань психики на грани растройства или уже начало расстройства
Мне не надо ничего читать / у меня достаточно жизненного опыта. И когда то я прошла достояно тяжёлый развод. И к нему я готовилась, да. Проанализировав все Возможные сценарии. Поэтому детей у меня никто не посмел воровать. Хотя мстил мне. Ps . Сколько лет психопат может притворяться?
А вы, похоже, просто хамка. Которая не удосужилась ( или не способна) даже понять, ЧТО я написала . Ну и, безусловно, юридически неграмотная
Это вы не поняли. Но стрелки переводите. Наверно, вы видели людей, которые подходят и говорят "Здравствуйте, я Чикатило, я хочу вас убить".
И вы сразу понимали и убегали.
Ей-богу, каких только глупцов в интернете не встретишь.
Пилять! Что же такая тугая вы. Я не отрицаю психопатов, абьюзоров , маньяков и прочих. Я не обвиняю женщину в том, что она такое выбрала. Я говорю о том, что поняв, за кого замуж вышла женщина обязана ! Рассчитать свои силы и оценить все риски развода! Это инстинкт самосохранения. Должна найти квалифицированную юридическую помощь и выработать тактику развода! Это только от неё зависит . Ее ответственность .
Вы прям все знаете и умеете.
Пример https://instagram.com/nagolubkova?igshid=61q2h9em43f4
Женщина ушла через полгода как родился сын. Готовить тыл было некогда, т.к муж не давал кормить ребенка молоком и смесями, стал бить сына от первого брака.
Ситуация экстренная. Женщина встала на ноги, работа у нее крутая.
Так психопат нанял амбалов, и они вырвали ребенка на улице и теперь отец-психопат прячет ребенка, не даёт даже поговорить, с ДР поздравить. Денег у него много, он платит всем: опеке, например, суду, экспертизам.
Ребенок узник. Его из дома никуда не выпускают.
Маргарите с ее хоккеистом и змеей-свекровью всего 19 лет было, когда она замуж вышла.
Это вы тугая, думая, что жизнь всегда идёт по сценарию и раз с вами этого не произошло - это ваша заслуга.
Ещё и осуждаете людей в беде и на их фоне приосаниваетесь.
У адвоката есть один принцип: защита интересов клиента.
Даже у убийцы есть право на защиту. Даже у насильника малолетних есть право на честное расследование. Даже у серийного маньяка есть право на соблюдение его прав как личности. И - да, даже у отца-абьюзера есть родительские права, пока суд не ограничил его в них.
Адвокат - представитель интересов человека. А не его судья, не моральный комитет. Мне кажется, если что-то реально против принципов адвоката, он просто откажется от дела, но принципиальные адвокаты обычно карьеры не делают.
Для некоторых людей важнее, что у адвоката Ефремова тачка за 20 млн. А на моральные принципы им плевать. Человеку с такой тачкой они всегда будут жать руку и уважать.
Вы откуда знаете, что свидетели "левые"? :) Они могли быть "правые", но им подсказали, что сказать, немного переубедили, кого-то даже деньгами. Честный и принципиальный адвокат может существовать на свете, но Вы никогда не узнаете его имени. Потому что он ведет дела честно и принципиально. В деле Ефремова выбирали не честного, и даже не ЛУЧШЕГО. Выбирали того, кто сможет сделать из дела ШОУ. Потому что ради ШОУ все это и было.
справедливости нет, это философская категория. Поэтому те, кто идет в суд за справедливостью, заведомо будут разочарованы.
Да, суды у нас неприкосновенны, потому чего там только не происходит. И полно нечестных судей.
Как и опеки часто не на защите детей, а даже наоборот. Это сначала поражает, а потом честности даже приятно удивляешься.
Я Вас умоляю!
А продавцы ради прибыли втюхивающие некачестветный товар втридорога?
А повар, который испорченные продукты "удобряет" специями?
А застройщик, строящий из говна и грязи, но продающий по цене золота?
Вы еще не поняли .что в мире все ради денег? Чего к адвокатам притензии?
А по теме. Я была свидетелем такой "драки" за детей.В Европе. Оба не пьют, не наркоманы, работают и тд. Но в своей ненависти друг другу они принесли в жертву собственных детей.....
+100 Сюда же врачи, выписывающие дорогие лекарства за откаты и врачи, отказывающиеся оказывать помощь без полиса и без оплаты,
Учителя, выделяющие любимчиков и занижающие оценки по причине личной неприязни.
Чиновники, заключающие за откаты госконтракты на дешевые товары по десятикратной цене.
Пожалуй, только дежурный по эскалатору работает ради удовольствия, а не ради денег. :-D
Соотнести масштабы последствий вы не можете? Это раз. Два. Для вас нормально, что все наё-ют друг друга?
по мне адвокат последствий нанесет куда меньше, чем застройщик, влупивший жилой комплекс на бывшей свалке
так у жены тоже есть адвокат, как-то вы, автор, однобоко судите. Если в пользу жены все сделали - то хороший адвокат, если в пользу мужа - то плохой, без принципов. "лишь бы деньги". Двойная мораль получается.
цель адвоката - ЗАЩИТА клиента...
судят клиента другие, а адвокат защищает...
за убийство, например, разные сроки дают, в зависимости от обстоятельств...
и про "похищение" - не вам судить...
Кому судить о похищении детей? Этого не было? Вы защищаете психопатов-отцов? Или сами адвокат?
в семейных разборка сам черт ногу сломит... это с одной стороны
а с другой - когда мамаша делала детей с этим мужиком, он что, не был психопатом?
Да, иногда в семейных спорах трудно разобраться.
Но вы только этот стереотип вспомнили. И не захотели дальше подумать.
Какой чёрт ногу сломит, если ситуация однозначная: мать порядочная, любит детей и хочет с ними быть. У нее силой отбирают детей и не дают увидеться.
Чего тут неоднозначного.
Про психопатов рекомендую читать научные статьи. Тогда поймёте, что они никогда себя не выдадут, пока не завоюют яркую женщину.
В примере Маргариты готовцевой и Никиты Зайцевой виновата свекровь, никита один так бы не стал делать. Маргарита не за свекровь в свои 19 лет замуж выходила.
Расширяйие восприятие, больше читайте.
откуда у вас сведения, что она порядочная и любит детей?
у матери нет постоянной работы и постоянного места жительства, дети прописаны у свекров, там же их растила няня и там они ходили в сад, что-то я не вижу в этих фактах любви матери к детям. И с детьми она видеться не давала, потому и забрали их. Какое право она имела не давать детям видеться с родным отцом?
Так кто психопат в вашем рассказе, свекровь или зайцев? вы уже запутались
Ой, ну точно Леночка Зайцева к нам зашла. Мать любит детей - она регулярно стоит под дверью Зайцевых, они ее не пускают, когда жила с ними - заботливая мать.
Я не запуталась, это вы непорядочный и решили, что купили всех и отобрали детей у матери. Ещё и малышек учите говорить Рита вместо мама. Лен, ты им мать что ли? Думаешь, твой оладух больше не будет изменять? Семейный тимбилдинг.
Девочки вырастут и пошлют тебя.
по вашей логике вы рита, да?
стоять под дверью - не показатель любви к детям, может она просто мужу нагадить хочет и денег поиметь, из принципа детей пытается забрать, а на самом деле они ей безразличны.
так откуда у вас сведения, что рита порядочная?
Любому нормальному ситуация ясна как дважды два. А психопатам бесполезно объяснять.
я нормальная, мне ясно, что нельзя верить исключительно одной стороне, она может врать.
Откуда у вас сведения, что рита не врет? вы игнорируете такой простой вопрос.
Она в инсте прочитала, там же пишут только правду и ничего, кроме правды:-7
А что для вас неоднозначного. Вы сто раз один и тот же штамп накаряпали. Без конкретики. Я вас конкретно спрашиваю: как вы оправдываете, что у нермаргинальной, непьющей, здоровой мамы отобрали двух малышек, не дают им увидеться и заставляют дочек говорить не мама, а Марго?
Как вы это оправдаете? Я только могу, если она пыталась убить двоих детей изощрённым способом. Но этого и близко не было.
Сейчас Марго выиграла суд, но детей вывезли в нарушение решения суда.
Как вы оправдываете? И давайте без воды по статейкам гуру из инсты.
опять на вопрос не ответили, откуда у вас инфа о рите? что она порядочная, здоровая, непьющая итд?
Пока штампами "онажемать!" тут разговариваете только вы.
Вы же не ответили. У вас типичная манипуляция и троллизм. Возьмите и изучите материал. Там все на ладони. Информации в сети много. И да, в инстаграме,. И про отца детей, и про свекровь.
А вот вы так и не ответили и только вопросом на вопрос.
Плохих людей защищают подобные им.
Верить инсте - это диагноз.
Вопросом на вопрос отвечаете вы.
Вам уже столько людей попытались объяснить, в чем вы не правы, но вы никого не слышите, только хамите.
вы уо верить инсте? :crazy вам там какая-то тп поплакалась, а вы и поверили, вы посмотрите на эти постановочные фоточки с куклами, явно направленные на манипуляцию людьми.
И раз вы верите инсте, так верьте тогда и тому, что зайцев написал, его бывшая жена не имеет работы, не имеет жилья и водит мужиков, а еще не давала детям видеться с родным отцом. А то вы как-то странно, тут верю, тут не верю. Верьте всему написанному, а не только тому, что рита кропает.
Каникула в своем репертуаре. Создала тупую тему и всех оппонентов обосрала. Хоть бы вокабуляр расширила, а то одними словечками всех кроет уже много лет.