Цитология- кто разбирается? Очень волнуюсь.
Пожалуйста, пусть денек повисит тут. Волнуюсь.
Сходила к гинекологу и теперь жду приема по результатам. Впадаю в панику.
Кто разбирается? Посмотрите,
"Микроскопическое описание --- Эндоцервикс и Эктоцервикс - обнаружены скопления клеток цилиндрического эпителия с признаками пролиферации, возможно, реактивного характера, скопления клеток плоского эпителия
поверхностного и промежуточного слоев с реактивными
изменениями, лейкоциты в умеренном количестве."
Заключение: Цитограмма умеренного воспаления с реактивными изменениями эпителия.
Пока ничего страшного. Пролиферация клеток это их деление, это нормально, если есть какой-то воспалительный процесс. Вам так и написали, что это какое-то умеренное воспаление. Операций, выскабливаний, абортов не было недавно?
В сентябре делали диагностическую Цервикоскопию, залезли посмотреть, было подозрение на полип - полипа не оказалось, было что то типа спайки, убрали.
Вряд ли это, слишком много времени прошло, но все может быть. Разрастание клеток это естественный процесс при заживлении после оперативного вмешательства. Тем более, у вас написано, что возможно реактивного характера, от слова "реакция".
Нормально все, врач скажет это же. Воспаление. Даже не знаю, бывает ли цитология и биопсия без описания воспаления. У меня не было ни разу.
Вот меня это и напрягает, что практически всегда какое то воспаление описывают, вроде ничего не беспокоит, назначают свечки, пересдаю мазки всегда лейкоциты не ниже 20, а то и 30.
не врач)))
но пережила вовремя пойманное цитологией "начало рака"
у Вас всё штатно, в рамках мелкого воспаления)))
"плохо" выглядит как: патология плоского эпителия, ядра мономорфные, с гиперхромными ядрами, очаговое ороговение промежуточного слоя...
и, главное, "коэкспрессия онкобелков обнаружена"(((
А последняя строчка, про белки, тоже в обычной цитологии описывают, если что не так, или это отдельные исследования? Вы часто цитологию сдавали, просто профосмотр или что то беспокоило?
просто очередной профосмотр по другой причине (гиперфункция), "а ты вообще когда-нибудь делала цитологию? давай сделаем"
про белки, подозреваю, не всем "расширяют" анализ, возможно?
если всё явно норм, только лёгкое воспаление, то смысл
а если всё остальное очень не ах, проверяют на наличие устойчивых уже онкоклеток?
у меня просто и до строки про исследование белков уже шло всё плохо
поняла, спасибо за ответ, просто очень волнуюсь, испугали слова "признаками пролиферации, возможно, реактивного характера, скопления клеток плоского эпителия
поверхностного и промежуточного слоев с реактивными
изменениями"
Там сначала cin 1,2,3 фигурирует, а потом уж страшные слова. После ицн 3 ножевая конизация для биопсии и оценки чистоты краев, если края не чистые, то либо все нафиг удаляют, либо не все — в зависимости от возраста. Но выносить беременность без шм маловероятно, так что лучше сразу все.
просто Автор приводит микроскопическое описание
о CINах там, ттт, и речи нет)
поэтому и написала, как выглядят фразы в хреновом микроскопическом же описании
и это НЕ случай Автора!)))
*мне, кстати, после сначала попытки иссечения участка, а потом плюс после двух, но аккуратных))) конизаций сказали, что вполне себе выносишь, если надумаешь ещё рожать
потом услышали про гиперфункцию, икнули и сказали "не, лучше всё же не надо")))
У меня после пластики шейки ицн. Всего лишь последствия неудачных родов исправляли, ничего онкологического. Рубцовая деформация, в 30 недель шейки нет.
У автора нет никаких цинов, поэтому они и не написаны в выводе, а только микроскопия. У вас должны были быть написаны, это стандарт.
а мне помогите тоже, плиз.
Цитология нормальная, NILM, я поняла, но лейкоциты 1-3, флора коккобацилярная, изменения плоского эпителия, возможно, вирусной этиологии. Признаки пара и дискератоза в отдельных клетках - из-за этого сдавала еще на ВПЧ, уже второй раз за этот год (не нашли). Есть эрозия, надо воспалительный процесс убрать, перед тем как прижигать. Сдала анализ на флору. Схема лечения меня убила: два вида антибиотиков, причем лучше даже в уколах, и три вида свечей и ванночки. При этом меня не беспокоит вообще ничего из этого, выделений нет.
А пришла я к гинекологу потому что у меня сбой цикла. Как пришла с этим сбоем, так и хожу, уже две недели прошло, почти месяц задержка. УЗИ сделали, сказали, странно, почему М нет, пропейте дюфастон. Пропила - ноль эффекта. И вот эту схему выдали, я на нее смотрю и не знаю, надо ли мне начинать.