Докажи насилие или сядь в тюрьму
https://www.instagram.com/p/CJJOJROHXWA/?igshid=1jgxqv3cnjabc
Наши народные избранники пробивают дно.
Если не докажешь изнасилование, то тебя обвинят в клевете и посадят в тюрьму на 5 лет.
Ну все прекрасно знают, что без какой либо доказательной базы обращаться туда бессмысленно. Повод для такого решения есть- тысячи висяков, которые доказать невозможно. Дамы или должны оказывать сопротивление, привлекать внимание свидетелей и сразу обращаться к эксперту или не обращаться в полицию.
пока наоборот, без всякой доказательной базы обращаются, ткнув пальцем в мужика, которому хотят за что-то отомстить, и того сажают, а оклеветавшая живет себе спокойно дальше.
а если это не дама, если это кто-то до 18, все теперь, обращаться нельзя?
да конечно
лишь бы Единая Россия победила на выборах - они пойдут на все. Даже на то что теперь по факту люди и дети беззащитны перед насильниками - так как грозит реальный судебный срок если преступление будет не доказано (а это очень актуально с детьми например, например насилие в семье и тд)
3 чтения это разве конец? И чего там пишут? А если взять случай с учителем, которого обвинила шестилетняя, причем через несколько месяцев. Тут как быть? Шестилетнюю в тюрьму, если она насочиняла или перепутала учителя с каким-то другим событием в жизни? Или она должна будет собирать доказательства? Может вы закон не дочитали, может там нормально все? А то действительно, так любой на тебя наговорит и что делать? Как доказывать, что эту Фрекен Бок ты впервые видишь, не то, чтобы насиловать ее?
Закон принят уже
все
принят закон об посадках за клевету
Клевета́ — заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию
согласно этого закона малолетняя которая указала но это не доказали - попадает под этот закон. что там - колония наверное для несовершеннолетних или специнтернат.
в шесть лет, вы смеетесь? Наверное, закон многостраничный, а не из одно предложения, просто так бы его не приняли. Надо будет почитать.
Ха, богатый насильник заплатит полиции и она ничего не докажет, а жертва насилия поедет в казённый дом.
Возни много, им не интересно. Проще болггеров сажать или детей, которые в компьютерной игре взрывают здание ФСБ.
А вы бы хотели чтобы вашего сына или мужа посадили просто от того что он в автобусе на ногу наступил, а его в отместку обвинили в изнасиловании?
Правильно.Тут одна москвичка посадила мужика,который пописал в подьезде,забежав вслед за её дочерью,дали мужику 12 лет,припаяв статью о разврате,растлении,за то,что увидела писающий орган. Вот ещё детей нужно привлекать за оговор взрослых,когда придумывают сказки про учителей,тренеров и пр.Если есть факт изнасилования,он должен быть сразу зафиксирован обращением в медучереждение и анализами.Кто мешает? Нет доказательств,тогда молчи,что поделаешь?
Согласна абсолютно. Девку из-за которой тренера посадили, я бы лично с удовольствием упекла в тюрьму лет на сто. Тварь малолетнюю.
И слава богу. Сын-студент подрабатывает репетиторством, так я уже извелась вся. Говорю ему, попроси маму девочки держать дверь в комнату девочки открытой! А он стесняется попросить. Ну в баню это репетиторство, девица потом обвинит, что приставал, и этого достаточно, чтобы жизнь человеку сломать.
Наши женщины активно пользуются пробелом в законодательстве, что мужчину может безнаказанно оговорить. Теперь это станет наказуемым и слава богу. Не можешь доказать-не рискуй свободой. Озаботься доказательствами, это не трудно.
Как озаботиться?Успеть расцарапать ему рожу до того как начнет избивать? Или щепетильно собирать образец его спермы после того как? Вы мама "нашкодившего мальчика"?
А вы мама "шурыгиной"? Очень просто озаботиться: сразу же обратиться к врачу и в полицию.
С одной стороны вы вроде как правы. Оговорить человека проще простого, и клевета, безусловно, должна быть наказуема.
Но с другой стороны - это ведь будет ужас. И сейчас многие женщины и особенно подростки после изнасилования предпочитают скрыть это и пытаются жить с этим дальше - потому что разбительства такого рода очень унизительны и морально трудны. Для женщины, и так пострадавшей физически и особенно морально, расследование и выяснение обстоятельств часто становится продолжением насилия.
А с такими нововведениями женщины вообще перестанут пытаться привлечь насильников к отвественности. Потому что к страданиям от самого изнасилования и от методов расследования добавится еще и реальная возможность сесть в тюрьму.
Так вы докажите, что это именно он их нанес. А если еще и днк не обнаружат, то вперед, по этапу.
днк это не только сперма, но и частицы под ногтями, когда человек сопротивляется, + волокна одежды, которые при борьбе оказываются на жертве.
Не надо выдумывать. При недостаточности доказательств никто не посадит в тюрьму. В тюрьму пойдут те, кто оговаривает. Сейчас мужчины доказывают свою невиновности и женщинам просто ничего за оговор не грозит, а теперь будет.
А сами вы не догадываетесь? Сразу дойти до врача, получить справку о характере травм. Предоставить сведения о своём маршруте, чтобы полиция могла проследить записи с камер. Любые доступные сведения о преступнике.
"Если женщина рискует своей свободой, она неоднократно подумает, прежде чем оговаривать мужчину. " - она должна об этом подумать, когда ее будут пытаться изнасиловать? Или обороняться всеми доступными способами? А потом сесть за то, что ему ногой в пах дала каблуком или ножом пырнула
А что делать с растлителями малолетних. Когда все базируется на он сказал, она сказала? И больше доказательст нет, кроме слов ребенка.
а точно растлители? ведь сколько таких людей дети просто оговорили?
уже писала в детском разделе, на себе испытала, ребенок в 4 года сломал руку, и нянечке в саду сказал "меня мама палкой била", нянечка подняла волну, и слава богу, что руку он сломал на детской площадке, в присутствии свидетелей! В том числе и родители из группы видели, что никого я не била, а он сам неудачно на турник залез. Иначе бы неясно, чем все могло кончиться с нынешней ювенальной юстицией.
И "меня дядька хотел утащить" было в 1 классе, но когда повела в полицию заявление писать, сознался, что придумал. Вот такая богатая фантазия у ребенка.
И точно так же дети оговаривают других, которых потом считают растлителями.
Меркель об этом скажите. Но там свои фишки. Но отношение к женщине все же лучше.
Первое. И что здесь такого удивительного и не нормального? Второе. Не пишите бред. Не все так просто, как вам кумушки рассказали
Это что-то новое. В России все женщины на булавки работают? Ну, немки в восторге от среднего класса в 17 тыс и плачут, рвуться в Россию!
Так хотя бы не будешь сидеть в тюрьме, осознавая, что твой насильник из-за того, что не смогла доказать или доказательства пропали из-за взятки, разгуливает на свободе и продолжает насиловать дальше.
т.е вместо того, чтоб посадить насильника, предпочитаете сидеть сама? Ну, каждому свое, конечно :mda
Теперь и шурыгиных будут сажать. Это правильно, это правовое государство.
это прижопинские поварята десантировались
сейчас нам расскажут как надо родину любить
хватит бредить
если у кого-то мнение, отличное от вашего, то это не значит, что они прижопинцы
я вот тоже согласна с этим законом, а то любая может ни за что мужика обвинить, теперь сто раз подумают. А реально изнасилованные всегда все могут доказать, на теле остается достаточно доказательств, плюс камеры сейчас понатыканы везде.
вы с таким знанием пишете о рублях и штате, что возникает вопрос, откуда же вы все это знаете?
так офицальное расследование же было журналистки, которая устроилась в прижопинскую контору и успела с ними посудиться за зарплату
и Петербургский суд признал существование фабрики троллей
https://www.kommersant.ru/doc/2790709
вот здесь
все доходчиво написано
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3
Самый знаменитый участник «фабрики троллей» — Людмила Савчук, требовавшая через суд выплаты заработной платы и возмещения морального вреда от своего бывшего работодателя ООО «Интернет-исследования»[
]. Она устроилась на работу по объявлению в интернете, предлагавшем заниматься написанием комментариев и постов в интернете на заданную тему. Трудовая деятельность шла посменно, по 12 часов[20].
Единственным подписанным документом при устройстве стала подписка о неразглашении в СМИ информации о деятельности компании.
В обязанности сотрудницы входило написание не менее пяти «провластных» комментариев в день на политические темы в соответствии с выдаваемым начальством техзаданием, а также ведение собственного блога на заданные темы[20].
17 августа суд удовлетворил иск Савчук, «Интернет исследования» официально оформили контракт и выплатили ей долги по зарплате, а также выплатили 1 руб. моральной компенсации. Сама Савчук и её юристы из «Команды 29» главным успехом посчитали публичное предание огласке деятельности «фабрики троллей»
Осенняя сессия Госдумы, предпоследняя для седьмого созыва, ознаменовалась принятием беспрецедентного количества запретительных законов. Законопроекты, расширяющие права, тоже были, правда, касались они лишь двух человек в государстве.
Ограничительные инициативы
Особенно отличилась Госдума под конец сессии, когда за последние три дня работы приняла большинство запретительных законопроектов, внесенных осенью и зимой. Были приняты поправки, касающиеся иностранных агентов. Теперь если человек или НКО не зарегистрировались в реестре иностранных агентов, то гражданину или руководителю организации грозит до двух лет лишения свободы.
А если гражданин, не зарегистрировавшийся иностранным агентом, к тому же собирает сведения в области военной и военно-технической деятельности в России – до пяти лет колонии. Неисполнение требований для СМИ-иноагентов наказывается также до двух лет лишения свободы.
Понятие об иностранных агентах распространили и на общественные объединения, работающие без юрлица, а СМИ обязаны указывать, что НКО входит в реестр иностранных агентов, – иначе штрафы до 500 000 руб.
Избирательные права также были ограничены.
Госдума приняла закон о том, что граждане, являющиеся иноагентами или работающие в НКО – иностранных агентах, могут участвовать в выборах, однако в подписных листах, агитации, бюллетенях должна стоять маркировка кандидата – иностранного агента.
Под регулирование попала агитация в интернете – теперь Роскомнадзор по запросу ЦИК и избиркомов сможет блокировать сообщения с незаконной агитацией в интернете, нарушителей ждут штрафы до 500 000 руб.
Другая часть принятых законов касалась введения цензуры в интернете.
За клевету в интернете предусмотрено лишение свободы до двух лет.
Клевета, связанная с обвинением в сексуальном насилии, будет наказываться до пяти лет лишения свободы. К слову, часть 1 статьи 131 (изнасилование без отягчающих обстоятельств) наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.
Роскомнадзор получил право блокировать социальные сети YouTube, Twitter, Facebook, если те будут ограничивать доступ к материалам российских СМИ, – авторы законопроекта ссылались на 20 подобных случаев в этом году, когда был закрыт доступ к некоторым материалам Russia Today и «РИА Новости».
Также теперь соцсети должны будут сами искать и блокировать призывы к экстремизму, детскую порнографию, информацию о наркотиках, информацию, где выражается явное неуважение к обществу, государству и Конституции; в соцсетях запрещен мат. За неудаление контента гражданам грозит штраф до 200 000 руб., юрлицам – до 8 млн руб.
Депутаты также приняли законопроект, который разрешает запрет на разглашение персональных данных, в том числе и об имуществе, судей, силовиков, сотрудников контролирующих органов и их родственников .
Часть изменений в законодательство ограничили и свободу собраний –
Госдума запретила проводить акции у зданий МВД и ФСБ.
Публичным мероприятием теперь стала очередь на одиночный пикет.
Депутаты запретили «неправомерное использование отличительного признака представителя СМИ», теперь за это грозит до 30 000 руб. штрафа.
Журналисты не могут организовывать публичные мероприятия, заниматься агитацией в их поддержку.
Запрещено иностранное финансирование публичных акций и анонимные пожертвования на их проведение. В разы увеличены штрафы за неповиновение распоряжениям сотрудников правоохранительных органов: сейчас штрафы для граждан – 500–1000 руб., а будут – 2000–4000 руб., а при повторном нарушении – 10 000–20 000 руб.
Принимаемые законопроекты направлены на сохранение существующей политической системы, частью которой является и сама Госдума, говорит Макаркин.
апретительные инициативы объясняются несколькими вещами – протестами в Хабаровске и Белоруссии, победой Джо Байдена на выборах президента США и подготовкой к выборам в Госдуму. Хабаровск показал, что и российская глубинка – не только тихий омут, там возможны протесты. В Белоруссии Александр Лукашенко вроде управлял страной, но благостная картина рухнула на выборах.
Поэтому и возникает желание перед выборами выстроить конструкцию, которая бы не позволила реализоваться страхам властей, говорит Макаркин: «И весь набор пожеланий силовиков реализуется Госдумой, которая идет навстречу своим и блокирует возможности «чужим», которые за власть не проголосуют».
Естественно.
Только все равно не поможет.
В следующем году будет интересно, после ухода "гаранта" "стабильности".
А зачем он тогда издал закон о неприкосновенности экс-президента и его семьи?
паранойя
ему страшно
он смотрел на толпы протестующих в Хабаровске и у него холодело между лопаток
он не ожидал
Москву поставил на колени, а тут рванул регион. Протест задушили, но при этом посеяли ненависть в людских сердцах.
Он очень боится.
но при этом не понимает одного - как с легкостью была изменена конституция так же с легкостью отменят закон о неприкосновенности.
\
Да даже с отменой заморачиваться не будут. Зачем зря бумагу марать, деревья уничтожать?
Нынешний масочный режим противоречит даже перекореженной конституции. А отказ от обслуживания без масок - и закону и защите прав потребителей, и гражданскому кодексу. И указы, между прочим, не должны противоречить законам и уж тем более конституции. Но это никого не смущает. И верховный суд в лице какой-то тетки, не помню фио, сказал - ничё страшного. Велено убиваться - пошли и убились, нечего вякать про конституции и законы.
Так и в данном случае будет, если будет. Бумажка - сама по себе, действия - сами по себе.
Под шумок «Единая Россия» и правительство, учитывая сокращенное обсуждение и невозможность выступить, просунули все, что можно.
И если Госдуму времен Сергея Нарышкина называли «бешеным принтером», то это я даже не знаю, как назвать. За время пандемии было принято больше законопроектов, чем когда ее не было, – что неправильно»
. В итоге важные законопроекты, связанные с избирательным правом, с публичными мероприятиями, принимаются без обсуждения
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/12/24/852416-gosduma-ogranichila
Сложная тема. С одной стороны, любая шалава из мести может так испортить человеку жизнь. С другой стороны, вдруг она не врет.
Надо приучать людей все записыват на видео на всякий случай)
Про шалав при принятии этого закона думали меньше всего.
поверьте
диктатор и его окружение любыми путями хотят сохранить власть.
вот и все.
Если она врет и мужчина может это доказать, сейчас ей ничего за это не грозит. Депутаты предлагают за это сажать, ну разумно же.
Депутаты меньше всего думали о правах хоть мужчин хоть женщин
они просто хотят клеветой объявлять агитацию в интернете и сажать оппозицию
ну а тетки изнасилованные прицепом просто пошли
это все что нужно знать об этом законе
Да какая разница, врет шалава или нет? Если она шалава, то один туда, один сюда - не имеет никакого значения.
Ладно бы только изнасилование. Народ не заметил, что за последние дни приняты законы, которые любого позволят закатать. Реально дно. У власти агония.
Это точно. А как сегодня утром к Любе Соболь в 7 утра в дверь вломились, камеру заклеили и шьют ей уголовку за то, что она позвонила в дверь отправителю Навального. Уголовка за звонок в дверь!. В 7 утра ОМОН дверь ее квартиры взломал, ребенок Любови до жути испуган. Это днище и агония.
А как вам закон о расширение прав полиции? Если полицаю покажется, что вы ему угрожаете. Только покажется. Он может в вас пальнуть и ничего ему не будет.
Может и стекло в машине разбить в любой момент, если ему что-то покажется. Обыскать машину, жилье.
Вот дурочка. У вас тонированы окна? Любой полицай к вам в машину может вломиться в любой момент и объяснять вам ничего теперь не должен.
Вы можете как попугай просить его представиться. А вот обломитесь. По новому закону он не обязан вам представляться.
И вы и дальше хотите про каких-то гипотетических идиотов рассуждать.
Это касается вас, ваших детей, вашего мужчины.
Вас может возмутить свалка около дома и теперь обломитесь, вам нельзя по этому поводу бучу устраивать.
Просто она думает,что неприкасаема, пока трудится за 15 руб/пост,боюсь разочарование будет сильным)
За этими окнами вооружённые преступники скрываются и детей на солнцепеке оставляют.
Ну этой шмаре ничего не будет. Будет и дальше херней заниматься. Она для какой цели к нему домой поперлась? Поцеловать звонок? Наверное нож при себе был или ведро гавна. А она сейчас делает вид, что просто позвонила..
мне тоже интересно, зачем она к нему пошла, со стороны выглядит, как преследование
а как это еще можно назвать, когда группа лиц сначала о человеке собирает информацию, потом звонят, а потом без приглашения приходят непонятно для чего?
Соболь конкретно каким образом фигурирует в ваших фантазиях? Она просто позвонила в дверь чистильщику, не вламывалась и не посягала, как ей приписывают.
Группа лиц собирает информацию о человеке, ездит за ним несколько лет, ожидая команды на убийство, а потом травит отравляющим веществом нервно-паралитического действия? Хмм...Где-то я уже это видела...
ну она как бы не сама по себе, а от той же конторы, что и остальные, поэтому группа
а вот в это я не верю, если бы хотели убрать, то убрали бы сразу и наверняка, а то как со скрипалями, обычная инсценировка. Типа убили, но не до смерти. И так три раза. Ну смешно же.
И не воспринимайте вы все это так всерьез, а то чуть не в драку лезете из-за каких-то историй :) спокойней давайте.
Была еще нужда лезть в драку с такими как вы) Плеснете еще зеленкой невзначай, ну нафик) И с чего вы взяли что Соболь не сама по себе пришла, а ее контора обязала? Документы видели, приказы, распоряжения там от конторы или домысливаете?
Кстати, журналистка CNN, которая приходила к коллеге чистильщика, тоже из конторы?)
про журналистку не в курсе, я в новостях только про соболь видела
а сама по себе она зачем бы к нему пошла? и чистильщик это что?
Интернет вроде освоили, а новости смотрите по общественному телевидению? Какая прелесть)
почему по телевизору? :scared2 статьи видела вот тут https://anews.com/ про соболь висело несколько превьюшек, про журналистку новостей не видела, или внимания не обратила.
и вы не ответили, зачем бы она сама просто так пришла? чтобы что?
А вот это походе на последствие настоящей трусости. Видимо, все же, говорящие головы нас боятся. С чего б им?)
А в чем проблема доказать? Если в ходе экспертизы обнаружили в сперме ДНК насильника, то доказательств никаких больше не надо. Еще и под ногтями его кровь будет. Жертва ведь обороняется.
и много вам уже заплатили? куда обратиться? а то я тоже хочу, чтоб мне, как и вам, платили
А если под ногтями нет крови? Жертва же может быть напугана, ну то есть может так сказать. А ДНК по сперме, ну такое себе доказательство и собственно доказательство чего?.... ведь могло все быть и по обоюдном согласию, а парня девушка хочет оговорить.
я еще раз повторюсь - всем плевать на изнасилованных
режим хочет обеспечить себе безопасность, любую правду против их деяний объявить клеветой и сажать в тюрьму на реальные сроки
то что изнасилованные дети, женщины могут получить сроки, в случае если преступления не докажут онЕ как то не подумали
При изнасиловании есть повреждения внутренних органов. При согласии - нет. Плюс, при изнасиловании должны быть ссадины, синяки очень определенного характера. Если женщина согласилась, а потом на сто-то обиделась и решила испортить жизнь, теперь появится вероятность наказать ее. Это правильно.
А насильник скажет, что жертва умоляла засунить ей руку по локоть во влагалище. Вот любит она так. Кому судья поверит?
фактам, при насильственном засовывании будут повреждения, которых не бывает при добровольном засовывании
По вашей логике и сейчас невиновного нельзя посадить. Разрывов ежели нет.
Насильники тоже не дураки, они презервативами пользуются. И практически любой мужик может скрутить женщину за полминуты так, что она ничего не сможет сделать. Дал под дых, руки заломил назад, и пользуйся.
"дал под дых" = следы остануться.
но, в принципе, довольно легко и пригрозить / запугать так, чтобы пикнуть не смела - "и пользуйся". И не докажешь потом ничего, потому что побоев нет....
Страшный закон на самом деле.
Хотя с клеветой тоже надо бороться как-то, конечно.
Вон, сколько в последнее время каминг-аутов о том, что когда-то известный режисер домогался/принуждал к сексу енеизвестную тогда (и известную ныне) актрису....
Вряд ли синяки будут служить доказательством изнасилования, не для этого закон писали.
Ничего не останется. Это такое место, что даже несильный удар вызовет спазм, и человек сопротивляться не сможет вообще. Даже боксер. Что уж про рыхлую , не умеющую драться и "держать удар" тетку говорить.
Ну а ножом пригрозить, да, и бить не придется. Мне один тип как-то раз по пьянке поведал, как он полузнакомую девку "под ножом еб.л". Легко и просто.
Ваще никак. Если только вырубил мгновенно. Но для этого нужно обладать нехилыми навыками.
Согласна. Если было изнасилование, доказать - не проблема. Но, может быть, перестанут сажать невиновных, на основании простого оговора.
По поводу новых законов. В январе вроде как ещё новый закон. Если вы покупаете квартиру-дом и не можете доказать откуда у вас деньги, вы должны с этих денег заплатить налог как с дохода. Это правда?
Для них только что тоже отдельный закон, как и для всех силовиков - запрещено разглашение ФИО, имущества и прочих сведений, как самого чиновника или силовика, так и членов семьи.
Хоть яхты с островками на тещу записывай - все норм теперь.
А если кто-то будет все же докапываться - тоже новый закон о стрельбе на поражение и вламывании в квартиры-машины.
Плюс к этому, можно сажать всех тех, кто вздумает на них заявить из-за изнасилования.
Именно.
Как же страшно боятся власти возможных протестов, что запрещают все и вся!
И у нас все же не США, где легальное оружие у каждого второго.
А все равно боятся.
Смешно. В нашей стране никто даже не будет париться с возбуждением чего-либо по таким заявлениям, я думаю) По умолчанию. И для этого не нужно вообще никаких новых законов)
А почему воруйте? Это могут быть деньги, накопленные за долгие годы, оставленные копившей бабушкой, подаренные любовником. Вариантов - масса.
да, чтоб черный нал не отмывали
там много всего, теперь в ячейку надо закладывать столько же, сколько в договоре, а то пишут одну сумму, а в реале другую передают.
так и раньше это было. за сумму свыше 3 млн. в банке надо было отчитаться.
а если насилие над ребенком родители не докажут-родителей в тюрьму, а ребенка тому похотливому дяденьке. вот где страшно(
А вы сами готовы сесть в тюрьму если соседский подросток скажет что вы его изнасиловали?
А если с ребенком совершат развратные действия, а доказать это не получится - родителей в тюрьму, за наговоры на "честного человека"?
а если ребенок решит пошутить, или перепутает вашего сына или мужа с другим, то как следует поступить? сразу вашего сына посадить, ведь ребеночек не может врать? или все же сначала надо разобраться и получить доказательства?
если докажут, что ребенок все придумал, то проведут работу с родителями и ребенком, чтоб выяснить, откуда у него такие фантазии, с психологом разбираться будут, а сажать не будут никого, если ребенок убьет кого-нибудь родителей ведь не сажают, откуда вообще этот бред в вашей голове возник про "посадят родителей".
Ну вам бы конечно хотелось чтобы в вашего мужа посадили за изнасилования потому что соседкий подросток решил поприкалываться?
посмотрите "Охоту" с Миккельсеном https://www.kinopoisk.ru/film/647671/
на реальных событиях основано, идею принес детский психолог, который сталкивался с кучей таких случаев
ребенок решил пошутить, и во что превратилась жизнь человека
Это не девочка, а мразь. И не важно кем является отчим этой шмары. Она оговорила невиновного и должна за это сидеть. Пусть и по достижении 18ти. Но сидеть она должна всю ее никчемную жизнь. За то, что исковеркала жизнь невиновного человека.
А почему нет? По-вашему лучше сажать невиновных потому что какая мразь их оговорила? И плевать сколько мрази лет.
Клеветать только в интернете нельзя? Я выйду на улицу и скажу всем, что сидоров меня изнасиловал (неважно, правда или нет) - я под действие этого закона не подпадаю? А если блогер напишет "маня иванова сегодня на площади обвинила сидорова в изнасиловании" - это же тоже не клевета? Маня и правда обвинила...
А почему ссылка на экскортграммчик? В фейсбучике более достоверная информация,мамой клянусь,да)))
Я недавно смотрела "паутину лжи" по тлс. Как раз тема была про негра, который прикрывался фотками белого красавчика и заманивал дурочек с ним на свидание. Белого типа не было дома, он говорил, что ее встретит его сосед с сыном. Встречал негр с сыном 5 лет и они вместе ждали "белого". Пока ждали - она пила с негром водочку. После второй рюмочки ей становилось плохо. Утром она просыпалась в постельке с негром. Он говорил, что у нас было все здорово, давай продолжим, а она ничего не помнит.
Таких дам нашлось штук пять и они не побоялись пойти через пару дней в полицию и заявить изнасилование, хотя ничего не помнили и сами распивали с ним водку. По факту оказалось, что он какой-то наркотик подсыпал и действительно насиловал. Но представляете шанс доказать это у нас? Когда смотрела - сразу подумала.
Я сразу вспомнила фильм "Палач" с Метлицкой.
Лично я в себе не сомневаюсь, я баба мстительная.
Недавно же целое село в газеты обратилось. Урка насиловал девушек, а участковый состава преступления не находил. В итоги он девушку убил, засунув ей в прямую кишку больше 40 металических предметов. И то село боится, что он откупится. Теперь вообще изнасилований по статистике не будет.
Зато будет большой успех в снижении преступности. :) Как на планете Транай примерно. :)
Целое село обращалось в прокуратуру? Или каждый, как обычно, решил, что его хата с краю?
Я, вроде, ясно написала: полиция заявления об изнасилованиях не принимала. Вас купленный участковый не смущает?!
Такой вариант предусмотрен. Есть собственная безопасность МВД, есть надзорный орган-прокуратура.
а почему не подали заявление инстанцией выше? жалобы на участкового было бы достаточно, чтоб все принялди к рассмотрению и расследованию. Мне даже жалобу писать не пришлось, хватило разговора с начальником участкогого, чтоб дело сдвинулось с мертвой точки.
Можно в прокуратуру было написать, а тут фигня какая-то, массово насилуют, и все село сидит и молчит из-за того, что участковый заявления не принимает, а потом сразу в газету начали писать. Бред какой-то.
Вы правы! Людям, видимо, нравилось, что их детям трубы в анусы засовывали. Урка наркотой промышлял, у него поди полицаи на подхвате были. Вы прям как не в России живёте.
Я в России живу и знаю порядок жалоб на бездействие полицаев. Проблема у тех, кто считает, что сделать ничего нельзя, потому что страна называется Россия.
Считаю, что это, скорее, правильно.
У нас был случай несколько лет назад -
В районе жила молодая дама, всем была известна под кодовым именем Аджела-шпагат.
Из неблагополучной семьи, дворовая давалка с юных лет.
Переехала новая семья. Мать и сын. Анжела то ли влюбилась, то ли решила, что вот он - ОН.
Короче, переспала с этим Сережей и пошла написала заявление об изнасиловании.
Парня закрыли.
Его мать ходила к Анжеле, просила заявление забрать. Она сказала или миллион или пусть он женится.
Миллиона не было. Жениться парень отказался (хотя даже менты ему сочувствовали и говорили, чтоб женился и потом развелся).
Суд дал 5 лет, через 3 вышел.
Вайнштейн сидя в тюрьме наверно пожалел, что он жил не в России, здесь бы его никто не посадил
Его не за изнасилование посадили, а за принуждение к сексу. Он собирал секс как плату за раскрутку.
а надо было раскручивать бесплатно? товарно-денежные отношения. Не хочешь - не покупай, раскручивайся в другом месте.
Меня больше интересует как относительно недавно принятый закон распространяется на деяние нескольких десятилетий назад. И какой срок у них по применению закона. У нас несколько лет прошло и уже нельзя заявить, поздно.
Я считаю это не принуждением, а ПРЕДЛОЖЕНИЕМ.
Он был в праве предложить, они - дать по толстой морде и удалиться.
Принуждение, это когда ты связан и выбора нет.
Его бабы ВЫБРАЛИ этот путь. Ответили на его предложение согласием.
А потом чот обиделись.
От этого мужиков защищать надо, а не баб.
Такие предложения даже звучать не должны в отношении женщин. Человек с деньгами и положением говорит, я тебе предлагаю, не хочешь - иди вон, тут армия других стоит за дверью.
Этого быть не должно, вы реально не понимаете таких вещей?
Извините, тут товарно-денежные отношения. Он не имеет никакой власти над ними, он не чиновник и не пользуется своим положением. Они начинающие актрисы, он предложил-они не отказались. Это их выбор. Могли бы отказаться и пойти к другому продюсеру.
Я реально не понимаю. Если ей это противно и унизительно - она ушла и дала место армии. Если она согласилась, то потом за обвинения в принуждении ОНА должна сесть. Потому что ОНА дала ДОБРОВОЛЬНОЕ согласие.
так почему они не пожаловались? где их заявления в полицию о домогательствах? почему молчали столько лет, да и потом пожаловались не в полицию а таблоидам растрепали? Сначала воспользовались ванштейном, чтоб сделать себе карьеру, потом воспользовались снова ванштейном и сми, чтоб напомнить о себе престарелых, т.к слава начала угасать.
На него несколько раз подавали. Но у него была армия адвокатов. Брет Питт ему за Пэлтроу морду бил. Вы всё сильно упрощаете.
кто подал - молодцы, даже если не удалось довести дело до суда, но другие-то не подавали, спокойно пользовались моментом в своих целях, а вспомнили лишь спустя тыщщу лет, и то лишь потому, что это стало модным, а то бы молчали в тряпочку и дальше.
Вон выше вам пример, в благополучной России девушки годами принятия заявления добиться не могли. Пока насильник девушку до смерти не замучил. Жертвы тоже сами виноваты?
Я такое не пойму никогда. Сначала ноги добровольно по согласию раздвинуть, а потом всему миру рассказать об этом.
Я правда уйду и не пожалуюсь. Даже не подумаю жаловаться. Еще и порадуюсь, что не вляпалась. Образование высшее) И не одно) Вам это как-то поможет - знание о моем образовании?)
Правда, просто уйдёте? Вы 6 лет учились актерскому мастерству и вот такой финал: не раздвинешь ноги, не пойдёшь дальше, потому что за дверями ещё армия стоит. Возьмёте и подарите свой диплом и 6 лет жизни жирной твари, которая все решает, и нисколечко не усомнитесь в том, что это правильно?
Он же не единственный продюсер. С чего диплом дарить, он просто один из вариантов, а не единственно возможный.
Да, не единственный и не единственный такой! Вы можете другого не найти. Это порядок вещей, система. И она везде (была). Но больше всего в шоу-бизнесе. 90 процентов сейчас до сих пор просто молчат и отсиживаются.
Переверните ситуацию. Мальчик очень талантливый, учится на программиста. Приходит в Гугл устраиваться на работу, а ему там - ну станцуй нам стриптиз, тогда может быть рассмотрим твою кандидатуру. То же самое во всех крупных корпорациях. Приходится идти в мелкую, ну а чего, не единственный же вариант, ничего что Гугл. Ну дико же. Почему тогда про женщин это не дико ?
Не считаю, что дико. Таким образом отсеиваются зажатые, закомплексованные, застенчивые. Программистов много, гугл такой один и он может требовать что угодно, чтобы остался единственный.
Нет, 6 лет жизни не подарю и диплом не съем) И не усомнюсь, что предложение не правильно) НО - в койку не лягу, жаловаться не пойду. Просто пойду искать других работодателей.
Если лягу в койку - стучать не пойду, потому что САМА так решила.
Вот если меня НАСИЛЬНО уложат в койку, тогда пойду писать заявление и буду требовать расследование. А так - свободный выбор свободного человека.
Я понимаю, о чем Вы говорите. Если девушку позвали в сауну с мужиками и что-то пообещали, она прикидывает, ей понятно зачем, она просто отказывается и радуется что не вляпалась. Но тут - профессия. Совсем другое же. Дороги в профессии должны быть открыты талантам а не шлюхам.
Он не может взять всех талантливых, хочет взять не просто талантливых, а согласных при этом на всё. Имеет право выставить любые условия, они имеют право уйти в любой момент.
Их никто не принуждал. У проститутки сутенер паспорт отбирает и на наркоту сажает, а он предложил, не более. Они могли фыркнуть и уйти, но они приняли его предложение и он честно выполнил обещанное.
Откуда такая уверенность в невинности Вайнштейна?! Пэлтроу расслазывает, что фильм уже был готов и он её пытался изнасиловать угрожая фильм не выпустить. Она тогда встречалсь с Питтом, у него был вес в Голивуде, он за неё вступился. А за скольких некому было заступиться? Сколькие были изнасилованы и адвокатами запуганы?
Ваше предположение не более чем предположение. Рассматриваются факты. Факты это дамы согласились добровольно, получили обещанное, а затем оскорбились.
Не выйдет фильм, какая утрата, ржу-не могу. Фильм это способ заработка для самого продюсера, он никогда не затормозит выход.
Ну вот поэтому иной раз смотришь фильм и недоумеваешь, кто этой деревяшке сказал, что она актриса. Зато прекрасно понимаешь, каким образом она сюда попала.
Бывает, наверное, и так. Сейчас чаще смотршь биографию такой актрисы и обнаруживаешь, что у неё могущественные родители, которые спонсируют производство фильма за роль для дочки.
В любом случае наличие таланта определяет не девушка или юноша. И даже при наличии таланта режиссеру, продюсеру, кастинг менеджеру может не понравится тембр голоса, разрез глаз, походка, цвет волос, манера говорить или двигаться. И НЕ возьмут. И можно сколько угодно орать о дискриминации и требовать открытых дорог.
Если тебя оскорбило предложение - ОТКАЖИСЬ и жалуйся СРАЗУ. Если согласился - жаловаться можно только на СЕБЯ. Потому что сам уже свернул на скользкую дорожку. САМ. По собственному желанию.
а я так и не поняла, за что его посадили, престарелые тетки вспоминали события 100-летней давности, при этом тетки воспользовались ванштейном, чтоб получить роль и сделаться знаменитыми. А чего сразу не возмутилась и не ушла? К чему эти воспоминания, когда ты сама, сознательно и добровольно пошла на сделку с совестью?
охренеть ПРАВДА это не понятно?
то, что жирная мразь использует свое положение и принуждает к сексу ,это нормально?
Правильно он сидит..Это другим наука - на работе -только рабочие отношения.А сколько таких мразей тянут лапы к своим подчиненным , считая это нормой..ОН же ХОЧЕТ ... подумаешь, потом выпишу ей премию за счет предприятия..
а у девки ипотека, ребенок, и нет возможности быстро найти работу ,если она вдруг решит отказать такой вот мрази
То, что тетки алчные до славы,денег и ролей и обменяли свои письки на роли - это их личное дело..
вы из сферы шоу-бизнеса пишете с миллионными доходами, в $$ ? у деушек какие гонорары при этом случились?
какое имеет значение где все происходит и какие именно гонорары? суть то не в этом.
Ни один руководитель / лицо, обладающее властью , не должен даже СМЕТЬ думать, что он вправе залезть в трусы любой понравившийся подчиненной..или дать /не дать ништяки кому -либо используя свое рабочее положение.
Так они не были ему подчинены, он мог раскрутить любую. Эти откажутся, найдутся другие. Принуждения не было.
Вы совершенно правильно написали. Но Россия в плане понимания таких вещей, к сожалению, еще на пещерном уровне и развития.
И принятый закон тому подтверждение.
Пока сами женщины будут думать вот так, как выше отписавшиеся, у нас точно ничего не изменится..к сожалению.
Жирные или не жирные, не важно, мрази на самом деле тетки. Это они им воспользовались, а потом вдруг спустя хренову тучу лет возмутились. Это ИХ нужно сажать за отсутствие совести и проституцию.
Я тоже в шоке, что есть люди, которым это непонятно. Эта система не должна существовать. Она была несправедливой сразу, но общество не было готово ее уничтожить. И молодцы те, кто ее подтолкнул к обрыву. И за Вайнштейна и да миту, там все очень правильно. Если ты актриса и талантливая, бесчеловечно заставлять тебя конкурировать с проститутками. Какая тут связь вообще? Задумайтесь просто, кто ее выдумал и когда.
У нас Волочкова по молодости жаловалась на домогательства, боролась, пыталась как-то. Ну и что? Стала изгоем и фриком. Нашему обществу ещё расти и расти до того, чтобы защитить женщину.
Вы расстроены что Волочкова не пляшет с экрана каждого телевизора? Я вот не расстроена. Она дала другому и жизнь её потекла в другом направлении и это не плохо, но обществу то что до того, кем она стала?
Он не заставлял их конкурировать с проститутками, он не афишировал их поступок. Они сами заявили, что стали проститутками.
Волочкова не балерина ни в каком виде. Она фрик потому что ведет себя как фрик, а не потому что боролась за правду.
Ага. Из-за одной Анжелы все страну выставить виновной.
То, что автор выставила в начале темы - это малюсенькая частичка вершины айсберга. Там такой(такие) законы в последние дни приняли, что любого(еще раз - любого) можно признать виновным и посадить. А полицаем наоборот разрешили стрелять, взламывать, не представляться.
Т.ч. пока вы про свои частности сопли льете, в стране репрессивные законы набирают и набирают силы.
У амеров полиция давно стреляет сразу, если ей почудится что-то, и вы считаете их свободными
Вот не надо картинки в своей голове за истину выдавать. Тут до вас про Америку и не вспоминал никто.
Что Вы сравниваете? У амеров полно огнестрела у населения. На 100 граждан - 120 стволов.
Если бы полиция не действовала так, и не приучила бы всех вести себя с полицией смирненько, то полиция давно бы кончилась, как класс, всех бы перебили.
Фуйню не порите. Стреляют, но не так что если им что то почудилось. Они натренированы и профессионалы своего дела. С прачками трусов Навального не сравнить ;)