Выселение людей на улицу в Москве.
https://youtu.be/A2FcYIxA_d0
Работников завода «Салют» выбрасывают на улицу, лишают последних комнатушек в общежитии. Дом признали ветхим, расселили 40 семей, а 3-м семьям места не нашлось. Суд, несмотря на все доказательства, документы о законном праве на жилище и праве на альтернативу в случае сноса - принял решение выселить людей. Людей, у которых это единственный дом, больше ничего нет. Двое из них ветераны труда, 60 лет проработали в авиационной промышленности. Но какое дело чиновникам и застройщикам на судьбы простых инженеров, когда на кону лакомый кусочек дорогой московской земли.
Этот случай далеко не единственный в Москве - выселяются люди из ранее ведомственных общежитий, которые поступили на баланс города, ведомственных домов.
Они вероятно просохатили возможность приватизировать свою комнату, чтобы сэкономить на ремонте, вот и попали.
С этими выселениями не все так просто.
Я пережила снос пятиэтажки.
И у нас в доме тоже была пара семей, которые тянули и не брали документы на новое жилье до последнего. Там уже подъезды закалачивали, а они все равно в свои халупы рвались.
А ответ был прост, хотели больше, чем им предлагали. Если что нас расселяли еще при Лужкове и давали всем хорошо по две, три квартиры взамен одной старой, убитой и район сохраняли.
Но им было мало.
Ой, ну не говорите как при "Лужкове давали по две квартиры". Помню как в СМИ писали ,как он граждан называл "мещанами", когда в Бутово, вместо частного дома с участком земли, где у людей были огороды людям впихивали однушку и участок глины где-то в МО. На месте одного частного дома вырастала "высотка" с сотней квартир, а человеку на чьём участке стоит такой дом "однушку". Как сейчас не знаю, но не удивлюсь если не лучше.
+100
Знаю из первых рук аналогичную историю, пытались урвать больше, чем остальные. Надеялись пересидеть. В результате переехали в самый неликвид.
Свекровь подруги "сидела" до последнего и получила очень хорошую квартиру, да ещё в центре. Держали для своих.
Не придумывайте, что там давали при Лужкове. Давали по нормам и далеко не в своем районе. Нашу на Удальцова сносили, так предлагали в Бутово квартиру. 2004 год, или около того. В итоге в Тропарево получили.
Все верно, давали по нормам. Поэтому в квартиры под расселения и прописывались все родственники хором, желательно разные семьи. И получали по нормам на прописанных.
Что не так в нормах, они достаточно приличные? Район да, неприятно, но никто не обещал его сохранять.
40 расселили, 3- нет. Что-то не так с этими тремя. Иначе не расселили бы 40 остальных. Эти 40 тоже судились и выиграли суд?
Вопрос не в том, что 40 расселили, а в том, что дом непригоден для проживания, те, кому было куда съехать (хотя бы в съёмное жильё) - съехали.
Вам-то откуда известно, что именно этим РЕАЛЬНО некуда съехать? Может, эти фактически тоже съехали, а в аварийном доме "дежурят" по очереди - для ради интервью разным депутатам и корреспондентам. Вообще в -20-25 ночью, да даже в -15..кхмм...их уже давно в живых не должно было быть, померзли бы нафиг.
Я погуглила, бодяга с выселением тянется аж с 2013 года, если не раньше..
ТС не оставляет мечтанья стать политблоггером, понадеялась возглавить обсуждение горячего социального вопроса. И вроде бы все есть - несчастные жертвы-ветераны труда, бездушный лик государственный машины, но снова пук ушел вникуда... :-D
Нет, но Артемис прям "маркер" определенного рода. Как притащит сюда какую-нибудь очередную историю какого-нибудь обиженки или хорошего человека - смотри в оба в данный тихий омут, там точно какие-нИТь чертяки непростые притаились.
Мух с котлетами не смешивайте. Почему тот "фюрер" 40 (или сколько их там, остальных?) семей не обделил, т.е. они не оказались выселенными в никуда, им что-то предоставили, а этим 3 семьям якобы ничего не предоставили? У ССС личная неприязнь к этим 3 семьям, он их выбрал тщательно из всех жильцов и пальчЕГом ткнул "этим ничего не давать, гоните их взашей на улицу"?
Почему именно эти 3 семьи оказались в такой ситуации? Всех не обошли с жильем, а этих только обошли. Они что, рыжие?
И я повторю: не отрубают коммуникации в таких домах, пока оттуда все официально не расселены.
Ролик невнятный. Непонятно, ПОЧЕМУ именно эти семьи обделили.
Если написать как есть почему, испортится вся драма сюжета. :-D
А почему вы такая неприятная, не верите, что в ролике представлена вся значимая информация? Вы не сочувствуете детям Германии? (с)
ДЫк.. ни фига именно значимой информации в ролике нет.
PS А не верю я, пАтАмуШтА много интересного видеть-слышать приходилось. Одно время я почему-то "работала жилеткой" для всяких обиженных судьбой товариСЧей в одной компании, там руководство сменилось с русского на иностранное, новая метла по-новому замела, пошли выяснения отношений, кому чего положено, кто зайка пушистый, а кто бяка....я не хотела эти все откровения слушать, но мне обиженный народ рассказывал - то ли из доверия, то ли потому, что я была типА "лицо, приближенное к руководству" и типА могла на что-то повлиять :). Забавно было, одни рассказывали одно, другие - ровно противоположное, а истина или была где-то посередине, или в этих рассказах почти не было ее, истины :-D. Да, а рассказчики были уровня не рядового. :-D
Я могу вспомнить аналогичные расселения при Лужкове. Была большая громкая история с бабкой с сыном, которые не хотели покидать четверть деревянного дома. И вокруг них прыгали и предлагали варианты. Но при Лужкове реально расселяли всех. Такого массового выселения людей на улицы не было.
Вот, посмотрите аналогичные случаи.
https://www.vesti.ru/article/2519442
https://www.youtube.com/watch?v=aoddrNzC91Y&feature=youtu.be
https://www.m24.ru/shows1/109/271499
https://www.cian.ru/novosti-zhiteli-moskovskih-obschezhitij-provedut-pikety-protiv-zhilischnogo-bespredela-312373/
Это реально массовая история.
"Только в столичных общежитиях, которые официально уже «расселены» по переселенческим программам, продолжают проживать 50 тыс. москвичей" - ЦИАН.
Скажите честно, вы обладаете полной информацией по этому делу? Или поспешили поверещать, как обычно?
Ну вот оттуда:
"Жители ведомственных квартир имели полное право на приватизацию. Но оформить нужные документы они так и не смогли.
"Пропустили тот срок и ту возможность. Недобросовестные чиновники на местах могли вводить в заблуждение жителей таких семейных общежитий, что, мол, оформлять до конца документы не нужно, вы же живете, ничего страшного не произойдет", – объясняет юрист Константин Крохин.
Сейчас в этой истории разбирается уполномоченный по правам человека в России."
Т.е. их могли вводить в заблуждение, а могли и не вводить... просто НА ТОТ МОМЕНТ им почему-то было выгоднее не оформлять приватизацию. А сейчас, получается, аукнулось...
Ну разбирается уже уполномоченный по правам человека. Почему, кстати, в ролике на этом акцент не сделали?
У меня есть подозрения, что остальным семьям предоставили по лужковским программам, которые умерли в 2011. Это, правда, не совсем можно назвать "предоставили". Ну и это тем, кого поставили на очередь, если не поставили, то им и лужковские программы не светили.
Вопрос в том, как так получилось, что эти не съехали. Беспредел бывает, не спорю, надо с ним бороться.
Но то, почему 37 расселили, а этих нет, в этом ролике мягко обошли.
То, что там 3 семьи присутствуют- не означает, что только 3 семьи не расселили. Дом практически без коммуникаций, аварийный, и многие могли просто уехать на съём или куда-то ещё.
Я что увидела в ролике, то и озвучиваю. Придумывать дополнительные условия, это для ТД.
Собственно, то, что 3 семьи присутствуют, не означает, что они там реально живут. И не означает, что им не предлагали другое жилье.
В общем, подход "не означает" вообще лишен смысла.
Вы в курсе, что в таких домах коммуникации отрубают, вообще-то, когда ОФИЦИАЛЬНО, т.е. ДОКУМЕНТАЛЬНО ПОДТВЕРЖДЕНО, что все жильцы расселены? Если это сделают, когда люди еще там живут, т.е. их не расселили, то отрубившим может прилететь нехило...никому не надо такоЭ.
Туда какого-то дядю из управы притащили, и он, кстати, это и озвучивает, что там нет жильцов. Официально, нет их. Т.е. их если и выселили, то не сейчас, а раньше...
К этому ролику, если рассуждать логично, куча вопросов. По существу. Но ответов-то в этом ролике нет..
Ну вот здесь она проясняет эту историю кому-то предоставили жильё, кому-то выдали смотровые ордера на комнаты с дырами в потолке и плесенью на стенах, они написали отказ в ордере, изложив причины. Кому-то предложили жильё, но что-то там недооформили.
https://youtu.be/7UCCr9pyCPI
Да такое сплошь и рядом, что предлагают то, что не нравится, люди отказываются. Вопрос в том, что людей не могут силой выселить именно В НИКУДА. Должны после отказа или предоставить другое жилье, или это (предложенное) отремонтировать. Т.е. в конечном счете ДО того, как отрубают коммуникации, должны были ПОЛНОСТЬЮ урегулировать вопрос с расселением. И его, получается, таки урегулировали. А потом уже пошли отрубать коммуникации...
А из ролика следует, что им ничего не дали, а просто выкидывают на улицу...
Вы не знаете, как это делается? На бумаге отрегулировали, а по факту - нет. Причём, не только здесь, но и в других случаях люди общались с бордюренфюрером, он обещал решить вопрос, а потом выяснялось, что вопрос не решён.
Ой, знаю...я много чего знаю, к сожалению. Поэтому и к ролику много вопросов, да-с...
Плохо подготовленный ролик. Если его цель - решить вопрос. Создается ощущение того, что цель этого ролика исключительно разозлить аудиторию (а на тех ветеранов в общаге глубоко плевать, они просто средство).
Секундное выгугливание прояснило - дядя "развивает свой ютьюб канал". :-D
Не дядя а тётя - это Елена Янчук, депутат МГД. Развивать ютуб канал нынче запрещено?
Не, некий Костик Опарин, "Московский правдоруб", епты.
"В активном поиске". Мож вам с ним сойтись? Раз уж любимка ваш пал смертью храбрых.
У Елены Янчук, депутата МГД, так много свободного времени, что хватает на съемку роликов?
Да неважно, они одинаково полезные для социума личности, генерируют информационные поводы и инициативы.
Не верю,если все документы в порядке у этих трех семей,они были бы расселены с остальными сорока семьями. Именно бюрократические закорючки играют решающую роль,потому что чиновников проверяют свои вышестоящие конторы и если в бумаге не положено,а жилье дали,то устроят взбучку и уголовку за растрату госимущества,бюджетных денег. Трем семьям нужно было предвидеть заранее,что они на птичьих правах живут в общаге и суетится раньше. Жалко людей,им скооперироваться и снять одно помещение в складчину под жилье или гараж кирпичный,пока по судам будут ходить.
Хорошие инженеры за 60 лет работы в авиационной отрасли не получили квартиру?
Да наверняка за взятку прописали, чтобы побольше получить. А теперь права качают. Эти янчуки не в курсе как раньше давали жилье.
А у автора этого ролика есть совесть?
Положим, там все правда и действительно беззащитные люди столкнулись с беспределом. Так бывает.
Но что делают журналисты? Нарезку, предназначенную исключительно на то, чтобы вызвать злость. Т.е. просто используют чужую беду для того, чтобы достичь каких-то своих целей. Пользы от этого ролика для тех людей будет ноль. Возможно, немножко вреда.
А ведь можно было бы подойти к вопросу профессионально, сделать пусть небольшое, но журналистское расследование, уложить информацию и подать ее так, чтобы и этим стало легче/понятнее, и помощь им могла бы подойти, и другие знали бы, что делать в таких ситуациях.
А что сделал Навальный чтобы людей не выселили? Снимал цифровой мультик в котором ни грамма правды?
Типа врать вам сровесть и честь позволяют
Так бухать без просыпа, оказывается, не вредно? Можно при этом работать в авиапромышленности и дожить до 80 лет? Интересная мысль. :mda Где у меня был коньячок?
А почему квартиру не получили? Все честные трудяги получили квартиры до 1990-го года.
Даже не смотрела это видеоподелие.
Вы можете четко написать, почему честные трудяги не освобождают жилплощадь? Они отказались от предложенных вариантов? Имеют другое жилье? Незаконно проживали? У вас вообще есть эта информация?
Так вы вспомните, что менять перестали, потом снова начали, а потом Собянин вообще перестал заниматься жилищными программами.
60 лет назад не успели? Не смешите людей. Мои родители получили 37 лет назад. На очередь встали 43 года назад.
Это не служебное жилье а общежитие
Ну значит не дошла очередь или еще были какие-то причины. Это не значит, что сейчас их можно выселять на улицу.
А должны им подарить? Вы готовы подарить кваритру людям которые снимают у вас кваритру 10 лет, только чтобы не выставлять их на улицу? Типа ну жалко же - пусть живут в вашей и плодятся как им нравится
Вам же подарили после того, как вы или ваши родители арендовали по соцнайму у города? Вам должны были?
А плочему вы не подарите обездоленным, вам же их жалко. Они прописаны в жругом регионе но не хотят туда возвращаться. Они хотят халявы
Кому то давали кваритру при наличии другого жилья? Не знаю таких. А эти люди такое хотят. Хотят и на родине иметь и тут поиметь
Кому-то давали и дают, в разных структурах, но речь не об этом. Эти люди никакого другого жилья не имеют и право на приватизацию не использовали, как вы.
С чего вы решили что не имеют? Ну вот кому то жавали а этим нн повезло. Придется ехать на историческую родину.
И что? А некот орые просто пустили родственника пожить. И какой вывод?
Кто хотел те получили жилье или приватизировали это.
Елена Янчук.
Родилась 25 января 1986 года. Окончила Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова. Имеет два высших образования – естественно-научное (геологическое) и управленческое (государственное и муниципальное управление).
С августа 2004 года по апрель 2011 года работала в сфере геологии: техник-геолог, инженер-геолог, руководитель группы.
С апреля 2011 года по сентябрь 2019 года работала в Торгово-промышленной палате Российской Федерации руководителем группы информационного обеспечения.
С сентября 2017 года по сентябрь 2019 года – депутат Совета депутатов муниципального округа Измайлово от партии КПРФ.
В общежитиях разные люди живут.
Реальная история, дали жилье от завода, кому давали жилье погиб, семью переселили в служебную общагу. Спасибо Лужкову, воспользовались программами, которых сейчас нет. Кто не успел воспользоваться, так и живут в этой же общаге.
И предполагалось что общага это на всегда? Типа такая советкаяч незамутненность?
Типа отработал человек. Да, жилье это, в итоге, можно было приватизировать, если бы живой остался. Вы же свое тоже приватизировали незамутненно?
Я не в общаге жила. Мои родители квартиру получили.
Если можно было приватизировать то что мешало?
Человек умер, кому давалось служебная квартира, квартира, понимаете?, как и в вашем случае, только у вас был соцнайм. Человек умер, до того, как появилась возможность приватизировать, семья оказалась в общаге. Приватизировать служебное жилье сложнее и не во всех случаях это можно было сделать.
Именно служебная. И предприятие не в состоянии его дарить или отдавать в вечное пользование.
Прикиньте текущие студенты скажут что не будут освобождать общагу вуза, а все. Новых селить некуда. Это не жилье от предприятия., это временное предоставления жилья
Это общежитие давно на балансе города. И никакие студенты на него не претендуют.
Про найм и аренду вашими родителями, значит нормально? Понятно. По факту вы от этих людей ничем не отличаетесь.
И что? город обязан дарить жилье? Люди прописаны в другом регионе. То что они не хотят возвращаться это их проблема а не города
Т.е. если вы сдадите кваритру в аренду то потом не будеет выгонять арендаторов, потому точ им понравилось у вас жить?
Мои родители были прописаны в квартире, а эти люди имеют регистрацию в другом городе или в селе
Они 60 лет в Москве, да, уже обязан, как и вам подарили. Ну раз уж всем подарили, то им тоже.
Про регистрацию домыслы, скорее всего, она у них есть.
Ну ждите указа, кто не в 9 поколении, тот на историческую родину.
А еще лучше, все приватизации аннулировать.
А потом посмотрим, что вы скажете.
Ну здрасьте.
- взносы на капремонт платит собственник
- вышедшее из строя оборудование ремонтируется за счет собственника
Это психология обитателей общаг. Они в такой жопе живут только из-за собственного менталитета.
Вы не представляете, что такое подобная общага, нет там никаких выгод или ремонта.
Это вы никак не осознаете, что обитатели этих трущоб - в основном лица с ментальными нарушениями, бывшие детдомовцы, алкашня, сидельцы, шпана.
Это НЕ инженерно-технический персонал. Это рабочие на подхвате, сторожа, уборщики.
Если стоит вопрос потратить деньги на бухло или ремонт, они даже не задумаются.
Я знаю лично таких людей. Это обычные, нормальные люди. Не пьют и даже не курят. Работали всю жизнь на заводе.
Откуда столько гонора??
Нет, это почти самое дно. Ниже только многодетные социальщики и обитатели ПНИ.
В таких общагах до пенсии живут только лица, которые не смогли получить образования (из тех, кто окончил школу со справкой) и неспособны к труду, кроме самого элементарного, сводящегося к повторяющимся операциям.
И их потомство.
При чем тут зарекаться? У многих из этих работников ФАС, да не в первом поколении. Это ненужный и опасный слой общества. Самое правильное по наступлении нетрудоспособности будет отвезти их на родину и определить в спецучреждения, а тех, кто еще может работать - трудоустроить в эти же дома призрения. И им привычная среда, и нашим детям спокойней по улицам ходить.
Я не знаю, как в этом случае, могу предположить, как в моем примере, сначала было нельзя, даже через суд не получалось. Такого служебного жилья по Москве очень много, и приватизировать его беспроблемно относительно недавно стали, но не всё, подозреваю, что эту общагу приватизировать так и не разрешили.
А как было в 80-е и раньше? Это служебное жилье меняли на квартиры по очереди, правильно?
В общем, просто не повезло людям, не успели получить квартиры, пока еще завод давал. Жалко, конечно, людей, но и очередники московские тоже такой возможности лишились в те же времена.
Так им и соц жилье не предлагают, просто на улицу?
Да, просто на улицу. И людей жалко, кто бы здесь что ни говорил. Им действительно просто не повезло.
Раньше меняли, либо отдавали в соцнайм, либо квартира так и оставалась служебной, и когда началась приватизация очень многие испытывали трудности.
А до общаги вы на какой помойке жили? куда делось ваше жилье на исторической родине? Кому вы его подарили?
То есть я знаю лично такие семьи и знаю как грязно их выселяют из единственного жилья.
Типа они думали что общежитие это их собственность с правом передачи по наследству?
Ну вы же почему-то про свою квартиру посмели так думать, хотя при ссср ваш соцнайм и ведомственное жилье ничем не отличалось.
Может потому что кваритра и общежитие это в принципе разные вещи.
Общежитие по определению временное жилье
\Вы же арендуюемую кваритру не начминаете своей считать?
Нет не в любом случае, сходите в википедию и почитайте, что такое рабочее общежитие и его цель. Цели эти разные.
Это в общем-то и есть квартира, только коммунальная.
Представляют собой здание (помещение) с общими спальнями или отдельными комнатами для временного проживания иногородних сотрудников (гастарбайтеров) одной или нескольких организаций. Общежитиями для рабочих также пользуются частные сезонные рабочие, приезжающие на временные заработки.
Что не понятного вам в этом?
Это вам что-то не понято, о каком именно общежитии идет речь.
Речь идет о семейном ведомственном общежитии, коммунальная квартира это. И не было это никогда временным жильем. Оно было всегда постоянным, с перспективой улучшения.
Семейные общежития
Этот тип жилья в изначальном его понимании навсегда остался в прошлом. Во времена СССР семейные общежития принадлежали государству или предприятию, которые в награду за особые заслуги выделяли семьями отдельные комнаты. Селились здесь и те, кто честно отстоял очередь на получение жилья. Санузел и кухня, как и в других общежитиях, были общими и располагались на этаже, но за семьей закреплялась собственная жилплощадь, куда нельзя было никого подселить.
Вы же говорили посмотреть в векипедии Рабочее общежитие
Семейные общежития
Семейные общежития, как правило, бывают только ведомственными. Они предоставляются семейной паре только в том случае, если один из членов семьи работает в том учреждении, которому и принадлежит это общежитие. В случае если специалист, по каким-то причинам увольняется, семейная пара также лишается права на данное жилье.
И на каком основании вы сделали вывод что общежитие подарят семье?
На том же основании, на каком и вам подарили квартиру, когда вы приватизировали. Эти люди ничем от вас не отличаются.
Не было обязанности отдавать общежитие не придумывайте. Люди знали что занимают временное жилье. С чего кто то решил что получил на него пожизненные права?
Люди отличаются тем что прпиняли решение жить во временном жилье, понимая что когда нибудь его придется освободить
У семейных общежитий, им оно и является, была и есть постоянная прописка.
Не могло быть там постоянной прописки по определению. Пока он работает, ему предоставлено жилье. Перестал работать, до свидания.
Не было такого. И семейное общежитие так же является врениенным жильем, потому что оно общежитие.
Могли оставить человеку но не обязаны.
И люди заселяясь в общежитие подписывают документ в котлором они уведомлены что обязаны будут освободить жилье
Было и таким и остается по сей день. В общежитиях есть постоянная прописка. Подписывали вообще не всегда что-то, были такие случаи если город или предприятие помогало в улучшении жилищных условий.
Еще комнату никому не давали, давали просто комнату. На время работы на предприятии, все точно так же, как и с обычным общежитием. И прописка там была временная, а не постоянная, в отличии от квартиры или коммуналки. Это уже после в 2000-х общежития стали отдавать городу и расслужебивать.
Если уволился с завода, то мог продолжать жить в заводском общежитии посмертно?
То есть, в каких то общежитиях оставались люди с других заводов? Вы как себе представляете - общежитие содержит завод Лихачева, а сотрудник уволился и работает теперь слесарем в ЖЭКе, но завод Лихачева не нанимает новых рабочих, потому что комната занята.
Сформулируйте, что хотите сказать своим "и". Вы говорите, что комнату еще не давали, это не так, вы говорите постоянной прописки не было, это тоже не так.
Что еще пояснить?
Вы мне пояснять будете? Не смешите :D
Непонятно, каким боком ваши измышления к теме топа.
Я ничего вам не объясняю. Я говорю как есть сейчас и как было.
Что вы хотите сказать, что в общежитиях нет постоянной прописки? Есть. И раньше она тоже была.
Каким боком? Это можно проследить по ветке.
Я вот не понимаю, что вы хотели сказать, в итоге.
Ну вы как профессионал не хотите ответить, есть постоянная прописка сейчас в общежитиях? Я вот знаю, что есть100%
Да, но могло и не быть никогда. И закона делать постоянную прописку не было
В студенческих была временная. Не думаю, что в заводских давали бы постоянную прописку, закон такое не позволил бы. Постоянная прописка могла появится только в квартире с ответственным квартиросъемщиком, и он мог прописать туда семью. Причем только близких родственников, тетю уже нельзя.
Так же временно. У студентов тоже были дети, и они тоже имели прописку. Временную, на время обучения.
Сейчас в москве нет семейных ведомственных общежитей.
И во всех общагах прописка временная. У меня племянница студентка. Она не идиотка и понимает что общагу придется освободить когда она закончит учиться
Семейные общежития, с выделением комнат, а не мест, имели другой статус. Эти люди знали, что селятся здесь и рожают детей временно только потому, что через некоторое время то же предприятие предоставит квартиру. Вот, что знали эти люди.
Да, и любди обязаны были освободить помешение как только сотрудник переставал быть сотрудником. Вот что знали люди.
Есть определение слова общежитие - только совсем идиот или мошенник будет говорить что думал что общежитие жэто наавсегда.
В семейном общежитии можно было зарегистрироваться на постоянной основе. А если еще и дети, выселить в никуда было невозможно, независимо от тогда работал там сотрудник или уже нет.
Да, но это не избавляет от необходимости осовобждать помещение как только человек перестает быть сотруджником. Это закон согласно которому человеку предоставляли местов общежитии.
Покажите мне закон по которому человек получал пожизенное право пользоываться общежитием?
Все это знали. Если вы не в курсе то не значит что закон люди не обязанцы соблюдать.
Понятие общежитие в принципе не пеодразумевало пожизенного пользования имуществом. Преждет чем спорить изучите законы и не позорьтесь тут защищая мошенников.
Кто обязан подарить? У них есть свое жилье а дарили тем у кого было единственное
Там внизу документы предоставили чо регистрайия у них а другом месте
Удивительно, что с 60-х годов до них очередь не дошла. Лимитчики получали квартиры как-то побыстрее. У нас была няня, она приехала в Москву конце 70-х, квартиру получила при СССР еще, в Строгино причем
Побыстрее, чем кто? Квартиры по очереди многие еще не получили, а кого-то и на очередь не поставили, сейчас это вообще практически не делают, зато регулярно рапортую, что очередь сократилась. Когда все умрут, можно будет сказать, что в очереди 0 человек.
Тех, кого поставили. И какая очередь? В очередь городскую встать они не могли, а на заводе могли и не поставить в очередь.
И что? люди поселились в общежитии понимая что это временное жилье которое придется потом освобождать. От того что поменялся собственник условия меняться не обязаны
Люди решили что они в одностороннем порялке имеют право переписывать договор
Тем более. Это было общежитие для работников завода. Пока они на нем работают. Как только не работают -на выход.
Ну и вы, пожалуйста, тоже тогда освободите квартиры, которые дали при ссср.
Какая связь? Город давал по очереди квартиры жителям при соблюдении ряда условий. У моих родителей вообще кооператив оплаченный. Служебное жилье здесь каким боком?
К кооперативу вопросов нет. Но вас мало. Остальные приватизировали свои квартиры просто так. Почему этим людям так нельзя, по-человечески, я не понимаю. Они реально ничем от других не отличаются.
Это было давно. Сейчас все хотят жить в цивилизованном мире без советских приватизацией , так что теперь любой каприз , но за собственные деньги. Ну и в данном случае это служебное жилье было, рассчитанное что временно в нем живёшь пока работаешь, а потом на выход.
Это что-то новенькое... "советская приватизация". Вы, наверно, знаете, что еще очень много людей не воспользовались своим правом приватизировать жилье, и что в 2017 году, если не ошибаюсь, Путин принял закон о бессрочной приватизации, а до этого срок всё время продлевал.
Служебным оно перестало быть, поэтому не понятно, почему кому-то можно приватизировать, а кому-то вот нельзя. А люди всё те же.
И где вы хоть в одной стране развитой на Западе видели приватизацию ? Правильно, нигде. Это отголосок СССР.
Приватизация не может быть отголоском СССР.
Приватизация в том или ином виде была и в других странах. Ну и вопрос не стоит так остро, как в России. потому что аренда ниже, не сжирает половину дохода.
Это именно отголосок СССР и коммунизма. Нигде приватизации больше нет, не зависимо от того сколько стоит аренда. Люди покупают жилье, беря ипотеку в 20 лет и выплачивая ее у пенсии. Только в России ещё было такое, но вечно оно длиться не может.
Как можно назвать отголоском то, на что при ссср даже намека не было.
В других странах жилье покупается очень редко, даже на пенсии могут себе позволить снимать.
А вечно это длиться будет, я же вам уже написала, что принят закон о бессрочной приватизации.
По той же причине по которой вы не можете предъявлять права собственности на квартиру которую арендуете. Люди отличаются тем что САМИ приняли решение жить во временном жилье. Их никто не принуждал, они были своевременно оповещены что это не на всю жизнь
Так почему же они решили что теперь в одностороннем порядке под нихз должны переписывать законы? Они реально ни чем не отличаются от других
Заменяем слово город на Дядя Вася - Дядя Вася обячзан дарить свобю собственрость халявщикам?
У этих людей есть другое жилье в некрасовке. С какой статит город обязан им что то дарить? Миллионы людей имели право только на одно жилье, никто второе не дарил
Ну вам же город подарил?
Про Некрасовку судебную практику вам уже показали на примере. Они в этой Некрасовке не живут. Да и про Некрасовку проверять нужно, что там вообще.
И что?
Вот я дочери квартиру подарила. Это не значит что вам тоже подарю.
Людям предоставили жилье в Некрасовке, Им не обязаны дарить что то еще.
Люди селясь в общаге знали что это временно. С чего они решили что что то изменится?
Квартиру давали на постоянной основе. Они вполне имели право не соглашаться эжить в общаге
Из судебной практики и жизненного опыта. Эти люди имели постоянную прописку.
В качестве примера
Вывод президиума о том, что проживание З. в общежитии носило временный характер, опровергается материалами дела, поскольку последний проживал в общежитии с 1995 года, то есть около 8-ми лет, и такое проживание не может расцениваться как временное".
Шутите? по вашему любой человек арендующий квартиру более 8 лет имеет право говорить что он собственник?
Ну покажите законы которые такое прописывают. не несите явный бред
Это не я шучу, а Верховный суд.
Вот здесь можно посмотреть, таких дел много вообще-то
http://logos-pravo.ru/mogut-li-vyselit-iz-obshchezhitiya-esli-priobrel-kvartiru-v-ipoteku
Вы написали "Люди селясь в общаге знали что это временно." В данном случае жилье признали постоянным, со всем вытекающим.
Но не признали право собствнргости на эжто жилье. Пока человек аспирант он будеть пользоваться, потом его выгонят посуольку есть договор аренды и условия договора.
Так по ссылке речь не о собственности, а о выселении из постоянного места проживания, даже при наличии собственности.
А право признавать, это следующий этап и следующий суд.
Тут уже давно не аспиранты, а жилье не предприятия.
Так смотреть надо и причине выселения. В данном случае дом непригоден для жилья.
Ну да, ап том в ролике и речь, как не делался ремонт, как доводился дом до "ума", чтобы вот потом так выселить. Не первый год схема работает. Я лично ее считаю преступной.
А ч сего вы взяли что кто то обязан ремонт делать? Типа люди захватили собстванность незаконнго и обижены что город не стал за счет налогоплательщиков им уусловия создавать? Бедные.
Преступно ддумать что общедитие стало твопей собственносттью, только потмоу что завод развалился.
По закону люди обязаны были освободить жилье как тольк о перестали быть сотрудниками завода.
Что там в Некрасовке и у кого еще почитать нужно.
Да, пишу, что собственности нет, но есть постоянная регистрация, оплачивались коммунальные услуги итд, поэтому управляющая компания обязана делать ремонт и поддерживать здание, а не доводить его до аварийного состояния.
Именно лимитчики получали квартиры быстро, быстрее московских очередников. Иначе какой им смысл был ехать. За это их и не любили. Если они приехали в 60-е годы в Москву, то к 80-м жили бы уже в квартирах.
А за коммунгалку платят те кто пользуется жильем. Вы не знали? или вы полагали что можно пользоваться и не платить? Вы путаете оьбщежитие с богодельней
Я вас уверяю, у них есть регистрация в Москве и иначе быть не может, раз они там 60 лет.
Они работают 60 лет, а в Москве живут гораздо дольше. Хотя и лет им меньше.
Так и произошло, они выехали из квартиры, но не в никуда, в общежитие как раз. Нужно сказать, кстати, что на момент смерти работник уже не числился на этом заводе, но семья всё равно продолжала жить в этой служебной квартире. Не дожил он до того момента, когда квартиру можно было бы приватизировать.
А наа каком основании в общежитии? общежитие давалось работникам а не всем подряд
А ваша приватизированная квартира тоже, наверно, не принадлежала предприятию. Пожалуй, нужно вам ее нужно освободить.
А при чем тут моя квартира.
Я получая квартиру заключаю договор соц найма. Челове получая комнату в общежитии подписывает документ что обязан освободить жилье при определенных условиях.
Если вы взяли машину каршеринга, то вы же не вопите что у вас на не такие же права как и у того кто машиной владеет.
Нет, не всегда подписывает.
Соцнайм это к разговору об аренде, и что квартиру вы тоже арендовали в свое время у города, а потом вам ее подарили.
Всегда подписывали. Люди заселяясь в общежитие подписывали и подписывают документы о правилах пользования.
Да, нам потом подарили. Но это не значит что общаги обязаны дарить. Если вы подарите своему сыну кваритру, не значит что сосед обязан поступить так же
Подписывали точно не всегда. Более того, ценных сотрудников именно этим и заманивали, что будет жилье с постоянной пропиской, хоть и в общежитии.
Всегда подписывали. В советкое время так же были договора на пользование чего либом. Никто Ценные сотрудники как раз получали квартииры, а не койкоместо.
Ценные сотрудники получали комнаты или комнату в семейном общежитии. Это как раз этот случай, бывшее семейное общежитие, от коммунальной квартиры, по смыслу проживания не отличается.
Ценные сотрудники получали квартиры. А вот не ценных селили в общагу. 60 лет назад и очередь на кваритру была 2-3 года. И если люди с тех пор не получили кваритру, значит не были они ценными сотрудниками
Я и не писала про закат. Я написала, что по каким-то причинам, а их множество, именно эти семьи квартиры не получили при ссср. И таких семей полно. Лужков в свое время хоть компромисс придумал, были программы хоть какие-то, а сейчас вообще ничего.
"Если через 2-3 года не дали квартиру, значит дом не построили, что на закате ссср сплошь и рядом." - а кто это написал?
60 лет назад не было лужкова. Все ценные сотрудники поселившиеся 60 лет назад получили квартиры.
Так этот дом могли не построить и позже, либо желающих в очереди было много больше, чем предприятие могло построить.
А как раньше распределялись квартиры, это особая песня, еще было и такое, что особо ценные, но порядочные, уступали свою очередь, думая, что вечно будут раздавать квартиры.
60 лет назад очередь на жилье была 2-3 года. Так что вы явно что то фантазируете про позже.
И не нужно тут врать про песню, Люди ставявшие 6 лет на очереди считались просто неудачниками.
60 лет назад, было совершенно по разному везде. Кто-то и по 10 лет ждал и больше.
Ну чо, картина проясняется.
Вот история этой общаги и других:
https://newizv.ru/news/society/03-10-2020/iz-limitchikov-v-bomzhi-v-moskve-idet-zachistka-obschezhitiy
Цепляются за жилье потомки лимитчиков, родители давно перемерли, а эти нарожали приплода в чужие хаты. Зачем на свою зарабатывать, можно ж утомиться. И доходов они не имеют в принципе, только матку. А в родные села возвращаться не хотят.
и что? Они 10 лет прописаны в этой общаге? Имели право ее приватизировать? Значит такие же Москвичи как и вы. А матка нынче очень нужна, рождаемость надо поднимать. Должно быть социальное жилье без права приватизации для таких людей, им большего и не надо.
И что? По вашему общага это некое нечейное имущество - кто первый занял тот и хозяин?
Безусловно такое жилье должно быть. И люди проживая в общаге должны были понимать что вечной халявы не будет.
Нет, они прописаны в деревне Лысые мухи, а дома их типа сгорели. Цитата: "прописка в другом населенном пункте, но дома сгорели или разрушены, их больше нет".
Там оч хитро заверчено, в одной куче упоминается, что кто-то проработал 60 лет, кому-то не дали новое жилье, кто-то чей-то подселившийся родственник, а кто-то просто безосновательно въехал. Но выясняется, что все это не одни и те же люди. :-D
Считаю, что депутату Елене Янчук и незадачливому блогеру Опарину следовало бы тщательней готовить манипуляции общественным мнением.
Низачот ребята, низачот.
Вот тот самый нюанс, о котором умалчивали в ролике:
"Мне предлагали квартиру, но когда я туда пришёл, то ужаснулся: полы все вздёрнуты, подоконники сломаны, сантехника разбита. Такое ощущение, что там был не то жёсткий обыск, не то погром. Иными словами, этот шалман был ещё хуже, чем жильё в общежитии. У меня нет средств, чтобы делать там капитальный ремонт, но мне сказали, что другого жилья у них для меня нет." - рапортует некто Харченко Георгий.
пруф: https://finance.rambler.ru/realty/45173940-aviastroiteli-na-vyhod-v-moskve-vyselyayut-ocherednoe-obschezhitie/
А вы в курсе, что предоставляемое жилье не может быть в таком состоянии?! Как минимум так называемый "муниципальный ремонт" или ремонт такого уровня должен быть в предоставляемом жилье.
Да вот нет, не там. А вы с чем не согласные и воете ? Эти люди никогда жилья своего в Москве не имели , с какой радости им вообще должны что-то дать ? Вам по делу есть что сказать ?
Вы тупая? Ожидаемо. Подарите тогда жителям общаги свою квартиру и тема будет закрыта.
Я вот тоже не понимаю. Никогда не была москвичкой, стать москвичкой моя голубая несбыточная мечта со времен Л.И.Брежнева. Никто мне не должен предоставлять квартиру. Я купила себе жилье сама, где смогла, в Московской области. Хотя долгие годы с 1980 года каждый день ездила в Москву на учебу, потом на работу (по распределению), потом на работу уже не по распределению. Есть четкое понимание, хочешь жилье в Москве - купи. Лимитчики были 80-е годы, их труд был тяжек, жили в общагах, были девочки знакомые лимитчицы. Кто-то получил жилье, кто-то не успел, завод развалился, перестал предоставлять жилье. Но чтобы 30 лет прожить без прописки, на птичьих правах, у меня таких знакомых нет. Все устроились, покупали-расширялись за свой счет.
Не поняла, а почему они хотят себе какой-то жилье ? В другой стране ещё и снести за свой счёт заставили бы.
В странах третьего мира может и заставили бы, прямо как вы любите. В цивилизованных странах такая ситуация была бы "из ряда вон" и обсуждалась бы ведущими СМИ и правозащитниками, на улице люди все равно не оказались бы.
Наоборот, вот как раз в странах третьего мира ещё остался коммунизм , когда государство за свой счёт сносит . Во всем остальном мире собственники сами свое жилье покупают, сами содержат и сами сносят за свой счёт. В Европе из общежития выселяют на улицу и никому в голову не приходит что можно даже мечтать о том чтобы там поселиться навеки вечные и получить его в собственность или квартиру получить а собственность просто так.
Ну да, ну да. Почитайте истории тех американцев, рядом в которыми разрабатывали производство сланцевого газа. И кому и как не было поср...ть на обычных людей.
людей с 2013 года готовили к выселению, но такое сладкое слово "халява" заставило их все эти годы размножаться по-максимуму в надежде урвать куски пожирнее. Прогадали, не повезло. Это был риск, лотерея, игра, чего теперь жаловаться-то? надо было от своих сгоревших хат вовремя избавляться, сейчас по бумагам все имеют жилье, власти в своем праве. Пусть едут по месту прописки и у местных властей клянчат жилье
Да я тоже обалдеваю , выселить на улицу и общагу снести . Пусть едут куда прописаны, копят на первый взнос и берут в ипотеку, снимаю жилье где угодно а России.
даже этого не надо, всех обеспечили ж. Рассчитывали, что если расплодились, то им по квартире на нос дадут
складывается впечатление что это серые уточки, которых все устраивало, живи себе и живи. Они не озаботились вовремя оформлением документов, ничего не требовали, не выясняли, не добивались, а теперь вот итог - разбитое корыто.
Знаю такую историю про друзей. Дом принадлежал заводу, потом завода не стало, дом сто раз переходил к новым собственникам, которые " теряли" документы. Платить ЖКХ было некому, потому что новые собственники не предоставляли данные. Дом стал аварийным+берег Москва реки лакомый кусочек для яхт-клуба. Расселяли в *мат* и даже в МО. Родители друзей не согласились и ещё несколько семей. Были суды бесконечные, угрозы, поджоги дома. Чем кончилось не знаю.
Все логично. Люди надеялись что раз завода не сталро то можно прихватизировать собственность завода безнаказанно. Типа разворовать то что отсталось. Не вышло
А завод кто разворовал? И почему он перестал существовать? Тоже простые рабочие?
Люди, кто же ещё. Не инопланетяне же приехали и все нам тут испортили. А завод стал просто не актуален, это нормально что заводы открываются и закрываются. Но пытаться отжать себе собственность завода это не повод.
Если честно, я не знаю какой вид собственности был у друзей. Завод может давать не только служебное жилье, но и в собственность ( моей маме так дали квартиру от завода, в этом доме были ещё чел 50, кто получил). Но там, я как поняла, весь дом заводской. И если давали все же квартиры другим, но в МО уже, многие согласились, часть нет.
По аналогии с ссср то же предприятие огромного масштаба, страна, которая понастроила жилье, а потом она перестала существовать, а жилье стало вашим. Вам же ничего не помешало украсть эту квартиру.
Т.е. если вам досталась в наследство квартира которая была сдана в аренду, то вы обязаны кваритур подарить арендатору?
Я не украла, я приватизировала по закону. А приватизировать общежитие закон не предписывает.
Инраче любрй может въе6хать в вашу кваритру и сказать что это его
Ну вам дали приватизировать, а им не дают, хотя должны, потому что это общежитие, как и ваша квартира когда-то, принадлежит городу. И вы тоже когда-то свою квартиру арендовали у города.
Вы не понимаете разницу между полученной квартирой и общежитием ? Им ничего и не положено. Если вы сейчас снимите у кого то квартиру, то это не значит что имеете право считать ее своей .
Я понимаю, что сейчас это жилье в таком же статусе, что и ваша квартира. К заводу не относится.
С чего вы взяли что я что-то вообще приватизировала ? Я накопила не первый взнос за 4 года и купила квартиру в ипотеку.
Предположим, вы ничего не приватизировали. Кстати, почему?
Но даже если и так, подавляющее большинство это сделало.
Но не все. И люди проживающие в общежитии могли купить квартиру если бы хотели.
С чего вы решили что если у кого то есть возможность приватизировать, то значит и им обязаны подарить?
Так бесплатная приватизация и есть подарок)
Так почему вы не приватизировали ничего? Интересно просто.
Мне город квартиру не давал, что я могла приватизировать ? Заселиться в общагу и потом пытаться отжать себе ее в собственность ?
Ну что там у ваших родителей было? Тоже дом? В каком он был статусе?
Частного сектора при ссср все-таки было мало.
в 1989 году 26% населения РСФСР проживало на селе. Это много или мало? Это четверть. Четверти населения России нечего было приватизировать.
Четверти населения РСФСР нечего было приватизировать. Село в РСФСР жило в своих домах. Вам этого мало, а на мой взгляд, это очень много. Можно порыться и поискать в интернете статистику распределения жилого фонда на селе по видам собственности, но мне лень, Просто помню навскидку, что госсобственности на селе было очень мало. Пришлось в 80-е годы этими проблемами профессионально заниматься. Просто помню.
Так уже не четверть, если вы пороетесь по поводу госсобтвенности на селе.
Большинству, по любому, есть что приватизировать. Я не говорю, что всем.
Так для того, что бы что-то приватизировать, надо, что бы было это что-то. Много вы знаете случаев, кому сейчас квартиры просто дают?
Я тоже ничего не приватизировала.)
Так нет, конечно. Но квартиры приватизируют, которые давали ранее. Это и есть бесплатно.
Почему вашу нет, а я хочу,у меня же право приватизации не использовано. Вам что, жалко что ли ?
Ну если бы вы занимали мою квартиру на условиях соцнайма, то, пожалуйста.
Вы в курсе что сейчас собираются предоставлять жилье в соц найм без права приватизхации?
Это капитализм деточка
Не не в томи же. Общежитие осталось общежитием, нравится вам или нет. И собственник имеет полное право решать что делать со своей собственростью. Вы не знали что город может и из муниципальной квартиры выселить, например за неуплату? Типа такая наивная дурочка, клотороая не знает о наличии законов в стране
Да им не дают. И вы не дадите людям оформить собственрость на ваше имущество.
Людям предоставили другое жилье - это право государства расторгнуть договор найма и предоставить другое помещение.
С чего вы решили что к общежитияым должно относится те же правила что и квартирам?
Да нету справедливости в жизни. Кто-то родился в центре Москвы в семье известных актеров/писателей/музыкантов, а кто-то в общаге у пьяниц/наркоманов. Не получится никакого равенства, даже если каждому выдать квартиру в Кремле. Вот такой разный старт получился. Кому-то было что приватизировать, а кому-то не было. Это не значит, что тот, кому не повезло родиться в семье богачей не нужно было ничего делать, а ждать манны небесной в виде квартиры в центре Москвы.
Нет никакой аналогии, те кто приватизировал квартиры их получали, а не жили в общежитии, которое по определению жилье на время учёбы или работы в конкретном месте и по условиям если ты там больше не учишься и не работаешь то выселяешься куда угодно.
Предприятие своих обязательств не выполнило перед сотрудниками, да и не принадлежит этот дом заводу. Это жилье, как и ваша квартира, сейчас или когда-то, принадлежит городу.
Нет никаких обязательств ни у кого покупать квартиры временным жильцам. Ни у государства, ни у завода. Это не имеет ничего общего с квартирами . Кстати моя квартира куплена 5 лет назад , за деньги, мои деньги. Вот и эти пусть пойдут и купят себе в ипотеку что хотят и где хотят.
Вы не использовали своего права на приватизацию? Отказались? Если нет, то оно у вас всё равно есть. И у этих людей тоже.
Ну вот они могут реализовать свое право когда получат квартиру.
А с чего вы решили что они имеют право приватизировать общежитие?
По вашему лююбой студент имеет право реализовать свое право поселившись в студенческом общежитии?
Да вам уже сто человек написали что квартиры себе купили , а не приватизировали. Рабочее общежитие предоставляется на время работы и всё. Так что эти люди имеют полное право пойти и взять ипотеку и купить что им хочется и можется. АюИ не больше того.
Я поняла, что купили. Я тоже купила. Но это не значит, что я ничего не приватизировала.
Вы где родились? В детстве где жили? Родили ваши? Или вы отказались от своего права, это другой разговор. Добровольный отказ, это пожалуйста.
Какой статус у дома изначально бы важно. Но повторюсь, даже если вы ничего не приватизировали, у это право никто отнять не может и если бы дом был в статусе для приватизации, вы обязательно это сделали бы.
Можно я вашу квартиру приватизирую на себя ? Ну чтобы свое право использовать хоть так.
у нас 60% страны живут в честных деревенских домах. И что по вашему они должны приватизировать были
Даже теряюсь, что вам ответить на этот вопрос) Вообще-то именно этот дом в деревне.
Вы суть приватизации понимаете?
Деревенские дома принадлежали владельцам и при СССР. Их свободно покупали и продавали, в отличие от городских муниципальных квартир.
Владельцев деревенских домов при ссср было очень мало. Про покупку и продажу, я в курсе.
Но также я в курсе, что большинство россиян что-то, но приватизировали.
Все владельцы домов в деревне были их владельцами, потому что строили сами своими силаси и за свои деньги.
А ктиор же по вашему был владельцем?
Что за фигню вы сейчас сказали ? Большинство россиян вообще ничего не приватизировало , оно родилось уже в квартирах где была собственность . Я родилась в 95 году в квартире где уже было свидетельство о собственности у отца
В январе 2016 г. глава Министерства строительства и ЖКХ Михаил Мень сообщил, что процент приватизированного жилья по России составляет около 80%.
То есть в оставшихся 20% это жилье, которое в собственности было ранее, и которое еще не приватизировали.
Не мой пост, просто повторила
Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/77/3609665.htm?messageId=102237504
Ну и еще вот это
жизнь на селе = в сельской местности
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BD%D0%B0+%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5
А дом какого года и район? Можно не отвечать, я из любопытства. Пожилых может быть у вас много одиноких...
Вы как думаете, почему не приватизируют.
У нас в доме две квартиры, правда, в доме всего 60 квартир.
Ясенево. 89 (или 90?) год постройки. Пожилых немного, одиноких вообще, по-моему, нет (у нас нет однушек в доме).
Как правило, это семьи, где кто-то один был против приватизации.
Много многодетных, которые прописали уже детей детей, наверное, надеются что-то по очереди получить.
Ну странно, по очереди еще могу понять, но это ведь сейчас еще малоимущим нужно быть. Ну, в общем, да, наверно, и такое бывает, хотя 30% многовато, все-таки жилье сейчас стараются приватизировать и далее как-то крутиться самим, от города уже давно ничего не дают, программы не работают никакие.
Несколько лет назад разъехались соседи (многодетная семья). Один двушку взял в Бутово за 500 тр, другой в Подольске еще дешевле, третий с родителями остался в квартире с родителями. (Все дети уже со своими детьми, рожали не оформляя брак иинетзаписывая детей на отцов, чтобы с очереди не слететь).
Да как можно использовать право приватизировать то,чего тебе никто не давал ! Мне город квартиру не давал , мне приватизировать нечего было. Я накопила и купила квартиру .
Конечно родилась и провела все детство в доме родителей , который они сами и построили.
Что? Прям в 91 и приватизировали?))
Ну хорошо, тогда, да, тогда еще можно было нарушить права детей.
Моит права не нарушены, мне государство кваритру не давало.
Я бы и сама отказалась от приватизации
Что значит не верите? Хотите сказать что ни один человек в старне не приватизировал в 91 году?
Приватизировали, конечно. Но простые семьи побаивались пока, поэтому ваша ситуация редкость.
Если только не было цели у вашей семьи сразу же продать.
Нет не редкость. Не проецируйте свои страхи на других
Кваритра до сих пор не продана
Я не проецирую. Это было именно редкостью, если было чаще, то к 2000 году уже всё приватизировали бы, но не приватизировали даже к 2021.
Это не мало учитывая что законы только обкатывался, регистроивать больше просто физически не успели бы. Компьютерных баз данных не было
Да вы сами уже ответили на свой вопрос. Да, закон обкатывался, и только учитывая что-то, можно сказать, что это не мало. А по факту мало, только всё начиналось.
Да только начиналось и 8% это очень много. Это практическми каждый 10 принял решение приватизировать.
Напоминаю что электронных архивов не было и весь процесс велся на бумаге. Пожтому скоорость обработки запросов тоже крайне мала.
По факту это очень многл. Мало жто если бы была 0.1 процента
У предприятия не было обязательство предоставить всем жилье.
Да дом не принадлежит заводу, а значит помещения должно быть освобождено по закону\
Нет это не жилье - это общежитие, и проживание в нем несет временный характер. Проживание в данном помещение опасно для жизни. Горож имеет полоне право принять решение закрыть данное общежитие
Люди приезжали работать на перспективу остаться жить. Это не для кого не секрет, иначе сидели бы дома.
И что? Это не накладывает на предприятие обязательств исполнять все мечты фантазеров. Это завод а не дед мороз.
Вы не в себе что ли, люди работают за зарплату. И или снимают жилье в это время или им предоставляют общагу от работы на время этой работы. Квартирами обеспечивать ни у одного работодателя обязанности нет и быть не может.
Не имеет значения, даже у разворованного завода есть собственник, который имеет полное право распоряжаться всем имуществом завода. Предложили жильё, они отказались, ну прощайте, идиоты.
Зачем на видео такую громкую музыку фоном ставить? Голоса стариков тихие, дрожащие, фон все заглушает. О чем думают не понятно
А этой семье теперь куда? Есть ордер и прописка в нежилом здании https://www.youtube.com/watch?v=bOdekOT9xwc&feature=youtu.be
Нет не грустно. Бабу 35 лет устраивало что она живет незаконо, что у нее регистрация липовая. Типа надеяласть что многодетность дает ей право нарушения законов. Типа на хитрую гайку нашлелся вывернутый болт
Какая липовая? С ней не заключали договор соцнайма, отказывали.
В чем ее хитрость?
Вы не в курсе что человек обязан иметь регистрацию по месту проживания? А у нее регистрация в нежилом доме.
Это не могло не всплыть при устройстве детей в садик, в школу и тд.
Т.е. тетка много лет нарушала закон вполне умышленно. Она не могла не знать что это нарушение.
Ей в регистрации отказывали, я не сомневаюсь. По конституции нет ничего незаконного в том, что человек зарегистрирован в одном месте, а проживает в другом.
35 лет отказывали? почему она не предоставила в ролике 10 решений суда по этому вопросу?
По конституции ФЗ обязаны исполняться, и согласно ФЗ человек обязан иметь регистрацию по месту жительства
При чем тут Конституция? По Конституции и митинги законные, но на деле не так. Есть Законы и подзаконные акты.
Ой, типа тетка с 85 года не знала что у нее нет договора социального найма? Типа плодилась и теперь через слово орет о том что она многодетная
Не вызывает сочувствия совсем
А как она оказалсь прописана в нежилом помещении? Типа раньше она не знала что ту нее прописка липовая?
И не знала что у нее прописки по этому адресу нет?
Типа госуслуги не провериля ни разу что человек не зарагистрирован по адресу? Какие еще сказки придумаете?
Вы ролик смотрели? Она там прямо говорит что у нее регистрация в нежилом помещении. Хотите сказать она врет? По закону человек обязан быть зарегистрирован по месту проживания. А тут такая многодетная наивность - многодетность оформляла а то что решгистрации нет не знала?
Да, пересмотрела еще раз, до конца просто не смотрела, ситуация и так понятна. Ну вы ж понимаете, что переехать туда она не может, а зарегистрироваться в той квартире не может, ей это не дают сделать.
И что? она 35 лет нарушала законы и ей было плевать, она думала что корочка о моногодетности дает ей индульгенцию?
Типа пока она наеб.ет государство все нормлаьно. А когда государство потребовало жить по законам, то все сволочи она одна в белом?
С 1985 года не дают зщарегистрироваться? И она не бегала по судам и ничего не выясняла? Сами то верите в такую дурь?
Человек обязан был быть зарегистрирован по месту проживания. Вы не знали?
Нет, не обязан. Да и, временная регистрация была, скорее всего, сад, школа, без этого не обойтись. Ну в сад точно.
Нет не преследуется. Но могут потребовать чтобы человек переместился жить по месту решистрации.
Так что теперь ее вполне согласно закону попросили покинуть незаконно занимаемое помещение и отправится жить по месту регистрации. Соглбасно закону тетка с семтей жильем обеспечена - ераз смогла всех туда зарегистрировать то там и может жить
Преследуется: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/0b88b5f0543f3a9c3d6f564db1cbf05fe6f1c98a/
Я в курсе этого закона, по факту не преследуется, и никто этим не занимается.
И повторюсь, скорее всего, у нее была временная регистрация для школы и сада.
Может и занимаются в исключительных случаях, мне подобное давно не встречалось.
Ну как у нее дети в первый класс пошли или в сад? Ну понятно же, что регистрация временная есть.
То что вам что то не встречалось не значит что этого нет.
У нее в принципе есть постоянная регистрация. Зачем ей временная? То что по какой то причине ее устраивала регистрация в нежилом помещении это нарушение закона РФ. За это нарушение она и будет расплачиваться
у них статус многодетности, там уже было льгот дофига
Да и не было в 85 году основого и неосновного
Вы ролик смотрели она переехала в квартиру в 85 с тремя детьми. Т.е. в садик они уже поступали по наследтсву можно сказать
Хм..какое наследство
Видео я посмотрела, там девочка-подросток лет 14. 14 лет назад в сад нужна регистрация и не абы где, а в доме, который прикреплен к этому саду, а в школу и подавно.
Да, прошу прощения, ошиблась с годами, чуть ниже уже признала. У меня регистрацию просили в определенный сад 12 лет назад.
И вы на этом основапнии сделали авывод что во все стады города требовалась регистрация?
Ну мы вроде по одним законам жили. Хорошо, давайте я признаю, что временной регистрации у них нет и не было, и она нигде не нужна была, только вот у меня в саду и в школе просили зачем-то, а остальным не нужно было. Что это меняет в глобальном смысле?
Нет закона которые предписывает принимать только из приписаных домов.
Могли попросить если не хватает мест и тогда принимают в первую очередь местных. Если мест достаточно то принимают всех.
В глобальном смысле это говорит о том что тетка нарушала законр проживая без регистрации. Сейчас ей согласно закону попросили освободить желье и переехать по месту регистрации. То что там не жилое помещение, кака бы ее не волновало раньгше. Так с чего это дожно водновать других?
Это должно волновать хотя бы тех, кто регистрирует в нежилое помещение.
Это вообще-то они закон нарушают.
Она же заехала на основании ордера.
Далее, квартира переходит городу, чиновники от города, теперь уже, тоже ничего не делают, теперь уже они закон нарушают. Почему с 2008 года никого не интересует на каком основании она там живет? Она же неоднократно обращалась в мфц, в суд, чтобы хоть как-то узаконить свои права. Человек не сидел на месте всё это время.
А тем кто региструет плевать. Если многодетную мать это устраивает то осталньым вообще плевать и на нее и на детей
Ну вот теперь ее выселяют по месту регистрации - все по закону.
Вот если быф она сама нне нарушала закон, тогла ее требование справедливости было уместно. А если она сама нарушает, то как они будет жить местцу своей регистрации никого не колышит!
Нет, иношгла достаточно просто прописки в городе а не в прикрепленных домах.
Особенно если уже 5 етей семьи отходили в сад, то следующего могут взять просто по решению заведущего
Для поступления в первый класс или в сад, в определенный, желательно регистрация в прикрепленном доме, иначе можно не попасть в желаемое ОУ.
Желательно но не обязательно.
С чего вы решили что этой даме было важно где дети будут учиться? Ей 35 лет было плевать где они жить будут, что у них нет регистрации в кваритре и т.д
Да видно, что нормальная семья, девчонки у нее хорошие.
Думаю, как любой многодетной, ей важна близость школы, как минимум.
Любойц многодетноц важно чтобы у детей было жилье. А этой явно наср.ть на детей
Не во все сады это было нужно. До сих пор есть те куда берут всех не зависимо от прописки
Еще как занимаются.
Вот первая попавшаяся ссылка.
https://www.kommersant.ru/doc/4187635
Подозреваю, что не все так просто. Вот делают такие вбросы, а народ потом возмущается нашими судами. Там наверняка у каждого уже есть либо собственность, либо еще что-то. И тонкостей мы наверняка не знаем. Но да, дело то такое громкое получается. Всех расселили, а их прям на улицу. Не хотят наверно ехать туда, куда предлагают. Знаю примеры из жизни. И сама почти была в такой ситуации когда-то.
Да даже если ничего нет, то пусть берут ипотеку,берут кредит на домик в деревне и выселяются.
На каком основании вы утверждаете "наверняка"? Вы можете только свои версии излагать и не более.
Выше уже все давно раскопали.
Авиаконструкторов там в принципе нет, обычные работяги, их ушлые сородичи и подросший приплод со своими личинками.
Одни отказались переезжать в предложенное жилье, т.к. там ремонт "еще хуже", чем в их общаге, а ремонтировать свой срач они в принципе не привыкли.
Другие, в частности, дамочка с активной маткой, оч удивились, что не имели право собственности на общагу родителей.
А почему все время во всех подобных историях делается акцент на многодетность. Такое ощущение, что если перед вами многодетная мамаша, то она априори права и ее должны все защищать?
Потмоу что многодетные подагают что если она нарожала то законы к ней не применимы. Типа несовершеннолетних детей не могут выгнать.
У нас такая семья алкашейц живет в подъезда. Задолжность 800 тыс, но сделать с ними ничего не могут
Делают акцент не на многодетность, а на наличие детей.
Женщина (семья) с детьми действительно меньше защищена социально.
Молодй холостяк может свалить в хостел, в общагу на 50 таджиков, да хоть на вокзале перекантоваться.
С ребенка же требуют регистрацию для устройства в сад, ему нужно рабочее место для учёбы...
Любую маму надо защищать. а не зубами клацать на чужую беду.
Нет, акцент именно на многодетность. Даже в сюжете про семью военнослужащего в Печатниках, ссылку на который выше давали. Не говорят "женщина с детьми", а в каждом предложении "многодетная семья", "многодетная мать"...ну и добавляют, что малоимущая до кучи.
И никто не клацает зубами на чужую беду, но искренне не понятно, как человек разумный и немаргинальнй, зная, что у него НЕТ жилья и НЕТ денег, рожает троих детей? На что рассчитывает?
Государство в принципе не правильно делает раздаривая имущество льготникам. Потому что это приводит к алчности со стороны их родственников. Вот если бы как во всем мире у нас давали социальное жилье и именно льготнику и не дарили его никому никогда. Тогда и льготники жили бы в лучших условиях А то таскают этих ветиранов/инвалидов по всей родне, ком охота жилищные условия нахаляву улучшить, а льготник получается всегда в каком то бараке, общаге, аварийном жилье.
Должно быть социальное государственное жилье. Которе давалась бы льготнику пожизненно без права передачи в наследство. Либо тем же многодетным - дали дом пока они многодетные - перестали быть многодетными - последние дети выпорхнули из гнезда. Все им как почетным пенсионерам маленькую социальную квартиру - а дети пусть уже сами сами..
А в Кунцево что за скандалы? Депутат Мосгордумы Митрохин сегодня на "Эхо Москвы" пишет про Кунцево, "Пик" и улицу Ивано Франко. Там реновация или что то другое?
Вы же не указали клому предложили. Значит это относится ко всем участникам форума кроме вас. и я уверена что кроме меня тут есть еще люди, значит вы пердложиле мне и им тоже :)
Кунцево лакомое место для этой и любой другой стройкомпании. Добьются любыми способами освождения земли, вот увидите. Хоть депутат этот не молчит, что удивительно для нашего города.
У них там в этих домах потолки под 4 метра и трёшки более 75 метров, а им в "человейниках" жутких предлагают, с трехой 70 метров, про потолки молчу вообще.
В этих сталинских "хоромах" трубы сгнили 40 ле назад, проводка запрещенная внешняя, перекрытия сгнили. Но да, высота потолка важнее.
ой п7ять, мне вот только не рассказывайте, я имею "счастье" жить в таком доме
Положа руку на сердце, скорее всего сгнили.
У нас в Химках, правда сталинки четырёхэтажные.
Но как раз классические - с огромными потолками, лепниной и с двумя окнами в каждой комнате.
Все они строились примерно в одно время по типовым проектам.
Подруга летом купила такую квартиру, сняли паркет, хотели новую стяжку залить и в ужасе за голову схватились, дом уже выработал свой ресурс.
А не залить, а засыпать (забыла, как это называется "по-научному"...ну Вы, может знаете) тоже нельзя было? С именно "залить" даже в домах, еще не выработавших свой ресурс, тоже проблемы:mda У меня сосед сверху сдуру хотел залить, но умный бригадир рабочих :) таки предварительно решили позвать соседей снизу, т.е. нас, чтобы мы им бАмажку написали, мол, не возражаем, если с потолка потечет :). Мы посмотрели, что там конкретно (пол был снят до бетонных перекрытий) и, естественно, возразили, и даже очень. После этого та бригада (наотрез отказавшись продолжать с заливкой) сделала ноги, а соседушка сделал козью морду :), но купил сухую смесь, пригласил другую бригаду, и никаких проблем с изгадить потолок соседям уже не было..
Ну надо заметить, что эти 2 факта - "люди протестуют" и "гнилые трубы + паршивая проводка" вполне себе могут уживаться вместе :). ПАТАмуШтА люди могут полагать, что гнилые трубы с паршивой проводкой легко заменить, а не сносить дом (не знаю, насколько это реально...но верить-то в это могут :)). Либо люди могут протестовать только потому, что знают - в человейниках им дадут меньшую площадь или плохую планировку...т.е. трубы с проводкой в настоящем жилье им не нравятся, но и человейники тоже не нравятся. Как-то так.
Тётки, по вашей так называемой "логике" все исторические здания давно пора снести, потому что там уж точно "трубы сгнили", некоторым зданиям сотни лет. Этот аргумент не выдерживает никакой критики. Про ремонты, в том числе капитальные вы наверняка даже не слышали. Как и про частную собственность. Про гражданскую солидарность и речи нет, это достоинство настоящих Граждан и Общества.
Неприменительно к тем сталинкам...В старинных домах оставляют обычно лишь одну внешнюю коробку, а зачастую лишь одну переднюю стенку, смотрящую на улицу и достраивают практически новый дом, но- по этажности старого. В хороших районах, где нет домов-исторических памятников снесут все на.... и построят человейники. Закон времени. Нет, закон наживы.
Вот, вот. Нужна земля, а жители "мешаются". Поселились "нахалы" на дорогой земле в хорошем районе, про какую то "собственность" и какие неведомые для нашей страны "права" ещё смеют говорить. Проще нужно быть, беречь нервы и здоровье, сразу со всем соглашаться, так как если захотели строительные компании-"мафиози" построить свои человейники на месте вашего дома, то с этим в Москве вероятно ничего уже не сделать, все равно вынудят переехать и на тех условиях и в ту квартирёнку, которую они же и предложат. А вот если бы разок не разрешили стройкомпаниям подобные застройки и по решению суда снесли бы "человейник"-новостройку, то в следущий раз такие застройщики хорошо бы подумали, прежде чем "зариться" на земли старых, обжитых районов, где много лет живут люди. Имхо.
Там сквер сносят ради дублера кутузовского.
Гадать что имела в виду автор можно долго, только она знает о чем писал депутат. Н?о решила поиграть в угадайку
там еще Пик строится вплотную к домам. Строительный заборы стоят прямо вдоль окон домов - вплотную. Год назад жители митинговали против.... но бесполезно.
Я видела на фото, это ужас. Пиковский человейник на расстоянии "вытянутой руки" рядом с домами строят, прямо во дворе жилых домов! В цивилизованных странах такое вообще можно представить? А тут всё в реальности. Наверное такими способами просто "выживают" жильцов и вынуждают соглашаться на любые условия. имхо.