Почему это считается нарушением закона?
Навеяно законами взаграницах про захват жилья. А вот у нас в России нельзя зайти даже в брошенный дом в деревне. Полно деревень, где нет никого. И хозяева умерли, дома разваливаются. Никому не принадлежат. То есть формально это выморочное имущество, а по факту никому не надо. Но вот зайти в дом по закону нельзя. Не говоря о том, чтобы взять что-то ненужное никому:cool1. Конечно, все эти дома разграблены давно, но если бы поймали, то впаяли бы срок. Тут недавно у нас в районе (регион) поймали двух орлов из Москвы. Они ходили по пустым домам и типа фотографиррвали;-). Жители вызвали полицию. Полиция ничего у них не обнаружила из возможно взятых вещей. И отпустила с предупреждением на первый раз. Они типа блогеры по заброшкам. Вот почему нельзя лазить по нежилым домам и что-нибудь брать, а в заграницах можно аж заселиться в дом или квартиру временно отсутствующего хозяина и ок?
В заграницах нельзя заселиться в чужой дом, это противозаконно в любой стране.
Можно:party2! Была только сегодня тема про окупас, ее в заграничный сеновал снесли.
Нельзя!! Не путайте самовольное противозаконное заселение, когда сложно выселить заселенцев, с "можно".
Нельзя это когда тебя привлекут по уголовке. Или выселят. Или и то и другое и штраф. А если ничего не будет, да ещё и защищать от владельцев будут, то это очень даже можно.
у нас то же самое! В квартирном вопросе много раз уже обсуждалось - когда жильцы не платят, договор давно закончился, выезжать отказываются. Или эпопея была знатная - квартиру собственники продали, выписались даже, а выезжать физически отказались. И НИЧЕГО сними сделать нельзя, любое физическое воздействие или вынос их вещей противозаконны. Только подавать в суд, получать иск на выселение и... опять ничего сделать нельзя, пинать и соблазнять приставов, чтобы выселили. Тогда же обсудили - вот приду я к вам и поселюсь, что не выгоните? - да, выгнать нельзя. Вот так вот. Просто у нас это не развито, пока, потому что граждане не такие дисциплинированные и законопослушные и по кумполу "окупасу" настучат, а там уж с переломом черепа все равно, накажут за это собственника или нет
Выморочное имущество переходит в собственность города, села, посёлка.
Входя в него, вы, по сути, посягаете на госсобственность. Сов семи вытекающими.
Но вы можете обратиться к собственнику и выкупить у него желанное.
То, на что вы ссылаетесь - это самозахват имущества частного лица. И дело захватчики имеют с частным лицом, которое не располагает правами государства в части выдворения захватчиков.
и? Что хорошего в том, что Испания наплевала на права собственности других людей.
Если вам нужен дом, купите и делов
У меня есть дом, спасибо. Я совсем про другое. Если дом брошен, разваливается, то почему туда нельзя заходить и что-то брать? Как-то неэкологично:-). А кто в Испании покупает, может, не знают что так бывает.
потому что это чужое. Вот хочется хозяину чтобы это было так - его право. А мне может показалось что ваш дом заброшен. Давайте я возьмцу в нем все хочу, ради спасения экологии
Зайти нельзя. А отжать - запросто. У нас в деревне у одного мужика дом совсем развалился, он переехал в заброшенный, тот был покрепче. А со временем и документы подрисовал. Так что можно, если хочется. Желающих просто на развалюхи нет.
Что знапчит не чье? если есть дом, то он чей то или частный или государственный. Ничье вы можете на помойке брать.
Ваш дом тоже ничье? Любой может пойти и взять что захочет?
Ой, вы не в теме совершенно. И не знаете, что такое брошенный дом и нежилая деревня. А по закону вы только взаграницах можете войти, жить и пользоваться чужими домами:-)
Почему не знаю. Как раз знаю. Так же как знаю что человек имеет полное право забросить свой дом и оставить его гнить. Это его имущество и он сам решит что с ним делать.
Опять дурочку вклбючили? Вам уже 5 раз написали что нельзя по закону ни в одной стране мира нарушать частную собственность. Мы не в состоянии объяснить дурочке что ее фантиазии не имеют ничего общего с реальностью
В каких "заграницах". Только одну страну такую знаю. Во всех остальных будете отвечать за незаконное проникновение.
По закону и у нас можно но сложно и долго. Надо идти в администрацию и подавать заявление на такой дом, администрация района ищет хозяина и если он не найден может передать в пользование имущество. У меня так свекры прилегающий участок и остатки развалюшного сарая оформляли.
И во Франции. Смотрела вчера только фильм с этим, Костнер кажется фамилия. Он был шпионом, где-то в Афгане кого-то мочи. Вернулся во Францию, в свою квартиру, а там огромная семья негров живёт. Типа ну тут никто ж не жил, на нас десять человек, да еще и дочь у меня беременная, так что мы тут у вас поживем..
А меня поражает правовая безграмотность людей. Автор, вы этому подтверждение) Без обид.
Что-то прочитали и сделали неправильный вывод. Вы законы читайте, а не топики не еве))
автор, в том топе не сказано, что можно взломать дом и жить там. нельзя. если окупас поймают за этим занятием - тюрьма. но их обнаруживают, когда они УЖЕ заселились и сменили замки. вот выселить их с детьми очень СЛОЖНО, но можно, конечно. и выселяют. просто долго это, хлопотно и дорого обходится хозяевам жилья.
сигнализаций почти ни у кого нет. да, можно заселиться самоселом в дом, который пустует не менее 1 года.
Это где? Что прям законодательно можно заселиться? Если у вас такие законы, то почему владельцы не ставят сигнализации:dash1?!
В полузаброшенной деревне пару лет назад интересовались у администрации, можно ли пристроить семью, которой негде жить. Сказали, что они знают все о каждом доме и о каждом хозяине. Есть заброшки, в которых вряд ли кто будет жить. Заходи и живи. Временно. Если вдруг объявятся хозяева- придется съехать. Но все с одобрения администрации. Я так понимаю, чтоб те милицию не вызывали.
Понятно, что это все незаконно.
У нас в доме в Испании жила семья, чей дом заняли такие вот...сиротки. Прожили неделю. За это время связались с русскоговорящими местными, а так же вызвали на подмогу из Москвы. Ранним утром перелезли через забор, немного пошумели, но окупасов выгнали. Именно насильно.
Я сама не понимаю этой системы( есть документ о собственности, это легко проверить. Хозяин волен делать со своим домом, что хочет. Только у него есть право находиться там. Чем руководствуются "сиротки"? По какой причине не защищают права собственника власти?
Я где-то читала, что "сиротки" врут полиции, что у них якобы есть контракт с владельцем дома. И показывают его через окошко. А зайти в дом в таком случае нельзя. И отобрать контракт насильно (чтобы доказать, что он липовый) нельзя. В общем, имеется дырень в законодательстве, пока незакрытая.
Хорошо, пусть такое может быть на этапе первичного вызова полиции. Но выше пишут про многолетние суды! Сразу же понятно, кто хозяин, достаточно досудебных процедур. Где же хваленая защита личной собственности?
Так они утверждают что подписан, двумя сторонами :) И показывают договор в окошко :) Закона, который обязывал бы их вынести довор из дома и дать кому-то в руки нет. Говорю ж, дырень в законодательстве.