Пропал интерес к чтению
А я так хочу читать! Еще 2 года назад читала.
И знаете, в чем «причина»? - меня теперь грузит повествование, любое. Истории, жизнь героев, события- мне почему-то это все стало трудно воспринимать. Я даже музыку начала слушать без слов, какой-нибудь амбиент, но без вокала.
Добавлю, что в жизни стараюсь избегать разговоров и общения, нет, по делу могу и делаю, но что-то выслушать, узнать «как съездил? Как прошло событие?» - нет и нет. Меня как-будто все это грузит. Не понимаю, в чем дело?
В целом, чувствую себя хорошо, спокойно, мало вовлекаюсь вообще во все окружающее. Но очень хочу читать...
Сталкивались?
Мне кажется, это общая тенденция. Мир меняется, сворачивается до клипа. Разлогова вчера слушала. Его спросили, почему сериалы сейчас так популярны. Говорит, людям нужны истории. Они перестали читать, теперь потребность в историях удовлетворяют сериалы. Но лет через десять пообещал моду на короткий метр - как развитие ютуба, тик-тока и пр.
Я тоже хочу читать. Не могу((
У многих так. Тоже теперь читать что-то длинное и толстое нет желания, а сериалы потихоньку по вечерам с мужем стали смотреть, хотя с дошкольного возраста были заядлыми книгочеями, я так подавно.
Нет, жанр рассказов никогда не увлекал. Но замена - статьи на различные темы, вот это всегда было то, что надо; и раньше, и сейчас.
я читаю качественную литературу, современную прозу, не детективы и не любовные романчики
Проза тоже бывает всякая, как современная, так и более ранних времен.
В общем, что тут спорить о вкусах.
А как вы считаете, "Триумфальная арка" Ремарка - это любовный романчик?
Качественная литература - это какая?
Это мейнстрим (про Ремарка)
Качественная - это когда язык, стиль, тема, проблематика составляют некий баланс и ты читаешь не просто диалоги из слов : "ты куда", "зачем" и просто изложение событий без раскрытия образов, а вовлекаешься в диалог с автором. Недаром есть выражение, что классики и философы - лучшие собеседники.
Примеры качественной прозы из русскоязычных авторов-Рубина, Водолазкин, Лена Элтанг, Ирина Муравьева, улицкая.
Зарубежные современники: Донна Тартт, Джон Ирвинг, Орхан Памук
Рубина для меня ничем не лучше Донцовой, проходная совершенно тетка. С Водолазкиным и Улицкой согласна. И Тартт и Ирвинг для меня совершенно одноразовые ребята.
Не вижу вокруг себя такой тенденции. я читаю, родители читают, брат, знакомые. Обмениваемся впечатлениями, рассказываем друг другу о новинках. Лично я в принципе люблю книги больше, чем кино.
Был такой период. Вернулась к нормальному чтению, начав читать совсем "разгрузочную" литературу. То, что конкретно вас совсем не напрягает и думать не надо. У всех свои любимые жанры и предпочтения. Постепенно втянулась, и это состояние "грузит повествование" прошло, начала снова читать достаточно серьезные книги.
Было подобное, не могла читать ничего серьезного и тяжелого. Стала читать любовные подростковые романы, потом перешла на классику, сейчас опять читаю что хочу.
Очень вас понимаю и считаю, что это правильно. Получается, что люди вовлечены в чужие жизни и вымыслы больше, чем в свою собственную жизнь. Разьве это хорошо?
Во всех книгах, фильмах, сериалах есть чья-то жизнь или истории из жизни людей. И даже в клипах и песнях. Если только это не Бианки или Даррелл.
Нельзя быть такой примитивной, дама. Вы не читали хорошей литературы никогда?
И к чему вы это написали?
О том и речь в топе, что многих с годами перестают интересовать события из жизни других людей, без разницы, реальных или выдуманных.
Именно. Меня то родственники, знакомые и коллеги не интересуют, события в их жизни, истории, они сами...
Видимо что-то со мной
Это деградация называется, когда человек теряет интерес к литературе и искусству. Не подменяйте понятия.
К искусству может и не терять, более того - сам может быть творческой личностью) Просто своя работа и увлечения становятся гораздо более значимыми, чем подробное рассматривание чужого творчества.
Литература, как и кино - ну тут дело такое: с возрастом все менее интересно читать или смотреть чьи-то измышления, т.к. в собственной жизни и в жизни окружения еще и похлеще сюжеты могут быть, а литература с фильмами тут уже идут из серии "ну и что нового и ценного автор может мне сказать? да ничего особенного, и просто жаль тратить на это время".
Про кино -да, жаль времени на «сказку про белого бычка».
Да, профессия у меня творческая.
К искусству вот не пропал интерес, в Прадо 8 часов провела в прошлом году, в Тиссен-Борнемисса столько же, обожаю. Там ничего не грузит.
Мы все разные, это да. Художественная литература - это не только содержание (сюжет), это еще и форма. От чтения получаешь удовольствие так же как и от похода на выставку, в театр или музей.
Про "подробное рассматривание чужого творчества" - странное утверждение.
Ну да ладно)
Тут еще имеет значение, что кому ближе. Кому-то чтение, и там уже не только содержание, да, но и удовольствие от формы, красоты слога и т.д.
Кому-то изобразительное искусство или музыка.
Про "подробное рассматривание...")) - уточню, что подразумевалось: стало, например, не так интересно, мягко говоря, смотреть работы непрофессиональных или малопрофессиональных художников (хотя к живописи и т.п. отношение вообще трепетное), как раньше. Музейный же уровень или нечто подобное - да, как и всегда.
Аналогично с музыкой, танцами и прочим подобным.
Нельзя? Запрещаете?))) А публицистику и научную читать разрешаете?
Художественную я читала только хорошую и с удовольствием в те времена, когда интересовал чужой опыт, теперь своего достаточно. Чужая жизнь неинтересна от слова совсем. Мне есть чем занять свой мозг, забивать его сериалами и проч. нет необходимости.
Не, иногда, конечно, приятно ни о чем не думать. Но постоянно? Не представляю такого. Это что, совсем-совсем ничего неинтересно? Как в нирване, ни желаний, ни потребностей? Поздравляю, вы Будда.
Нет, интересно планировать маршруты, составлять план, искать информацию, читать о стране. Интересно то, что произойдет со мной в реальности. Выбор шкафа, поиск,тоже интересен, например:)
Выше речь была про книжки на тему путешествий, т.е. буквально путеводители или аналоги, м б, с добавлением нравов-быта-местных особенностей. Соответственно, некоторые блоги бывают гораздо интереснее вот этих некоторых книг)
а .. в этом смысле, то да...
просто изначально речь то была о литературе, а не обо всей печатной продукции имеющей форму книжки...
все-таки путеводители и рекламные проспекты про путешествия - это не литература, а так информационный шум
Вообще-то о разных странах пишут не только путеводители. И, разумеется, книги бывают разные, есть интересные, есть не очень.
Да вообще-то мы в курсе, спасибо) Но, действительно, книги могут быть гораздо скучнее и неинформативнее тех же блогов.
По Сеньке и шапка. Вам - блоги по вашему интеллекту. До понимания хорошей литературы вы не доросли, видимо))
Да как бы без ваших не самых умных и тактичных советов прекрасно разберемся, что и когда читать)
Я сейчас очень увлеклась темой контроля своих мыслей. Он и не должны блуждать как им вздумается. Если обрести контроль над ними и уметь утихомиривать их поток и суету, получаешь контроль над своей жизнью и восприятием ее. Мне, как тревожному человеку, матери семейства в роли "спасателя" это очень прям в тему. Поэтому йога и медитации с проводником. Качество жизни уже за 2 месяца улучшилось. К чтению, аудиокнигам, как к умению сосредоточиться и сконцентрироваться на том, что делаешь в настоящий момент, это имеет непосредственное отношение.
Если не нравится формулировка "медитации, йога", можно почитать Кехо - подсознание может все. Там есть полезные упражнения для концентрации.
Я от контроля только избавилась, не только себя и мыслей, но и всего вокруг. Может поэтому и расслабило меня?
Это немного разные вещи. Если получилось отпустить контроль всего вокруг без упражнений - это конечно здорово.
А контроль мыслей - это не про напряжение, а про расслабление.
Я много читаю, но аудиокниги - совершенно не мое. Я тоже постоянно сбиваюсь на свои мысли. Наверное, все это очень индивидуально.
да, а еще пропал интерес к фильмам, их переживаниям, драмам. Не хочу чужих эмоций. Видимо возраст
Чтение требует уединения. Для многих это сейчас роскошь. Я утреннюю зарядку делаю под аудио, читаю, когда на работе пустые часы и, самое обожаемое - когда на огороде возюкаюсь, передыхаю с книжкой))). Так то, редко, когда одна.
Я вступила в книжный клуб.
В идеале найти в оффлайне, но онлайновых сейчас очень много. Читаю с ними книгу месяца, между делом читаю еще что-то, чтобы было о чем рассказать, слушаю классику, потому что читать её не могу и не хочу.
Но нечитун бывает время от времени, даже до полугода бывало длился.
Не сталкивалась, но если читать все же хочется, пробовала бы разные жанры, искала книги, в которые мне не нужно будет вчитываться, книги, которые сами погружают в себя с первых страниц. Еще попробовала бы перечитать книги, которые нравились раньше, т.е. где сюжет для меня уже вторичен, а на первом месте язык, стиль повествования.
Регулярно тут жалуются на "нечитун". Сама уже смирилась с тем, что удовольствие от чтения получаю очень дозированно.
Я перешла на социологию, философию, что-то научно-популярное. Тоже не тяну теперь всю тягомотину с героями. Нет сил сопереживать, жизнь и так постоянно в тонусе держит.
Сериалы смотрю или фантастику, или как гарантированное средство спокойной ночи "теорию большого взрыва" могу с любой серии, просто атмосфера успокаивает и шутки хорошие), ну или французские, английские или итальянские легкие фильмы.
Бывает, что вместе с мужем хороший фильм посмотрим, но потом ночью плохо сплю.
А почему потом ночью плохо спите после фильмов?
По работе много мыслей вне ее?
Так из-за фильма же. Раз фильм хороший, так в нем стоит какая-то задача, надо душой поработать чтобы осознать. Вот и не сплю спокойно, просыпаюсь, сны тревожные.
А после всякой легковесной белиберды спишь спокойно)
Работа не входит в круг моих переживаний.
В известной притче коза мешала спать своим присутствием в одном помещении с людьми. Если есть подходящие условия для содержания козы, то упахаться с ней малореально.
Мне известна эта притча. Ну ок, можно купить пару коров, десяток гусей и гектар огорода. Спать будешь гарантированно.
Какой крепкий, крестьянский подход)
Спасибо, я как-то без коров и гусей. Я выше написала, мне вполне хватает "Теории /Большого Взрыва"))) но вам, я так думаю, это не подойдет.
Автор,я вас понимаю. Всё тоже самое. Столько новых книг лежит и не могу себя заставить читать. Начинаю читать, глаза начинают скакать по строчкам. Не могу вдумчиво читать, руки к телефону тянутся. Собираюсь на отдых, возьму пару книг, постараюсь втянуться в чтение. Аудиокниги тоже не могу слушать, мысли разбегаются.
Почему? Некоторые статьи очень даже интеллектуальные и интересные. Это просто другая форма.
Чтиво - низкопробная литература. Хорошо написанная статья - ни коим образом не чтиво.
Статья - это специальная литература. Нужна только в образовательных целях.
А книга не может быть специальной литературой? Или просветительской? Или получать знания и удовольствие ОДНОВРЕМЕННО нельзя?
Пропал и пропал. Зачем себя насиловать? У вас сколько жизней, чтоб заниматься тем, что кажется похвальным?
Да это не похвальное, а сильно приятное. Было. Одно из удовольствий в жизни.
У меняя не интерес к чтению пропал, а сложно для себя найти что то стОящее, все кажется бредятиной
Сериалы не люблю и смотрю оооочень редко, если что то нереально зацепит
Сложно хороший фильм найти, часто прокручиваю или быстро понимаюю , что г....
С музыкой тоже самое - если оч надо, идет радио фоном типа джаз, классик и главное чтобы без мерзких ведущих
ТВ давно не смотрю, больше 15 лет - как слышу что то телевизионное, так рвотный рефлекс
Радует, что некоторая классика была в школе и уже тотально забылась)
С удовольствием прочитала Анну Каренину, Ильфа и Петрова
А вообще после моих обожаемых Лескова, Мамина-Сибиряка что-то новое читать сложно
Хотя иногда попадаются классные вещицы, но то больше какой-то стеб или китч типа Голой Джульетта Ника Хорнби, нравится в таком стиле, но хороших вещей не много.
Можно я вам посоветую?
Очень познавательная книга, я ее периодически почитываю, она всегда у меня под рукой.
А.Ф. Швейгер-Лерхенфельд. "Женщина. Ее жизнь, нравы и общественное положение у всех народов земного шара". Это такая нетленка на все времена.
Я не ищу прямо специально про быт и традиции
Просто в повествовании раньше это меня нудило
А теперь нравится
перегруз у Вас информацией. Попробуйте экранное время сократить .
Помогает
Ну и литературу подбирайте по себе. более тщательно.
Да, потому что книги - это тот же виртуал. И чужие мысли. И чужой опыт. Люди не хотят проживать чужую жизнь, если есть своя, и она интересная. Для многих чтение сейчас это роскошь. Когда всё стабильно и нечего деать - можно читать. Но не все могут себе это позволить.
Да в том то и дело, когда в жизни было жарко и часто напряженно, то и читалось запойно. А сейчас, в последние 2 года, тишь да гладь (в последний год так вообще красота для интроверта), и не читается... Грузят меня истории.
Иногда читаю отрывки книг, от которых народ в захлебе заходится, быстро надоедает, по мне так все из пустого в порожнее, и мой внутренний мир гораздо богаче чем авторское воображение.
Сейчас уже читаешь и понимаешь сразу, что главный герой муд@к и нафига я ему буду сопереживать всю книгуи и вообще зачем мне что-то знать про него? Так же и с фильмами - часто не понимаешь логику главных героев, и смотреть невозможно. А уж про сериалы молчу, для меня там в 99% просто дичь.
Допустим "Глазами клоуна", "Степной волк" тоже однозначно мудак?
Или там в более популярной "Сто лет одиночества" тоже все мудаки?
Или же из новых, допустим "Благоволительницы" там слово мудак совсем легковесно по сравнению со всей книгой.
Мне кажется, что и сериалы ваши такого же качества как и книги в которых героя можно одним махом припечатать)
Ваш пример неуместен, т.к. в данной ветке о фильмах речь и о том, что автор ветки у всех фильмов знает развязку. Заводной апельсин был приведен как один из фильмов, в котором неясна развязка и есть ли там она вообще. Или какие-нибудь фильмы Ларса Фон Триера.
оказывается как много теток, которые рассуждают как мой сын 16-летка: я уже все прочел. мне больше ничего не интересно))
Конечно. Тоже не хочу читать, именно с теми же чувствами, что и вы. Все же правы были те (может даже на Еве кто-то писал, не помню), что читать нужно в молодости. Особенно некоторые книги)
Я ещё фильмы новые смотреть не хочу, могу пересмотреть те, которые уже чуть не наизусть знаю. В новые нет желания вникать.
То есть вся литература написана для молодых? А в зрелом возрасте только писать можно?
Но вот у меня как раз наоборот.
Читаю Федора Михайловича и думаю. что может 15-летний деть в этом не то, чтобы понять. а даже и увидеть?
Даже в 30 и в 50 один и тот же роман воспринимается как абсолютно разные произведения...
Да нет, там то ли про определенные книги говорили, я не помню. Конечно, если есть желание читать, читайте) автор же совсем о другом...
Моя мама с вами бы не согласилась)) Ей сейчас 70, она запоем читает и перечитывает. Спрашивала ее, почему раньше столько не читала, говорит, времени не было, работа, дети, дом...
Я сама в юности книги проглатывала, сейчас всё меньше и меньше... Работаю много... Тоже мечтаю дожить до пенсии и запереться где-нибудь в избушке в горах с книгами... Эх...
Моя мама одно время была без ТВ, так сложилось. Она перечитала Всю библиотеку в доме плюс новые книги, которые я покупала) абсолютно разные жанры (но не карманные русские детективы и не любовные романы, конечно, а типа Стига Ларссона, и исторические книги, автобиографии).
Как только вернулось ТВ - все, перестала)
У неё нет ВО, но читать она любит
Ловлю себя на мысли, что сейчас я бы только Подстрочник перечитала. Очень легко идёт, слог легкий.
Читается легко, да. Но книга не лёгкая по содержанию, это воспоминания не только о своей семье, но и о жизни страны со всеми ее сложными периодами.
Надеюсь, что мы говорим об одной и той же книге Л. Лунгиной.
Не хотите напрягать мозг - не читайте.
Займитесь иным видом досуга.
Чтение - это все-таки более упражнение для ума, чем развлечение. По части развлечений есть куда более эффективные способы.
Автор, мне кажется , что вы просто не те книги пытаетесь читать.
В детстве мне казалось, что все книги подряд обязаны быть интересными. А сейчас понимаю, что в изданиях так же как и в иных видах творчества сейчас много пены, и даже откровенной билиберды, раскрученной. Сейчас любой может издать книгу, продвигать, продавать. В этом потоке найти СВОЕГО писателя очень сложно. Начинает казаться, что вдруг потерялся интерес к чтению вообще...
но это до очередной хорошей книги. уверяю вас.
Просто будьте внимательны к выбору
Попыталась недавно перечитать Братьев Карамазовых. Ну, это же пытка какая- то!
Пролистываешь целые главы каких- то слов, которые складываются в предложени.
А читала и не могла оторваться, да еще и перечитывала некоторые куски более внимательно и медленно...правда прежде чем перечитывать ФМ, я о нем самом много прочла, и лекции слушала.
После все вообще по иному воспринимается, более обьемно что ли
Разные мы все и восприятие у всех разное.
Это же просто нереально - читать такое. Как раньше умудрялись? Сейчас уже таких классиков никто бы не издал совсем. Никто бы их не смог прочесть.
Смогли бы, канеш, хотя бы в кратком изложении (хвала небесам, что есть и такое уже, для тех же бедных школяров))
В кратком - это понятно. В кратком ещё можно. А вот целиком во всем великолепии...
Кому-то великолепие, кому-то - занудство и тоска. Как тот же Достоевский - кто-то пищит от восторга, а кому-то и ПиН - ночной кошмар, навеки отвративший от остальных книжек данного автора.
Вкусы у людей разные, и спорить о них бессмысленно.
Вот кому, интересно, это - великолепие? Я в реальной жизни таких не встречала ( ВО, медицинское, вокруг - врачи, много со степенями).
ПиН - какой- то бред про психического студента, который вместо работы звиздострадал всякими теориями. Сонечка, бросившая родных брата и сестру в ДД и поехавшая черти куда ухаживать за каторжниками. Литература все- таки должна быть про живых людей, а не про клиентов психушки. С самой школы никогда не могла этого понять, хотя осилила все знаковые творения классика.
врачи это самые дикие люди, испорченные спецлитературой по анатомии
исключение чехов и булгаков.
не встречала ни одного врача, с которым можно было бы обсудить худ. литературу.
я люблю достоевского.
кафку еще люблю.
эко.
соколова.
павича.
вряд ли вы сами и ваши знакомые про них слышали
Всегда были такие, типа шариковых. Это лично вы не можете читать, другие читают с удовольствием.
У меня была двоюродная сестра, она МАБ не могла читать вообще, даже мастера с маргаритой. Тяжело ей было, "слишком сложно и заумно", бросила через несколько страниц.
Вот мое непопулярное мнение.
Лет двадцать назад я завязала с русской классикой. Хотя по образованию лингвист.
Лет 15 назад перестала читать, перешла на аудиокниги.
Очень много слушаю. На английском и на русском.
Но. Очень сложно найти книги, которые хочется слушать и сопереживать.
Пока дочки были маленькие, всей семьей слушали детские и подростковые книги. Могу даже пример привести. Тамара Крюкова "Призрак сети". Все мы даже всплакнули в конце.
Конечно, в основном слушаю детективы, женскую прозу. Но только те книги, авторы которых мне близки.
С английскими книжками беда. Такой херни надо еще постараться понаписать. Очень и очень редко находится книга, которую хочется слушать и думать.
Клиповое мышление и короткий метр вообще не в кассу. Никаких роликов кроме обучающих на ютюбе на смотрю, и то без звука.
Сериалы кстати люблю. Особенно юмористические.
Почему непопулярное. Нормальное мнение. Я вообще считаю, что пиетет перед литературой, в том числе русской классической - раздут немеряно. Нечего там особо почерпнуть, кроме желания принять душ после этих больных страданий.
Чтение - это развлечение и потребление в ТЕ времена. Сейчас есть другие способы.
Мне ещё моя мама рассказывала, как её родители гоняли, что она ничего не делает, а только книжки читает, лучше бы делом занялась. А сейчас чтение - это типа интеллектуальное занятие, а по сути тот же тик-ток и ютуб старого формата.
Начитанный человек всегда отличается от невежды. У него совсем другая речь, он умеет выражать свои мысли. Да, интеллектуалов всегда видно. Ни с каким ютубом или тик-током не сравнить.
Вы не обижайтесь, но по вашему образу мышления (во всяком случае, то, о чем вы тут пишете и как...) сразу заметно, что общей культуры у вас мало. Наверное, и от того, что не очень начитанны.
Лекции всегда читали (в смысле лектором в аудитории), хотя казалось бы, можно развать письменный конспект - читайте сами
ну нет, книги то совершенно разные ))) Есть Донцова,а есть Достоевский или Монтень, например)
Даже ,если чтение и развлечение, то оно как занятие формирует навыки, которые используются в дальнейшем для образования , поэтому чтение считается интеллектуальным досугом все-же.
Чего не скажешь ни о ю тубе. ни о пг. тик токе.
Все таки трудно себе представить , чтобы хирургию или атомную физику по клипам из тиктока изучали....
Ну я уж не говорю о том, что нейро - специалисты говорят о формировании определенных нейронных связей при различных видах деятельности.
Так что надо бы разделять все-таки.
Я не спорю, что чтение развивает нейронные связи. Но когда делались все эти исследования, то видеопотребления ещё не было.
Если сделать новые, то видеопотребление тоже будет развивать. Не думаю, что хуже
да нет оценочных суждений хуже/лучше
развивает, но другие, не те которые впоследствии можно использовать для интеллектуального труда.
Поэтому и рекомендуется как можно более разнообразные занятия должны быть и аудио и виде и знаковое (чтение/письмо). Причем письмо от руки - все это способствует прокачиванию различных мускулов (или отделов мозга)
ну и аналитика по видео уже давно есть
и в ТЕ времена тоже были другие способы, не книгами же едиными. И в том то и дело, что другие способы - они другие. Вот нравится мне через текст получать удовольствие и ничем этот способ не заменяется, от готового видеоряда такого удовольствия нет. Отними у меня книгу в метро - и я буду читать правила метрополитена на стене. Отними у моей дочери книгу за столом - и она будет читать, что написано на упаковке молока. Потому что есть такая потребность. А кому-то, наоборот, нужен видеоряд. . Времена тут ни при чем
Ха! И тут же встречаю в рассказе Моэма:
" Я не сомневался, что в
течение недели, которую обещал себе, я буду читать, потому что для человека,
привыкшего к чтению, оно становится наркотиком, а он сам -- его рабом.
Попробуйте отнять у него книги, и он станет мрачным, дерганным и
беспокойным, а потом, подобно алкоголику, который, если оставить его без
спиртного, набрасывается на политуру и денатурат, он с горя примется за
газетные объявления пятилетней давности и телефонные справочники."
Просто в яблочко
У меня, как и у автора, как отрезало- не хочу читать, не хочу разговаривать. Не хочется грузить свой мозг. Эх было время, читала запоями и поболтать- посплетничать тоже любила.
У меня так же. Бытовые разговоры, а тем паче сплетни, просто бесят.
Но вот вам про развитие. Мы с дочкой не в России, она родилась уже здесь. С ее трех лет слушали в машине аудиокниги.
Лет в 7-8 она начала слушать активно. Сидела на заднем сиденье, разыгрывала сцены из книги, повторяла за чтецами. Постоянно просила - мама, останови книгу, и высказывала свое мнение. У нас был такой с ней читательский клуб. Ничего не оставалось непонятым и непроговоренным.
Она становилась старше, и мы начали слушать взрослые книги. Вы не поверите, но именно в книгах поднимались темы, которые в быту обычно не обсуждают.
Мы слушали с ней лекции по русской истории.
Именно аудиокниги помогли мне сохранить русский язык. Полноценный русский.
Она правда еще очень много читает на английском, сейчас уже очень много смотрит и слушает ютюб наверное. Не знаю, я не контролирую. Еще она очень много рисует. Умеет шить, вышивать.
То есть баланс руки-голова выдерживается. И при этом учится в университете - математика, физика, химия.
Чтение не должно быть единственным путем развития. Хотя без чтения человеку явно чего-то не хватает.
У меня похоже с чтением нa русском. Ka отрезaло, уже много лет. Лучшее прочлa, новые писaтели не нрaвятся. Читaю детективы только нa aнглийском последние лет 15. Ну не только детективы, но в основном. Бывaют очень хорошие.
А посоветуйте что-то на английском? Можно в личку.
Я уже отчаялась найти хоть что-то интересное.
Легко
Beverly Connor (все)
Ruth Ware (One by One)
Lexie Elliott (все)
Patricia Cornwell (кроме последних)
Jefferson Bass (все)
Michael Crichton (все)
Fred Vargas( французская писательница, но прекрасный перевод на английский - читать все)
Adam Nevill (ужасы, на любителя)
Их покупать нужно, литература нынче не бесплатна, кроме классики. Я все в айбукс покупаю.
В kobo, или на том же амазоне можно в электронном виде купить.
Большое спасибище.
Буду искать. У нас библиотеки хорошие, там много книг. А то у меня совсем кризис.
А я могу посоветовать Lisa Scottolini.
Детективы ее не очень. Или можно так сказать, не все очень. А вот автобиографические повести, особенно про ее маму - я ходила с собаком по улице в ночи и смеялась в голос.
Рекомендуйте больше. А то я быстро слушаю.
А я на аудиокниги подсела. Можно совмещать. Но чуть хуже усваиваю, иногда замечаю что чтец идет фоном, не хватает концентрации внимания.
