Ей 13 ему 18. Ромео или педофил? Пост Ройзмана
Как смотрите на ситуацию? Нужно сажать или нет?
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4160338324033113&id=100001709582925
Погуглите закон Ромео и Джульетты. Не помню там максимальную разницу, но, в целом, мысль правильная.
нет
хуже станет всем в этой семье, а круг там не маленький, включает еще сиблингов молодого папаши
Ну что сказать. Если бы к моей 13-летней сунулся - посадила бы. Ну и да, настояла бы на аборте (теоретически возможно, что дочь убедила с своей способности растить ребенка, но сильно сомневаюсь в подобном на практике).
читаем внимательно ст.132 ч.4. Речи об освобождении от уголовной ответственности несовершеннолетнего там не идет. Потому многие так наивно и полагают, что раз сам несовершеннолетний и пользует несовершеннолетнюю, то ему ничего не будет.
А дочери в 13 можно ноги раздвигать, да? Как нужно воспитывать ее, чтобы она в 13 легла хоть под малолетку, хоть под мужика?
Нельзя. Но она в 13 не понимает, что делает. Для нее "ноги раздвигать" игра, не более. А вот парень вполне может и должен понимать, что делает.
А вы думаете, девочка в 13 лет понимает ответственность взрослой жизни? Ну-ну, как вы говорите.
Гормоны могут играть сколько угодно, она может хотеть чего угодно. Но это именно что игра в этом возрасте.
А вот взрослый мальчик вполне может и должен понимать, что к чему.
А для тех, кто сам не соображает, в законе все прописано.
Сажать нет смысла и нет повода. Вот то, что они теперь все живут вместе семьей практически законно, это как-то рано. Или с девочкой должны плотно работать педагоги и опекуны, чтобы она сразу не родила второго ребенка в 15.
Вот только НЕ ПЕДАГОГИ и НЕ ОПЕКУНЫ! А вообще - вы помните эту историю с 11-леткой? Она когда в студию Малаховской передачи вошла - зал ахнул... Там настоящая БАБА была ))). Со мной в классе училась девица - в восьмом классе родила. Она созревшая была - выглядела лет на 20. А сажать - кому от этого польза? Детей сиротами оставить?
Родителей естественно, наказывать. До 18 лет отвечают родители. Поэтому наказывать родителей с обеих сторон за неправильное воспитание и недосмотр. Все просто.
Родителей девочки - да (причем отцу дать точно то же, что и матери, его ответственность такая же).
А мальчик дорос до того, чтобы отвечать самостоятельно.
Вот зашибись!
Прячущихся от уплаты алиментов отцов государство не желает искать и сажать. Этим должна заниматься его бж. Чуть что, сразу к ней претензии - а в розыск подавала, а с родственниками связывалась, а сам иск на алименты подвала, а предполагаемое место работы нашла? Нет? А почему?
Ну вот парень ребенка заделал, не отказывается от него, по мере сил растит, обеспечивает. Значит, жизненные установки у него правильные. Ага, давайте его посадим, чтоб объяснить, что эти установки не так правильны, как надо. Ребенка можно изъять и отправить в детдом. Его ж никто не сможет вырастить нормально, а в детдоме ему будет даже хорошо.
Правильные установки - спать то ли заведомо с ребенком, то ли с кем попало? Внешне-то девочка может выглядеть как угодно, но вот при общении 13 и хотя бы 16 не перепутаешь никак. Собственно, из таких потом и получаются те алиментщики.
Не педофил конечно. Обычный недалёкий парень похоже. Вроде и лучше бы не сажать, но закон должен быть един!
Спал с девочкой - ответь.
Кому станет лучше от того, что его посадят?
И не ромео, и не педофил, дети на то и дети (это я про девочку), что не могут принимать такие решения. Мамаша там такая дура, что ой - так что это еще не худший вариант развития событий. Ну может кто-то из чиновников самоутвердится, если гайки закрутит, но в ситуации лучше не станет уже никому, можно только не усугубить.
УК РФ Статья 134. Примечание 1.
Вступление в брак освобождает от наказания, если девушке от 14 до 16 лет.
А вот секс с девушкой возраста от 12 до 14 - это от трех до 10 лет лишения свободы. п.3 ст.134.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/4007b95becb2a24b80106ceaf11863216fd67f63/
выше написали, что на момент совершения ему было 17 лет, следовательно, ст.134 не подходит, а только ст.132.ч.4 п.б