Транс человек,геномное редактирование,правовой статус
В 2013 году в Штатах был создан судебный претендент.Спор двух биотехнологических компаний по патенту на ДНК человека. Суд вынес решение.ДНК человека принадлежит только ему по праву рождения.Но измененное ДНК с помощью генной технологии принадлежит тому,кто редактировал геном,а объект редактирования -именуется трансчеловеком и патентуется. Если рассуждать о судьбе трансчеловека,то он в будущем выводится из всех международных прав,конвенций и приравнивается к биообьекту,принадлежащему обладателю патента,технологий,т е подопытная мышь.Вакцины с РНК и ДНК технологиями по сути то самое геномное редактирование,принцип действия основан на проникновение в ДНК клетки шип белка ковида.
Сделайте пожалуйста хоть малейшее усилие, когда постите свои мысли. Ставьте после знаков препинания пробел. Ну невозможно же читать.
сейчас об этом будут тихо молчать. а вот когда "отредактируют" геном большинства населения, то вспомнят об этом законе. и ничего, что вы живете не в штатах - они же заявили, что их законы должны распространяться на весь мир.
Возможность коррекции генов человека это отлично. Этим надо заниматься и развивать это направление, а не шугаться от него и не придумывать глупые конспирологические теории. При должном использовании в будущем эти технологии могут радикально изменить качество жизни в лучшую сторону.
Ничего спорного нет, если использовать во благо. Устранение неизлечимых болезней, улучшение физических качеств, добавление новых возможностей, продление жизни - это прекрасно. Избавление человечества от физических страданий достойная цель.
Спросите об этом у себя, раз вы до сих пор живете и почему-то не стремитесь умереть. Даже в России, несмотря ни на что. Ответ найдется.
А куда они денутся? Пока природа этому искусственному продолжению жизни сопротивляется как может.
Некоторые виды животных имеют продолжительность жизни значительно бОльшую, чем у человека. Это говорит о том, что в природе такое в принципе возможно. А раз возможно, значит, любую материю можно перепрограммировать. Только мы пока не знаем, как. Но со временем можем узнать и использовать.
А кто вам гарантирует, что это будет использовано "во благо" всех живущих, а не кучки избранных?
Мне понятно, что любые знания нейтральны. А как их использовать, решает человек. И если какие-то моральные уроды пытаются использовать достижения науки во зло, это вовсе не повод запрещать ей развиваться дальше.
Кому нужно продление жизни? Простым людям это всё равно будет недоступно. Зачем правительствам перенаселение стран и мира в целом?
Мне нужно продление моей жизни. Я столько всего хочу узнать и попробовать, что одной жизни мне точно не хватит. И старость с дряхлостью хотелось бы отложить лет эдак на сто. Сейчас люди половину своей и так короткой жизни проживают в состоянии старости или близком к ней. Это неправильно.
Если рассуждать так, как вы, никакого прогресса вообще не будет.
Это неизвестно. Еще 20 лет назад у большинства не было интернета. А сейчас на тех, кто им не пользуется, смотрят как на ископаемых.
Планета не выдержит такого количество живущих, если все начнут жить даже по 100 лет. Сейчас уже Земля на грани перенаселения. Не хватит ресурсов, не выдержит экология.
Кому на хрен нужен такой прогресс? Лукавите. Вы прекрасно сами понимаете, к чему это ведет.
Многим нужен. Многие люди хотят жить без боли и страданий. И для своих детей хотят того же. Многим не нравится дряхлеть и терять физические и умственные возможности начиная уже лет с 50-ти и жить в таком состоянии десятилетия. Или жить с рождения с неизлечимой хронью, которая не позволяет делать многое из того, что хотелось бы, при этом мучаясь и мучая собой окружающих.
Самые богатые сейчас - самые долгожители. Для них все достижения медицины доступны - медосмотр каждый день, операции по мере необходимости, 7 трансплантаций сердца - пожалуйста!
Вот их и будут геномно редактировать, чтобы жили веками. Для простого народа все будет дешево и сердито - анализ зародыша на генные предрасположенности, предложение абортировать в качестве профилактической меры и расписочка от отказывающихся родителей - мол в случае рождения больного младенца все риски и расходы на лечение обязуемся нести сами .
Увы. именно так было в фашистской Германии - там решали может женщина рожать 'истинных арийцев' или ее необходимо стерилизовать, дабы не портить нацию..
А я не против однополых браков... нашли чем пугать)))
Та предродовая диагностика, что уже сейчас существует - тоже зло по-Вашему?
Важно в первую очередь само наличие возможности редактирования и улучшения. Сейчас этой возможности нет или она в зачаточном состоянии, но она обязательно будет в будущем. Должна быть. И из-за того, что ей в вашем понимании смогут воспользоваться только сверхбогатые, нельзя ее обрубать на корню и не давать развивать это направление.
сейчас тоже делают анализы на предрасположенность (правда пока не малую часть), и? вам предложили абортировать? вы подписали расписочку, что "в случае рождения больного младенца все риски и расходы на лечение обязуетесь нести сами "?
хватит уже генерировать бред, возможность рожать здоровых детей - это здорово, возможность взрослым жить без болячек - это тоже здорово.
Это пока вы эти анализы делаете за свой счет, вы сама выбираете что делать со своей беременностью (или за государственный, но только на самые грубые пороки развития). Вот когда исследование полного генома станет обязательным, а абортировать будут с предрасположенностью к гипертонии, например, тогда и скажете, здорово это или нет.
К тому же, совсем не здорово, чтобы правящие элиты жили по 200 лет, это будет полное разделение на богов-олимпийцев и простых смертных.
сейчас абортируют? нет
с чего вы взяли, что потом будут абортировать? И почему из-за исследований? придумайте абортирование за любовь к зеленому цвету, или я не знаю, за то, что апельсины любишь. Ешь апельсины - на аборт! М? Почему нет? Дарю вам новую идею для вашего бреда.
Обязательные генетические паспорта уже не фантастика, как и обязательные прививки. Сегрегацию непривитых смотрите уже в этом сентябре - сходите в раздел Школы и почитайте, как люди по 550 тыс заплатили за год платного обучения в ВШЭ, а теперь получат за эти деньги дистант. И подобные изменения происходят с бешеной скоростью - никого из власть имущих не интересует, вредны ли прививки переболевшим Ковидом, согласны ли люди, чтобы их расшифрованный геном хранился где-то в облаке, доступный не пойми кому, можно ли прожить на пенсию в 11 тысяч, многие ли доживут до пенсии 60-65 лет.
Логика всех таких принятых решений проста и предсказуема - дешевле всех привить, чем исследовать на антитела, выгоднее платить мизерные пенсии, сократив число пенсионеров в 2 раза и тп. Так абортировать неполноценных однозначно дешевле, чем гипертонию лечить десятилетиями. И если такая диагностика станет доступна, будьте уверены, что соответствующие законы примут очень быстро.
Нипт тест зародыша уже сейчас делают до 12 недели беременности. И да, это благо, не все готовы растить ребенка с синдромом Дауна и т п
Таки вам помогут безболезненно умереть как только вы достигнете "возраста старения и дряхления", и онЕ сами решат когда у вас этот возраст наступит..
Для того, чтоб помочь вам это сделать, не обязательно работать с генами. Это можно сделать прямо сейчас. И решить можно прямо сейчас, не проводя никаких научных исследований.
Как можно быть такими дремучими? Научно-технический прогресс - благо. Спорить с этим бессмысленно. Ну и что, что его первыми плодами могут пользоваться только богатые. Первые авто тоже были у богатых. И первые телефоны. И первые вакцины))) Просто бред какой-то… Издержки неизбежны в любой деятельности. Это не означает, что следует оставаться в каменном веке. Человек всю свою историю боролся с болезнями. И мне надо, чтобы медицина двигалась вперёд, и побыстрее. У одного из моих детей неизлечимая (надеюсь, пока) патология зрения. И я верю, что через десяток лет, да даже через 20, он сможет оперироваться.
+1000
Я только надеюсь,что это хохлушки - они уже показали свой "ум". Ну или навальненыши - они постоянно во всякий бред верят.
Даже не надейтесь) Большинство постов в поддержку вмешательства в геном написала я. А я человек, очень плохо относящийся к Путину и считающий, что он всячески вредит прогрессу и замедляет эволюцию.
Нет. И, судя по вам, лучше его не читать, чтоб не искать потом везде вселенский заговор рептилоидов.
Усе. Приплыли. Всех, кому сделали прививку от ковида "с шипом" объявят собственностью э... минздрава? или КГБ? И как начнут эксплуатировать собственность!
Успокойтесь уже)) никому поюзанные тетки не нужны. Даже с приплатой. Это усе уже для следующего поколения. Точнее для наших гипотетических внуков.
ну вы прям:dash1
дозоксирибо- или просто рибо- вот вам и связь. про нуклеотиды промолчим.
а то ученая розачка прибежит и разоблачит
А че теоретики про чип жидкий поутихли ? Порция нового бреда захватила нестабильные умишки :cool1
Господин не владеет собойГены всех людей оказались запатентованы
https://lenta.ru/articles/2012/08/28/patents/
Внутри каждой клетки вашего тела есть гены, и наверняка вы думаете, что они принадлежат исключительно вам. До недавнего времени так и было, но в последние несколько лет все больше фрагментов человеческой ДНК защищены патентами различных компаний, которые могут использовать их по своему усмотрению. И хотя де-факто гены внутри вас - все еще ваши, де-юре использовать их себе во благо вы можете только при посредничестве сторонних людей - причем за большие деньги.
в 1980 году остоялся знаменитый процесс Даймонда против Чакрабарти (Diamond versus Chakrabarty), по итогам которого Верховный суд США решил, что живые организмы могут быть объектом патентования в том случае, если они были изменены человеком. Поводом к разбирательству стал патент, полученный американским микробиологом индийского происхождения Анандой Чакрабарти на созданных им генетически модифицированных бактерий Pseudomonas, которые могли расщеплять сырую нефть. Разные инстанции принимали решения то в пользу ученого, то против него, но значимым для будущих процессов стал итоговый вердикт.
Заключение суда (принятое пятью голосами против четырех) стимулировало бум патентования всевозможных генетически модифицированных организмов: от вирусов и бактерий до растений, животных и культур клеток. Последним этапом стало патентование генов - участков ДНК, кодирующих те или иные белки организма.
Процесс такого генетического "огораживания" был стихийным, поэтому годами никто не представлял себе масштабов происходящего. Первая более или менее системная оценка, да и то - только для Homo sapiens, была проведена в 2005 году. Выяснилось, что ученые и биомедицинские компании владеют правами на 20 процентов (sic!) всех известных человеческих генов. Какова эта доля сегодня - неизвестно.
хорошо, что исследования ведутся, это поможет многим людям обрести здоровье
"Сотрудники Онкологического центра Питера МакКаллума в Мельбурне в 2019 году разработали метод, основанный на редактировании генов CRISPR для лечения рака у детей. "
https://anews.com/136506035-uchenye-nashli-sposob-podavljaty-razmnozhenie-koronavirusa.html