Суд отправил под домашний арест девушку
сбившую на машине троих детей на западе Москвы. Не переносите, плиз. в происшествия, здесь про другое.
Никулинский суд Москвы избрал домашний арест в качестве меры пресечения 18-летней Валерии Башкировой, сбившей на машине на западе Москвы трех детей, один из которых после этого умер в больнице. Об этом ТАСС сообщили в прокуратуре Москвы. Короче девица "изучала телефон" по ее же словам и не увидела. что машина стоит на переходе и пропускает мать с тремя детьми - 9мес, 4 и 5 лет. И снесла их к чертям собачьим, не заметив ни пешеходного перехода, ни машины остановившейся. ни матери с детьми...
Блин доколе? Сидят в телефонах, не видя ничего вокруг себя?
И кто у нее папик. что ее за убийство ребенка под домашний арест отправили?
Так прецедент же давно создан. Да, домашний арест, а отбывание срока через сколько-то там лет, а за это время амнистия.
ну а куда её надо было? не там митингуете, она неопытный водитель, по дурости искалечивший жизни сразу многим людям.
вот многочисленные мажоры, имеющие сотни штрафов за превышение, гоняющие под веществами и толпами уходящие от ответственности - это настоящая беда
ну у нее тоже 8 штрафов и стаж меньше года, и при этом в телефоне сидит.
Неопытный водитель вдвойне не имеет права от дороги отвлекаться. Она убийца, знала, что делает, и сделала
Уже давно пора прикрывать эту лазейку, хотя бы для тех, кто не был на учете по беременности на момент аварии.
Согласна полностью. Справки отлично покупаются. Сто лет назад родственник избежал так уголовного наказания (отделался условным), женился фиктивно и сразу справку купил, что жена беременна.
Не было злого умысла. Убийство по неосторожности. Но это не означает, что она не может его повторить.
по неосторожности и мы с вами можем при неудачном стечении обстоятельств ((
поедемте... в кпз?
Да никто не оправдывает. До суда, который и определит наказание, девушка помещена под домашний арест. Так решил суд.
За слова в интернете сажают на 5 лет, за то, что с плакатиком постоял, на 6 и более, а эту посадят в лучшем случае на 2 года, а в худшем вообще дадут условно. Это все, что нужно знать о российском правосудии.
Если сидите в телефоне когда ведёте машину или садитесь за руль пьяной и т д то да....отправляйтесь сразу в КПЗ , не забирайте с собой невинные жертвы.
А вообще вот вести машину и сидеть в телефоне ,или пьяным за руль -разве это не умысел ? Умысел как маньяк ,вышедший на охоту ,но везде много людей и он не оприходовал жертву ,но вышел с намерением так и водитель в телефоне и пьяный или обдолбанный,если не убил или покалечил то только потому что "повезло"
В таких случаях выбирают меру пресечения не по этим критериям. Понятно что она не робедит других сбивать ,а чтобы водители которые никого не сбили прекращали в телефонах сидеть., хотя бы из за боязни тяжести наказания .
За ДТП с жертвами в состоянии опьянения дают от 5 до 12 лет (если одна жертва) и от 8 до 15 (если жертв больше).
Пьяные и обкуренные перестали за руль садиться?
Не перестали ,так как 5 и 8 лет мало. Нужно ужесточать .И с первого дня никаких домашних арестов .
С какой стати ее должны брать под стражу??? Оснований НЕТ!
Вы как бабка на скамейке у подъезда.
Убить можно по разному.
Она явно по НЕОСТОРОЖНОСТИ! максимум - 2 года лишения свободы.
Условно получит или более мягко наказания. Мировушка рассмотрит.
И ВЫ тоже можете убить по неосторожности..НИКТО НЕ ЗАСТРАХОВАН!!!
Это преступление НЕБОЛЬШОЙ тяжести. Как неуплата алиментов и прочее).
Готова и вам советую тоже быть готовой!!! Так как ЕСЛИ что....никто - ничто вам не поможет и не спасет.
И кстати ваша тоже ничего не стоит.
Интересно будет посмотреть на вашу настоящую реакцию. Троллить на форуме - не мешки ворочать.
если человек мкад перебегает, а его машина сбивает, тут еще можно говорить о неосторожности, или о сердечном приступе за рулем, а здесь злостное ПРЕДНАМЕРЕННОЕ нарушение пдд, приведшее к смерти ребенка
Второй ребенок умер. Так что уже смерть двух и более лиц. А уж если найдут алкоголь… хотелось бы, чтоб посадили. На долго. Бабки-не бабки, актера же посадили? Тоже неумышленно и бла-бла. И тут шумиха достаточная уже, посадят, думаю.
Вы сравниваете это с неуплатой алиментов?? Вы УО?
А если это были бы ваши дети? Все сразу на тот свет?
Вы бы так же сравнили то, что мадам на высокой скорости
по пешеходному переходу летит не поднимая головы от левых развлечений, с неуплатой алиментов?
Чтобы другим скрытым потенциальным убийцам неповадно было отвлекаться на телефон во время вождения или рулить в пьяном состоянии.За такие преступления наказание д.б жёстче с первых минут ,чем за ...пьяной убийство. Потому что проблема водителей и пешеходов масштабные и всех касается просто всех .
Мужчин за такое в колонии-поселения отправляют. Гендерное неравенство, однако.
Если она до сих пор ребенок, то за рулем ей делать нечего. Пусть на игрушечных машинках катается.
Так это до суда,что вы раньше времени.Вообще,за сбитых людей почти не сажают,договариваются материально с потерпевшими родными.В Питере за сбитую балерину на Невском заплатили родственнику балерины 250 тыс и он довольный уехал к себе в деревню,ещё и квартиру её продал,никого в тюрьму не посадили. Думаю и здесь будет тоже самое.
Сравнили пожилую балерину с родственником "седьмая вода на киселе" и мать, потерявшую родного пятилетнего ребенка. Вы бы стали договариваться за 250 тыс, если бы вашего ребенка сбили на пешеходном переходе насмерть?
Блогеры часами ездят и в камеру телефона нон-стоп болтают. Где ГИБДД?! Каждого такого блогера надо лишать прав.
Такое будет происходить пока не заменять эти идиотские переходы на нормальные с кнопкой или светофоры. На многополосных дорогах должны быть светофоры.
Нет, у нее будет привычка смотреть в телефон когда она встала на светофоре.
В Москве (и в России) эти переходы очень и очень опасны, люди будут гибнуть.
Да она и светофора не заметит.
Сколько раз при мне сбивали людей и на обычной зебре и на зебре со светофором.
Пешеход думает - первый ряд остановился, а про второй, третий не думает. Ни в коем случае не обвиняю мать погибшего ребёнка.
У меня автоматом детей вести за руку через дорогу и перед каждым рядом сначала сама смотрю, а потом уже детей веду.
она не будет стоять на светофоре, она его не заметит. Ну что вы как маленькая - никогда не слышали, как на красный свет прутся и сбивают пешеходов?
Думаете, что 18-тилетняя овца, изучающая за рулем телефон на приличной скорости, увидит светофор?
Конечно.
Ну и конечно такой меры не достаточно. Нужно еще усложнить практику получения прав, и права не должны продаваться.
Сбивают ведь не только восемнадцатилетнии девочки.
Я не про меру наказания, а что поставить светофоры - это недостаточная мера.
У нас (не в России) дети начинают часто ездить уже с 16-ти. Но и таких переходво нет, и получение прав многоступенчатое, просто так за руль не посадят. И наказания за небольшие нарушения довольно серьезные, стольник гаишнику не сунешь.
бывают, но значительно реже. Значительно реже. И нет таких дебильных переходов.
Я тут живу. Меня всегда удивляла единичность случаев. Их не много. Просто бьются машины, задевают одна другую - это часто, особенно утром когда по хайвею все на работу едут. А вот так чтобы сбивали людей на перекрестке - большая редкость и про это много пишут.
Могу говорить про свою страну, конечно, про другие не знаю.
Но похоже за них не штрафуют, и страховку потом не поднимают до 500 долларов в месяц.
Скорее всего права купленные. Если бы она сначала сдавала теорию, потом должна была наездить 10 часов с инструктором, потом сдавала бы экзамен несколько раз - такого не было бы. У нее какая-то привычка уже была бы быть внимательней на переходах.
Девица перехода явно не видела, правила требуют снижать скорость перед пешеходным переходом, но на видео видно, что машина не притормаживала перед переходом.
Родители идиоты. Позволить 18-тилетней овце-дочери сесть за руль с купленными правами.
А у нас система такая, что права только покупать. Может ли сейчас родитель посадить своего сына или дочь за руль и в спокойном месте или на площадке потренировать его ездить? Нет, за это сейчас громадные штрафы и лишение прав. Единственный вариант автошкола. Я своей эту автошколу оплатила, нашли вариант в каникулы, т.к. в учебное время сложно совмещать. Девица у меня толковая, даже за малое количество часов обучилась и прилично. Теорию сдала, площадку сдала, а на город ее посадили на равзалюху глохнущую и завалили. А каждая сдача - это в учебное время, вуз пропускать надо. И все время развалюху дают. При том, что учили на нормальной. И инструктор по-доброму намекает, что есть у него знакомый инспектор, с которым за небольшую денежку экзамен сдастся. Моя овца разозлилась и не стала покупать. Еще и свидетельство об окончании не взяла. Мои 40 тыс. в помойку.
Ни перехода, ни притормозившую машину в соседнем ряду. Значит, была занята чем-то другим. Знак там висит, и его видно.
такое будет происходить, пока пешеходы не будут заглядывать на свободную полосу из-за стоящей машины. Это классическая авария на пешеходном переходе, когда сбивают с крайней полосы и когда ни пешеход, ни водитель не видят друг друга из-за остановившихся машин.
Никакой связи. Водители ,сидящие в телефоне надеются купить правосудие ,а не новые права.
А какой стаж должен быть, чтоб сидеть? Вы это серьезно? Или тоже купили права?
Нет .Это вы перепутали .Что и до приговора нечего таких из изоляторов выпускать .И нормальный суд такого не сделает хотя бы боясь резонанса.
Да ну вас, сейчас и мать обвините. Мать переходила улицу по переходу, но не увидела, что во втором ряду машина не собирается останавливаться.
Мать виновата, перед своими детьми. Можно сколько угодно писать, что по правилам она права, но от этого ничего не изменится. Быть правым и мертвым не очень приятно.
Многие, и я в т.ч., всегда выглядывают за остановившуюся машину, прежде чем идти. Когда я ходила с коляской, я сначала выглядывала, а коляску позади себя оставляла. Когда я ходила с ребенком, то с раннего возраста учила его выглядывать. Там может быть все, что угодно, там может быть человек, потерявший сознание за рулем. Сейчас, когда я езжу с ребенком, я учу его, что если машина остановилась, то это повод тоже остановиться, всегда, даже если там нет перехода.
От всего не убережешься, но банальные вещи для самосохранения надо выполнять.
Вы знаете, ничуть не умаляя вины водителя, мать тоже виновата, да. Всегда очень боялась нерегулируемых переходов. Именно потому что одна машина остановится, шагаешь, а там несется другая, ничего не видит. Всегда делала пару шагов, осторожно. Когда видела, что там тоже стоят или никого нет, переходила дальше. А уж когда с ребенком, и говорить нечего!!!
Тут даже не посмотрела, не удостоверилась!
Конечно, горе! жалко мать, и всю семью безмерно!!! третий ребенок, вроде выживет. Но неизвестно, что там с ним будет. Сил родителям пережить все это!
Люди надеются на водителей, чужих людей. Сколько раз видела таких безалаберных, тупо переходящих дорогу и никуда по сторонам не смотрящих!!
Она шла по правилам
https://vm.ru/accidents/899055-rebyatishki-lezhali-na-obochine-chto-izvestno-ob-dtp-s-uchastiem-yunoj-lihachki-sbivshej-troih-detej
Тоже не по правилам, она не проверила, что вторая полоса свободна, и вывезла вперед коляску с детьми, не проверив безопасно ли это и не имея достаточного обзора. Девица виновата, что скорее всего превысила скорость, но на самом деле, когда из-за машины выскакивают пешеходы остановиться достаточно сложно. Просто, возможно, если бы скорость была ниже, то у детей был бы шанс выжить. Но стукнуть их мог запросто и опытный водитель, т.к. их не видно из-за машины. На самом деле, тут не стоило машине в правом ряду пешеходов пропускать. Я если у меня кто-то несется слева, перед переходом на случай выпрыгивания скорость снижаю, но не останавливаюсь, чтоб пешеход не поперся под ту машину.
Да, тоже, наравне с водителем. Это не проселочная дорога. Да, шла по зебре, но на многополосной дороге надо быть более внимательной. Девица отсидит и выйдет, а ребенка никто не вернёт
Когда твоего ребенка задавит подобная дура, посмотрим, как ты каяться придешь.
А только первый ряд нужно проверять?? На остальные можно не смотреть?? А зачем тогда и на первый смотреть? Идите сразу! Авось выживите.
Я даже переходя по светофору, лишний раз гляну. А уж по нерегулируемому так лучше 3 раза глянуть на каждую полосу. Сама так хожу и детей научила.
Нет, не остановился полностью. Разуйте глаза. И первый ещё не остановился, а она при этом уже почти прошла первую машину.
Да,да... пойдите в больницу к ним, мать с бабушкой тоже пострадали, выскажите свои претензии. Или на кладбище уже, старший ребенок умер.
Мне, как водителю, страшно, что столько человек даже не понимают, что переходя нужно убедиться в КАЖДОЙ полосе, а не только в первой.
+100
И ещё мне, как матери, не понятно, как можно в опасном месте вывозить коляску вперëд себя!
Я всегда, на любом переходе перехватывала коляску так, чтобы она была рядом, чуть сзади меня и с другой стороны от потенциальной опасности.
Вы зря ёрничаете, они нарушили правила перехода и наказаны за это гораздо больше чем водитель . Но боюсь что они этого не понимают.
Там внизу п.4,5 правил читайте. Она вышла на дорогу, не убедившись в безопасности перехода. На 2хполосной дороге прекрасно видно обе полосы и видно быстро приближающуюся машину. Она вышла на дорогу и прошла перед правой машиной, когда даже та ещё полностью не остановилась, на правой полосе. Посмотрите видео. Машины едут, она прет как танк. Пешеход стоит на тротуаре, пока все машины на всех полосах его движения не остановятся перед переходом. Вбейте себе это в мозг.
Не убедилась, детям не сказала слезть с самоката и велика, идти за ней или рядом. Коляска рядом, а не впереди..
Вообще с детьми надо переходить убедившись что все остановились. Я часто наблюдаю что джигиты не останавливаются. И дело не в том даже кто прав, а в том чем это грозит. Пешеходы все же тоже должны думать. Я однажды сама чуть не сшибла пешехода, повезло что скинула скорость. Он выскочил из-за припаркованного грузовика. Да водитель грузовика м@@@дила, что поставил его до пешеходного перехода. Да я должна была ползти помня о том что там переход…но блин думать должен и пешеход тоже, особенно если ты мать и отвечаешь за детей.
По отношению к родителям детей невозможно найти слов(. Но это не отменяет факта, что девка дура.
Состояние опьянения у женщины-водителя экспертизой не подтвердилось.
16 июля днем на улице Авиаторов водитель автомобиля "Мазда" сбила троих детей в возрасте 9 месяцев, 4 и 5 лет. Они переходили дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу вместе с двумя взрослыми. По предварительным данным, в результате ДТП дети получили травмы: мальчик пяти лет - перелом основания черепа, мальчик четырех лет - перелом голени и закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, девятимесячный ребенок - сотрясение головного мозга и закрытую черепно-мозговую травму. Всех детей госпитализировали, пятилетнего мальчика доставили в больницу санитарным вертолетом, ночью он умер в больнице. Московский главк СК инициировал передачу дела из полиции в свое ведомство. Прокуратура Москвы поставила ход расследования дела на контроль.
https://tass.ru/proisshestviya/11926989?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Состояние опьянения у женщины-водителя экспертизой не подтвердилось. https://news.mail.ru/incident/47160773/?frommail=1&exp_id=828
Ефремова за одного посадили на 8 лет. Посмотрим, посадят ли эту любительницу телефонов за троих на пешеходном переходе!
да не, это журналюшки сразу писали, что пьяная девица на крутой чужой машине неоднократно нарушала...
а в последних новостях пишут, что 18летняя студентка, трезвая, на тётиной старой машине, сидела в телефоне, потому сбила несчастных детей.
а с чего взяли, что она в телефоне сидела? На видео с камеры видно, что она не увидела за остановившейся машиной в правом ряду женщину с коляской.
Такие случаи сплошь и рядом. Я ее не оправдываю ни разу. Да, за рулем надо быть очень собранной, внимательной и аккуратной. Краем глаза увидела. что притормозила машина в правом ряду - тормози сразу. Но этот рефлекс вырабатывается годами.((
типа она сама призналась. так и выскочила после аварии с телефоном этим в руках...
Перед пешеходным переходом нужно сбрасывать скорость. На видео видно, что машина идет на скорости, овца не видела не только людей на переходе, но и сам переход. Если рефлекс на переход и тормозящую в соседнем ряду машину вырабатывается годами у кого-то, то ему лучше ездить на такси.
Мозги ей закрыли. Она не подумала, зачем машины в соседнем ряду вдруг остановилась перед переходом?! Вы такая же?
Я прошу прошения, очень соболезную семье, никак не оправдываю виновницу дтп, она должна понести наказание, но это как раз демонстрация того случая, когда прав, но мёртв. Я ужасно боюсь подобных переходов, всегда выглядываю из-за остановившейся машины. Ужасная трагедия.
Для этого нужно быть водителем. Мне так сбили коляску, ребенок в это время был на руках, ограничение скорости на участке 40км/ч, мне было 22, и я кипела от возмущения, как так? Пешеходный переход! Две полосы встали!!
Потом села за руль. И начала переходить дорогу иначе, и детей своих учу смотреть каждую полосу. И не переходить перед автобусами, остановившимися пропустить трамваями или грузовиками, закрывающими обзор.
Но машины, уходящие в столб от таких пешеходов, вижу на своей улице постоянно.
А вообще у этой проблемы есть довольно простое решение, надо поднять переходы над уровнем проезжей части, как в Европе и в ряде российских городов. Чтобы переход был большим лежачим полицейским, и тогда водители будут беречь свои машины, а заодно и чужие жизни
В Европе водители совсем другие. Пешеход там святое. Даже, переходящий в неположенном месте
Да, я именно об этом. Да пусть обогатится, на другой чаше весов жизни детей(
Да, увы( Тоже всегда внимательно смотрю, остановилась ли машина во втором ряду. И всегда краем глаза наблюдаю за остановившимися машинами, пока перехожу дорогу. Мало ли.... Детей учу даже на зелёный светофор переходить только после того, как убедишься, что машины остановились. Всегда есть любители проскочить.
Бедная семья( Трагедия страшная.
Да и девчонка дура( сломала жизнь стольктм людям. Рано в 18 лет в Москве за руль все же.
после того, как на моих глазах автобус сбил подростка, переходящего на зеленый!!! свет, и сама, и ребенка учу, что переходить не только на зеленый, но и когда видишь, что во всех полосах машины остановились. И, кстати, как водитель , остановившийся перед переходом, трогаюсь с места лишь когда вижу полностью пустую зебру и обзор мне никто не закрывает
Еще со времен СССР...действовало и действует железное правило - оно наз. " УД2 "!
Перевод: " Уступи дорогу дураку ". Какой свет горит на светофоре и кто имеет право.....в морге НЕ спрашивают.
Однозначно. Именно об этом правиле мне говорил инструктор во время обучения вождению. И для пешеходов актуально.
Проблема номер один. В России многие просто покупают права. Поэтому я не стала получать права в России, я знаю кто ездит. Второе, ПДД не учит уважать пешехода. Сдавала на права в Европе, там вопросов 50 не меньше про пешеходов. Вплоть до того, что, если видишь на тротуаре детей играющих, рядом с дорогой то надо сбросить скорость и быть готовым затормозить. Пешеход тут всегда прав. Даже выбегающий под колеса в неположенном месте.
Когда я училась на права в России 20 лет назад, нам примерно также говорили про детей да и про взрослых на тротуаре. О том, что надо следить и быть готовыми затормозить. Не уверена что это есть в ПДД, но вот эту в лекциях эту тему точно помню.
Это есть и всегда было в ПДД!
Наши правила 1 в 1 как Европейские!!! Т.к. мы члены соотв. международной конвенции.....
Вопрос НЕ в правилах....и не кто купил права, а кто нет.
Вопрос исключительно в прокладке между в.сидением и рулем.
Всего лишь лекция. Поверьте мне, экзамен в Европе на вождение намного сложнее.
А вот это зря, что пешеход всегда прав. Почему водители сдают экзамены на знание ПДД , а пешеходы нет? А должны! Должны понимать, что автомобиль не остановится по первому требованию. Особенно, когда пешеход перебегает мкад...
По нашему закону....грубо говоря...это именно так!
Собственник ( владелец ) так наз. Источника повышенной апасности..несет ответственность ( кроме уголовной и админ )..вне зависимости от вины!!!
Я согласна, что да. Поэтому и говорю-зря. Если водитель ехал по правилам, а придурок перебегает мкад ночью, водитель применил экстренное торможение, то что?
+100%.
У меня было дело...как Вы описали)). Только не МКАД..а просто шоссе в ЮАО. Ночью...ливень-гроза...и очень бухой мужик решил одолеть дорогу в неположенном месте. В итоге.....семья возвращалась с дачи и ....труп!
Водитель ничего вообше Не нарушил! Трезвый..скорость допустимая и так далее. Мужик ( сбитый ) бухой...в неположенном месте переходил и так далее.
И что Вы думаете....через 7 месяцев после события.....мать сбитого алкаша обратилась в суд с иском к водителю. Суд присудил 300 000 т.р. в ее пользу!!! Просила лям.
Все четко по букве закона!
Моя ед.здача была..максимально снизить сумму требований тетки ( бабки ).
Я сразу сказала людям...что в чистую никак НЕ отбиться здесь. Они были сильно удивлены..мягко говоря...нашим законам)).
У людей ( обывателей с непроф.-обыденным правосознанием ) в голове НЕ укладывается..как так))....не виноват...и одновременно виноват - должен денег))!
Мой муж был в подобной ситуации. Итог дела - " Закрыто за отсутствием состава преступления". Защищал его юрист, который специализируется на подобных вещах.
Ну то профессионал, а то Фуга, посредственность, называющая себя юристом:party2
Касаемо этой истории ( топа )....у меня ( например ) вопрос по квалификации ее деяния!!!! Либо это неосторожное убийство...либо нарушение правил ПДД повлекших смерть и так далее.
Первый вариант....для нее ( злодейки ) выгоден! Хотя..по второму...есть вариант прекратить уголовное преследование...не доводя до суда !!! Это по нашему уголовному закону ед.статья...по которой можно прекратить уг.преследование ( при наличии трупов )))..и не доводить дело до суда.
С другой стороны....прекратить УД..это ПРАВО...следователя..суда..но НЕ обязанность!!! Как с Э.Билом..вроде все за прекращение УД..денег потерпевшим дал...все договорились..а суд отказал )).
Так уже возбудили по 264, теперь будет 3 часть. Вряд ли дадут больше 2-3 лет, и не факт, что лишение вободы..
"Второй малыш <...> скончался в больнице. Уточнение: малыш в момент ДТП был на беговеле, ему три года", — говорится в сообщении.
Суд отправил Башкирову под домашний арест как минимум до 15 сентября. Ей предъявили обвинения по части 3 статьи 264 УК России ("Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека)". Башкировой грозит до пяти лет лишения свободы.
Водитель Mazda получила водительское удостоверение в 2020 году. По предварительным данным, во время ДТП она была в состоянии алкогольного опьянения.
https://ria.ru/20210717/aviatorov-1741703263.html
Да. И если по ст.264.3 (смерть по неосторожности одного человека) можно было закрыть дело за примирением сторон, то по ст.264.5 (двух и более людей), так уже не получится. Наказание до 7 лет лишения свободы.
Если алкоголь подтвердится, то от 8 до 12 лет.
Сейчас увидела, второй ребенок умер. Очень надеюсь, что посадят эту автомразь. Надолго. И что большая шумиха не даст ее отмазать. Жаль, что домашний арест. В Сизо, к убийцам и проституткам. Там ей самое место.
Очень жалко детей и их родителей. Надеюсь, не только людской суд, божья кара покарает мразь-убийцу.
Кто водит и смотрел ролики в ютубе по авариям - это классическое ДТП на нерегулируемом пешеходном переходе. Они один в один постоянно повторяются: часть машин остановилась и пешеход не утруждает себя остановиться около последней машины и заглянуть на свободную полосу. Может хоть кто-то после этой аварии покажет этот ролик своим детям и будет показывать сам своим примером детям, как надо в таких случаях переходить дорогу, чтобы выработать привычку.
Бесполезно. Уж сколько таких ДТП было, а привычка смотреть на свободную полосу есть только у тех, кто сам водит. Те, кто не имеет ВУ, уверены, что если один ряд стоит, то можно смело идти.
Я когда только начинала водить и ездила с инструктором, то каждый день после занятия садилась и смотрела эти подборки на ютубе, выясняя для себя разные ситуации. После этого было тяжело садиться за руль, ибо страх и понимание во что я ввязалась. И вот так ездила и смотрела, ездила и смотрела. После этого когда иду пешком конечно всегда останавливаюсь и заглядываю на свободную полосу как из-за угла или когда дело ближе к сумеркам, при торможении на авто перед таким переходом, если есть пешеход, включаю аварийку для остальных. Насмотрелась я на всю оставшуюся. Как правило сбивают из последнего крайнего ряда
Я не вожу и ролики такие не смотрю, но мне хватило один раз своими глазами увидеть как от столкновения с машиной человек улетает на много метров вперед.
а жаль, что не смотрите. Я своего ребенка сажала и показывала. Считаю, что это к просмотру обязательно всем. Херню какую-то смотрят по тв и в интернете, а про необходимое для жизни никто знать не хочет
Вторую часть фразы не заметили?) Эти ролики для меня сродни кино, ненастоящие, а вот своими глазами увидеть как тоже на переходе при сходных обстоятельствах молодой мужчина улетает - прививка на всю жизнь(
Детей всему учу. Собственный пример и многократное повторение изо дня в день.
Как я хочу, чтобы подобные трагедии все же давали людям пинка соблюдать правила. Вот такой страшной кровью они написаны для ВСЕХ. С водителем все понятно, но боже, пешеходы, надо запрещать пересекать детям дорогу на самокатах и прочем, что прописано в правилах, надо держать их за руки и не позволять двигаться впереди себя, нельзя вывозить коляску перед собой без абсолютного обзора! Девушка-водитель нарушила все, что можно, ну а родных детей уже круче никто не накажет, но может кто-то выводы сделает не только о крктинизме водителя!
так будет всегда на нерегулируемых пешеходных переходах - посмотрите подборки ДТП с пешеходами на ютубе. Трагедий не будет, если пешеходы будут заглядывать на свободную полосу прежде, чем поставят туда свою ногу. И да, детей такого возраста будут держать при себе за руки, а не пускать на самокатах впереди себя.
И если водители будут смотреть на дорогу вместо того, чтоб тупить в телефоне во время движения. И не будут садиться за руль пьяными.
Но пока за рулем есть невнимательные и пьяные, пешеход, если хочет жить, должен вертеть головой, смотреть на свободные полосы и т.д.
А когда пешеход умудрился у вас столько назанимать, что теперь вам вечно должен? С себя начать не пробовали? Хотя бы не пить перед тем, как садитесь за руль. Это просто, поверьте.
Пешеход ДОЛЖЕН по правилам движения убедиться, что автомобиль имеет возможность и т.д. Мы ходим по кругу, как всегда в темах про подобные трагедии. На дороге ДВА участника и ОБЯЗАННОСТИ у обоих.
Должен. Только водитель отсидит и выйдет. А пешехода похоронят. Машина не eбёт , машина давит. Усвойте это. И бывает что не тупая овца 18летняя за рулём, а опытный водитель, у которого сердце прихватило и он сознание потерял например за рулем. Не будет с пешехода, если он будет смотреть по сторонам, тем более если обзор закрыт другими машинами . А то идут*мат* по нерегулируемому переходу как по парку, уши заткнули, глаза в телефоне. Посмотрите вокруг, очень много таких.
В данном случае еще неизвестно, кому проще. В мире существуют такие неприятные штуки, как совесть, карма и т.д. и т.п.
Слушьте, вот это все карма, совесть это такая xyйня на самом деле, не думаю что чья-то испорченная карма утешит маму погибших детей
Если ВСЕ будут просто следовать правилам. Если бы одна из сторон соблюдала бы их, то трагедии не было бы.
водителю пофиг, он в живых останется. Пешеходам надо брать ответственность за свою жизнь в свои руки, выходя на дорогу. И даже зеленый свет для пешехода еще не повод выходить на проезжую часть, а большинство по сторонам вообще не смотрит! А авто может заканчивать в этот момент движение через перекресток на желтый, причем ехать он будет на большой скорости, чтобы проскочить
А я думаю, что пешеходам вообще нужно запретить выходить из дома. Нет машины - сиди, смотри в окно и не питюкай. А то взяли моду - то пьяных мальчиков бедным женщинам прямо во дворах под колеса нарочно побрасывают, то выводок малолеток на пешеходный переход. Совсем страх потеряли.
Это так. За своих детей ты отвечаешь сама. Я водила в школу ребенка, ради улицы, по два ряда в обе стороны. Сделаешь несколько шагов, выглянешь из-за автобуса (я себя жирафом ощущала), потом дальше идешь.
И этому, кстати, учили меня еще в школе, приходили из гаи и вели беседы: как ходить по тротуару, как переходить дорогу, как входить/выходить в от. Это было в 60-70-х. А вот к моим детям в школу не приходили такие занятия проводить, только я сама проговаривала годами правила поведения на улице, в метро...
И мне жалко всех этих детей, и попавших под машину, и ту, что сидела в машинке - тоже... И хочется настучать по голове и тем, и этим родителям.
Девушка-водитель нарушила все, что можно. Всё, точка.
Как ее еще не убили, заслужила.
Сыну 18 лет, заканчивает автошколу, осталось 2 занятия и экзамен... как то стало не по себе, не понятно кто виновен, не смотрящие пешеходы или водитель, скорее всего был обзор закрыт, плюс неопытная еще... откуда пошло, что она была в телефоне, на видео не видно
Это могли быть остатки алкоголя с ночи к примеру. То есть формально человек трезвый, а по анализам какие то промилли есть.
Ну я и говорю, бедная беззащитная девочка ни в чем не виновата, пусть дальше ездит. А кеглям поделом, не будут в следующий раз путаться под колесами. Там и объясните своему малышу.
Ну вам же ее жалко. Пострадала ни за что. Небось еще и машину ей помяли, теперь маме чинить придется.
с чего вы взяли, что ее жалко? просто думаешь о своем 18-летнем ребенке, который заканчивает автошколу
ну вы и дубина. Вы должны знать правила на пешеходном переходе. Как вы своих детей воспитываете
Она его могла не заметить, что не снимает с нее вину. Есть такое неписанное правило - идти в потоке, поток затормозил или остановился - это повод сделать тоже самое. Короче на дороге надо все время быть начеку - это непреложное правило, ситуация меняется мгновенно! Даже в пробке. Помню как раньше евы хвастались, как в пробке на компе писали рефераты и прочее.
не то, что не могла, а в принципе водитель в такой ситуации никого не видит, когда пешеход идет с другого конца дороги за машинами. Она должна была остановиться, потому что знак и потому что другие машины остановились. И подобные ситуации на дорогах повторяются снова и снова
В смысле обзор закрыт?? У нее стекла с занавесками? Впереди пешеходный переход нерегулируемый, машина в правом ряду тормозит, какого хрена не тормозит она в левом непонятно, тупая, телефон, чота зачесалось, неважно, ее вина 200%
Понятно что виноват водитель. Но, блин, у меня такое было. что думаешьь чего-это машина перед тобой затормаживает, пытаешься ее обогнать слева, а оказывается что пешеходный переход с идущим пешеходом. Так что боюсь жутко таких ситуаций, и как водила, и как пешеход. Детям всю плешь проела. Сын как раз собирается учиться на права, рассказала ему еще раз весь этот кошмар что бывает.
Как можно не заметить пешеходный переход? В ночи, в дождь, на незнакомой дороге, с густыми посадками по обеим сторонам, еще может быть, но днем, в ясную погоду?
"Чего это машина притормаживает" - вы ку-ку? Первая мысль: перед препятствием. Там может быть что/кто угодно. Вы в этот момент даёте по газам??? :-О Ага, просто так в потоке решила притормозить или остановиться.
Я не понимаю, как можно эту девку оправдывать… не, ну если перебегать мкад в дождь ночью, но ведь тут прекрасная видимость, пешеходный переход, машина в правом ряду остановилась. Какой надо быть тупой идиоткой в телефоне…
Конечно, щас тут понапишут, что все берут детей на руки перед переходом, но в жизни ни разу не видела, чтоб из колясок на руки брали. И даже если б там класс дорогу переходил, она бы сбила, так как сидела в телефоне.
Хочется верить, что не отмажут ее. Что получит по полной. Пусть будет судимость и никуда на работу не возьмут, когда выйдет. Разные бывают наезды на пешеходов, и когда водители не виноваты - бывают. Но это не тот случай.
У меня старшей дочери 20, младшим 4 и 5. Дочери машину покупать не собираюсь, и пока она сама на нее заработает, уж не 20 лет будет. Но она скорее к гиперответственности склонна, будет тормозить перед каждым переходом.
А вот так младшие будут на полметра впереди, легко. И за руку держим, может вперед чуть уйти. И я достаточно тревожная мама, и каждый переход держу, и няню стращаю и детей потом спрашиваю, как переходят… но сама понимаю, может быть всякое.
Я так поняла, такую водительницу надо кончать сразу на месте дтп, мордой об асфальт. Позднее ссылаясь на состояние аффекта. Вот так она точно заплатит.
Да никто эту дуру не оправдывает, она виновата на все 100 %. Но всегда есть но. Вы же понимаете что пдд они для всех и для пешеходов и для водителей. Так вот пешеходы тоже должны соблюдать пдд. Если дети действительно не спешились на переходе, то увы, было нарушение пдд. Виноваты в этом родители этих детей, потому как не научили.
кого там можно научить в 4-5 лет, вы чего? Родители должны были взять их за руки, а они отпустили на самокате
как все это ужасно и ничего уже не вернуть. Второй ребенок теперь умер( Ужас. Тут мамы каких-то 18-летних пишут как дебилки какие-то. "просто я не водитель, правил не знаю," - сразу напомнило : поможииите люююди, мы не мееестные"...Кого они вырастят? И дети вот таких родителей потом сядут за руль
Много лет назад, со старшей (тогда 5 лет) иду с магазина. В одной руке ее рука, в другой пакет с покупками. Переходим по зебре. Почти перешли до конца, ветер срывает с нее панамку, она летит обратно на дорогу. Дочь вырывает руку и бежит за панамкой обратно на дорогу. А там уже машина. Я бросила пакет и практически уже на разделительной полосе поймала. Дочь - панамку, а я - дочь. Водитель на нашей полосе был достаточно далеко и остановился в двух метрах, но лицо было то еще. И у меня, я этот ужас до сих пор помню. Но вот как тут предугадать, с детьми? Можно сколько угодно учить и держать, а они меж собой не поделят что-то и выбегут. Или мячик выкатится. Собачка побежит. Или просто будут на полшага впереди. Водитель должен быть рядом с пешеходным переходом (да и не только) 300% на чеку. А не тупить в телефоне.
Поэтому в правилах написано, что пока хоть одна нога живого пешехода стоит на зебре, водители стоят тоже, именно поэтому: мячик, панамка, самокат, дети могут вырваться и побежать в любую сторону по зебре, туда или обратно.
У меня было нечто похожее. Дорога, посередине котрой бульвар. Свекры привезли дочку и стоят на своей стороне дороги. Я перехожу по своей дороге, перехожу бульвар, начинаю двигаться навстречу к ним по второй дороге, дочка мне машет и начинает бежать ко мне.
Свекры взррслые люди, огромный стаж за рулем, а что в голове? И кто виноват???
водитель должен, да. Но пешеходу лучше забыть, что должен водитель и выходить на дорогу с мыслью, что все они тупые.
Да. Чтоб быть живым. Но и водителей за каждое такое нарушение максимально жестко наказывать. Расплата за чужую жизнь и урок другим. А не «жалеть бедного ребенка за рулем».
У меня ребенок стал вырываться и пытался выбежать на дорогу за мячиком, держала его двумя руками, он тот еще был дурачок, но вырываться и выкручиваться умел хорошо. Водители со страхом наблюдали эту сцену и ехали медленнее, а мячик катился вниз по дороге между колесами машин, там уклон. До сих пор вспоминаю, думала ребенка не удержу, если он чего решил, то осуществил обязательно, как он орал и вырывался! Мячик по счастливий случайноисти не пострадал :-), остановился на повороте у бордюра метров через 200.
У меня было похожее с попрыгунчиком в руке сына, но я всегда держала своих маленьких детей за запястье переходя улицу, ведомая каким то животным страхом. Но я и в метро также держу- мне кажется, что кто-то может толкнуть и сама выставляю ногу вперед и принимаю устойчивую позу отпружинить назад, если что.
Попрыгунчик выпал, сын рванул руку, но запястье из взрослой руки не освободишь и в следующие секунды пронеслась машина и попрыгунчик под ней...
Держите детей за запястья!
Мой руку выкручивал и когда держали за запястье, наловчился, особенно хорошо получалось летом, когда кожа слегка влажная. Я его только за запястье и держала, вспоминаю и волосы дыбом, девочки нормальные, а пацан был совершенно без инстинкта самосохранения. Некоторые мамы писали, что ремешок на руку надевали, что-то вроде наручников, иначе ничто не помогало. Я аноним с мячом выше.
это кошмар водителя, я как-то ехала, а на тротуаре дети играли в мяч, разумеется притормаживаю, посылаю тех кто сигналит сзади и только открываю рот, чтоб объяснить сыну почему торможу, как словно в кино - мяч перелетает разделительный газон и мальчишка лет 12 кидается мне под колеса. Несмотря на то, что ситуация уже была у меня под контролем, но все равно мгновенно взмокла, долго потом руки дрожали, а поросенок убежал и хоть бы хны.
В Москве пешеходов можно под колесами не ждать разве что в Лефортовском тоннеле и то не на 100%
Посмотрите запись, они чинно-благородно двигались, старшие держались за коляску. Эта тупиzдень даже не притормозила. Бедная мать и бабушка разом троих чуть не потеряли. Сyка тупая, посадить ее лет на 15
Троих детей выставить на дороге впереди себя! Это не тупиzдень?
Конечно водительница виновата, но тупой мамаше это поможет?
Неважно за руку или не за руку, укатили на самокате или нет. Это пешеходный переход и даже перед безлюдным пешеходном переходом глубокой ночью водители должны быть внимательны и притормаживать.
Специально для особо одаренных:
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Они вышли на проезжую часть, когда убедились, что машина в правом ряду остановилась. Если читать пдд буквально, про условия пересечения полос ничего нет, это Ваш домысел. Вторая машина в левой полосе была далеко и они могли ее не видеть.
Дети держались за коляску, не выбегали вперед.
Оправдания 18ти летней убийце нет.
Увидеть, что машины в правом ряду остановились - это не убедиться, что переход будет безопасен.
Виновным в этом ДТП будет признан водитель, но у родителей была возможность уберечь детей.
Если бы мама шла первая, то она видела бы, что машина в левом ряду едет и не тормозит. Двое взрослых пешеходов вполне могут везти коляску и детей так, чтобы они были между ними и , потому что дети не смотрят по сторонам, держась за коляску и на самокатах беговелах, они прут как танк
Взрослый человек способен понять, едет машина , тем более на скорости, или нет. Я не знаю, зачем я это объясняю. Это по-моему только водитель понимает, что нужно смотреть на все полосы, остальным поxyй просто.
Как неводителю объяснить что машина весит больше тонны и она не может затормозить за секунду в любом случае, а пешеход может. Если он думает о себе, то может затормозить на секунду, вынуть наушники из ушей, открыть глаза и убедиться что НЕТ МАШИНЫ!!! Вам о чем говорят, вы не слышите что-ли? Вам же не мамашу судить предлагают, но могло все быть иначе, понимаете? Если бы она шла первая, если бы вообще пошла только тогда, когда убедилась бы в безопасности всего перехода. Ну этож бляДь не Кутузовский 8ми полосный или сколько там у нас , не помню, это двухполосная дорога, ну открой ты глаза, ты с детьми идёшь, мало ли придурков на дороге за рулём.
Водитель знает, что машину внезапно не останивить, поэтому не должен носиться как сумасшедший. А если другие машины пропускают пешехода, то он ОБЯЗАН тоже остановиться, а не думать, что какие-то придурки просто так у перехода развлекаются, тормоза проиверяют.
Обязан, да. Но вот не остановился. Почему пешеходы думают, что водитель думает о жизни других? Вы не учитываете, что за рулём может быть кто угодно и во многих случаях жизнь пешехода в руках самого пешехода. Вот в этом случае точно можно было избежать смерти детей, если бы мама думала годовой и убедилась в полной безопасности, а не считала, что водитель обязан и должен и она права. Права да. Теперь хоронит детей. С ее тротуара было 100 процентов видно быстро едущую машину и не надо надеяться, что она остановится, надо надеяться на себя, всегда, на свое благоразумие. И пойти тогда, когда ты уверенна, что все машины стоят! Посмотрите видео, там все прекрасно видно.
За рулем должен сидеть не кто угодно, а только тот, кто внимательно может следить за дорожной ситуацией и правильно реагировать на любой чих. А вот дорогу переходить может кто угодно: слепой, глухой, больной, дурной, пьяный, сраный, рваный...
И ваши дети тоже могут без вас переходить дорогу и быть невнимательными, как бы вы не жужжали им в уши "посмотри налево, посмотри направо, тут ползком, здесь прыжками, а вон там всегда стой и не двигайся".
И пока вы оправдываете (а вы оправдываете вот этими своими прстулатами "всегда прав, но не всегда жив") этих дурёх с телефонами, Аннушка уже пролила масло и для кого-то из ваших близких.
Так еще раз, как они должны идти? Ребенка на руки, в другой коляска. Еще двоих бабушке? А если с ними только мама? И где такое Вы нашли в пдд?
Ну а так можно только в своем дворе гулять или в лесу жить, тоже б все выжили. А от такой идиотки они могли идя в любом порядке пострадать, она могла бы и всех их сбить с тем же успехом.
если б вообще пошли другой дорогой((( нет слов, бедные родители, лишь бы малыш выздоровел
А... Ну вам тогда рано 4.5 читать. Возвращайтесь в Общие положения и смотрите, что такое проезжая часть
Проезжая часть - это не отдельная полоса. Эта вся часть дороги для колесный средств (в нее не входят тротуар и обочина).
Они видели машину в правой полосе, она остановилась, они вышли на проезжую часть. На этом они выполнили п. 4.5.
Машину идиотки они могли и не видеть. Это тупая дура должна была увидеть и остановиться.
О! Прочитали общие положения? Отлично. Теперь попробуйте понять прочитанное. В билетах это вопросы: сколько проезжих частей имеет эта дорога?
Пешеходы должны убедиться, что переход будет безопасен. Не убедились. Именно потому, что не видели, что происходит дальше правой полосы. А должны были стоять, пока не увидят.
Так а что они бы увидели, стоя на тротуаре? Вы вообще реальная? Их пропускают, а они стоят, смотрят, топчутся. А потом они начнут идти, а машина в правом ряду поедет, решив, что они не хотят переходить.
Ps несколько проезжих частей это не для этого случая, это разделительные полосы, бульвары. Тут проезжая часть одна. 2 полосы в одном направлении.
Вряд ли что поменяли с 1997го, когда я сдавала на права, в определении проезжей части.
Я реальная. Более того, я постоянно перехожу по не регулируемым перехода проезжую часть из 4 полос, и жду, пока машины остановятся во всех 4 полосах. И вы не поверите, все 4 полосы видно прекрасно. Пешеходы не нарушили бы правила в том случае, если стояли бы и ждали, пока переход будет безопасен. Вины с водителя это не снимает.
С 1997 года поменяли очень и очень многое.
В определении проезжей части? Ничего не поменялось. В пдд да, много всего. Не внимательно читаете, как пдд, так и форум.
Ну да. По сути-то сказать нечего) Пешеходы нарушили 4.5, это факт, на видео это хорошо видно.
Вы бы правила для начала сами изучили, путаете понятия полосы движения и проезжей части.
В данном случае виноват исключительно водитель, т.к. не снизил скорость перед ПП. Пешеходы убедились, подходя к дороге, что транспорт (а именно одна машина, которую они видели) остановился, поэтому начали движение по ПП. НИ единого нарушения с их стороны нет.
В ПДД нет ничего о том, что пешеходы должны перед каждой полосой останавливаться и выглядывать из-за машины, не едет ли какая-то тупая курица с глазами в телефоне вместо дороги.
А у них однополосная дорога? А а правой грузовик стоял или фура иди двухэтажный автобус, чтоьща ним ничо не видно? Вы бы не свистели так откровенно, с края дороги прекрасно видно обе полосы, тормозит машина или нет. И на переход пешеход заходит, когда все машины остановились на всех полосах. А здесь остановилась только правая они сразу пошли, причем дети впереди.
О... Ещё одна читательница-толковательница. Для вас разжую. ".. могут выходить на проезжую часть.. ПОСЛЕ ТОГО, как убедятся, что переход будет безопасен" . Понимаете, не убедятся в том, что одна машина притормаживает, а значит пропускает и можно идти, или что одна машина встала, значит можно идти, а убедиться в том, что ПЕРЕХОД безопасен. Переход. Полностью переход, а не переход одной полосы.
Виноват водитель? А с этим кто-то спорил? Виноват, безусловно. Речь идёт о том, что пешеходы нарушили ПДД. Это нарушение не повлекло смерть, но нарушение было.
Читайте сами внимательно правила, в Вашем толковании переход НИКОГДА не будет безопасен. Пешеходы в данном случае не нарушали ПДД!
Ок, давайте доведём до абсурда. В ситуации, когда водитель летит под 120 по левой, то Вы тоже пешехода обвините в том, что он не убедился в безопасности перехода?
Вы, как и очень многие, не различаете, чьё нарушение ПДД привело к ДТП. В смерти детей виноват водитель. Мама и бабушка виноваты в нарушении правил перехода нерегулируемого перекрёстка. Не нарушили бы, все бы остались живы, не смотря на нарушения другими участниками движения.
Это не моё толкование, это понимание правил, оно сложнее, чем билеты тренажёра гибдд.
В вашем примере про 120 км/ч водитель будет виноват в превышении скоростного режима, но не факт, что это превышение наказуемо (например, при движении по автомагистрали или МКАДу), пешеход будет виноват в нарушении ПДД в части перехода дороги, в причинении смерти по неосторожности будет виноват водитель, но от ответственности он может быть освобожден.
Есть обстоятельства отягчающие, не в пдд есть, в УК и только там, это, в данном случае, управление тс в состоянии алкогольного опьянения, а есть обстоятельства никак на вину и наказание не влияющие : это нарушение ПДД другими участниками движения, в данном случае пешеходами.
Вы водите машину? Выезжая из двора вы остановились, покрутили головой, увидели, что машины встали на красный, и вы начали движение. Лётчик, проехавшиц светофор на красный прилетел вам в бок. Кто виноват в случившемся?
"... и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств." Вот тут они не убедились.
Они НЕ выходили из-за стоящего транспотрта, а переходили улицу по переходу, убедившись, что машины их пропускают. Обязанность девицы была остановиться на переходе, т.к. другие машины там УЖЕ стоят.
Они выходили именного из-за стоящего транспорта. И да, эта овца за рулём не видела их не видела переход, машины стоящие не видела. А мама не видела едущую машину потому что впереди себя толкала коляску, на которой висело ещё 2 ребенка и стопудов ещё попутно трепалась с бабкой .
Нет, нет, и нет, PhD ниже четко объясняет, что это другой случай. Права я не покупала если что.
А ей нельзя говорить с бабушкой? Тоже в пдд прочитали?
Разницу между стоянкой или остановкой помните? Машина, пропускающая пешеходов, никак не стоящая.
И еще раз, давайте обратимся к пдд
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)
(см. текст в предыдущей редакции)
4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
Про стоящее авто идет в предложении «вне пешеходного перехода». Оно к этому случаю вообще не относится.
Да, и как Вам следующий пункт? Они по общему правилу даже останавливаться не должны.
Такое ощущение что вы не глазами читаете или плохо понимаете прочитанное. Ещё раз перечитайте своё же, внимательно.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Мама не убедилась, что ВЕСЬ переход безопасен! Весь*мат* а не кусок перехода.
Дальше читаем, ваше же.
4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения.
Не должен останавливаться ЕСЛИ ЭТО НЕ СВЯЗАНО С ОБЕСПЕЧЕНИЕМ БЕЗОПАСНОСТИ!
так лучше видно???
И кстати да, на таких переходах при наличии у тебя детей лучше не вести праздных разговоров, а смотреть на дорогу. И кстати по правилам ПДД коляску она впереди везти не должна была, тем более был ещё взрослый с ней. Могу ошибаться, но по-моему так.
Она убедилась в том, в чем могла. Ее пропускали, стояло авто. Как она должна была убедиться помимо того, как сделала? Обойти ту машину? Ну ну. Она сделала все, что должна по пдд.
Дальше, не останавливаться, кроме как случаев, связанных с безопасностью. А дальше читать не надо? По этому пункту она МОЖЕТ остановиться из соображений безопасности, и, ДОЛЖНА только в частности, когда погас разрешающий сигнал светофора. Она НЕ ОБЯЗАНА останавливаться, если нет светофора и не загорелся красный. Вот тогда - ДОЛЖНА, а иначе - НЕТ! А если переход безопасный, то останавливаться ей вообще нельзя. Читайте полностью пункт, он четко говорит, когда должна остановиться.
Про коляски сзади и разговоры в пдд ничего нет. Это те самые лайфхаки, в несоблюдении которых пытаются обвинить мать.
Вы дорогу 2полосную вообще видели как пешеход? Если в правой полосе обычная легковушка, то обе полосы видно прекрасно.
Вы путаете соленое с бритым. При чем тут светофор. Ещё раз внимательно 4.6 перечитайте, на котором вас заклинило. Только со знаками препинания. Чтобы понимать, где заканчивается одна ситуация и начинается другая
И Вы почитайте. Где написано, что она должна остановиться. Комментарии юристов почитайте. По первому предложению она вправе остановиться для своей безопасности. второе и третье - другая ситуация.
Вправе и должна - разницу видите?
Пешеход не должен останавливаться и создавать помех, кроме как случаев безопасности. В тех случаях он МОЖЕТ остановиться. Но не обязан.
А должна была убедиться в безопасности перехода, а не "в чем могла". И стоять на тротуаре пока не убедится. Про разрешающий сигнал светофора к чему, когда речь о нерегулируемом переходе?
Она убедилась. Она не видела вторую машину. И там их могло вообще не быть, а могло быть много или далеко. Сколько она должна была стоять? Пока первый поедет, не дождавшись их перехода?
Там пригорок? У нее плохое зрение? Как на прямой 2полосной дороге можно не увидеть приближающуюся машину , если, как все говорят, прям летела?
Нет, не убедилась. Она не видела вторую машину потому, что переход не был безопасен. Стоять должна была, пока машины в двух полосах не остановятся, либо пока машин не будет
Первый поедет? Нарушит правила. 10 проедут нарушая, 11 и 12 остановятся и переход будет безопасным.
А должна была включить мозг и думать о том, что раз не видит она, то не видят и ее и даже более, могу видеть, но желать сбить, или плевать на это.
Пешеход должен думать о себе САМ.
За рулем может быть пьяный, накурившийся, наколовшийся, в неисправной машите, потерявший сознание, садист и т.д. и т.п.
ЗАЧЕМ рассчитывать на то, что кто-то подумает, кто-то сделает, будь он даже 200 раз должен и обязан. Думать о себе нужно самому. Всегда. И, если не видно, что ВСЕ машины стоят - остановиться и выглянуть, а не выскакивать.
Она должна была СНАЧАЛА убедиться, что переход ВЕСЬ, а не его часть, безопасен и только потом идти.
Водитель, конечно, виновата, безусловно, но мать виновата всего лишь чуть меньше водителя. При этом, водитель максимум отсидит пару лет и выйдет. Последствия беспечности несопоставимы.
Это если б припаркована была или еще какое препятствие. Там не препятствие, машина двигалась и остановилась их пропустить. Это не «стоящая машина», тогда уж остановившаяся. Пдд жестко различает стоянку и остановку.
Не, 4.5 сюда не притянуть, они были в середине пешеходного, может даже чуть дальше.
Что значит "не притянуть".. Тут и притягивать ничего не надо. Просто надо понимать, что нарушение правил пешеходом влечёт наложение штрафа в размере аж 500 рублей. А нарушение ПДД водителем, повлекшее по неосторожности смерть 2 и более лиц называется лишением свободы до 7 лет.
В ветке была реплика о том, что пешеходы ничего не нарушили. Нарушили. И штраф будет или есть уже. Просто об этом неинтересно писать, потоки говна должны быть управляемы
Пдд они соблюдали. Вы их как-то очень вольно читаете, они не обязаны по пдд вынимать ребенка из коляски и выглядывать из-за машин. Перечитайте еще раз.
Они обязаны убедиться в безопасности и идти при условии, что все машины остановились. Левый ряд она не видела, потому вышла прямо под машину. А каким образом там только дети пострадали? Я не видела втдел. То есть ехала коляска, дети держались за нее, мама с бабкой позади всех?
Вы не понимаете что-ли, правда? Обязаны остановится не равно остановились. Водитель обязан остановится, мамаша обязана убедится что ВСЕ машины остановились. Ни та ни другая не выполнили свои обязанности в итоге 2 погибших ребенка. Только девица будет жить дальше, а дети уже нет. Я ни в коем случае не оправдываю водителя, но доля вины матери здесь есть
Они убедились в остановке всех машин, которые могли видеть. Убедиться в том, что встала машина во втором ряду при начале движения по проезжей части они не могли физически. После первой полосы могли бы, но буквально пункт 4.5 их не обязывает. Так что с точки зрения пдд претензий к ним нет. Но увы, дети погибли. И никакое наказание дуры их не вернет.
Мама катила коляску, ее с двух сторон держали дети 3х и 5 ти лет. Бабушка шла рядом с мамой.
По логике здешних убогих, мама должна была держать ребенка на руках, другой катить коляску. Старшие дети? Хз, наверно бабушка должна была их держать. Выкатив коляску до второй полосы, встать, обойти коляску и осторожно выглянуть из-за машины. Да, дети бы не пострадали. Но в пдд такого нет.
Достаточно было выдать бабушке коляску со всеми детьми и маме идти первой, если ты идёшь по переходу без светофора неплохо бы убедиться что стоят именно все машины или что машин на какой-то полосе нет вовсе. То есть помимо ПДД пользоваться ещё и головой.
Все машины стояли. Но вдруг прилетела на бешеной скорости еще одна, которой там не было. И мама ничего бы не успела увидеть, ее мгновенно снесла бы шумахерша.
Эта ситуация абсолютно однозначная и часто встречающаяся, виноват водитель-дебил и только водитель-дебил, пешеход в лучшем случае успел бы отскочить назад, но если он с палочкой, болен или подслеповат, то шансов у него нет.
Проходишь мимо стоящей машины, притормаживаешь и выглядываешь из-за нее - нет ли других машин на следующей полосе. Если она едет и не останавливается, стоит подождать. Только так можно проходить по пешеходному переходу, в любой стране
По житейским соображениям да. Но в пдд этого буквально нет.
Могу процитировать.
А раз нет, то как можно обвинять женщину, что она пдд нарушила.
Где и что? Она убедилась, что машина в правом ряду пропускает. Левый не видела, не могла физически, закрыла пропускающая машина.
Что она нарушила, кроме многочисленных лайфхаков тут, как переходить дорогу.
Вот правила, давайте буквально.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)
(см. текст в предыдущей редакции)
4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
Читайте 4.6 полностью, раз. И разъяснения к нему, два. И поймете. Он ОБЯЗЫВАЕТ останавливаться вполне в конкретном случае.
До пункта 4.6 есть пункт 4.5, который и был нарушен пешехода. Все дальше можно не читать, пункты потому и идут в таком порядке. Но давайте почитаем 4.6 : если это не связано с обеспечением безопасности. В данном случае связано. Значение конструкции "если" понимаете? Если не связано, не должны задерживаться, а если связано? Сможете продолжить?
Послушайте, кроме буквокоедства, чем вы сейчас занимаетесь, есть ещё жизнь и правила, написанные кровью. Вот эта мама и эта девочка за рулём сейчас свои правила кровью написали, причем обе. Только одна отряхнется , отсидит ну и возможно что-то в голове останется, а вторая похоронит детей. Пешеход у нас конечно всегда прав, но к сожалению не всегда жив при этом. И если заниматься как вы буквоедством и при этом не думать головой, то пешеход скорее будет мертв.
И? Пешеходы и вне перехода могут переходит, и вдоль дороги идти, и колонной двигаться.. . К чему это всё, если нарушен 4.5? Вы сказали изначально, что пешеходы ничего не нарушили. Нарушили. Вы, судя по вашим репликам, тоже неправильно переходите не регулируемый переход. Сделайте выводы и начните переходить правильно, сохраните себе жизнь, даже если 18-ти летние водители будут нарушать ПДД. В чем смысл ваших препирательств и вольных толкований?
В том, что мать, кроме всяких житейских мудростей, ничего не нарушала. Она не виновна в нарушении пдд и является только пострадавшей.
И это важно, если Вы не понимаете. Какие бы танцы с бубном она не могла сделать на дороге (тут много советов было, нести на руках, катить сзади, не разговаривать с матерью, обойти первую машину, идти одной первой, остальные сзади, идти не так уверенно, встать перед второй полосой, стоять на тротуаре и смотреть, пока во втором ряду не остановится машина и тд и тп) это все не делает ее виновной в дтп и смерти детей. Это все равно, что говорить, что жертва насильника виновата, что юбка короткая (а найдутся и такие).
Виновник в этом дтп один - 18ти летняя дура. Мать могла бы всеми теми мерами предотвратить неблагоприятный исход, но она ничего не нарушала.
А кто-то хоть раз сказал, что мать виновата в ДТП? Или что нарушение матерью ПДД привело к ДТП? Никто и ни разу такого не писал, это вы додумали. Но то, что мать нарушила пдд - факт.
Могла не нарушать и уберечь детей. Если бы не только знала пдд, но и понимала их. Вы вот не понимаете, потому и спорите.
Она нарушила и это хорошо видно на видео. Упало в телеграм, я посмотрела, дорога абсолютно открытая, с тротуара явно хорошо просматриваются обе полосы и машина на левой на большой скорости, но она смело шагает на дорогу, как только притормозила правая машина. Она не убедилась в безопасности перехода, итог мы видим. Возможно решила что успеет проскочить, так как идут быстро достаточно. Вот для этого нужна голова на плечах, а не только знание правил.
Мало того, она почти прошла правую полосу при том что правая машина дале не остановилась до конца, она тихонько двигается, это хорошо видно, если увеличить видео. То есть если бы мамаша стояла и ждала, как и должна была, пока остановится полностью правая машина, то полоумная Мазда проскочила бы и все остались живы
Ее бесконечно жаль, но она виновата, потому что она не убедилась в безопасности перехода. Водитель, безусловно, виноват больше, но и мать тоже виновата.
Как ты достала со своими пунктами. Головой думать ещё надо на дороге и пешеходам в том числе.
Так не написано в законе, так написано кровью на асфальте. Хотите свою подпись добавить? Ради бога, Велком.
себе возьмешь то, что другим желаешь. И своим детям. Им будет и " Велком" на кровь на асфальте
Смешная вы. Чо правда глаза колет? Учитесь думать головой и заканчивай с бабкиным мракобесием
Они ОБЯЗАНЫ были выглядывать из-за машин. И исходя из ПДД, потому что убедиться в безопасности перехода - это увидеть что ВЕСЬ переход безопасен, и ради просто самих себя.
Не ничего глупее, чем бездумно вверять свои жизни в руки чужих равнодушных людей, надеясь, что они подумают, они обезопасят, они проконтролируют. НЕТ. За редким исключением. Как минимум, когда можно обезопасить себя самому, НУЖНО это делать. Просто ради себя.
Я однажды та женину чуть не сбила. Почему? От усталости мозг глюкнул. Была без телефона и с 3 детьми.
Я не вожу машину, потому что очень боюсь кого-нибудь сбить. Но мне уже 50+, поэтому наверное я и боюсь. 18-летние ещё глупые и самоуверенные, что и привело к трагедии. Я не знаю, как она дальше будет жить, убив 2-х детей. Я бы не смогла.
По поводу родителей детей, всегда надо помнить, что пешеход всегда прав, но не всегда жив. Берегите себя и своих детей. Лучше пропустить всех, чем доказывать свою правоту жизнью своего ребёнка. Однажды сама чуть не попала под машину на регулированном (!!!!) пешеходном переходе, две полосы остановились, а на третьей ( которая ближе в тротуару) дебил решил проскочить. Я успела отскочить.
К сожалению это классика жанра. И даже если ты сам сдал на права, а это не сложно, многие навыки вырабатываются годами! Этому невозможно в автошколе научить.
не совсем согласна. Скорость и быстрота реакции это врожденные качества. Один сел и поехал через пару недель занятий, а другой месяцами ездит с инструктором как валенок
Не знаю я долго тупила на шестерке, пока тронусь, руль поверну
А сейчас автомат и мощные машины, руль одной рукой можно крутить и прочее - а хороших водителей единицы, особенно неопытных. У нее мазда, хорошая удобная мощная машина.
она может и хороший как водитель авто, но безответственный, а это сильно меняет ситуацию.
Хороший водитель смотрит не только на дорогу и все замечает. Очевидно что девушка очень плохой водитель.
Я получила права в 36 лет. В автошколе ничему не учат, их цель: клиент должен получить права. Теорию я сдала сама с первого раза и без проблем, вождение сдала, заплатив 100 долларов. После получения прав ещё 2 месяца ездила с инструктором ( не из автошколы).
Я понимаю, что я не уверена в себе. Я пять лет водила машину, по необходимости и медленно, максимум 80 км/час на трассе. После операции и восстановления, я нашла причину и отказалась от вождения. Я не знаю, как бы я водила, если бы получила права в 18 лет.
Очень жаль погибших детей, их родственников и девушку-водителя. Да, она клиническая дура, но сейчас все 18-летние такие, они в интернете, а в не реальной жизни.
2 месяца это дохренища я вам скажу... Я села за руль через 19 лет после получения прав, поездив перед этим неделю или две с разными инструкторами сразу по дорогам, мкаду и по трассе. 1,5 недели ездила на ученической и несколько дней на своей, выезжая за город. После этого еще неделю одна выезжала на пустырь почти каждый день и сама себя учила парковаться. Для этого накопила несколько пустых 1,5литровых бутылок из под кваса. Насыпала туда песка и залила водой. Дальше купила длинные деревянные штапики в строительном магазине. Разрезала их пилой на нужную длину, как в автошколах. Вставила эти палки в эти бутылки, расставила их как автошколе и учила себя парковаться. Затем ставила их по прямой и ездила вперед и назад змейкой, чтобы понять габариты машины. Я считаю, что вожу хорошо. Муж говорит, что вожу лучше некоторых мужиков.
Я прекрасно парковалась.
Но, однажды перепутала педали «тормоз» и «газ», хорошо, что никого не сбила, но впечатление произвело. Плюс однажды на трассе, когда у меня в машине был мой ребёнок и мои родители, нарвалась на неадеквата, который пытался меня проучить за невысокую скорость при обгоне (100 км/час), притормаживая передо мною. Моя нервная система выдержала. Но, ситуация меня напугала.
Мне очень неудобно без машины, но нервная система дороже.
у меня тоже было такое, когда меня проучили именно таким способом, резко перестроившись и затормозив передо мной. Ну постояли и поехали дальше. Не знаю, на меня не подействовало до такой степени, чтобы бросить.
Единственное, что меня раздражает - отсутствие места для парковки во дворе. Порой из-за этого не хочется выезжать с места. Других причин нет
Я грузовики обгоняла, и не могла сразу уйти с левой полосы. А потом эти грузовики решили его поучить и перегородили ему обе полосы. Я получила массу «удовольствия», поняв сколько неадекватна на дороге.
Вы не опытная. Не смогли оценить что тот едет быстрее вас. Его надо было пропустить и потом обгонять грузовик.
Его не было. Я бы никогда не пошла на обгон, если бы видела, что могу кому то помешать, выехав на левую полосу для обгона.
Он либо только выехал на трассу со второстепенной дороги либо « летел» очень низенько.
С моим характером, зная, что у меня нет опыта, я 25 раз перестрахуюсь.
Я так один раз так попала - переходила дорогу, не по переходу, но - посмотрела, что пробка, плюс только зажегся красный.
Все машины замерли в пробке и в ожидании сфетофора. Ну я и вырулила смотря уже только вперед - и влетела под машину, которая решила объехать светофор и пробку по встречке. Да, водитель, конечно, виноват и я нарушила только в том, что не дошла до перехода, но что толку-то?
Привело к трагедии то, что она не смотрела на дорогу, а в телефон! Была б внимательна и смотрела на дорогу, такого не случилось бы!
Мой недавний классичесский случай: перехожу дорогу на пешеходном переходе, со всех сторон машины остановились. Половину перешла, вдруг тетка на второй половине, смотря на меня, начинает на меня трогаться (видя меня) и чуть не наезжает! Сзади у нее сидел ребенок и чего то ныл, ее, видимо, переклинило. Я была в шоке. Хорошо, что я постоянно мониторю ситуацию, то есть даже если пропускают, всегда смотрю. Но это было жестко, конечно. Первый и последний раз за мою практику, но и одного раза бывает достаточно...
Да могло быть все что угодно, поэтому переходить всегда надо очень внимательно, особенно у нас. Еще я дико на Кипре боюсь, там носятся как ненормальные и при мне на пустой дороге велосипедиста на его велодорожке сбили.
Что вы, заграничные дамы пишут, что у них ни-ни. Все ездят со скоростью 10 км/ч и по веревочке.
У нас нет таких вот в 4 полосы без светофоров. И если зебра, то все равно есть мигалки над дорогой - пешеход нажимает на кнопку и мигалки включаются. Но это только когда по одной полосе в кажду сторону. Больше одной - обязательно светофор.
Ага, нас на Родосе на зебре какой-то кОзел местный, отмороженный на всю бОшку, чуть не сбил. Я в России-то никогда и нигде такого не наблюдала. Когда идешь по зебре, тебя прекрасно видят, но несутся, не снижая скорости, и еще сигналят. Только не говорите мне, что у него тормоза отказали или еще что, там такая рожа за рулем была, с соответствующим выражением. Пьяный, наркоман или просто неадекват. :(
Да я переходя помню, в любом месте, ччто всегда найдётся нЕкто, кому пофиг на остановившиеся слева от него ряды, и он в крайнем правом зАпросто по зебре на скорости попытается проскочить. Часто, почти в 99 случаях из 100 это таксисты.
Вчера ехали из отеля на такси, и нас тормознули гайцы. Всё проверили у водители, и лицензию, и права и куаркод и дунул он им даже. А когда я уже не выдержала, 20 минут многовато для стояния вне тени, и заметила этим погонным мэтрам, что уже отпустили б если всё так окейно, отмашку дали и мы поехали. Водитель нам рассказал что таджикистан и узбекистан трясут как грушу, не смотря на водительский стаж и безаварийку. А вот киргизам, с их какой-то там союзностью, дозволяется многое, на дорогах, и прощается, и даже незнание столичной специфики и малый стаж за рулём, казалось бы должен исключить таких наглецов на трассах и улицах. Ан нет. Одних мордуют нещадно, как в нашем случае, а другим зелёный свет.
Так же почти было на днях - перехожу дорогу по зебре, медленно, так как вижу, что подъезжает машина и не останавливается, хотя едет тоже медленно. Женщина за рулем, я смотрю на нее, она на меня. И продолжает ехать. Я остановилась, она нет, чуть мне по ногам не проехала. И уже на самом переходе она вдруг за голову схватилась, начала извиняться жестами. Вот что с человеком было? Явно переклинило, может от жары, или еще что..
Умер второй пострадавший ребенок((. Обычно я абсолютно равнодушна к происшествиям, они случаются ежесекундно во всем мире, невозможно все время "переживать" и обращать внимание. А вот это дтп обратило на себя внимание. Наглая девка, "сидевшая" в телефоне, не смотревшая на дорогу и сбившая троих детей на пешеходном (!!!!!) переходе отделалась домашним арестом и вот увидите это дело будут ещё пытаться всячески "замять". Надеюсь следствие и суд будут так же беспристрастны, как и в деле актера Ефремова. Имхо.
И получила бы от меня по самое нехочу.
У меня сын записался на курсы вождения, буду повторять снова и снова, как себя вести на дороге, чтобы лихачить не вздумал. Но у него, наверное, уже в мозгах сидит крепко, я ему еще когда в школу возила, объясняла что и как.
Ну или ваша дочь, а если вы бесплодны, то сестра к примеру или племянница.
Да, и моя могла быть. Но у меня сын, и он пока не спешит обзаводиться машиной. Слишком много расходов и слишком много вечеринок, по его словам. А куда-то ездить - друг есть на машине, отлично водит в свои 20 с небольшим.
Очень жалко детей и их родителей.
Девушка-водитель, сбившая их, представитель своего поколения, просто клиническая дура, которая «за рулем» сидит в соцсетях. К сожалению, мы их сами такими вырастили.
Родители детей, скорее всего принадлежат к тому же поколению, которое считает, что они центр вселенной. Формально они правы, «пешеход всегда прав», но у них была возможность спасти своих детей, просто посмотрев, все от машины остановились. Они это не сделали.
Или сделали и посмотрели. Девка-убийца ехала не на маленькой скорости. Ей не может быть никаких оправданий вообще.
Цель какая?
Жизнь вашего ребёнка или наказание девицы-водителя за рулем?
Просто подумайте.
Т.е. вы готовы пожертвовать своим ребёнком, чтобы наказать водителя-идиота? Вы серьезно?
На какой скорости она ехала? Имеет право 60 плюс 20. Она нарушила пдд, по части перехода. Причём тут скорость?
Плюс 20 не имеет право.
Да, за +20 не штрафуют, но это не значит, что в городе вместо 60 км водители имеют право ездить со скоростью 80.
Да, ехала, нарушила, сядет. Но если бы мама детей не нарушала правила тоже, ее дети были бы живы
Да что там говорить про 18-ти летнюю соплю. У нас 100% водителей автобусов на конечной остановке "пропускают" пассажиров, шоб те на переход шли! Нам ещё в детсаду вбили - автобус обходить сзади, а трамвай спереди. Нет, ять, водители сидят и ждут когда переходить начнут, даже посигналить могут. Два раза детей за руку выдергивала практически из-под колес машины, когда они переходили перед автобусом. Водителям тоже напоминать об этом правиле пыталась, но пара посылов *** мой пыл поумерило
Совсем недавно (лет 5-7 назад примерно, точно не помню) был ровно такой же случай и на еве обсуждали. Мать с дочкой переходили и девочку так же сбила машина, несущаяся в крайнем левом ряду, один в один случай, очень нашумевший! Интересно, сколько реально тому водителю дали... кстати, за рулем так же была женщина по моему
Там тоже была совсем молодая девушка. Переход там был, но зебра не была расчерчена после ремонта дороги. Хотя знак на обочине "пешеходный переход" был. А на правой стороне остановился автобус пропустить женщину с малышкой..
А это не в Москве было? Получается, что таких случаев много очень! Имхо, в Москве тоже самое было. И видео также было. И еще было громкое дело о сыне Иванова, как он ночью на пешеходном переходе на зеленом для пешехода сбил женщину, а ее дочь смотрела в окно как мама к ней идет. Тогда все на женщину, как помнится, хотели повесить.
У меня детям 20, 5 и 4. Ту тупую дуру надо было убить на месте. Совершенно не обязательно ассоциировать взрослых детей с клиническими идиотками.
У меня это так не работает, чужие дети тоже дети. Если какая-то сука собьет моего ребенка, то убью нахрен. Если мой ребенок собьет чужого ребенка таким же образом, как эта сучара, то убивать не буду, но заставлю ноги тем родителям мыть и воду пить, а сама без волос останусь, т.к. повыдергиваю их из-за того, что дебила воспитала.
На место потерпевших себя может поставить, увы, каждый, ибо мы все каждый день что-то переходим, мы и наши родственники. А вот на место девушки - вряд ли каждый, имеющий детей 16 плюс. Потому что многие к правам и машине подходят осознанно, не все, но многие, понимая, что это огромная ответственность и зачастую в городе, особенно, в Москве и особенно сейчас, многим машина не нужна. Особенно студентам, которые постоянно тусят и прочее. Но это сугубо мое мнение, не настаиваю, ибо на еве это уже сто раз обсуждали и многие ща вождение в 18 лет мощных машин детьми.
особенно пугают такие самоуверенные молокососы на каршеринговых машинах, они ведь не умеют водить от слова совсем, только по прямой на пустой дороге без светофоров. Родители умиляются, ах детка целых 10 часов отъездила и так хорошо у нее получается! Да вам других не жалко, это понятно, сейчас не модно, но ведь ваша кровиночка убьется вусмерть, неужели не екает ничего?
Я ставлю себя на оба места и считаю, что безусловно виноваты ОБЕ.
А не только водитель, как считает половина топа.
У убийцы 8 нарушений ПДД уже, четко видно, что она не пыталась притормозить, в то время как другая машина притормаживает. Пешеходный переход. И местные глупые, безмозглые клуши ещё пытается что то кудахтать в её защиту. Атрофия куриного мозга похоже у них конкретный.
И что же она ездит с ее 8-ю нарушениями? Почему у нее права до сих пор есть?
Ее не защищают. Но большие проблемы в системе самой. Вы сама клуша.
У неё может превышение скорости , штраф 500 р, со скидкой 250. Итого со скидкой 2000 р. За это не предусмотрено лишение прав.
Она свою машину направо и налево раздавала? А может и за рулём то не она была? Правда ведь, курица?
Послушайте, в Америке вроде еще проще чужой машиной управлять, ьыли бы права и ключи от нее. Кто там осаго со вписанными в него водителями проверяет?
Нет, должен быть вписан в страховку на машину. И если у человека несколько тикетов (нарушений), то страховку могут на него не дать, то есть не будет возможности вписать в страховку в ближайшие три года. Иногда достаточно одного превышения скорости.
Ее никто не защищает.
Пишут о том, что данная ситуация, когда первый ряд остановился, а по второму ряду несется шумахер, - постоянно встречается. И пешеходам нужно следить и за вторым рядом, если хочется жить.
Есть знаки, есть разметка. Пешеход находясь на зебре не должен следить. И пока в России не поймут, что надо соблюдать правила и что вообще пешеход более уязвим, не будет нормального движения. Никакого домашнего ареста. Погибли люди.
Пешеходы могут не увидеть за стоящей машиной несущуюся в соседнем ряду. Хотя некоторым хочется порой оторвать пустые бошки, когда эти товарищи тупят в телефоне на самом переходе и идут по зебре, вообще не смотря по сторонам. Вот как можно так ходить, как?
слушайте, тут уже несколько раз написали, что если у пешехода есть глаза и мозги и он видит, что в следующем ряду нет машины, то надо остановиться около последней стоящей машины и заглянуть за нее в пустой ряд вместо того, чтобы ступать туда ногой. Сначала заглядываем, пусть даже наклонившись - потом идем. Вроде все просто. И это просто привычка.
Я один раз попала, разминулась буквально на какие-то см. Дошла до середины перехода. Машины не было, пролихачил посередине, прямо по резделительной полосе мотоциклист.
Ну не стойте, в могиле явно лежать удобнее, чем остановиться и убедиться, что нет машин .
На двухполосной дороге, как на видео? Да нет, меньше минуты бы стояли. Я перехожу 4 полосы. 4! Жду, пока все полосы остановятся. И когда одна, и когда с детьми. И долго не приходилось стоять ни разу.
Поэтому, когда прошли первый ряд, нужно убедиться, что и второй ряд стоит.
Да уже опровергли же и 8 нарушений, и что она мажорка и прочие фантазии журналистов чтоб новость поинтереснее звучала.
Какая она "девушка"?! Там пробы негде ставить, шлюха ещё та. Нашли, блин, девушку. Ржу просто)).
Второй ребёнок умер... Какое страшное горе, даже представить нельзя, бедные дети, бедные родители...
Недавно был похожий случай. На зебре сбили семью с 3 летней девочкой. Девочка погибла. И многие обвиняли родителей, почему не убедились, что все машины остановились, прежде чем выходить на зебру.
И так мне этот случай запал в память, что я, прежде смотревшая только на светофор, стала выходить на зебру, только убедившись, что все машины остановились. И неоднократно вижу, что на красный проскакивает.
Да, что говорить, сама иногда увеличивала скорость, видя жёлтый. Но я водила там, где нет пешеходов
У нас после нескольких случаев дорога у переходов недалеко от школ сводится в одну полосу, потому что ничто другое не помогает, лихачи все равно летают в по левой полосе.
Странно. Меня учили в советской школе дорогу переходить. И я с семи лет перехожу любую дорогу, только убедившись, что все машины остановились. И ребенка тому учу. В конце концов, у любой машины могут внезапно отказать тормоза, и она не успеет остановиться, вылетев на переход.
Машина проходит ТО. Просто так ничего не бывает. Тормозить можно по разному. Тупо об бордюр. На видео видно беспредельное поведение водителя. Так нельзя поступать и всё. Наказывать надо очень строго. Должны бояться нарушать в таких ситуациях.
Да нереально быстро стормозить. Это секунда принятия решения-на бордюр-ага.. а там люди стоят как раз смотрят , получается та, кто побежал живая, а кто удостоверился -наедут. Я условно.
у водителя может случиться сердечный приступ, как недавно на Садовом было, может быть вообще что угодно. Водитель должен, но и пешеход должен учитывать разные варианты
А вы как-то вольно трактуете пдд или вы не знаете разрешённую скорость в населенных пунктах?
Желтый вы имеете право ехать, если не можете затормозить и не приведёт к дтп . Это бывает редко. Но бывают, что желтый мигает и и проезжаешься быстро перекрёсток, а не резко тормозишь на нем.
ну как же можно такую лишь под домашний арест???
Она же сейчас быстренько забеременеет и отмажется. Тем более если действительно ее отец из силовых структур :-(
Так можно договориться, что при зеленом светофоре на зебре для пешеходов, если машина наедет, то пешеход тоже был неосмотрителен.
На том переходе, где семью сейчас сбили, приоритет имеют пешеходы, машины должны перед ним притормаживать и останавливаться при наличии пешеходов. Так же девке как и другим волителям запрещено занимать левую полосу без особой надобности, а она просто втопила по ней на хорошей мощной машине. Пешеходы по правилам вообще не виноваты. Виноват водитель ТС. Хооошо бы реальные наказания за такое давать, но это вряд ли. Я уже лет 20 наблюдаю около МГУ таких лихачей и лихачек на кабрио и прочих крутых тачках, это уже давно не исправить. Поэтому безопасность пешеходов только в их руках, увы(
+ много. Обалдели люди. Оправдывают убийцу. Никакой порядочности, никакого здравого смысла. Ни чести, ни совести.
Ее никто не оправдывает, не придумывайте. До вас, вот таких, кто считает, что водитель должен и обязан пытаются донести, что пешеход тоже должен думать головой, а не считать, что если он встал на зебру то все машины в секунду останавливаются. Сначала останавливаются машины и только потом пешеход вступает на переход
Это понятно, но здесь есть пара человек, кто пишет, что мать виновата. По пдд она не виновата. Но чисто по житейски и исходя из наших отечественных реалий ей просто необходимо было принять кучу мер предосторожности. Они этот перекрёсток не первый же раз переходили и не второй. Должны были понимать что это опасно, ибо у нас каждый третий несётся как эта девка. Все машины остановились перед переходом.
В чем не виновата мать, можете объяснить? У вас тоже проблемы с причинно-следственной связью
У вас проблемы с пониманием. Мама однозначно нарушила ПДД, не убедившись в безопасности перехода, но в дтп и смерти детей виноват водитель. Разделяйте понятия. Маму конечно никто не будет судить за смерть детей, но если бы она была более внимательна, дети были бы живы. Если бы она думала не только об обязанности водителя остановиться, но и о своей обязанности - идти только когда все машины остановились, все могло бы быть по другому. Девица эта полоумная все равно бы доездилась рано или поздно, но вот эта конкретная мать сохранила бы жизнь своим детям.
Пешеход подошёл к зебре и все должны остановиться. На жёлтый ехать нельзя. И да пешеход на дороге машины должны встать. Так во всех цивилизованных странах. Подъезжая к переходу водитель уже должен был сбросить скорость. Не важно есть на нём кто-то или нет.
Нет, не подошел, а поставил ногу на зебру. Сбросить скорость водитель перед пешеходным, да, должен.
А если машина уде на переходе, а человек подворачивает и идёт, не смотря? Пешеход должен посмотреть!!!
А что пдд? У них и написано что запрещено занимать левую при свободных правых. Но многие водители почему то этого не знают. Вы, видимо, тоже
Особенности выезда на пешеходный переход Бывает так, что видимость пешеходного перехода закрыта стоящим (остановившимся) объектом. Что делать? 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
💥Выезд на пешеходный переход при отсутствии видимости ситуации на нем запрещен.
Нерегулируемый пешеходный переход: пропускать пешехода или уступать ему дорогу В последнее время значительной корректировке подвергся п.14.1 ПДД. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Кто-то скажет: «Проблема надуманная! Какая разница: пропускать или уступать? Смысл от этого не меняется!». Это очередная дилетантстская и ошибочная позиция. В ПДД РФ не существует понятия «пропустить», но есть термин «уступить дорогу» (п.1.2). Это означает, что существовавшая ранее (до 14.11.2014 г.) норма «пропустить пешехода» была некорректной и вела к серьезным и значительным злоупотреблениям работников ГИБДД – инспекторов ДПС.
Как же следует поступать водителю в нынешних правовых условиях? Многие пытаются найти по данному вопросу разъяснение ГИБДД. Уступить дорогу пешеходу – это не создавать ему помех при движении через пешеходный переход. Следовательно, нужно действовать таким образом, чтобы предоставить пешеходу право пользоваться приоритетом (преимуществом) на переходе. В обыденном смысле – пропустить его, но с точки зрения законодательства – именно не создать помех. И если водитель не создает такой помехи, то имеет право двигаться, несмотря даже на то, что пешеход (уже или все еще) переходит проезжую часть. Можно спорить о целесообразности такой тактики, но законодательно эти действия не запрещены. Правда, придется побороться с недобросовестным «гаишником», намеренным выписать административный штраф за фактически и юридически не совершенное правонарушение.
Источник: https://voditeliauto.ru/voditeli-i-gibdd/pdd/pravila-proezda-peshexodnyx-perexodov.html
С водителем все понятно, но почему родители не убедились, что авто притормаживают?!!! Почему ДЕТИ несутся по переходу впереди родителей?🤦♀️ Почему блин они на самокатах, а не ногами идут?! Почему родители не держат их за руку?!!! Это блин какая-то жесть((( Махровое расп.здяйство со стороны родителей. Очень жалко и их, и детей. Жуткий случай просто.
Старшие дети держались за коляску. Не ехали впереди. Они медленно шли. Видео много в интернете, смотрите.
Они не медленно шли, а быстро и уверенно передвигались, как будто шли по регулируемому переходу. Никто из них почему-то даже голову в сторону машин не повернул, я смотрела видео.
Быстро? С коляской и еще двумя детьми, за нее держащимися? Еще скажите выбежали….
Уверенно? Возможно. А как надо? Не уверенно?
В том видео, что видела я - куда смотрят головы не видно. Далеко и размыто.
Если так, то да… на самом деле мало кто смотрит..с другой стороны.. эти переходы -страшно переходить. Одна остановится ты ещё должна и на второй ряд не забывать смотреть.. я смотрю, а если настроение хорошее, может шли из кино -шли и потеряли бдительность.. надо культуру поднимать вождения всем нам
Старшие дети один на беговеле, а второй на самокате были. Ужасная трагедия.
Ну ясно. Ну с тремя детьми тяжело конечно. Может говорила, в этот раз вот так вышло.
Вы видео посмотрели? Одна машина притормозила вторая летит по левой полосе, но мадам смело и быстро шагает, она даже не притормаживает перед второй полосой, зачем??? Хотя от тротуара вся дорога просматривается и машина явно едет с большой скоростью . Ощущение что хотела успеть перейти до летящей машины, но не успели
Не поняли может разницу между регулируемым и нерегулируемым. Светофора то для машин нет
Это Россия. Поэтому никогда не сяду за руль там. Вы говорите ужасные вещи. Вы даже не понимаете того что в других странах по другому.
Таким как вы вообще за руль не надо и в Россию не надо, избавьте нас от вас пожалуйста.
У меня есть и права, и машина. Где мне писать, решать не вам. Этих смертей могло бы и не быть как и многих миллионов других. Если бы права бы не покупались. И водили бы уважали пешеходов.
Вы даже здесь не хотите немного подумать головой. Я не оправдываю водителя, конкретно этого водителя, но если бы мама была более внимательна, то дети остались бы живы, вот в этом конкретном случае. Потому что она пошла не убедившись что все машины остановились, даже в правом ряду машина продолжает двигаться, тихо, но двигаться. Если вы внимательно посмотрите видео , то увидите. Я говорю о том, что пешеходам неплохо бы тоже более внимательно относится к своей жизни, потому что при столкновении тонны железа и человека, победит явно не человек, не надо испытывать судьбу и тыкать в ПДД пальцев. Да, водитель виноват, но он жив.
При том что водит не имея достаточно знаний и опыта. У нее не должно быть прав.
У всех, получающих права законным путем, нет еще достаточного количества опыта в первый год. В вашей стране так же.
А вот телефон в руках перечеркивает весь опыт даже у водителя с 30 летним стажем.
Да это верно. Но когда учат и потом сдают - очень большой упор на поведение в жилых районах. Сдать экзамен не так просто.
Телефон в руках если подловят - потом запросто 3 года не будешь водить машину.
При чем тут опыт. У вас тоже когда-то не было опыта. Это пофигизм обыкновенный и вседозволенность. Девица просто тупая овца, что с опытом что без
Угу, то есть вообще копейки. А на страховке отражается?
Для сравнения, у нас за это штраф 600 долларов плюс 3 пойнта (сколько там набирается и права отбирают на время). Плюс потом страховку могут не дать.
Про то, что за рулем запрещено пользоваться телефоном, знают даже дети, не обязательно заканчивать автошколу.
слушайте, разве дело в страхе, что подловят? Какой телефон нахер за рулем, она этого не знала что ли? Ну значит тупые учителя и родители у нее были
Да, дело в страхе. Когда нет достаточно мозгов, чтобы следить за ситуацией на дороге и быть ответственной, работает страх за наказание.
это не наказание, 1,5 тыс. Страх это когда ты понимаешь, что сядешь или будешь платить инвалиду до конца дней своих или его
Никто не думает что прямо вот кого-то собьет. А то что поймают - это очень реально. 20 долларов штраф - это как будто нет штрафа.
Ей 18, она живет в соц.сетях. А все блогеры пиздят на камеру во время движения. Это другая реальность.
Это если родители погибших детей не свихнутся и не убьют ее как-нибудь. Их, потерявших детей, тюрьма что-ли испугает… найдут и убьют. И за дело.
Не убили бы, как и другие 99,9% родственников жертв. Свалились бы в черную депрессию, на месть не осталось бы сил.
Все люди разные. У кого-то остаются силы. Калоев, например. А простых смертных мы и не знаем… может, сколько их?
он не убивать пришел. Он хотел извинений, по его словам, а тот ему по руке с фотографиями. Калоев этого стерпеть уже не мог. Если бы диспетчер у него в ногах валялся и каялся, не убил бы он его.
И дадут им по полной за умышленное убийство. Двух детей потеряли, и третьего потеряют, пока на зоне будут сидеть. Родители для него будут посторонними людьми.
Третий тоже сильно пострадал. Для него да, можно жить. А если не осталось детей? Тогда какая разница, что будет дальше.
Надеемся, что инвалидом не будет третий… это иногда пишут ой вот див, а если там все переломано..
Да какое купила? Журнашлюхи и не такого для красного словца напишут. Трезвая, но все внимание в телефоне.
Я однажды ехала на машине, впереди по тротуару идёт человек по ходу моего движения. Впереди пешеходный переход, я еду. Он берет резко налево поворачивает ( переход начался) и не смотрит налево т е меня-и делает шаг. Я была в таком шоке… я , конечно, рядом с переходами притормаживаю всегда. Но он не убедился, что нет машины. Так как не успела бы затормозить даже со скоростью 40
Очень много таких пешеходов. Они на пешеходном переходе чувствуют свое превосходство над автомобилистами и всем своим видом это показывают, не понимая, что водители люди, а не роботы, а люди иногда ошибаются. Это я даже не говорю про пьяных дебилов за рулем или об отмороженных блогерах.
Я своим детям уже плешь проела, что переходить дорогу даже на свой зеленый можно только после того как убедишься, что все машины стоят.
Мне дочка раньше говорила-я на переходе я права… я говорю когда тебя собьют , напишем на памятнике.. она была права.. вот дурь то..
Пожалуйста, НИКОГДА не говорите дочке ТАКИМИ словами! Негативщину притягиваете, прямо брр.... Мысль правильная, но донести ее можно по-разному. Думаю, Ваша дочка достаточно соображает, чтобы понять менее противные высказывания...
Выбегающие сзади сбоку на переход это редко, но встречается. Шел какой-нибудь дятел по тротуару, смотрит зелененький замигал и он рванул наперерез. Хорошо, если водитель опытный и даст зазор для дятла в несколько секунд и тогда и дятел пробежит и водитель его увидит "задними" глазами и в слепой зоне и везде - это просто чудо. А молодняк который уже на мигающем газовать начинает и рвет резину с места, то таких дятлов и задавит.
18 лет, это ребёнок. Прошло те времена, когда в 16 лет командовали полком. И глупый ребёнок, кАк и ногте, несмотря на развивалки и репетиторов. Она реально не догоняла, что управляет средством повышенной опасности и жизнь это не клип или ролик. Умысла у неё не было. Но такая вот судьба/ встретиться на переходе. Один ребёнок убил других . Ужас в том, что у одного ещё все будет, у других- нет.
Детям и уо права не дают. Сел за руль - ты взрослый, отвечающий за свои действия человек. И неважно, сколько тебе: 18 или 48.
Так она, в силу инфантилизма, вообще не знала и не думала об ответственности и последствиях . Об этом речь. Да и права есть и алкоголиков и у наркоманов
Это понятно, как и то, что в 18 лет опыта нет совсем. Лажают на таких перекрёстках все
Если бы лажали все, то на каждом таком переходе за день было бы множество смертей. Слава богу, адекватных и разумных больше гораздо.
Я посмотрела много таких однотипных видео на ютубе, таких случаев вагон, и наезды совершают любые водители, опытные, не опытные, мужчины, женщины.
Детей не вернуть, девушка сломала себе жизнь, злого умысла не было. Была глупость . Жалко всех
Было несоблюдение водителем пдд, причём здесь злой умысел? Понятно, что она не мечтала ни на кого наехать, просто неслась по левой полосе при свободных правых на мощной машине. Не читала дорожные знаки.
А родители, которые ей машину подарили, не видели ее инфантилизма? Зачем тогда «ребенка», который не понимает ответственности, так подставлять.
раз они в 18 еще дети, права таким нельзя выдавать, рано А то права есть, а обязанностей нет
Расскажу про свой опыт пешехода в трёх разных странах.
1. Беларусь, несколько лет назад. Небольшой город. Мы с сестрой и детьми, подходим в район ПП и на минуту, заговорясь, встаём на тротуаре примерно в паре шагов от начала проезжей части. Вдруг, к моему удивлению, проезжающая мимо машина затормозила перед пп и встала. Я поняла, что ненамеренно ввела водителя в заблуждение (в моей родной Москве до сих пор пропускать вот так стоящего пешехода обычно не принято), водитель подумал, что мы планируем переходить. Стараюсь так больше не останавливаться в районе ПП, если не планирую переход. И там ведут себя так очень многие водители и давно. Это традиция, и уже не один год. Кстати, вне ПП и пешеходы стараются не переходить, может быть реальный штраф. Это взаимная культура, уважение и карающий меч.
2. Абхазия в этом году. Уже ступаешь, держа за руку ребенка, на ПП. Остановится и пропустит только 3-я или 4-я машина. Очень страшно переходить, и это центр Сухума. Приходилось дожидаться пока машин вообще не будет и только тогда идти. Иногда и 3-4 минуты. Вообще никто не уважает право пешехода перейти дорогу в приоритете.
3. Москва. Это что-то среднее. Одну дуру при мне также остановил сотрудник из-за того, что машины в двух рядах остановились и меня пропустили, а она ехала и посвистывала. Благо, я всегда выглядываю из-за стоящей машины, так как дураков и тварей у нас очень много. Её даже наличие полицейского поста не смутило. Но с взаимным уважением на дороге большой напряг.
В общем, для дело и в культуре тоже, господа водители.
И мне очень странно читать, что у кого-то поднимается рука писать, что несчастная мать, идущая с 3 (!) детьми виновата, хотя бы из-за уважения к тому, что она переживает огромное горе, и из-за того, что мразь тупая сидела в телефоне.
Тут вроде все в один голос и говорят, что виноват именно водитель, кто спорит-то. Это же очевидно. А мать не виновата, конечно…но что родители не проявили элементарную осторожность на дороге это факт:-( класссическмй случай, когда «прав, но мёртв». Покажу это видео своим детям, они у меня тоже уверены, что всегда правы на переходе.
1. как в Чехии, тоже как идиотка несколько раз крутилась у перехода, т.к. рядом автобусная остановка, машины останавливались увидев меня, а я просто в конец остановки отошла и мобильник изучала.
Мой опыт пешехода: иду по нерегулируемому переходу, убедилась, что все машины остановились передо мной. НО! Между машинами ехал мотоциклист, и в его планы тормозить не входило. Нёсся на скорости, ему даже из машины кто-то посигналил, но он даже не понял и не притормозил. Так что будьте очень внимательны!
"Посигналить" несущиеся по другому ряду когда понимают, когда нет. Машины имею в виду, не мотоциклистов. Однажды я так посигналила, тот, который выскочил сзади, решив объехать по свободному ряду, слава Богу, понял и остановился. Но не понял пешеход, подумал, что ему сигналю, и начал возмущенно что-то орать.
При том, что случилась безусловная трагедия и я искренне соболезную родителям погибших детей. Я хочу сказать, что ушла культура отношений водителей и пешеходов. Водители крайне агрессивно ведут себя на дороге и по отношению к другим водителям, и по отношению к пешеходам. И пешеходы так же совершенно не хотят даже ради своей безопасности немного думать. Никто из пешеходов не пропускает движущийся транспорт со спецсигналами, скорые стоят и ждут пока пешеходы неторопливо пройдут, это стало такой редкостью, что кто-то остановится и пропустит скорую. А ведь ПДД они не только в части водителей работают. Пешеходы просто идут и все.
В данном случае не культура, а элементарное несоблюдение пдд водителем - она обязана перед нерегулируемым перекрестком и сбрасывать скорость (в любом случае, даже без наличия в зоне видимости пешеходов) и пропускать из любого ряда, плюс надо выяснять законность занимаемого ею левого ряда при свободных правых, что так же прописано в пдд. Но в наших РЕАЛИЯХ каждый сам за себя, поэтому наличие для пешехода зебры, зеленого света и приоритета сейчас ни о чем не говорит, и пешеходам надо быть очень внимательным и даже переходя на свой зеленый постоянно вертеть головой.
Водителей и пешеходов к нам с другой планеты не прислали, это обычные люди. Пешеходы и пдд часто в глаза не видели и не читали, потому что скучный документ, да и вообще, зачем он им, они же не за рулём. А если и читали и даже сдавали, то давно не перечитывали и не задумывались. На велике по тротуару? Ачетакова? Сойти с велика на переходе? Это тормозит.
Вы вот про спецсигналы пишете. В Москве скорые с мигалками стоят и ждут, да. Ну так они по правилам должны стоять и ждать. Преимущество даёт включение прблескового маячка синего цвета И звукового сигнала. Да и то, воспользоваться приоритетом скорые могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Раньше не культуры было больше, а участников движения просто меньше, да дороги были гораздо проще, но вот аварийность и смертность на дороге была в 5 раз выше в пересчёте на кол ичество машин
+100 ну и ещё электросамокатчики как отдельная категория уе.ков🤦♀️ Просто кретин на кретине
Это новый дивный мир( Отдыхаем сейчас в курортном городке в Калиниградской области, в доме кофейня вместе с прокатом электропокатушек. Жду кофе, в это время папа с двумя беззубыми 6-7 летками берет три электросамоката, проверяет каждый, вручает гордо детям со словами : едем по дороге, на тротуаре много людей!
Но с электросамокатами история простая : чем быстрее на них убьется нужное количество людей, тем быстрее в пдд включат нормы о передвижении на электросамокатах. Как с переходами: пока определённое количество трупов не наберётся, светофор пешеходный не ставят.
Давно заметила и пишу: водители-женщины ведут себя на дороге как бабы: привыкли, что женщинам все должны уступать, потому и на дороге прут. Все неприятные ситуации у меня были именно с водителями-женщинами.
Когда была в декрете, ближайший пешеходный переход был без светофора, Идешь с коляской, вроде можно перейти, потому что поток уменьшился. Но нет, баба за рулем прет прямо на коляску. Мужчина всегда остановится, баба через одну.
А у меня такое было именно с мужиками. Бабы всегда пропускают - и когда я на авто, и на переходе. Мужики прут как танки, похрен вообще на все. Особенно если понторезы на бэшках каких-нить - просто жесть мудаки
Я бы сказала, что прут все- и баба, и мужики. На дороге есть только водитель, существо среднего пола, без преференций. И лажают оба пола
Посмотрела видео. Даже не пыталась рефлекторно увернуться в сторону или затормозить. Скорее всего была под чем-то..
Как мать будет дальше жить, осознавая, что не убедилась, что все машины остановились 🤷♀️
Она их не видела из-за стоявшей машины, скорее действительно в телефон глазами была, потому что и машину, которая справа она вряд ли видела, а в последнюю секунду не увернешься уже на такой скорости и без опыта. Скорее всего вообще вслепую наехала на детей и почувствовала только удар уже, посмотрите там тормозной путь длинный.
Мать уж точно обвинить не в чем! Эта мазда была далеко и даже предположить, что их могут не заметить, сложно.
Никогда не останавливаюсь перед таким пешеходным переходом крайней правой машиной. Загораживать обзор и создавая иллюзию, что можно переходить спокойно дорогу не буду. Нафиг, подождут пешеходы
а кто-то ведь может и выйти на пешеходный, тк его видно, что он стоит перед пешеходным переходом, а вы будете в иллюзии, что пусть они подождут
Если в левом ряду едут, то разумнее притормозить, но проехать не пропуская. Если пешеход прыгнет под колеса, то успеешь остановиться, но чаще не прыгают. А вот так уступить им дорогу - это создать опасную ситуацию.
Это смотря как прыгнут. И нужны пусть и доли секунды чтобы оценить вероятные действия далеко не всегда хотя бы немного адекватных пешеходов и посмотреть несется ли кто-то сзади, но тем не менее. Пока поднимаешь взгляд в зеркало, блаженные идиоты, полностью уверенные в том, что они правы, а раз правы, то горцы - вполне могут выкатиться под колеса или выкатить коляски.
Уж лучше я уступлю. А дальше пусть все думают сами.
В 18 лет живет в соц.сетях. А там все блогеры едут за рулем и без перерыва говорят, глядя в камеру телефона.
Вот это надо пресекать, штрафовать, отбирать права и т.п.
Родителям хватает денег и на платное обучение и на тачку. Не на Ладу Калину.
Не пойму, почему обвиняют пешехода, если пешеход убедился, что первый ряд автомобилей его пропускает?
Водитель же, подъезжая к переходу, видит, что машины притормозили, что за дебильство жать на шаз и ехать по переходу. Логично, вроде, что они не просто так стоят.
В Прибалтике законы, как в Швеции: если на первой полосе есть человек, то движение по второй и следующим запрещено. И виноват, соответственно, водитель и, ни в конм случае, не пешеход.
На еве каждая первая знает наперёд и все предвидит и везде права, а все остальные уо. Уж сколько здесь топиков про происшествия было и почти все пишут, что со мной такое невозможно, я все знаю , кто пострадал сами дебилы и т.п. А на самом деле в жизни может быть все.
И у нас также, в пдд прописано это. Просто в реальности это не работает, про это многие пишут.
Потому что вы не понимаете прочитанное. В чем, по вашему, обвиняют пешехода, можете сказать?
"На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. " - кто кого в чем обвиняет? Вы не заглядываете что ли на свободную полосу, идя по нерегулируемому пешеходному переходу? Светофора для машин нет, пешехода за остановившимися машинами не видно, что еще непонятно?
Перед нерегулируемым пп водитель обязан сбросить скорость. Поскольку многие этого не делают, кладут лежачего полицейского.
Опыта у девицы просто мало. Сама попадала в такие ситуации. что думаешь чего-это машина перед тобой тупит. пытаешься ее обогнать - а там пешеходный переход блин с пешеходом. Боюсь таких ситуаций как огня. Детям всю плешь проела. Ну и сама вроде бы сейчас стала осторожна. У нас в Строгино куча таких переходов осталось, хотя много уже сделали и светофоров.
Так в правилах это описано, странно что вы не знаете. Если машина впереди тупит как вы выразилась, значит какое то препятствие. А как вы нерегулируемыме переходы проезжаете, скорость не сбрасываете что ли?
машина может тупить - включить правый поворотник и притормаживать у перехода. что б кого то подобрать или высадить. И едущая сзади машина в левом ряду этого поворотника не видит. Водитель ( а неопытный то точно вцепившись в руль ничего по сторонам не видит) смотрит вперед и маневры машины справа ему неизвестны.
Сама вчера была в подобной ситуации. Краем глаза вижу. Краем глаза вижу, что машина справа притормаживает. За ней мне ничего не видно. Притормаживаю тоже. Машина останавливается. Я останавливаюсь. Сзади мне нервно гудят. Машина остановилась, что б выпустить бабулю у пешеходного перехода.
Я не оправдываю девочку. Конечно за рулем надо иметь 16 глаз и если нет опыта - ползать в крайне правом за всеми останавливающимися маршрутками. Но и мы, водители, часто провоцируем неопытных водителей на подобные маневры.
Выезд из двора через 4 полосы налево на нерегулируемом перекрестке. Вот только создай очередь из 2х машин - обсигналятся же. И овцой овцой безмозглой обзовут. Притормози в левом ряду, если за тобой несется джигит и через 5 метров у него поворот налево и уже светофор моргает - он же за 50 метров гуделку свою включит!
Девочку не оправдываю. Но не повезти вот так может, увы, каждому. даже тем, к кому белое пальто приросло и тем, кто какает фиалками.
Она смотрела в телефон. Причем тут «ей не повезло»? Вы ж сами говорите, новичок в руль вцепившись во все глаза смотрит. Но это новичок нормальный, с мозгами. Это не тот случай.
Я нет, не сбрасываю, если еду по левой полосе, нет притормаживающих машин справа или остановившихся и нет пешеходов на дороге.
"что думаешь чего-это машина перед тобой тупит. " - в смысле? А знака пешеходного перехода нет что ли? Если есть пешеходный переход, то и знак тоже есть
Да, именно. Мне не понятна ситуация "машина справа тупит и притормадивает, я на нее кошусь краем глаза, а неопытный водитель и не заметит". Это как? Есть же ограничение скорости в городе плюс есть знак "пешеходный переход" плюс есть фактически притормаживающая на нем машина.
Кто же тупит в таком случае? Тот, кто едет или тот, кто убедился, что первая машина его пропускает, а значит, не слепые водители, увидевшие аж три предупреждения на своем пути, соответственно правилам, тоже притормозят.
Меня не знаю... при обучении не научили что-ли смотреть на знаки. Вот пытаюсь сама научиться. Пишу как есть. Что уж теперь. Для таких пешеходов, которые уверены что они идут по пешеходному, а значит 100% правы. Затупить водила может запросто. И чтобы так сбить пешехода необязательно смотреть в телефон. Вот сейчас я думаю что не попаду уже в такую ситуацию, смотрю за пешеходными переходами, но было такое что тупила.
Как это не научили? Это шутка? Это как хирурга не научить делать укол или разрез.
Водитель обязан ехать и читать дорогу, у него знаки справа, сверху и разметка. Это просто обязанность, для этого знаки учат. Кошмар конечно(
на скорости 60км/ч понять,что машина тупит, увидеть знак и принять решение притормозить - это приходит с опытом. Для наработки опыта сначала лучше ездить медленно и в знакомом районе.
И не носится в левом ряду на мощной машине. Вообще начинающим водила лучше маломощные сначала давать. Да я вообще давно против джипов и спорткаров в городе.
Девке надо было ехать по правому ряду, опыта нет, прочитать правила и выучить. Все там видно -и переход и то, что машина остановилась-должна была тоже остановиться и посмотреть, что там. Или пешеход или ещё что.
Не обвиняют пешехода.
В России тоже обязаны все ряды остановиться, если хоть одна машина притормозила у перехода.
И виновным в случившемся, разумеется, будет признан водитель.
Но! Пешеходам нельзя исключать ситуации, что за рулем может быть обдолбанный, невнимательный, сердце прихватило… Выходя на дорогу, нельзя быть уверенным, что все водители встали, нужно проверять каждый ряд.
Да. Виновным признают водителя. Но капелька дополнительного внимания со стороны родителей сохранила бы жизнь детям.
Просто в России не работают законы. Блат и кумовство порождают вседозволенность.
А этот ещё куда лезет?
Бойфренд автоледи, сбившей детей в Москве, попытался ее оправдать
https://ren.tv/news/kriminal/858434-boifrend-avtoledi-sbivshei-troikh-detei-v-moskve-popytalsia-ee-opravdat?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
В такой ситуации лучше не лезть в кадр к журналистам!
Сиди тихо, не отсвечивай. Нет, лезут за своими хайпами...
Так он и не лезет, сказал же, все вопросы после суда. Нет, начинают выискивать
Слушайте,, ну молодой парень… ну не. Цепляйтесь. Не всем даны в этом возрасте мозги и аналитика.
Да ладно вам, это не отец, не мать ее. Ну парень ее/друг. Он посторонний человек по сути, ему все равно!!
Так в том то и дело, что моральный урод. Стоит, лыбится, «может кто-то выезжал». Еще «пообщаться» им дали. А чего ее не как на митингах задержали? С выкручиванием рук и мордой в асфальт. Гораздо информативнее было б для одноклеточной.
И да, ведут себя эти «дети» - просто жуть. Где сожаление? Где извинения (хоть на коленях) перед той матерью? Одна тупо глазки отводит, другой улыбается, на месте где погибли дети. И родители этой дуры, адвокатов нанимают, «спасают ребенка». Дальше экспертизу купят и свидетелей, что мамаша- суицидница. Вызывают стойкое отвращение.
Какие колени? На дороге? Прям бежать и падать? Вы сразу побежите? Будете пытаться отмазаться. Наверно найдёте адвоката. Или вы святая? Хорошо сидя на диван с кофе тут писать. Не верю, что на месте девки кто-то пойдёт каятся..и что? Поговорить нельзя?
Она двоих детей убила, да, прощения должна молить всю жизнь.
И каются люди нормальные, и вред возмещают, лечение оплачивают, помощь оказывают. И даже суд, кстати, это учитывает. Не надо всех по себе мерять.
о, ну наконец-то папик прорезался, у меня с самого начала был один вопрос - чья кукла??? мля... пока папики тра*ают юных продажных тварюшек и платят за это тачкой, будут такие аварии.
Считаю, виноваты именно эти взрослые мужики. Думать надо ЧТО тра*аешь и чем отдариваешься. Оно без мозгофф - значит дари млин брульянты и квартиры, не подвергай опасности окружающих, сажая обезьянку с гранатой за руль.
Во у вас представления о папиках со старой машиной мазда… лишь бы написать..
А вы старая завистливая климактеричка? Там на видео мальчишка, студент наверняка, тоже лет 20 ему. Машина вапще на тётку девицы оформлена. Много париков оформляют старые мазды на чужих тёток?
Открою секрет. Все, что говорят на видео, написано буквами. Молодой человек говорит дословно : все ответы после суда.
В чем оправдание? Вы тоже законов не знаете?
не смотрела это видео, но если была хоть какая-то улыбочка или намек на нее - это моральное днище
Не смотрела "видео с улыбочкой", могу только про себя сказать. У меня на шоковую ситуацию в 99% случаев - улыбка. Неконтролируемая. Не могу ее убрать, никак.
смотря какая это ситуация. Не на любую шоковую ситуацию с вашими близкими, родными и детьми у вас будет улыбка. Если со мной лично что-то произойдет, то да, я могу и улыбаться, но не в подобном случае
https://yandex.ru/turbo/ren.tv/s/news/kriminal/858434-boifrend-avtoledi-sbivshei-troikh-detei-v-moskve-popytalsia-ee-opravdat
Смотрите. Полный моральный урод.
Да не только у вас. Такая нервная улыбка - обычная реакция подавляющего большинства людей на зашкаливающие эмоции, в том числе негативные. Физиогномисты евские в своём репертуаре.
И эмоции, и содержание. «Может, кто-то выезжал..» где сожаление? Где извинения перед пострадавшими? Даже банального «жалко детей» нет.
А фраза «ну конечно нельзя так делать» сказана так фальшиво и лицемерно
У него нет ужаса, что трое детей так пострадало, нет ничего человеческого в голосе. Моральный урод.
А перед ним стоит пострадавший от его действий или назойливый журналист, без мыла в жопу ко всем лезущий. Вы тут Европу приводите в пример, ну так подумайте, сколько заплатили бы журналисты европейские за фейки об опьянении и обвинениях незаконных.
Вы себе надумали и фальш и лицемерие, вы видите и слышите впервые этого человека в стрессовой ситуации. Ему едва 18, и он говорит абсолютно правильную вещь: все выводы после суда. Это и должны транслировать все журналисты. Вы задумайтесь, н кто из них о сочувствии детям не говорит, только хейт, только *мат* рейтинговое.
Вы, как гражданин, для себя рассчитываете на справедливый суд или не против, чтобы общественное мнение разогревалось журналистами, плюющими на любые законы?
Да он-то за что должен извиниться? Чего вы тогда не извинились перед семьей?
Циничный тип.... Улыбается, целуются в конце на камеру. Отвратительно это все :(
Кто встречал видео в нормальном качестве? Поделитесь.
Тормозного пути не вижу. Он был?
Так не думает ни один человек, знающий закон. У убийства есть совершенно чёткие квалифицирующие признаки
Читайте уже уголовный кодекс. Там четко написано. И написано не просто так. Что бы Мани не давали свою оценку Происходящему исходя Из собственных представлений
Даже наезд в состоянии алкогольного или наркотического опьянения закон не считает убийством. А уж если водитель был трезв… По закону это причинение смерти по неосторожности.
Более того, если погиб один человек в ДТП, то это считается преступлением небольшой тяжести и дело можно закрыть за примирением сторон. Виновный не сядет ни на день.
вы сейчас зачем сочинительством занимаетесь? смерть одного человека - до 4 лет, смерть 2 и более - до 7 лет. Никакого "небольшой тяжести, дело закрыть". С кем примиряться-то??? человек если мертв???
Причинение смерти - это и есть убийство
Сочинительством занимаетесь вы. Точнее вольным толкованием. Вот от того, что люди не знают законов, а вольно их тракиуют, что подтвердил этот топ, таких ситуаций на дороге много. Причинение смерти по неосторожности - это не убийство. И да, это преступление небольшой тяжести, но я даже подсказывать не буду, почему.
примиряются с родственниками, если они согласны, ну сами понимаете почему некоторые соглашаются, и тогда да человек не сядет в тюрьму, так и у меладзе было, есть примеры
можно, девчонка не пьяная, без наркоты, это будут родственники решать примиряться или нет, таковы реалии, если бы ефремов не был пьян, тоже так бы и вышло
Как вы можете ее оправдывать????? Две полосы, правая машина притормаживает прямо тут же, то есть нельзя подумать, что она стоит тут давно припаркованная! Юная тварь, которая считает, что ей все позволено!!! Очередная мара багдасарян!!! Плевала она на пешеходов, все она заметила, была уверена, что проскочит!!!!
никто ее не оправдывает, где вы это здесь увидели? Просто участников движения две стороны. С этой девицей все ясно. Речь шла о пешеходах и о том, как им уберечь себя от идиотов за рулем
Да, да, и еще «она-ребенок». Это вообще поражает, машину водить - она взрослая, а правила соблюдать- нет, ребенок еще. Жесть.
Меня с первым новорождённым ребёнком чуть не сбил такой же урод. И я не катила коляску впереди себя, шла на одном уровне. Остановился автобус, ещё кто-то, а легковушка (я даже помню, элантра) в крайнем левом решила, что они просто так стоят. Я из-за автобуса выглянула, а там несётся. Проскочил в нескольких сантиметрах и остановился, урод. Испугался, видимо. Но и я тоже на ватных ногах еле до дома дошла.
И меня идиотина чуть не сбила с ребенком. Поворот из дворов у нас хитро впадает в карман для автобусов, типа доп полосы коротенькой после поворота получается. Эта мразь стояла на повороте, все машины на всех полосах остановились, чтобы меня пропустить, я пошла, а эта мразь решила с чего-то, что ее пропускают из дворов, прямо не она должна ждать, когда поток рассется, а ее все ждут, плевать на переход, плевать на пешеходов, сука со всей дури рванула прямо на меня.
Это нерегулируемым переход!
Детей ведут за руку в таком случае!
Не на беговеле, не на самокате,строго пешком и за руку!
Девица эта отсидит и выйдет, а в той семье 2 трупа! Разницу чуете?
Правила есть и там сказано. Для пешехода тоже есть правила и там тоже сказано. При этом пешеход рискует стать инвалидом или погибнуть, водитель - получить срок и сесть. Есть разница?
Сейчас буквально ходили в магазин. Нужно перейти два нерегулируемых пешеходных перехода. ЧЕТЫРЕ машины из, наверное, 6-8 на ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ, ВИДЯ, что мы УЖЕ переходим, пытались обогнать и пролететь. Специально смотрела кто за рулем - все мужчины 35-45.
Шли во дворе - летел кто-то со скоростью не менее 60. По ДВОРУ. Другой дядька около 50 - ехал и пялился в телефон. Во ДВОРЕ. Да, со скоростью около 20 км, но во дворе.
Пешеходы отвечают за себя САМИ. И за своих детей тоже. Крайне глупо вверять свои жизнь и здоровье, а тем более, жизнь и здоровье своих детей в руки посторонних, незнакомых людей, рассчитывая, что они будут соблюдать, подумают, предусмотрят и т.п.
Как можно обойти сзади автобус, стоящий за чертой на светофоре? В случае обхода сзади речь идет об остановке автобуса и высадке людей.
Вы разницу между светофором со стоп линией и нерегулируемым переходом понимаете?
В первом случае расстояние от стоп линии до пешеходного перехода 10-20 метров по ГОСТу, во втором машина стоит вплотную!
Водителя не оправдываю ни минуты, я сама уже больше года пешеход, не вожу машину, поэтому объективно. Но тоже хочу о другом написать: беспечность родителей на переходах ужасает. Это вот прям классика: при пересечении проезжей части надо идти пешком. Нет, всем пешеходам начхать, ладно дети не соображают, но мамы(
у нас около дома есть два перехода, очень удобные в плане расстояния, пользуйся по правилам. Так нет же. И взрослые, и дети, и пешком и на велосипедах самокатах упорно переходят дорогу между этими переходами. А там с одной стороны даже тротуара нет - это выезд для машин( но им так удобнее курсировать между магазинами. На одной стороне дороги Виктория, на другой пятерочка.
Причём идут так не спеша, хотя дорога очень оживлённая, по ней автобусы, маршрутки ездят, по 2 полосы в каждую сторону.
Что в головах?
Пешеходов надо по любому штрафовать и давно, за переход в неположенном месте и ты на 15 как минимум
Согласна. Родители в первую очередь отвечают за безопасность детей. Даже по переходу нельзя переходить дорогу не глядя. Никому и никогда. Это дорога, никто не застрахован. А пешеход самый уязвимый участник движения и должен первый озаботиться СВОЕЙ безпастностью. Себе должен, не кому нибудь.Видела, как папаша потерял ребенка посреди дороги. Из санок выпал. Ему вся улица сигналит, орет... а он чешет в наушниках.. @@@.
Во-во. Только машин было много и им уже зеленый загорелся. А ребенка, лежащего на переходе не видно вообще из машины, он же маленький. Хорошо, что в первом ряду водители не сидели в телефонах, пока был красный, все видели и не рванули с низкого старта.
Санки - классика, всегда надо снимать ребенка перед дорогой. С самокатами/велосипедами то же самое, только пешком
Я сейчас дома. Пока писала это сообщение на балконе, специально вышла считала этих пешеходов, о которых я написала. 8 человек!!! Перешли неспешно дорогу(((
За 3 минуты....
Подозреваю, что в Москве любая улица сопоставима с нашим шоссе. Но если подразумевается, что должна пропустить пешехода, то есть и скоростной режим, позволяющий притормозить. То есть, это же не автобан с ограничением 120 и, вдруг, переход. Наверняка, там ограничение 50-60 км/ч. Да, и переход должен тоже как-то дисцтплинировать водителя, что ли. Был бы га бугорке, гарантированно бы притормаживали и замечали.
Ну она и не ехала больше 60. Это не придомовая территория, где 20 максимум.
видела в первых новостях, что девица ехала со скоростью 40, не гнала...
хотя ,мне кажется, пишут журналисты, что хотят. сегодня пару статей прочла, в одной детям было 3 и 5 лет, во второй 4 и 7.. девица в одной была пьяна, во второй нет. пишут, что хотят, лишь бы быстро выдать нвоость.
И что тут можно еще обсуждать? С получением прав получаешь лицензию на убийство.
И поэтому ограничение в городе 50 км/ч, но не в России, там можно носиться со скоростью 80 км/ч и ничего тебе за это не будет, убивай не хочу.
Никто не фантазирует. Речь о том, что она должна была остановиться перед переходом по правилам. До этого она может ехать хоть 1000 -это другие нарушения. нигде не написано , что было у неё превышение, так давно бы подхватили журналисты.
Поэтому, пешеходы всегда и везде должны думать о себе САМИ. Никого не волнует их безопасность настолько, на сколько должна волновать их самих.
Нельзя ехать +20!
За +20 не штрафуют, но это не значит, что так можно ехать.
Не штрафуют до +20. Но это не отменяет того, что максимальная разрешенная скорость в городе 60 км/ч.
Вот и эта девица так же рассуждала. Раз на этом участке нет камеры, штрафующей за телефон, то можно в телефон посмотреть.
Вы гневно ее осуждаете, а на самом деле ничем от нее не отличаетесь. Раз нет штрафа - значит, можно. И пофиг, что нельзя.
Скорость 60 в городе не просто так установлена, как и запрет на пользование телефоном.
Я не знаю чем мне отличаться.. мне на неё наплевать. Я всегда соблюдаю пдд. Я уже 20 лет за рулём. Два штрафа за превышение скорости-был знак 80, потом 60 сделали-не успела снизить . Я не писала о том, что можно , раз нет камер. Я писала, что едешь по шоссе в четыре полосы, и нарушишь скорость 82- то придёт штраф-ты сам считаешь нужным платить или ехать 80. А вы начинаете смысл какой-то искать в другом.
Вы утверждали, что можно ехать 80, там, где знак 60.
https://eva.ru/topic/77/3619934.htm?messageId=103038930
«На какой скорости она ехала? Имеет право 60 плюс 20. Она нарушила пдд, по части перехода. Причём тут скорость?»
Ну, вот и девица не видела проблем. Думала, нарушит - штраф оплатит. Вы ничем от нее не отличаетесь.
Это ваши домыслы. Одно дело на трассе нарушить и заплатить, другое дело в городе, где постоянно опасности. На то и мозги у людей, чтобы думать. А все ситуации не просчитаешь. Вы или ваш муж, наверняка тоже что-то нарушили. И пронесло ведь. Так что легко тут ярлыки людей давать и строить из себя моралистку.
«Одно дело на трассе нарушить и заплатить, другое дело в городе, где постоянно опасности»
Так вы как раз и уверяете, что в городе можно ездить +20. А теперь вдоуг оказывается, что в городе другое дело и постоянные опасности?
«Так что легко тут ярлыки людей давать и строить из себя моралистку»
Вот именно. Девицу вы осуждаете, а сами от нее ничем не отличаетесь, тоже нарушаете «в городе, где постоянно опасности».
Не придумывайте. Никто не разрешал ехать +20.
В городе максимальная разрешенная скорость 60 км.
Когда вы едете 78, то нарушаете, как и эта девица, на которую вы ушаты г-на льёте.
Что я нарушила ? Плюс 20? Штраф на это не накладывает. Значит не нарушила. Читайте матчасть. Как хорошо, что вы знаете, что такое ушат говн-а , были облиты? Знаете толк. Я ничего не нарушаю, как «эта девица». И ничего не лью. Вы уже не то стали писать.
Нарушили. Даже если штраф не накладывает. Вам дали ссылку на ПДД, что разрешенная скорость в городе 60 км.
Тормозной путь при скорости 80 км почти в 2 раза длиннее, чем при 60.
Ясно. Но все равно, 60 плюс погрешность 20, на которые не накладывают штраф. Когда едешь никого не трогаешь -все норм, а как только что случается-тогда превышение будут учитывать. Это все понятно.
Вот эта типичная ситуация https://youtu.be/Co2x250K4no?t=585 И ведь она известна и повторяется. Пешеход тоже должен думать головой за свою жизнь
Конечно должен был! Но он не остановился и всем пешеходам надо вбить себе на подкорку, что НЕ ВСЕ ВОДИТЕЛИ останавливаются! Невнимательны или пьяны, или еще что-то, они люди, а не роботы, а все люди ошибаются! Только за такую ошибку водитель заплатит деньгами или свободой на несколько лет, а пешеход здоровьем или СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ.
Вот поэтому пешеходу надо смотреть по сторонам даже на зебре!
С этим согласна. Сама всегда выглядываю из-за машины на другую полосу, затем иду. И детей так учу. Но в любом случае, это не вина пешехода.
Если вины водителя нет, то уголовное дело закроют и при 10 погибших.
Если в ДТП виноват водитель, то за примирением сторон можно закрыть только в том случае, если один погибший.
Кстати, меня ещё раздражает, что если стоит знак жилая зона, то пешеходы/ люди имеют преимущество во дворах, а машины все равно не пропускают почти никого. Когда переходишь дорогу от одного дома к другому
Я в этом топе про это уже несколько раз написала - скорость на придомовых в 20 км никто не соблюдает
родители девушки сделали большую ошибку, подарив легкомысленной девочке авто
Этг делают огромное количество родителей, и на еве тоже, и хвастаются.
Вообще машина в Москве это понты, особенно для обеспеченных, это понятно. Я дочери подключила сразу сервис личных водителей вилли и привет, зачем ей машина? Студент на метро пусть передвигается, шибко обеспеченных могут водителя нанимать, если критична нужна.
Я вот в Москве, за рулем с 2002 года и не представляю как можно обойтись без машины. И не надо про такси и общественный транспорт, это не сравнить со своей машиной. И то, что написали вы говорит о том, что вы ее не имеете).
В смысле не имею, у меня права с 2003 года. Но пересела на такси, это намного удобнее.
Студенту машина в Москве вообще не нужна, мое неизменнойе мнение уже лет тридцать. А я да, без авто и вздохнула. В Москве мне было сложнее на машине, чем без, тем более с современными приложениями на такси, привязанными к карте. Плюс обеспеченные люди берут водителя , это намного удобнее. И если семья обеспеченных и надо выпендриться, то логичнее ребёнку взять водителя, чем дорогую железную игрушку. Для ребёнка своего же лучше.
Я и дочку просила с однокурсницами на их машинах не ездить. Это опасно.
Ну вам удобнее пешком , а мне удобно на личном авто. В чем спор? Вы можете считать для себя как вам заблагорассудится а другие считают по другому. Вот будете законы принимать единолично, пропишите там обязательное отсутствие машин у студентов и передвижение всех на такси.
создают аварийные ситуации и пробки. Не говоря уж о загрязнении воздуха((((
Это не важно, ну записана на тетю, которая на ней раньше ездила, не стали переписывать. Сам факт, что девочке мама эту машину подарила в 18 лет, а девочка ездит с телефоном в руках. Очевидцы говорят, выбежала из машины девушка в панаме сразу с телефоном в руке и скорее звонить кому-то. Плакала.
может скорую вызывала или родственникам звонила, а вот если прям ехала и была в инете в телефоне, разговаривала, в общем отвлекалась на гаджет во время езды, то это уже отягчающее
она ее угнала? в сми была инфа, что подарила тетя или кто там за хорошую учебу, допустим подарила без переоформления документов
если легкомысленный человек ему что правила, что в телефоне сидеть все фигня вопрос, родители знают своего ребенка, если он еще не готов, умом не дорос понимать, тогда ограждай и себя и всех вокруг, ведь поди сами теперь ищут выход из ситуации
Если бы девочка сама заработала на авто и пошла получила права, это осознанное желание, а так пришло и ушло легко, а другим проблемы и горе
Не поняла, почему набросился Хинштейн на девчонку, а родители то что? Может они решили таким образом избавиться от детей? Неужели так далеко был пешеходный переход и куда они так торопились?
Она слышала звон, да не знает, где он. Думает, что погибшие переходили дорогу где попало. Не удосужилась прочитать, что они переходили по переходу. Это человек, у которого водитель априори прав всегда.
в мейле.ру пишут, что сделает всё, чтобы ее вытащили из под домашнего ареста, и там же мейл ру пишет, что пешеходы переходили дорогу не по пешеходному переходу.
наоборот, он за ужесточение наказания "«Сделаем все, чтобы не отделалась. Уже завтра буду обращаться в прокуратуру, чтобы решение суда о домашнем аресте обвиняемой было обжаловано», — написал Хинштейн."
https://anews.com/136506669-gosduma-prosit-izmenity-meru-presechenija-sbivshej-troih-detej-bashkirovoj.html
Ефремов под домашним арестом сидел до суда. Как и сотни, и тысячи других виновных в подобных ДТП. Почему такое внимание Хинштейна именно к этому случаю?
Жизнь ребенка ценнее жизни взрослого?
ЖИЗНЬ человека в юриспруденции не разделяется по полу и возрасту.
Там пьяный был, а тут трезвая.
У Ефремова тяжкое преступление и наказание от 5 до 12 лет, тут преступление средней тяжести и до 7 лет.
Ефремов под домашним арестом до суда за тяжкое преступление сидел и Хинштейн в прокуратуру не строчил, а тут с чего вдруг застрочил?
Вы только мейл и еву читаете что ли? В любом поисковике забейти, это видео вылетает на раз. И пешеходный переход там только слепой не увидит.
Ужасное горе((( бедная мать(((
Я знаю историю, произошедшую лет 13 назад. Мать переходила Профсоюзную улицу с двумя детьми, держа обоих за руку, шли в школу. На пешеходном переходе детей сбили на смерть, они шагнули, а она нет. Так и выбило двоих из её рук.
Мать попала в психушку после попытки суицида, выписалась. Следующая попытка оказалась удачной.
А мне вот интересно другое ... откуда .. ОТКУДА млять вам тут всем "доподлинно известно" про:
машину подарили/взяла поездить
8 штрафов и все ее/ пара штрафов не на нее
трезвая/пьяная
купила права/закончила автошколу
богатые родители/обычные люди ....
ВЫ СУДЬИ??????
Случилась страшная трагедия искалечившая жизни 2-х семей.
Обе семьи потеряли своих детей. ОБЕ
Одной семье не вернуть уже двух малышей, другой ребенок не выйдет из этой ситуации без потерь для здоровья...
Второй семье жить ВОТ С ЭТИМ грузом всю оставшуюся жизнь.
А посмотрите на саму ситуацию ...
НИКТО из вас не смотрит в телефон за рулем???? Я даже не про соцсети и смски... а ответить на звонок, поправить маршрут в навигаторе... Это секунды ... и за эти секунды случиться может все ... вы не успеете среагировать на ситуацию
ВЫ СВЯТЫЕ БЕЗГРЕШНИЦЫ??????
Второй момент... Велосипеды, самокаты ... вы точно спешиваетесь с них переходя зебру... вот прям всегда?
Коляски впереди ... ребенок не за руку, а бежит так же впереди ... Зимой это санки ( в темноте вообще красота ИХ НЕ ВИДНО)
В этой ситуации ВИНОВАТЫ все участники.
И водитель (в большей степени, так как управляет ТС повышенной опасности) и пешеходы, которые не убедились в безопасности, встав на зебру.
Дорога не прощает беспечности НИКОМУ ни водителям, ни пешеходам.
Искалеченные судьбы у всех участников.
А нам тут всем нужно сделать ВЫВОДЫ из этой трагедии, а не заниматься сбором сплетен по телеграмм-каналам.
Да я тоже удивляюсь!! Многие пишут ноги мыть и пить.. сами первые бы побежали звонить мужу и искать деньги. Все мы тут святые, а как на улицу выйдешь всех на х. Посылают.я еду и королева.
А вы кто? Вот когда будете хотя бы Моникой белуччи, тогда и будете давать советы по модным никам.
Если бы с ними одна мать шла, она всех троих за руку должна взять? Как интересно?
Коляска впереди???? Да, не хорошо, а как быть, если коляска двойная например? Ее рядом одной рукой не повезёшь , она тяжёлая.
Люди шли по пешеходному переходу. В конкретной ситуации никакой вины пешеходов нет!
Эта девушка должна была затормозить.
Ошиблась и должна отвечать. За рулем транспортного средства была она.
А вы? На видео как раз очень видно, что вина матери есть. А при том что они шли с бабкой, уж точно модно было детей в середине вести, мужла взрослыми и матери смотреть на дорогу, она ведь видела несулующчя машину и видно что она вообще не тормозит , на что она надеялась? Проскочить? Она детей и коляску прям под машину вытолкала
Неважно, все это делают или только она одна сделала.
По ее вине погибли 2 человека! Почему ее не надо наказывать?
Если б люди перебегали в неположенном месте, можно и поспорить. хотя тут я тоже считаю, что водители должны быть внимательны, не отвлекаться, и какая-то часть вины тоже будет на них)
Кто говорит, что наказывать не надо? Надо. И накажут.
Но неужели только наказание важно в этой истории, а не то, что внимательность родителей в данном конкретном случае могла спасти детей?
Дорога это не детская площадка и родитель, выходя с детьми на дорогу, ДОЛЖЕН подумать за себя, за детей и даже за упоротого наркомана на грузовике которого в данную минуту не видно.
Тем более если ты с коляской, с санками, не с одним ребенком.
Пешеходы это ТАКИЕ ЖЕ полноправные участники дорожного движения. И точно так же ОБЯЗАНЫ соблюдать ПДД...
Просто водителей штрафовать и наказывать интереснее, чем велосипедиста переезжающего ЗЕБРУ на скорости.
Ошиблись в этой ситуации ВСЕ.
Цена ошибки у одних смерть детей, у другой - судимость и грех на душе.
Ну, вам виднее конечно ...
Две женщины с 3-мя детьми переходят дорогу не убедившись в безопасности.
Даже предполагать смысла нет, по какой причине это произошло: разговаривали между собой, отвлеклись на одного из детей, разговаривали по телефону, слушали музыку в наушниках ...
но факт остается фактом.
Это как автобус спереди переходить....
Пешеход на зебре прав, думали они и ошиблись ... Цена ошибки страшна.
Их ошибка в том, что они не оценили ситуацию и цена этой ошибки гибель их детей.
А вину устанавливает суд.
Не я ... не вы... не евы ...
Получается, что роль суда взяли на себя вы. В отношении пешеходов вы четко вынесли вердикт - виновны. А обезьяну с гранатой оправдали.
А теперь давайте вы прочитаете ВСЕ мои посты и покажете ГДЕ я пишу что пешеходы виноваты?
Я пишу, что дорога не прощает беспечности.
Я пишу, что пешеходы допустили ОШИБКУ и не оценили дорожной ситуации.
Я пишу что НУЖНО ДЕЛАТЬ выводы живым из этой трагедии.
Но это не так, потому что на дороге и те и другие РАВНОПРАВНЫЕ участник движения.
И если кто-то решит перебежать дорогу в неположенном месте, и водитель не будет маневрировать (это, кстати правилами запрещено, если вы вдруг не в курсе) , а тупо переедет "бегуна", то водитель будет в этой ситуации ПРАВА на 100%
Но вряд ли это добавит ему радости ... хорошо если вообще после этого он сможет сесть за руль или выйти на дорогу ... Бегуну то, конечно , все равно будет.
А вы продолжайте жить как жили ... естественный отбор он такой ...
Считайте что пешеход всегда прав... а водитель всегда виноват.
Ошибку совершил водитель, даже слишком много ошибок. Пойдет сидеть, хотя по идее за такое правильнее зуб за зуб.
Отсидит - и выйдет. А детей не вернешь. Хотя у родителей была возможность уберечь их.
В любом случае это лучше, чем в могиле лежать. Родители погибших детей отдали бы все, чтобы поменять своих детей с ней местами.
Дадут лет 5 колонии-поселения, если не будет дурака валять как Ефремов. На выходные будет домой ездить, жилье ей снимут за пределами колонии, через 2,5 годы выйдет по УДО, выйдет замуж, детей нарожает, будет жить обычной жизнью.
Ошибаетесь. Человеческая психика устроена так, что совсем скоро она договорится сама с собой, она же не хотела, так получилось случайно. И т.д.
Даже пьяные, сбившие людей на остановках, уже совсем скоро начинают чувствовать себя не виновниками, а потерпевшими. Они же не специально, пешеход сам оказался не там, где нужно.
Это вам сейчас так кажется, а на деле будет так, как я написала. Выводы не теоретические, а на примерах конкретных виновных. Все себя ведут примерно одинаково. Отрицание-гнев-торг-депрессия-принятие и тут работают.
Ничего подобного. Любой сможет, кроме склонного к мазохизму и меланхолии. Возможно, походит к психологу, попьет антидепресанты. Может быть, за руль больше и не сядет, но жить сможет обычной жизнью.
мой бывший муж тоже за дтп получил 6лет колонии-поселения (отправили в Талдом). В колонии он не провел ни единого дня! Все три года до удо он благополучно жил дома, работал на своей работе и сделал карьеру за это время.
И даже регулярно нам присылали из колонии коробки с гум.помощью заключенным.
Цена вопроса - весьма умеренная...
Как-то некрасиво вы смотритесь в этой ситуации. Как будто хвастаетесь, что всех обманули, да еще и государство поимели на паек для зеков. Мало того, что ваш муж кого-то убил и не понес за это наказания, так еще и людей, сидящих в тюрьме, получается, обворовывал на протяжении долгих лет.
Дорога не прощает беспечности.
Ошибку совершили все: и водитель, и пешеходы.
ПДД нарушили все участники движения.
Цена нарушения ПДД разная (гибель детей и сломанная жизнь двух семей)
Юридическая ответственность за нарушение ПДД разная.
Погибшие дети и загубленная жизнь 18 летней девушки - повод задуматься как пешеходам, так и водителям о том, что они делают, что бы не произошла подобная трагедия.
Степень вины и наказание устанавливает суд.
Они должны были остановиться на переходе и посмотреть налево, и только потом продолжать движение.
Нарушили. Они не убедились в безопасности перехода. Не части, а ВСЕГО, как и говорит ПДД.
они НЕ ошиблись, они ПРАВЫ. Но детей, особенно на транспорте (велосипеды и пр) нельзя пускать впереди себя. У меня трое, у всех уже рефлекс - перед дорогой все останавливаются и ждут мою команду, я расставляю руки в стороны, все выстраиваются в линию и так переходим, чтобы впереди меня не бежали. И хоть это много лет уже, и то бывает, что вперед меня убегают, не думая. В одиночку ходят - и по сторонам посмотрят, и все осторожности, а как в компании (вот хоть семьей) - мозг отрубает
Это вы правы, переходя так как описываете. И это вы стараетесь не допустить ошибку.
В случае этой трагедии так не сложилось.
Вы зачем-то приписываете людям свои эмоции. Как там будет жить семья водителя и что будет чувствовать вы знать не можете. Вытащат свою и вздохнут с облегчением.
Вы провидица? Или по себе судите - вытащите и вздохнете?
Я однажды больного голубя задавила... он просто не улетел из под колес медленно ехавшего авто.
"Да это даже не собачка" говорили мне...
а по мне - создание божье и не мне решать кому жить, а кого давить.
но у вас, по всей видимости, другие ориентиры по жизни.
Я не голубь.
Я пока (тьфу-тьфу) ни одной белки не задела. Потому что смотрю не только на дорогу, но и на все что около дороги. Белки не летают, они в лучшем случае быстро перебегают дорогу, но прямо под колесами.
Чтобы ткнуть тоже нужно отвлечься, пусть и на несколько секунд . И этого может быть вполне достаточно для вот такого же результата.
Ткнуть разрешено, на разные кнопочки и значки в машине водитель тоже постоянно нажимает, это относится к вождению машины. Телефон не должен быть в руках и картинки в нем разглядывать запрещено.
Нет, даже на одну секунду от дороги не отвлекаешься. А как вы за рулем регулируете кондиционер или звук радио, например? Если вы не можете это все делать не отвлекаясь - за руль лучше не садиться.
Чтобы ответить на телефон достаточно не отвлекаясь от дороги ткнуть пальцев по наушнику. Необязательно пялится в экран и тыкать на нем кнопку ответить
У нас не по наушнику. В наушниках, кстати, запрещено ездить. У нас на руле кнопка чтобы ответить на телефон.
Да вы что? Давно? У меня один airpods в одном ухе, этого достаточно чтобы слушать все вокруг и ответить на телефон и ни на что не отвлекаться
При том, что я не знаю точно запрещены ли наушники и в России тоже.
Но даже если не запрещены, лучше в них не ездить. Просто мера безопасности.
Если вы не тугоухая, то все прекрасно слышно в 1 наушнике, что происходит вокруг . Если вас настолько отвлекают разговор и другие телевидения за рулём, вам лучше не водить машину вовсе. А то надо поворотники включать, дворники , запутаетесь не дай бог. А, да, педали ж ещё нажимать.
В общем и целом вы правы. Но на счет смотреть телефон за рулем...
А что я там забыла во время управления машиной??? За почти 20 лет я ни разу на него и не взглянула, ибо в машине стоит система "хэнд фри", при поступлении звонка достаточно нажать одну кнопочку на руле (она под рукой), не отрывая взгляда от дороги. В периоды, когда у меня в машине этой системы не было, я к звонящему телефону не прикасалась. Чай, я не министр, не врач, не пожарник, любой звонок подождет, дорога за рулем важнее.
Но все ли так делают как вы и немногие мы тут написавшие?
И ПДД на сегодня ЗАПРЕЩАЕТ пользоваться телефоном за рулем.
Вон, даже камеры повесили ... которые штрафуют за ремень и телефон.
А если посмотреть по сторонам, то каждый второй водитель втыкает в телефон во время движения.
А каждый второй пешеход, выходя на зебру, считает что он прав и значит бессмертен :-(
Запрещают не пользоваться телефоном, а именно брать его в руки. Если вы говорите с кем-то по телефону в машине (руки на руле, глаза на дороге) , это никак не запрещено и вашему вождению не мешает.
Из пустого в порожнее. Читайте внимательно что я написала.
И не вырывайте из контекста.
Какие то родители расслабленные вашу мать. На еве есть форумчанка, которая таким же образом потеряла дочь, одна машина встала, пропуская пешехода, вторая в левом ряду сбила. Ну сколько можно об этом писать ((, смотреть надо на поток машин, если в правом встали, это не значит, что нерегулируемый перекресток безопасен! Смотреть надо на поток машин, убедиться, что и левый ряд встал, я бы здесь уже давно не писала, если бы не следовала этому правилу всю жизнь.
Естественно, ведь есть обязанности пешехода, а есть обязанности водителя, пешеход свои обязанности исполнил, водитель плевать хотел и нарушил всё, что можно. Не перекладывайте с больной головы на здоровую.
Может еще в бронежилете и каске по улицам ходить, так, на всякий случай, вдруг какому-нибудь придурку придет в голову сафари устроить. Или лучше из дома не выходить? Что б точно пешеход не был мерт.
Каску надо на голову надевать... с такой логикой, которую приводите вы - каска не поможет, ибо головы нет.
Впрочем как и инстинктов самосохранения.
Опять перекладывание с больной головы любителей сафари на здоровую. На крышу пешеход не лез и стойки на карнизе не делал, даже дорогу в неположеном мeсте не перебегал.
так пешеход и правда ПРАВ, а водитель ВИНОВАТ. Можно было избежать со стороны пешехода? можно. Но это не отменяет того, что пешеход прав, а водитель виноват
Вас в детстве не учили: посмотреть в одну сторону, дойти до середины дороги, посмотреть в другую. Тут односторонняя двухполосная дорога, логично смотреть прежде, чем ступаешь на следующую полосу. Да, девица не проанализировала, что водитель в правой полосе, возможно, не зря остановился. Но выскочившую из-за той машины коляску и детей она уже могла видеть только перед капотом. Мне так под колеса соседка с коляской и двумя детьми выскочила с неосвещенного тротуара, хорошо резина у меня хорошая была и колом я машину поставила в полуметре от ее коляски. Даже на небольшой скорости, даже снизив ее на переходе, если пешехода видно только у твоего капота, остановиться сложно.
Она сама сказала, что сидела в телефоне. Просто подло её защищать и обвинять людей, у которых такое горе.
Много пешеходов погибает именно из-за того, что машина по левому ряду не видит пешехода из-за машин правого ряда, тогда как по правому ряду у водителя есть куча времени, чтобы сделать остановку.
Вот интересно, такие "водители"
в левом ряду не задумываются, почему машины справа остановились перед пп? Или они думают, что автомобили остановились по какой причине? Интересен ваш комментарий!
Девица с большой вероятностью еще и не очень соседний ряд анализировать в состоянии. Потом, в городе часто правый ряд останавливается для посадки-высадки. Да, лучше перестраховаться, но опыта не хватило.
Откуда мне знать о чем они думают? Я бывало перехожу по зебре в центре города, в правом ряду машина останавливается, в левом не сразу реагируют, иногда в глаза смотришь водителю, а он еще не нажал на тормоза. Вы такой хотели комментарий? За свою жизнь человек должен прежде всего беспокоиться.
Да дофига таких! Каждый раз, когда останавливаюсь в правом ряду, пропуская кого-то, смотрю в зеркала, т к те кто едет левее 100 % не видит за моей машиной пешеходов. И далеко не всегда это новички
С чего вы взяли, что она за рулем в телефоне сидела? То, что телефон был под рукой, и это первое за что она схватилась при аварии, ни о чем не говорит. Страшная трагедия, и детей убила, и свою жизнь сломала.
Есть вина даже водителя правой машины. Он мог либо не остановиться видя в зеркале левую несущуюся машину либо бибикнуть либо встать по диагонали. Его вина тоже есть.
Так неправильно, так делают только бестолковые люди, даже ведь голову не повернули влево, а дорога двухполосная.
Нет. Пешеход далеко не всегда прав. И уж точно не прав тащась по нерегулируемому и не убедившись что ВСЕ ряды стоят или свободны.
Пешеход точно так же не прав как и водитель. Просто у водителя больше ответственность. А неправы оба.
Вы мать этой чувырлы? Или тетя? Или у вас дома своя такая же обезьяна с гранатой?
Откуда у вас "достоверная" информация про 8 штрафов, про купленные права????
А сколько штрафов у вас, вашего мужа-брата-свата и главное ЗА ЧТО?
У меня стаж вождения 24/7, в любую погоду, с 95 года....
И знаете, штрафы есть ...
За камеру на 40 вдруг появившуюся там, где была 60 ... а моя скорость 61 ...
За втихую поставленный знак "остановка запрещена" и "кирпич" за ночь ... а я выезжаю из под кирпича и "здравствуйте".
За разметку "под камеру" при перестроении, потому как по другому просто не реально повернуть с шоссе на дублер... и это осознанный "платный поворот" .
Так ЗА ЧТО у нее "8 штрафов"? и у нее ли ...
Нет у неё штрафов. Народ пишет, то что поисковые системы выдают на первых страницах. Быдлота.
Нет или есть штрафы без указания за что - хайп СМИ и сплетни.
Но не всем, к сожалению, это дано это понять.
Есть правила ПДД.
Выше дана прекрасная на мой взгляд ссылка про "пешеходов и водителей".
Уж на что я водитель с опытом и то, некоторые вещи очень полезно было освежить в памяти.
Но проезд нерегулируемымого перехода это же классика, что там освежать? Два варианта: либо сбросить скорость, либо остановка. Их же море, таких переходов
Именно этот момент мне освежать не надо... а вот другие моменты было полезно вспомнить.
Посмотрите сами, эти 15 минут могут спасти не только ваши нервы, но и чьи-то бестолковые жизни.
Кроме стихийного мемориала на месте ДТП появился и лежачий полицейский — всего через несколько часов после того, как Mazda сбила детей. -------------------
У меня в районе школу(!!!) построили и ни одного светофора рядом, только зебры. Несколько аварий, ребенка сбили, пока не сподвиглись светофор поставить. А до этого многие (и я лично!!) писали, просили светофор - плевали на нас! Я даже ребенка в ту школу отдавать не стала только из-за дороги, выбрали школу похуже, но со светофором
В нашем заграничье светофора часто нет, но движение сведено в одну полосу, а на переходе утром дежурит полицейский.
А в столице полицейский дежурит 1 сентября и во время выборов. Мы тоже неоднократно обращались с просьбой установить светофор напротив школы, ответ - хороший обзор, нет интенсивного движения во время проверки. При чем здесь интенсивность..
Значит обращайтесь снова и снова. Вообще сочувствую вам.
У нас если нету полицейского на привычном месте в 8.30, значит каникулы начались, всегда стоят как штык. Где более интенсивное движение, там есть светофор.
А у нас школа через дорогу , директор нас не взял, сказал опасно ходить, идите на своей улице.
А почему ему быть не спокойным и не выдержанным? Его, по сути, ничего не касается. Она ему не жена и не мать детей, пострадавшее семейство он вообще не знает. Какие у него причины быть не спокойными? По крайней мере, на столько, чтобы это стало заметным вам?
Прокуратура требует переквалифицировать действия обвиняемой в совершении ДТП в Солнцево и изменить ей меру пресечения
18.07.2021 15:57
Как сообщалось ранее, прокуратура Москвы контролирует расследование уголовного дела, возбужденного органами полиции по факту ДТП в Солнцево.
Установлено, что 16 июля 2021 года 18-летняя девушка, управляя автомобилем Мазда 3, двигаясь по ул. Авиаторов, в нарушении Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила наезд на малолетних детей. Впоследствии двое детей скончались в больнице, 9-месячной девочке оказывается необходимая медицинская помощь.
В настоящее время женщине предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека) и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
Прокуратура потребовала от органов полиции незамедлительно предъявить женщине обвинение по ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц) и возбудить перед судом ходатайство об избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу.
Законных оснований для изменения подследственности уголовного дела и изъятии его из органов полиции в настоящее время не имеется.
https://glasnarod.ru/rossiya/moskva/407869-prokuratura-trebuet-perekvalificzirovat-dejstviya-obvinyaemoj-v-sovershenii-dtp-v-solnczevo-i-izmenit-ej-meru-presecheniya
У девятимесячного ребенка также диагностировано сотрясение мозга и закрытая черепно-мозговая травма.
А меня чуть не сбил джип. Обычная дорога не шоссе, одна полоса туда, одна обратно, сплошная линия. переход. Ставлю ногу на дорогу, машины останавливаются, не знаю что меня смутило, но иду медленно и почему то заглядываю за машину, а там по встречке несется прада, если бы не посмотрела сбило бы насмерть((( огромная скорость, дорога квартальная.
Месяц прошел до сих пор вздрагиваю, но тогда весь день был не удачный, сначала на меня наехал велик деливери доставки, потом этот джип, а потом около метро сумку из рук выбил электровелосипед яндекс доставки.
Я шла на серьезную встречу по делу, и после третьей ситуации за 20 минут подумала не вернуться ли мне домой.
А один раз реально что то стало с головой, много лет назад, пошла сама под машину, как же орал на меня водитель, а я как в тумане не слышала его. Я ему благодарна.
Послушайте, Бобокулову 5 лет полечили и домой отпустили.
А эту дурищу, которая совершила очень страшную, но всё же ошибку - вы предлагаете распять на месте?
И да, при том, что очень жаль мать с бабушкой, но так дорогу с 3 детьми от 1 до 5 лет не переходят.
На дороге дети спешиваются, везут транспортное средство с собой и идут за руку, либо держатся за коляску.
Что вас смутило?
Спешиваться - переходить от езды (на животном, транспортном средстве и т. п.) к движению пешком.
она так бессвязно перечислила эти действия, что непонятно, что и про кого говорит.
Естественно. Никаких самокатов и беговелов на переходе. Сыну 6 лет, всегда слезает
Они и держались за коляску, шли плотной группой. Там и одну из женщин зацепило, она упала, потом быстро поднялась. Не были они рассредоточены.
Она свалилась в тот же момент, когда их зацепила машина, ни секундой позже. От испуга она могла свалиться потом, когда увидела масштаб бедствия. Не надо натягивать сову на глобус.
Это вы по мутному видео такие выводы сделали?
Я вот не могу определить КАК они шли.
Ну кроме того, что точно не озаботились заглянуть за белую машину.
Все остальное это догадки и домыслы.
У меня хорошее зрение. Если у вас плохое, может, вам лучше не водить? А то неровен час тоже кого-нибудь собьете.
Если я хорошо вижу, что происходит на видео, а вы по нему ничего не можете определить, потому что оно для вас мутное, можно предположить, что и на дороге у вас могут быть такие же трудности. Это не хамство, а обыкновенный логический вывод. Я бы не хотела переходить дорогу на нерегулируемом переходе перед мутно видящим реальность водителем. Да и на регулируемом тоже. Степень опасности таким образом возрастает в несколько раз.
Наушники из ушей выньте, капюшон снимите, головой влево-вправо покрутите... за машины загляните... ситуацию оцените и даже слепой водитель вам будет не страшен.
На видео не видно огромное кол-во нюансов по переходу пешеходов. А самое главное не понятно насколько они оценили степень опасности, когда так уверено прошли первую машину.
Хотя по исходу - они ее не оценили :-(
А разве с водителя снимают ответственность?
С водителем, к сожалению, все предельно ясно.
А вот пешеходов еварушницы делают исключительно правыми... потому что "по зебре". И это БОЛЬШАЯ ОШИБКА!
Потому что не правы по жизненным показаниям.
Если б они были плотной группой, то их бы сбило всех... А сбило только детей, которые были СПЕРЕДИ взрослых.
Понимаю, что весь топик осилить сложно ... Но как только ее тут не называют... и каких только проклятий не шлют.
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Статья 49 Конституции РФ
А я судья, что бы выносить вердикт?
Я могу лишь оценить наличие или отсутствие нарушений ПДД участниками.
И в этой ситуации правила нарушили ВСЕ участники.
А.4,5 сто раз в топе упомянули, но вам зачем утруждаться. Внизу ещё раз процитировали, ознакомьтесь.
Ну, допустим, что они шли кучно ... Допустим дети везли рядом с собой беговел и самокат...
Но почему взрослые не заглянули за белую машину?
Они были заняты собой, детьми... еще чем-то и не сосредоточились на безопасности?
Поймите, пешеход на проезжей части не ДОЛЖЕН терять бдительность ни на секунду. На дороге может произойти все что угодно. От отказавших тормозов у второй третей машины в полосе..., до падающих столбов от ДТП на другой стороне проезжей части.
безусловно есть вещи от которых даже видя угрозу не уберечься ...
Но именно в этом случае чуть больше бдительности у взрослых и трагедии можно было бы избежать.
Дети вообще не должны идти впереди взрослых по пешеходному переходу. Да ну их этих родителей, как они теперь жить будут? Один поворот головы налево мог бы все предотвратить.
Вот о том и речь.
Поэтому обсуждая эту трагедию нужно не проклятия слать в адрес водителя защищая пешеходов, а делать выводы чтобы такой ситуации конкретно в вашей жизни не случилось... ни водителя, ни пешехода.
А жить все участники этого ДТП будут плохо.
Это ваша трактовка моих сообщений.
А на видео я вижу ДТП и нарушение правил ПДД всеми участниками.
А все вот эти ваши разглядывания кучкой/не кучкой и прочая требуха из серии кто катил коляску - домыслы и фантазии.
***************
ПДД РФ, 14. Пешеходные переходы и места остановок маршрутных
транспортных средств
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
ПДД РФ, 4. Обязанности пешеходов
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Не могли бы мне показать где и кого я топлю, и где и кого я обеляю?
Клевета, кстати, тоже уголовно наказуемая штука.
Да. Утверждаю.
Пешеходы нарушили ПДД.
ПДД РФ,
4. Обязанности пешеходов (Читаем, изучаем.)
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
нет, пешеходы в данном случае ничего не нарушили
они убедились в безопасности перехода после остановки машины
пешеходы не экстрасенсы, и не могут знать, что в голове у водителя авто, которое за горизонтом
а вот водитель нарушил однозначно, ибо после остановки первого авто, должен был остановиться перед пешеходным переходом вне зависимости от того, есть там пешеходы или нет
Логика не ваша сильная сторона, ну да ладно...
Осильте хотя бы ВОТ ЭТО
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/1736bcf22f8e05f9d3db535f6d084651bad887a4/
Ни пешеход, ни водитель не должны ничего друг другу и за друг друга. Есть ПДД вот это участники дорожного движения и ДОЛЖНЫ.
Водитель должен соблюдать свою часть "договора", а пешеход свою.
В этом ДТП "договор" нарушили обе стороны и получилось то, что получилось.
Если бы ХОТЬ один участник не нарушил "договор", то трагедии в этом конкретном случае не случилось.
Пешеходы увидели бы несущуюся мазду ... или водитель мазды остановился вовремя и пропустил пешеходов.
Все - нет третьего варианта с благоприятным исходом.
Прекрасно понимаю о чем вы. Говорю честно, всегда учу детей притормозить на середине, если двухполосная дорога и удостовериться, что на второй полосе тоже остановятся.
Но иногда можно банально не подумать, что машина вдалеке не собирается останавливаться, не успеть среагировать и тд. А вот водитель обязан притормозить, если машина в соседнем ряду притормозила перед переходом.
Дети не бежали впереди, все шли кучно. Ни единого повода винить этих женщин нет.
Однако не взрослые погибли, а дети. Уму не постижимо, собственных детей первыми пустить на дорогу, хоть скученно, хоть нет, а полметра решили все.
Эти полметра могли и не решить ничего, она могла их сбить и взявшихся за руки. Невозможно ходить с детьми впритык. Представьте, идёт эта мать одна и двое детей держится за что? За коляску. Соотвественно на полметра впереди, результат тот же. Вот когда дети на скорости несутся на расстояние метра впереди или же ещё и на велике-самокате, вот это преступление родительское.
В данном случае его нет.
Могла бы не могла бы, взрослые должны были быть впереди детей, нормальные родители держат их за руку и за своей спиной, когда переходят дорогу и крутят при этом головами налево-направо, я про нормальных, а не баранов, которые скученно тоже переходят дорогу.
Ну, с другой стороны если у неё коляска а старшие дети за эту коляску держатся - то понятно, почему дети впереди. но то, что на дорогу не смотрят при таком раскладе - это дичь.
Коляску могла катить бабка сзади, вместе с прицепоенными к ней детьми, мама впереди. Да в конце концов, эту машину несущуюся было видно с тротуара наверняка, просто эта мамаша решила, что ей же обязаны уступить и машина о яза остановится и плперда как танк. Посмотрите на видео, ещё правая машина до конца не остановилась, а семейство уже почти вышло на левую полосу
это вас возбудило, что аж в голове у вас стоящие люди превратились в "почти вышли"
Стесняюсь спросить, где там стоящие люди? Вы вообще видео смотрели? Там ощущение что мать вообще хотела успеть пробежать перед маздой
Я читала водителей, как они ругаются на этих мамаш с колясками, которые сами в безопасной зоне, а коляску выдвигают на проезжую часть, ощущение, что мозг после родов не включился.
Каким образом нормальный родитель с двумя детьми и коляской, будет держать всех позади себя?!!!
Это мне напоминает совет в лифте вытащить ребёнка из коляски и так заходить в лифт. Вроде правильно все, только не жизненно.
Ну как бы, странный вопрос. Когда человек рожал третьего ребёнка он должен был понимать, что рук всего две. Вообще волосы на голове шевелятся, когда пишут про то, что сами в связи с собственным удобством , не придерживаются правил и винят , если вдруг что, кого угодно, только не себя.
Это вам решать, сколько рожать. Но если вы не соблюдаете правила, потому что вам не удобно следить за 3 детьми, потому что рук и глаз не хватает, то ответ вроде очевиден.
Переживаю? Правила обязательны для исполнения всеми, в не зависимости от количества детей. А если эти правила не исполняются потому, что тяжело и не удобно, то человек в последствия их неисполнения виноват сам.
Где в правилах написано, что коляску надо катить сзади? В ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ правилах, а не в ваших домыслах
Вот это вот "банальное" лишило жизни детей. Любая машина на дороге должна расцениваться как потенциальная угроза для тебя как для пешехода. Остановится или нет ты знать не можешь: тормоза могут отказать или плохо водителю ... это не просчитать.
Не стоит переходить дорогу близко от бампера остановившейся машины, водитель может снять ногу с педали случайно и это на автомате она поедет плавно, а на механике прыгнет.
Не стоит думать, что тебя как пешехода видно со всех сторон водительского места. В легковой машине есть стойки боковые, куда попадает "мертвая зона".
Да куча еще таких нюансов, которые не прописаны в ПДД, а пешеход о них знать не знает, так как сам за рулем не сидел ни разу.
Ответственность водителя в данном случае понятна.
Вопрос о правах и обязанностях пешехода, которые "на зебре всегда правы" и прут невзирая на обстоятельства у других участников движения, свято веря в свою правоту.
Повторю в стопервый раз.
Делайте выводы из этой трагедии, а не судите водителя или защищайте пешеходов.
Не нужно делать ни как этот водитель, ни как эти пешеходы.
Давайте честно. Почему не пострадали взрослые а дети пострадали так сильно? Именно потому, что они были чуть впереди. Это понятно любому. Иначе она врезалась бы в толпу из взрослых и детей и серьезные повреждения были бы и у всех.
Вот именно.. А ещё мне интересно, как трехлетка вёл за руль беговел одной рукой, другой при этом держась за коляску. А пятилетний мальчик таким же образом вёл самокат, и тоже одной рукой держался за коляску.. И оба без шлемов..
Понятно, что они не спешивались а ехали кто на чем. Скорость была у девушки не большой, показывали самокат, беговел и коляску, все без видимых повреждений. Да, скорее всего, были бы в шлемах, пострадали бы не так сильно. Но это никак не смягчит квалификацию преступления. Водитель безусловно виноват.
Так с этим никто не спорит. Водитель безусловно виноват. Мать нарушила ПДД. Не нарушила бы, сберегла бы детям жизни не смотря на действия водителя (
вы шутите? без повреждений? у самоката напрочь отлетели два передних колеса. и кажется одно даже расколото было. это без повреждений?
Так Бобокулрва больной человек и правильно ,что лечили ,но нужно было лет десять лечить .Но Бобокулрва это не история ,чтобы другим неповадно было .
А водитель,сбивающий на пешеходном переходе это именно и чтобы другим неповадно было ,поэтому тяжесть наказания поможет избежать других жертв. И телефон во время управления машиной это не нероедумвщленное ,а предумышоеное убийство ,только вопрос времени .
А вот у меня вопрос не только к Вам ,чем бы помогло ели бы дети были на руках взрослого или за руку , ничем. Только смертей было бы больше. Тело взрослого не остановит автомобиль .
"А вот у меня вопрос не только к Вам ,чем бы помогло ели бы дети были на руках взрослого или за руку , ничем. Только смертей было бы больше. Тело взрослого не остановит автомобиль ."
* отсутствие при этом головы на плечах - ничем.
Трагедии можно было бы избежать именно этой семье именно на этом переходе, если бы взрослые ... даже не держа детей на руках... даже переходя по зебре "кучно" ПРОСТО заглянули за белую машину.. А не шли уверенным шагом так, как они шли :-( считая, что если они на "зебре" то правы и им ДОЛЖНЫ ...
Лечили - правильно. Выпустили - неправильно. Вы гарантируете, что она у какого-то ещё ребёнка голову не отрежет? А может ей там голоса нашепчут - и она торговый центр взорвёт?
Телефон у Башкировой висел, а не в руках был. И что там произошло - непонятно, потому что то, что журналисты написали по горячим следам - не подтверждается. Сама она говорит, что её солнце ослепило.
Помогло бы то, что взрослый бы первый выходил на полосу и смотрел, нет ли опасности.
Водитель не должен отвлекаться за рулем.
Про солнце даже мне смешно... Слепит секунды.. переход хорошо виден.
Она не просчитала причину остановки белой машины.
Почему - да кто истину то теперь узнает?
Телефон, солнце ... ОНА не просчитала., ОНА не остановилась, ОНА не пропустила. Это нарушение ПДД.
И тут все ясно.
Я не пойму, почему такое колво не понимает, что пешеходы так же нарушили ПДД?
Почему так легко все свалить на водителя, если ты на зебере - все бессмертен?
Где инстинкт самосохранения у людей?
Где материнский инстинкт, в конце концов?
Нет у них инстинкта, они бессмертные горцы. Машина обязана остановится и точка. Ну она вобщем остановилась, раскидав детей метров на пять. Большинство пешеходов не думает головой. Сегодня ехала за рулём, специально обратила внимание, у нас на улице наверно 4
или 5 переходов без светофора, ни один пешеход не посмотрел на приближающиеся машины, они просто тупо идут напролом, потому что зебра ж, они в своем праве и водитель обязан. Ну естественный отбор
Увы, но учитывая, что у современных детей через одного нарушения внимания....
Она, естественно, виновата. Но в таких ситуациях всегда есть доля вины, а есть доля трагической случайности.
В случае с Катькой Заул или Ефремовым доля вины близка к 100%. А здесь всё сложнее намного.
Да нет, что вы ... 3-х часовой зародыш в животе ...
А по сути, написано что следует делать детям на велах и самокатах вообще... Т.е. не этим детям конкретным, а ДЕТЯМ и ПЕШЕХОДАМ в принципе.. по ПДД ...
И вам, кстати, тоже СПЕШИВАТЬСЯ на пешеходном переходе.
Судить надо не только сбившую детей девушку, но и тех кто отвечает за безопасность ДД в этом районе. Неоднократно жители писали, что необходима установка светофора, пофиг. Как всегда у нас все делается слишком поздно и ценой жизней двух маленьких мальчиков.
Никогда не видели мамашек с колясками, или (и) с малышами, которым лень дойти до светофора (перехода) и они прутся просто посреди проезжей части. Зачастую даже не дожидаясь "окна", когда будет относительно свободно. Иногда машины с визгом тормозят, матерятся, а мамашки гордо идут с выводком дальше. да и бабки такие же бывают. "Я старая, мне тяжело до светофора идти"
К тому, что не всегда светофоры всем помогают
Сегодня установили лежачего полицейского. Раньше нельзя было?
Правильно, когда нечего сказать, переходят на оскорбления. Вот и получается - завистливая, плохо воспитанная тетя.
А не совсем поняла. Девице 18, стаж 1 год. Когда она успела накатать? У нас можно с 17 кататься?
стаж полгода у нее, в конце прошлого года права получила. Она августовская, скоро 19 уже
Две маленькие жизни и покалечиная одна. Боюсь бабушка, что с детьми была, с инфарктом сляжет. Ведь неуберенла. Про родителей вообще молчу
Машину купили - водить не купили. И таких толпы:mda Наказания за нарушения пдд надо ужесточать конкретно. Довести до того, чтобы в чистом поле на светофоре останавливались и ждали зеленый свет. А у нас откупиться или срок скостить как два пальца...Багдасарян и Ко по хорошему должны не менее пятнашки отсидеть, а что в реале?
конечно! Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/77/3619934.htm?messageId=103042519 так к чему вы это приплели? до вас никто ничего подобного не писал
"4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен."
Зарубите уже у себя на носу!!! Вам нужно УБЕДИТЬСЯ, что переход БЕЗОПАСЕН! Хотя бы детям своим скажите!
когда пешеходы начали движение переход был безопасен! Зарубите себе на носу и своих деточек научите - за рулем нельзя отвлекаться ни на что, тем более на телефон!
Нет, переход не был безопасен. Потому что по второй полосе двигалась машина с приличной скоростью. И это было видно с тротуара 100 процентов
это вы так решили? что машину было видно, а пешеходов ну никак не предусмотреть?
Ещё раз для тугодумАм: водитель да, мог отвлечься, что было в голове у этого водителя никто не знает кроме нее, может телефон, может в носу ковыряла и мечтала , но мама, выходящая на дорогу с детьми должна быть уверена на 200 процентов что перейдет эту дорогу живая.
Да я уверена, что видно, там пустая дорога на ней 2 машины, одна почти остановилась, вторая едет с приличной скоростью и торможения на видео не видно.
А вы, пожалуйста, научите СВОИХ деточек спешиваться с велов и самокатов, не перебегать, а переходить дорогу, вынимать наушники, снимать капюшон, не смотреть в телефон, кстати для пешеходов не менее актуально...
А еще ДУМАТЬ на дороге вне зависимости на зебре он регулируемой или не регулируемой.
И будет всем нам счастье.
Нет, не был безопасен. Мать не видела, что происходит во второй полосе, а должна была видеть, скорость девушки была 40-50 км/ч. И дети должны были идти рядом за руку, а не ехать впереди на беговеле и самокате.
Тормозить обязаны перед зеброй. Тогда безопасно будет. Есть разметка и знаки. И есть обязанности водителя. А если ребёнок выбежит, собака, кошка. По любому должна быть скорость позволяющая избегать аварий. Почему первая машина среагировала, а эта дура правил не знает? Эта горе водитель по всем поедет.
И у вас беда с причинно-следственной связью. Да, именно действия водителя привели к смерти детей. Но нарушение ПДД пешеходами было. Эти два факта НЕ связаны. У них разные последствия.
Кстати, если вы бежит собака и кошка, водитель должен продолжать движения с той же скоростью не меняя траектории.
Вы в своем уме... что значите "если ребенок выбежит"????????
Т.е водитель априори виноват при любом ДТП ... а пешеходы могут себя вести как угодно на дороге??????
Понятие ПДД едино для всех участников дорожного движения: пешеходов, водителей (авто, байки, велы, гужевые повозки).
при дтп на зебре виноват водитель априори. Неожиданно? А вот так! Зарубите себе на носу уже!
А... ну вэлком ту зе морг с такой позицией.
Но ... дам вам шанс зарубить на вашем носу правила ПДД
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/1736bcf22f8e05f9d3db535f6d084651bad887a4/
Вы быстрей туда отправитесь со своей позицией. Проедете вот так вот, как эта девка, задавите ребенка какого-нибудь горца - приверженца кровной мести, и будет вам вэлком.
Больная у вас фантазия :-) однако...
Вам бы сначала к психиатру ...
"Туда" - это куда я должна отправиться?
В морг что ли :-)))))))))))
Ой, ну рассмешили :-)
Я оттуда исключительно по выходным выползаю :-) и срааааазу на евушку ... к анонимусам глупым, хамоватым и невоспитанным ...
А спорим, что пока у вас позиция "на зебре я права" , то вас привезут ко мне раньше :-)))))))))))))))) чем такая ситуация возникнет у меня?
Пешеход на дороге может вести себя как угодно, он может быть и умственно отсталым, инвалидом, слепым. Видела, как слепой с палкой переходил дорогу возле перехода и никто его не сбил, все машины притормозили и пропустили слепого. бабка с ходунками переходила по зебре и не успела на зеленый перейти дорогу, медленно шла и все машины стояли и ждали пока она не завершила маневр, никто не ломанулся и не сбил бабку.
Да ничего вы им не докажете. Они свой пунктчетырепять как мантру повторяют и всем в нос тычут. А инвалиды вообще не имеют права на дорогу выползать, по их мнению.
Вон некоторые плюс 20 ездят, не наказывают же за это, значит - можно. А если кегли на дороге попадутся - сами виноваты, не убедились в безопасности!
Логика ваша как у защитниц коротких юбок, баба может быть хоть раздетой, трогать ее нельзя.
Да мы поняли уже, важ муж трахает и давит всё, что движется. А потм - либо пунктчетырепять, либо короткая юбка виновата.
А думать при этом и анализировать вы не пробовали?
Вы описываете совершенно другую ситуацию.
Миллионы людей переходят дорогу ежедневно ... и не всех сбивают ...
Думаете только в водителях дело?
А может быть еще и в тех самых пешеходах, которые понимают опасность на дороге и соблюдают ППД, в том числе пункт четырепять .
Ступили вы на него иди нет никого не волнует. У водителя может не быть вообще возможности остановиться по разнообразным причинам.
Вот только что по нашему двору несся джип со скоростью не менее 60 км. В жилой зоне. Почему права раздают всем подряд!
Некоторые даже в этом топе уверены, что +20 разрешено ездить. А этот, видимо, считает, что ему и +40 разрешено.
Эта овца за рулём должна была всё видеть даже из-за соседней машины. Пешеходы уже вышли на ту часть дороги, к которой она ещё не подъехала. Они не могли притормозить или увернуться. Пусть её осудят по полной. Может кто-то задумается. Одного м*дака на днях осудили , но девочке телефон важнее. Вот пусть теперь подумает.
Ну и вы, дорогой анонимус поймите, что когда вас отскребут от асфальта на зебре и упакуют в черный мешок, то вы будете АБСОЛЮТНО правы, правда мертвы ... и не сможете о своей правоте написать на Еве.
А чего вы за мной по всему топу бегаете и сообщения строчите?
Противно - не читайте .. у меня же в отличии от вас лицо есть - сразу видно.. пишу Я...
А вы серое безликое трусливое только вот и можете тявкать.
Жалко вас, болезных таких.
Да уж, будьте любезны, примите успокаивающую ванну.
А там, глядишь, и в цвете писать начнете под своей личностью.
А то под гнилой серой маской писать "бякости" и считать себя "бахиней" :-) смелости много не надо, впрочем как и ума.
Всего вам доброго, берегите себя.
Вот когда будет безусловная вина водителя без всяких НО и ЕСЛИ БЫ, тогда и нарушать будут меньше. А всё остальное просто болтовня. Пешеход при столкновении более уязвим.
«Пешеход при столкновении более уязвим»
Именно. И поэтому пешеходы, если хотят жить, должны смотреть и за себя, и за водителя. Увы. Но это так.
Одно дело, когда пьяный водитель вылетает на тротуар и сбивает пешехода. И совершенно другое дело, когда пешеход выходит на полосу, не посмотрев, остановились ли машины на этой полосе.
а вы тоже с закрытыми глазами водите? к чему этот идиотский вопрос? впрочем, другого от вас и не ожидалось, весь ваш уровень
Я, блин, тут 10 раз написала, что я хоть и водитель, но и пешеход, а мои дети только пешеходы!
Поэтому смотрю ВСЕГДА на все полосы! И детей так же учу!
Вот мой уровень. Ваш уровень "прав, но мертв", я так понимаю...
Тут эти три ануса читают с закрытыми глазами... у них суперспособности :-))))
А еще нет смелости вести дискуссию от своего имени... зато так гадости удобно писать :-) прибежал, "насрал под чужую дверь" и убежал :-) Вот на это весь интеллект и израсходовался :-)
Да это фиг с ним, привыкли))
Главное, что они завтра пойдут на переход и смотреть не будут, ведь они ПРАВЫ!:dash1
Ну вы упоротая, пешеходу легче предотвратить наезд чем водиле, и потом надеяться на всяких водил.
Я тоже внимательный пешеход. Но машину вожу. И хамства себе не позволяю, в отличие от вас, неупоротой.
Ха, это вы на упоротую обиделись, надо же фиалка какая, а сама небось проклятия на всех вешает налево-направо.
да тут агрессивных до фига, эмоции у некоторых зашкаливают, кто вас знает, покрутите себе
Глупое серое создание... то что вы пишете это ВАШЕ отношение к ситуации. Это вы считаете, что вы в танке (ибо мало того ,что я не в танке, так я и не писала об этом)... Это вы, не дай Бог, отряхнетесь и пойдете - это ваша проекция. Моя (там про птичку выше я писала) другая ... Но вам не понять этого своим скудным серым умишком. Вырвать из контекста - это верх ваших способностей.
И это ваш девиз пешеход всегда прав...
А мой, что дорога не прощает беспечности.
Сейчас она сильно обидится, на мое "упоротая" то отреагировала остро, ждите яда.
Я даже не скрывалась в отличии от вас :-)
Ну, можете еще минут 30 потявкать, думая, что вы гений троллинга ... и спать идите... Хоть и каникулы, но анусу уровня школоты нужно режим соблюдать.
Нету на пешеходах вины. ПДД четко разграничивает, кто что должен делать и кто виноват.
Как интересно... но почему то тут написано иначе.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/1736bcf22f8e05f9d3db535f6d084651bad887a4/
А родители, выпускающие детей на проезжую часть на беговеле и самокате, они не нарушили пдд?
Ответ на мой вопрос никак не влияет на то, что водитель виноват, но и родители в данной конкретной ситуации нарушили и не один пункт. Дети между прочим должны были быть в шлемах. И не надо про жару.
в шлеме на беговеле? пьете что ли? и дети не ехали на самокате,они шли очень медленно около коляски. это все есть на видео.
Если овца должна была все видеть, то и пешеходы должны были видеть овцу. Зачем тогда они выставили детей под машину?
Водитель может представить себя пешеходом. Пешеход может вообще не сидела за рулём и не может понять, что она должна выглядывать на зебре. Если бы водитель не нарушила, пешеходу не надо было перестраховываться и бояться. Водитель виновата и точка. Надеюсь её накажут в пример другим максимально строго.
А пешеход не может себя представить водителем? Тормозной путь у машины и пешехода себе представляете?
Я представляю.И живу в городе в котором разрешён поворот на мигающий жёлтый и часто вообще нет светофоров. И машины приучены стоять и ждать. А если человек вышел на дорогу они 100% остановятся. Себе дороже нарушать. Я много чего представляю, поэтому желаю, чтобы ей по полной отвесили. Пешеход может не водить машину, совсем.
Это где? В Кунцево? "Машины приучены", надо же такое ляпнуть, никак у нас уже искусственный интеллект за рулем.
О чем тогда трындите здесь? И главное с чем сравниваете? Желаю того же вашим детям.
Я не в РФ живу. И сравниваю поэтому. Но я вожу машину дома и в Москве. И пешеходом тоже бываю. А Вам не с чем сравнить. Как жаль.
Как-то коряво у вас все, если пешеход вышел на дорогу, то остановятся. Остановиться должны до того как он вышел на дорогу, вам не кажется?
она видела только головы взрослых, не было видно коляски и маленьких, которые шли впереди, она ориентировалась на этих взрослых и думала, что успеет проскочить
По максимуму ей не дадут. Через половину срока выйдет по УДО.
Ее не защищают тут.
Не дадут максимум. Много смягчающих обстоятельств: возраст, первая судимость… Даже Ефремову, который козлил по полной, дали не максимум, а практически минимум.
Если подсуетится и быстренько забеременеет, то и вообще без отсидки обойдется.
Дадут, думаю. Громкое дело, шумиха. Если б без шума- могли бы дать и не максимум
А так, шума много, а денег все уладить у них нет.
Думаю, скоро узнаем
А почему не создают шумих когда мужики пачками сбивают людей.??? А как баба так шумиха
Так вопиюще, на переходе, чтоб трое деьей редко сбивают. И мужики, и женщины.
Когда пострадали дети волейбольной команды тоже была шумиха, там водители все были мужики.
Водитель автобуса девочку на самокате в химках - тоже, и его взяли под стражу сразу, без всяких домашних арестов. Хоть трезв был и ребенок на самокате выскочил.
Так что бывает вне зависимости от пола.
Считаю что вина есть на троих. Сбившая девушка безусловно., но и родители (как можно пустить детей вперед не зная что там???) и даже водитель услужливо пустивший людей на зебру. Он мог видеть в зеркало, что несется машина.. Он мог подумать, что уступив подставит их под другой автомобиль
Надо вводить экзамены для пешеходов.
По хорошему надо бы еще пешеходу убедиться что и машины за остановившимися могут остановиться а не въехать им в зад и толкнуть их на вас.
Ога, и на красный тоже нехер останавливаться, а то вдруг пешеходов подставишь!
Разрешают. Именно поэтому ест временной интервал между включением красного и зеленого.
Но физику не отменяют. Читайте сами внимательно. И учебник по физике тоже
Удивлю я вас.
Правила разрешают на ЖЕЛТЫЙ проехать, если в обратном случае придется прибегнуть с экстренному торможению.
КРАСНЫЙ сигнал запрещает движение!
«6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение»
«6.2.
… КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.»
Не шли они плотной группой, иначе взрослые то же бы пострадали. Дети и коляска были перед взрослыми, мальчики на самокате и беговеле перед коляской. На видео видно как разлетаются дети, улетает коляска. Взрослые при этом остаются стоять на своих ногах. Кто-то бежит за разлетевшимися детьми.
про остановившего водителя вообще уже полный бред, вот уж кого вплетать сюда не надо. Единственно, он мог бы включить аварийку, но она все равно никого не предупредит, если другой водитель в телефоне
он мог предупредить пешеходов бибикнув. Если он смотрел в зеркала. Это называется чтением дорожной обстановки