Лучевая нагрузка, МРТ или Маммография
Врач говорит, что надо делать маммографию. Что при маммографии лучевая нагрузка ниже, чем при МРТ.
Я всегда считала, что МРТ менее вредно и более информативно. Врач другого мнения.
Какая есть информация на это счет?
При МРТ нет лучевой нагрузки. Маммография бывает разная, не только гентгеновская. Но обычно имеют в виду ее. У рентгеновской маммографии лучевая нагрузка зависит от аппарата, конкретику надо узнавать в том месте, где вы будете делать.
Почему врач говорит, что МРТ более вредно? И не абы кто врач, а, вроде, в нормальном месте...
И говорит, вот смотрите, никогда врач не будет при МРТ с вами. Он в другом помещении. Потому что вредно. А маммографию врач рядом с вами находится.
Я не могу отвечать за врача что и почему он говорит. Но у вас есть доступ в интернет, вы можете прочитать массу информации и о маммографии, и о МРТ.
При Мг врач никогда рядом не бывает. Как в любом рентген кабинете-врач за двурью.
МРТ не несет лучевой нагрузки вообще.
Другой вопрос, что для мягких тканей рентген информативнее.
Врач, мягко говоря, лукавит. Основным достоинством рентгеновской маммографии по сравнению с МРТ является общедоступность (аппараты есть практически во всех поликлиниках) и низкая цена.
МРТ самый информативный способ исследования молочной железы (особенно с контрастом, но это должно быть назначено врачом), но как у любого метода у МРТ есть противопоказания, например, наличие кардиостимулятора или металлических конструкций в теле. Но при этом лучевой нагрузки при МРТ нет.