Дилемма заключённого в нашей жизни
По мотивам поста про избиение парня дагестанцами в метро.
В теории игр есть фундаментальная проблема, которая называется "дилемма заключённого".
Двое преступников — А и Б — попались примерно в одно и то же время на сходных преступлениях. Есть основания полагать, что они действовали по сговору, и полиция, изолировав их друг от друга, предлагает им одну и ту же сделку: если один свидетельствует против другого, а тот хранит молчание, то первый освобождается за помощь следствию, а второй получает максимальный срок лишения свободы (10 лет). Если оба молчат, их деяние проходит по более лёгкой статье, и каждый из них приговаривается к полугоду тюрьмы. Если оба свидетельствуют друг против друга, они получают минимальный срок (по 2 года). Каждый заключённый выбирает, молчать или свидетельствовать против другого. Однако ни один из них не знает точно, что сделает другой. Что произойдёт?
Т.е. если считать установку "молчать и не сдавать товарища" альтруистичной, а установку "сдать товарища, чтобы отмазаться самому" - эгоистичной, то получается, что общий выигрыш больше, в случае если все участники - альтруисты. Но если альтруист из них только один - то он получает по максимуму.
Так и в случае с дагестанцами: если бы в обществе доминировала установка, что нельзя позволять скотам в метро вести себя как скоты, нельзя позволять оскорблять девушку, избивать парня и т.д. - этих конкретных скотов бы от@@@@ли всем вагоном, а следующие уже и рисковать бы не стали.
Если бы в вагоне не нашлось бы ни одного альтруиста - то скоты бы издевались над всем вагоном, но скорее всего никто бы серьёзно не пострадал. А так получается, что пострадали те 2 альтруиста, которые нашлись в вагоне эгоистов.
В сегодняшней новости в вагоне заступились за парня,который заступился за девушку.Так что тот,которого избили, подал хороший пример и ему последовали.
Его "хороший пример" заключается в том, что он, подготовленный спортсмен, сумел выжить в поединке с тремя тварями. Обычного парня они бы забили до смерти.
Я не знаю, что ему помогло выжить, но на видео видно, что он лежит, а его бьют ногами. Никакая подготовка против троих шакалов (которые профессионально дерутся с детства) не поможет. Чудо, что его не убили. И какие там последствия еще не ясно до конца.
Какой заумный бред,проталкиваемый лукавыми спецами.Это какая школа экономики такое штампует и вбрасывает?
Господи, какой ерундой вы занимаетесь.
Теория игр совсем не о том, чтобы набрасываться толпой на кого-то..
Это экономическая теория, помогающая моделировать и принимать решения. Главный посыл, что интересы отдельных индивидуумов отличаются от интересов группы. И множество других допущений.. Притянуть ее к разжиганию, это надо много времени свободного иметь..
НЕТ такого в нашем уголовном законе и никогда НЕ было - " Один освобождается за помощь следствию "!!!
Освобождается от уголовной ответственности - такого НЕТ!
Освобождается из под стражи до суда ( приговора ) - такое имеет место быть. Но это НЕ обязательно.
А вообще ВСЕГДА была и есть такого рода методика ( тактика ) расследовния групповых преступлений! БЕЗ разницы каких...Всех!
- В экономике могут в обмен на смену проц. стутуса ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ на свидетеля.....так сделать. Чтобы иметь супер свидетеля на суде.
Единственный возможный вариант в таких ситуациях - позвонить в полицию. Какого черта было лезть самому? Я знаю случай, когда прохожий заступился за девушку, на которую орал и толкал её парень. Итог - кома, и хоть он из неё вышел, остался инвалидом и умер через 10 месяцев. На куя?
какая странная теория игр, у нас и школьник знает, что надо молчать. Что менты разводят, а по сговору максимум влепят
Ну вот как раз и иллюстрация - вчера в метро очередная группа одичалых приезжих начала приставать к девушке. За девушку, как и в прошлый раз, вступился молодой человек. Одичалые ударили юношу в живот, схватили за шею и сдали предлагать выйти. И тут на защиту парня встал весь вагон, включая старух. Одичалых не били, да этого и не понадобилось - тупо массой задавили и передали с рук на руки уже встречавшим у вагона полицейским.
https://www.youtube.com/watch?v=xDGk_axkdFc