Еще о справедливости.
Навеяно квартирами и справедливостью.
Как в этой ситуации? Двое детей, однополые, получили наследство так - одному квартира, другому дача. Пользовались наследством сообща, в принципе, но через много лет тот ребенок, который получил квартиру, в итоге ее продал и купил уже себе отдельное жилье. Второй ребенок живет у супруга, дачей пользуется.
Как им делить наследство, которое через какое-то время достанется от родителя, квартира.
Пополам, или как?
Вопрос НЕ от лица наследодателя, от него все останется просто по закону.
Вопрос как детям справедливо поделить и не разругаться.
+100 Какая разница, кто что продал, а кто пользуется. Всё поровну. арифметика простая.
Сейчас в наследстве только одна квартира, все что было раньше - было очень-очень-очень давно, и неизвестно сколько оно стоило тогда.
Тем более что первое наследство было от другого человека.
Зачем прикидывать в нынешних ценах? Много что изменилось за это время, тем более что квартира продана, а дача стоит и в нее вкладываются какие-то деньги. Земля за это время сильно подорожала и тд.
Прошло почти 30 лет с тех пор.
Вы меня извините, тогда я ничего не понимаю. Это же вы спросили:
"Навеяно квартирами и справедливостью.
Как в этой ситуации? Двое детей, однополые, получили наследство так - одному квартира, другому дача. Пользовались наследством сообща, в принципе, но через много лет тот ребенок, который получил квартиру, в итоге ее продал и купил уже себе отдельное жилье. Второй ребенок живет у супруга, дачей пользуется.
Как им делить наследство, которое через какое-то время достанется от родителя, квартира.
Пополам, или как?"
Зачем тогда второй абзац про старое наследство. Можно было спросить гораздо короче: "Двое детей, как делить квартиру?"
Если старое наследство никак не учитывается, то делить дети будут после вашей смерти по закону. Не парьтесь.
Ну это сложно оценивать и делить сейчас.
Допустим, одинаковая цена, примерно так и есть
Смысл в том, что в квартире можно было бы сразу жить, а дача летняя, жить там нельзя.
Дачу можно было продать и купить жилье. Да хоть выкупить квартиру у того ребенка, которому квартира досталась, раз цена одинаковая. Потребительные стоимости оцениваются по меновой стоимости.
Ребенку с квартирой не нужна была дача, ему нужна была квартира, у ребенка с дачей не было и нет денег на квартиру.
Я написала выше, не сможет, это будет неликвидная квартира, а денег на доплату нет.
Была, но он работает, а второй не работает, денег нет, поэтому продавать смысла нет.
Второй может пойти работать, если захочет. Не захочет, нет работы, нет своей квартиры.
Понятно. Тогда, безусловно, все - второму. Первый суетится, работает, сам на все заработает. А второй - цветочек нежный, его беречь надо. Все ему.
Кому ему?
Я спрашиваю, как им между собой делить наследство, когда до этого дойдет дело.
Наследодатель уже не будет ни делить, ни писать завещание. 100%
Т.е. доли в наследстве были равноценными? Тогда пополам.
Половина квартиры + дача - и можно будет себе купить хорошую квартиру.
Пополам. Своими первыми подарками распорядились как хотели, а силу своих умственных способностей. Первый ребенок невиноват, что второй решился остаться при даче, не влезать в ипотеку, и не работать. Небось, первый ребенок старший, который всего добивается сам, недополучая родительской любви и внимания. А второй это младший, его жалко, он не может работать и булками шевелить, у него "лапки".
Без разницы как распорядились. Я именно про это.
Ваша история типична. Старший крутится, вкладывается, работает.
У младшего миллион причин почему так желать не может как старший. Сидит на жо ровно и ноет. Вот его всегда жалко, и ему в конечном итоге больше достается халявы и подарков.