Расскажите про декабристов
С возрастом хочу образовываться) Тема обширная, поэтому много непонятно мне.
Почему именно этих пятерых в расход? Трубецкой, имхо, был виновен ничуть не меньше.
Почему Рылеева в расход? Он сотрудничал со следствием, и вина его ( насколько я поняла) была только во владении квартирой, где были сходки.
Почему Каховский выстрелил в Милорадовича? Лишь бы в кого?
Почему именно повесить, а не расстрелять?
Есть здесь люди, въедливые в этой теме?
Спасибо
Да на Еве полно очевидцев тех событий :) Вы же понимаете что мотивы любого поступка никто из историков знать не может . Все что не является неоспоримым фактом просто обрастает домыслами того кто историю пересказывает
Но любой человек, хоть немного изучавший историю, знает, что между расстрелом и повешеньем две большие разницы и одна маленькая - вторая казнь всегда считалась "позорной", годной для "подлого люда" и оскорбительной для офицеров.
И что этих пятерых изначально планировалось вообще четвертовать, а повесить еще человек 25.
А еще любой здравомыслящий человек понимает, что задавать подобные вопросы стоит на исторических форумах, а не на ЕВЕ.:)
Почитать исследования по теме и мемуары самих декабристов не предлагать? А то вопросы уж слишком нелепые.
Почему нелепые? Вполне подходят под раздел "все остальное". Кто знает и хочет поделиться информацией, может написать ответ. Или пройти мимо, это тоже не возбраняется))
Кризис, безденежье, нервы ни к черту, на всех бросается, куда бы желчь слить.
Половину поднятых автором вопросов благополучно изучают в школе (хотя бы то, что Трубецкой провалил восстание, не явившись, принес присягу Николаю, выступал против цареубийства и принадлежал к такому роду, который рискованно трогать). По ряду вопросов даже у ученых кардинально разные мнения, поэтому совершенно непонятно, что это вдруг автора торкнуло на ровном месте и какие ответы он хочет получить.
А почему вы решили, что кто-то здесь увлекается восстанием декабристов? Довольно странное место для ПОИСКА информации - нетематический форум "обо всем".
Если мне становится интересно узнать о каком-то историческом событии, я ищу, какие книги написаны на эту тему, что есть на сайтах научных журналов, и уже потом, ознакомившись с материалом, если мне что-то непонятно или хочется обсудить какую-то теорию, иду на специализированный форум, где сидят люди, также интересующиеся вопросом. И уже с ними обсуждаю, заранее зная, что эта тема им близка и интересна, а также они могут что-то подсказать, чего я не знаю.
Но здесь? Как можно всерьез расчитывать получить хоть какую-то достоверную информацию здесь, да еще и начав тему с детских вопросов, ответы на которые есть в школьном учебнике?
Не предлагать. Имея бы большое количество свободного времени, я бы и без вас себе предложила. А если вас раздражает нелепость вопросов и вы зашли отрыгнуть, шли бы вы мимо.
Рылеев брал вину на себя, У него не было влиятельных заступников , накануне он участвовал в дуэли, где погиб человек. Это тоже сыграло свою роль... а вообще, читайте по теме. Если реально интересно . Эта тема в двух словах не интересна... ps. Знаете ли вы, что кроме прочих, планировался побег Из Сибири в Америку? Не состоялся по чистой случайности
Интересно, почему кого то так раздражили мои вопросы, прям до белого каления)
Эта тема была у меня в школе сумбурно, да имхо она сложновата для школьников. Недавно фильмы про декабристов смотрела, стало интересно.
И вот зачем Рылеев брал вину на себя? смысл? О ребенке бы хоть подумал.
ПРо побег слышала что то краем уха .
Не раздражает, просто тут же аудитория не особо предназначенная для таких дискуссий . Тема интересная. Но она требует Глубоких знаний, размышлений. Вам надо на какие то тематические форумы писать . почему кто то поступал так или иначе/ каждый сам должен понять . Погрузившись в ту эпоху... ps. Могла бы написать про Трубецкого. Но не тут .., извините... даже намеки на дворянство тут же возбуждают нездоровый ажиотаж троллей
Потому что вы задаете вопросы в формате "слышала краем уха", "Бенкендорф или как его там".. Вы же понимаете, что и ответы будут такими же. Если вам действительно интересно, проверили бы -"как его там", нашли бы факты и поделились. С вами с удовольствием пообщаются те, кому тоже интересно.
Повесить, а не расстрелять, потому что расстрел - казнь для военных, отрубание головы для благородных штатских, а повешение - для воров, убийц "подлого сосоловия" и т.д. Т.е. это способ унизить.
Так царь так решил... у них же раньше как было - хочу казню, хочу милую)
А трубецкой на восстание не пошел, передумал. это в школе проходят.
Ну и те кого казнили, они не оч родовитые были. Остальных очканули казнить... там же все герои 12 года были. Это тоже по истории учат.
В каком именно вопросе?;)
Если вы учились в школе, то должны знать что все именно так и было.
Трубецкой не пришел. Волконского тронуть боялись, потому что он герой 12 года был.
Рылеева никто не знал, вот его и того... Пестель писал конституцию новую, и его тоже того...
Николай только царем стал, поэтому знатных вешать боялся.
А когда их вешать стали, то с первого раза не получилось, во все времена это был знак, а Николай велел их второй раз повесить.
Слушайте, это из школьного учнбника знания.
Я уже не особо помню на самом деле, но помню, что меня тогда удивляло, что они выступали типа против крепостного права, а сами спокойненько владели крестьянами и даже не хотели их освободить и создать хотя бы своим крестьянам достойные условия жизни. Только в итоге крестьяне одного из восставших получили свободу, но уже после ссылки, после его смерти то ли его мать, то ли брат подписали вольные. А сами они не хрена не сделали.
И ещё про Рылеева, кажется, читала. Могу ошибаться, может не он - было это уже много лет назад. У него жена, родился ребенок, он типа предчувствует, что восстание провалится, но в итоге уходит, оставив жену вообще без средств к существованию. После уже царь назначил ей пенсию и даже опубликовал какие-то книжки её этого идиота-мужа.
Наконец-то возрастные стали думать о чем-то кроме своего угасания:-) Надоели эти числительные топики с обязательным выкладыванием пожухлых красавиц.
Да, одна возрастная дурочка задумалась о декабристах и не нашла ничего умнее, чем спросить на форуме. Пусть наслаждается 10м идиотских сообщений. Умная станет.
О каком населении Вы? . Кого собирались убивать?
А вообще, согласна с анонимом выше:
они спокойно владели крестьянами крепостными... ели икорку.. пили шампань.. носили батистовые рубашки... скакали на породистых скакунах... скучно стало... солененького захотелось. Считаю , во многом этот акт, по простяцки говоря, *мат*ганство от безделья и жиру.
Русское население они собрались убивать, какое еще. Для чего еще затевать революции в России.., на деньгах из Англии.
Пестель видел себя диктатором, с массовыми казнями.
Ну обычная тема дележки власти... причем тут икорка? была у одних элит, другие хотели перехватить, не вышло...
Остальное потом придумали.
Это как со степаном разиным. Почему не учат в школе что раскол и восстание разина одними датами датируется... какие то терки ж были, очевидно. Но потом все замяли и сказали за народное счастье боролся с буржуями...а раскол был потому что не могли никак договориться как креститься лучше. Ну в принципе можно и в такое верить.
Не обычная дележка власти, а государственный переворот.
Государственный переворот. в России, оплаченный деньгами Англии.
Откуда вы это берете про деньги англии?;) просто любопытно...
Там вроде французы да немцы были в те времена....
Английскими деньгами большевиков вроде спонсировали..
Декабристы стали брендированным политическим товаром.
Де-факто - это самая обычная для России попытка гвардейского дворцового переворота, каких с 1725 по 1801 было восемь. Хотя даже Петр I пришел к власти путем переворота и сложных интриг.
Не говоря о генезисе династии Романовых вообще.
Историки почему-то упорото вычеркнули из событий декабря 1825 года придворные и иностранные партии, сделав заговор гвардейских офицеров самодеятельностью.
НЕ БЫВАЕТ.
За двумя последними переворотами в Петербурге стояла Англия.
Англия знала русский Двор, она уничтожила отца действующего Императора, а его самого посадила на трон.
(с)
Романовы - германцы. Между представителями династий Романовых и Вюртембергов было заключено пять браков. Со времен Михаила Романова, первого из Романовых на российском престоле, между царским двором России и немецкой династией Вюртембергов существовали прочные связи.
Ну переворотов может было и много, но Герцен спал) А тут пооснулся и развернул агитацию. Значит это было не рядовое восстание)
"Декабристов" придумали историки. Обычный переворот (хорошо уже Николай 1 был, а не мягкий братец его).
"Императоры Александр и Франц бежали с поля боя ещё задолго до окончания сражения. Александр дрожал и плакал, потеряв самообладание. Его бегство продолжалось и в следующие дни..."
Александр выиграл, ога. Оказавшись в Париже, первым делом ручки Жозефине побежал лабызать, вояка...
Победа в войне 12 года была одержана во времена правления александра. Все остальое домыслы писателей и поэтов...
Кстати описанный вами эпизод это не война 12 года, а битва под аустерлицем. Ну так... справедливости ради...
Вообще национальных героев, от захватчиков легко по фольклору определить. Потому что все остальное, можно писать и переписывать. А стихи и песни остаются. Так что не нужно наезжать на декабристов) из искры возгорится пламя))
Каховский должен был убить царя, но не решился. Остальные четверо были руководителями восстания. Поэтому именно этих пятерых и казнили. Остальных наказали ссылками, разжалованием и пр.
Эх, напомнили мне)
В прошлом году ребёнок участвовал в Умницы и умники, была одна из тем. Уж как мы помогали готовиться. И в Питер с экскурсиями ездили, и Звезду пленительного счастья с новым популярным фильмом смотрели, и уйму образовательных документалок, и подкасты слушали. Ребёнок прочитал уйму мемуаров и записок.
Надо сказать , в детстве эта тема прошла стороной - так вот меня тоже увлекло!
Посмотрите в записях 1 канала Умники и умницы начало сезона 2020 года - вероятно, в октябре-декабре 2020.
На еве?
На самом деле эпизод то незначительный, если уж на то пошло. Немного романтизированный пушкиным, дюма, да киношкой про "кавалергарды век недолг"
Но с исторической точки зрения, никаких последствий, кроме "побудки герцена" вроде как и не имел.