В детский дом за фото
В Подмосковье школьница отправила однокласснику фото из ванной и оказалась в детдоме
Ребёнка вернули в семью только после того, как история привлекла внимание общественности.
https://life.ru/p/1447022
В Сергиевом Посаде органы опеки забрали 14-летнюю девочку в детский дом прямо из школы и на протяжении недели отказывались вернуть её матери. Поводом для этого послужило фото в полотенце, которое подросток отправил однокласснику в личной переписке.
"Она на каникулах сделала тайком в ванной пару фото в пляжном стиле. Ничего непристойного там не было, просто глупые фото, она полотенцем большую часть тела прикрывала. Отправила мальчику, а он всё выложил в соцсеть. Их тут же скачали, показали классному руководителю", — рассказала мама девочки RT.
Учительница сочла фото слишком откровенным и сообщила об этом органам опеки, которые незамедлительно приехали в школу и забрали ребёнка. Комиссия по делам несовершеннолетних приняла у матери заявление только после того, как история вызвала общественный резонанс.
"Меня туда (в детдом. — Прим. ред.) в итоге пустили, но сколько нервов пришлось потратить, чтобы дали увидеться с дочерью. Как только стало понятно, что об истории станет известно, мне позвонили из комитета по делам несовершеннолетних и спросили, когда я поеду за дочерью. Я сказала, что прямо сейчас, не хочу, чтоб ребёнок там ни дня оставался", — поделилась женщина.
По её мнению, социальные службы не имели права удерживать девочку и виновные должны понести наказание за случившееся. Инцидент заинтересовал прокуратуру Московской области. По данному факту будет проведена проверка, сообщается на официальном сайте ведомства.
Т.е ни опека не офигела, ни учительница не дятел, ни мальчик не подонок? Виновата только девченка?
Вы. Поскольку навесили ярлыки, даже не удосужившись взглянуть на предмет спора.
Тогда всех учителей, кто в купальниках на пляже фотографируется, в какое учреждение отправлять?
так он и учится в соответствующей школе, он же ее одноклассник из школы с адаптивными программами.
Не со злыми и не с добрыми. Ему знакомая прислала, он переслал другим. Понятно, что он не прав и пересылать чужие фото без согласования нельзя, но они всего лишь дети. А вот учитель и опекские тетки, по идее, должны быть не УО, но их действия говорят именно о крайне низком интеллекте. Как минимум.
В этой истории все идиоты, но девчонка зачинщица. А кто еще виноват? Она же первое звено во всей истории...
Мальчик тоже идиот. И не просто идиот - подлец. Ясно уже, что из него выросло
Девочка как раз виновата меньше всего. Тут именно опека офигела, учительница дятел и мальчик подонок.
Но кто-то из них пострадал? Нет. Поэтому и думать впредь стоит именно девочке, увы.
раз отдали сразу после огласки в СМИ, значит рыло в пуху. Если были бы законные основания, никто бы не отпустил
Вот-вот. Именно это и страшно. Зачем опеке забирать ребенка от нормальной матери? У нас что, недостаток детей в детдомах?
Потому что родитель, у которого забрали ребенка становится очень послушным и с ним можно делать все, что угодно. Он даже сопротивляться не будет. А ребенок, оторванный от родителей - пластилин - лепи, что хочешь. А после нескольких лет мытарств и разлуки с родителями - у ребенка не будет ни образования, ни привязанности, ни связей, то есть получится безмозглый, послушный инструмент, которого можно использовать так как в этот период времени нужно. При этом у него нормальная генетика в изначально нормальная психика, то есть, и использовать можно, и не сопьется, не сколется, не начнет бомжевать, не слетит с катушек и не начнет крошить своих же ваятелей или их свору.
Забирают просто так, если не умеешь зубы показывать. Вы просто не в теме.
Ну отрос отсек мозга для принятия решений - пора отращивать отсек для принятия последствий этих решений
Вот ваш сын\дочь наверняка себя трогают. Мастурбация тоже так себе занятие. Давайте их в приют?!
Не может быть таких последствий у таких решений. Это как вы выбрали бежевые брюки, а маньяку кажется, что вы голой жопой вертите и сами его приглашаете.
Ну, как видите - может. Это как идти по улице голой и удивляться чего на меня все пялятся
Кроме как посмеяться и помечтать о пляже у таких решений не может быть никаких последствий. Даже, если бы она выслала себя в голом виде - это лишь повод поговорить и обсудить с ней и поговорить матери, а не стремным теткам, которые уже забыли не только, что означает быть девочкой или женщиной, но и человеком.
т.е совершенно другое мнение, чем ваше- это сразу троллинг? Я считаю, что воспитанной девочке в 14 лет не пристало рассылать полуобнаженные фото из ванной комнаты мальчикам. Вот и все.
для суда в случае заявления родителей девочки на этого мальчика это вообще не аргумент)
А мальчику не выкладывать чужие фото в сеть без согласия,причем любые, так как это является нарушением закона и карается.В то время как рассылка фото -нет. Тут вопрос даже не в том, что пристало, а что нет. А в том, что действия мальчика прежде всего нарушают закон, независимо от воспитания девочки, ну и с чисто моральной стороны-отвратительны. Поведение учителя странно вдвойне и ничем, кроме как личной неприязнью к ребенку или его матери объяснить невозможно.
Действительно! В детдоме ее сразу перевоспитают в настоящую ледю и вложат недостающие мозги!
Вы сейчас совершенно очевидно не подумали. Ненавидите молодых за молодость? Особенно девочек?
Сумасшедший дом. Мы все глубже погружаемся в антиутопию.
Учительницу и эти органы опеки захотелось пришибить. Хотя бы привлечь к ответственности и уволить их всех нужно обязательно.
По словам матери, которая работает в поликлинике и в одиночку растит троих детей, классная руководительница посчитала кадр слишком откровенным и сообщила о нем социальным службам.
«Я заехала за дочерью в школу, ничего не подозреваю, и тут мне говорят, что дочь увезли. У меня сразу земля из-под ног ушла, невозможно описать, что я испытала. Я знала, что ребенок в школе, видела в электронном дневнике, что ей ставили оценки, а мне говорят, что дочь в приюте, встретиться не дали», — рассказывает женщина.https://vk.com/wall-173277106_3002592
А учительница, которая настучала в опеку не при чем? Она с родительницей хоть говорила или сразу в опеку побежала?
с юридической точки зрения я пока не вижу, при чем тут она. Ну только что зачем сказала) Но право пожаловаться на что угодно и куда угодно она имела, как и любой другой человек, но несет ответственность за задержание ребенка опека. А мальчик несет ответственность за размещение фото.
Девочка просто глупая, видно доверяла этому маленькому засранцу. Делаем ей скидку на возраст. Мальчик откровенный подлец, он умышленно хотел сделать ей плохо, мелко и гаденько, а это уже показатель. К тому же глупый , его действия подпадают под статью. У учителя наверняка личные мотивы. Она явно сделала это, что бы подгадить.
Не думаю, что совсем на ровном месте учитель не отослала реакцию матери и вот так сразу - с места в карьер рванула в опеку. Потом скажут, что девочка трахалась в школьном туалете, и учителя первым размотают - почему не среагировала.
Если она трахалась в школьном туалете с педагогом - то да, если со школьником -ничего им не будет.
Вы ошибаетесь. Школа несет уголовную ответственность за тех, кто в ней находится в указанное время. А в 14 лет это даже не возраст согласия, по-моему. Ну и могла бы потом заявить, что изнасиловали..Короче, учителя я очень понимаю. У кого-то на воспитание детей не хватает времени, а школе - разгребай. Нунах. Теперь есть прецедент, если что, школа скажет - а мы говорили, реагировали, все ок. Ну и девочке ума только пожелать.
Юрист с дивана, блин. Уголовную ответственность может нести только физическое лицо.
Школа не может нести уголовную ответственность. Фото сделано на каникулах. Учитель просто преследовала свои личные мотивы, не более. Она даже не пыталась выяснить, что произошло, а фото можно было запросто обработать в фотошопе.
Мда, страх порождает стукачество. И даже в этом топе куча народу, которая это одобряет. Интересно, когда на них или их детей настучат (ну и ошибиться могут, че уж там), они тоже будут довольны и хвалить учительницу? А это, в общем-то, не ее дело, чем занимаются дети не в стенах школы.
Если бы вам за чужую малолетнюю шлюшку мог грозить вполне реальный срок, я бы посмотрела на вашу предвзятость к учителям - стукачам.
Так мальчик стукач, подонок, уже в 14 лет у него никаких моральных принципов
Не тоже, а единственный в этой истории. Остальные по инерции, как бы чего не вышло.
Опека должна действовать в рамках закона. Где в законах написано, за что опека имеет право держать ребенка и не отдавать его родителям?
Надеюсь, мать подаст в суд и там выяснят насчет правомочности ограничения свободы ребенка и изъятия из семьи.
СМИ ищут хайпа. Еще неизвестно что там с родителями. И сколько эпизодов с девочкой было ДО. Это прекрасная тема - снялась в пляжном стиле - пошла в детдом. Вы реально представляете, что учитель в такой ситуации не мать ставит в известность, а опеку? Вдруг. С чего?
Нет, к административной, по статье 13.11 КоАП РФ . кроме это статьей 137 Уголовного кодекса предусмотрена уголовная ответственность за незаконные сбор или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.В порядке гражданского судопроизводства истец также имеет право взыскать компенсацию морального вреда за нарушение права на изображение гражданина (ребенка). Как то так.
Ну а если серьезно. Имею информацию (не знаю, что с ней делать :-)):
1. В Норвегии, правда, могут изъять ребенка из семьи, если у него бутерброды маленькие (на взгляд, видимо, учителя);
2. В Финляндии не очень умные дети;
3. В Финляндии не очень умные дети звонят в службы и жалуются, что родители заставляют их делать уроки, таких детей изымают из семьи.
Что есть правда из этого?
Ну смотрите, у какой-то абстрактной мамы забирают ребенка, напирмер потому что она наркоманит, бьет ребенка, не крмит и тд. Опека не имеет права обнародовать никакую информацию о семье (даже то, что они являются клиентами соц.службы). То есть вся информация "в народ" идет от мамы и ее окружения. И тогда уже мама может оторваться по полной и придумать свою версию, например, что бутерброды маленькие.
В Финляндии всякие дети, как и везде.
Могут позвонить в опеку и нажаловаться на родителей, а потом не знают, как обратно домой вернуться.
Я призывала вас читать наши законы? Когда именно? Перечитайте ВАШИ законы, думаю нужный параграф найдется.
Лучше бы навели порядок в семье предополагаемого"абьюзера" теплякова. Вот где непочатый край работы для опеки.
Вы чоооо, это ж работать надо! А тут - хоба!!! - и красивый отчетец готов:party4
На фото действительно ничего нет прям выходящего за рамки. Мальчик какашка, надеюсь поймет свою ошибку. Девчонка дурочка, надеюсь тоже извлечет урок... Учитель сука.
Меня вообще поражает, что государство лезет уже во все щели, во все дыры.
Меня тоже. Я детей воспитываю на примере Аманды Тод - не слать голые фото никому (хотя сейчас это же не актуально, чье угодно фото теперь может появиться в сети https://www.gazeta.ru/tech/2021/03/16/13512962/deepfakes_again.shtml), а если влипла - ничего не бойся. Тт и так травмированную девочку засунули в приют вместо поддержи.
государство не лезет, это делают отдельные личности, которые могут превышать свои служебные полномочия
когда по делу сказать нечего, надалекие люди переходят на личности) классика жанра)
Ну ему возможно. Меня просто удивил ваш вопрос. Хотя это не отменяет отсутствия моральных принципов.
Оказывается девочку забрали в детский дом прямо из школы
https://www.mk.ru/social/2021/11/02/shkolnicu-iz-podmoskovya-otpravili-v-detdom-izza-foto-v-polotence.html
Нет
Вот здесь есть фото
https://russian.rt.com/russia/article/923592-doch-opeka-semya-foto
Я так думаю, даже если девочка была бы голая и отправила это мальчику, это их личное дело. Мальчик козел, конечно. Хотя ничего в мире не меняется. И в прошлом веке мальчики рассказывали, как они перепихнулись или целовались (часто в фантазиях) с какой-нибудь одноклассницей\подругой\знакомой. Сейчас все это не вербально, а посредством гаджетов.
И что здесь особенного на этом фото? Учительница и опекские тетки никогда не слышали о существовании пляжей и купальниках? Хотя, даже, если бы она отправила совершенно голое фото, это не меняло бы абсолютно ничего.
Что вообще происходит, и что это вообще за учительница такая?
Сама Вера Дуброва опасается, что их могут снова разлучить с дочерью.
«Сегодня учительница приехала ко мне домой, чтобы проверить, дома девочка или нет. Без постановления, незаконно. Потом только позвонила, сообщила, что заходила. Почему заранее мне не позвонила, чтобы предупредить? У меня рабочий день, я в поликлинике. Дочь на каникулах, она дома, но могла ведь в это время и родственников навещать», — рассказывает Вера.https://russian.rt.com/russia/article/923592-doch-opeka-semya-foto
Может у женщин какой конфликт на бытовой почве? Я бы эту учительницу проверила на предмет личной предвзятости.
Какое дело этой учительнице, дома девочка или нет? И почему девочка во внеучебное время обязана всегда быть дома? Ебало ей давно никто не чистил, этой "учительнице". А надо бы. Как минимум для начала грубо отшить словесно и не пускать на порог, ни на какие вопросы о жизни семьи не отвечать.
ну мамаше то похуй,хоть кому-то не похуй. мамаша то делает вид,что на фото дочура себя не предлагала.
Конечно, конечно уходить. У нас же в дальнем Подмосковье полно школ для УО детей. И попасть в них элементарно. (Это сарказм).
А "училка" работу найдет по щелчку пальца. Специалисты, умеющие обучать ментально несохранных детей на вес золота нынче. (А вот это уже серьезно).
И сообщить представители школы в опеку были обязаны. Одна из проблем не сохранных подростков это, простите за мой суахили, когда женилка вырастает, трахаться охота, а тормозов и понятий о допустимости нет.
Учительница явно недалекая баба и самодур. Она должна была сначала спросить у мальчика, почему он разместил на своей странице чужое личное фото и давала ли девочка на это согласие, поскольку за опубликование чужих снимков без согласия полагается ответственность, штраф, а также возможен судебный иск с требованием компенсации морального вреда.
Для начала нужно было спросить у девочки, почему она сделала такие фото и с какой целью их послала мальчику.
Не могу нагуглить, какая ответственность за сие деяние несовершеннолетнего? Фото он получил от девочки.
без разницы, какой у него возраст. За несовершеннолетнего будут отвечать родители, если мать девочки подаст иск в суд. Надеюсь, она так и сделает
статьи есть, а практику ищите сами https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_83/activity/legal-education/explain?item=59155316
Странно, как можно не знать, что это наказуемо?
"Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Информационная Компания» в пользу Соловьенко мд компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы на проезд к месту судебного разбирательства и обратно в размере ... руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб." https://sudact.ru/regular/doc/iFb1AuQWsElC/
Абсолютно не важно кому прислал фото сам объет. Для размешения этого фото где либо нужно иметь согласие этого объекта. Даже если, к примеру, вы фото подруги выставите в инсте без ее согласия, завтра она может подать на вас в суд и это будет административным правонарушением с вашей стороны. У нас, почему то, никто об этом не задумывается. За подростков несут ответственность родители и отвечать будут они.
Ответственность будут нести его родители. Т.е. его правонарушение повесят на родителей и они будут отвечать по статье. Он получил фото не с просьбой выложить его в сеть. Вы же когда отправляете свое фото,друзьям , к примеру, то не думаете, что они его вывалят в интернет, тут тоже самое.
если вы о чем-то не знаете, то это не значит, что этого нет) За публикацию чужих личных фото есть ответственность. Погуглите уже наконец
Так и учительница тем более не сделала ничего противозаконного. Сообщила в опеку об инциденте. Это нормально. Зачем девочку в детдом забрали непонятно.
Мы ничего не знаем. Но обращение в органы опеки в случае подозрений не являются нарушением закона.
Она по диагнозам может вести себя безобразно. как ковидный может кашлять, а не кашлять - не может..
А что это меняет? Там учитель и директор же без диагнозов, и опека тоже. Даже если ребенок не сильно интеллектуально развит, разве это причина насильно его забирать в детдом?
А в купальнике можно мальчику фото прислать. А если это мальчик, с которым девочка встречается. Это инцидент?
в личке они могут присылать друг другу что захотят. А вот публикация - за это можно уже огрести в суде. Надеюсь, мама девочки именно это и сделает
Так про то и речь, что в опеку, скорее, об инциденте выкладывания чужого фото нужно было сообщить.
Сделала. Она сперва должны была родителям сообщить. Кстати, почему она про незаконные действия мальчика не сообщила? А это реальное административное нарушение, тогда как действия девочки просто глупость и не является нарушением. У учителя личные мотивы, не более.
Всем. По своим должностным обязанностям. Делать , что либо с несовершеннолетними без их родителей она не имеет права. Родители и администрация школы должны были быть поставлены в известность.
Она ничего с несовершеннолетними и не делала. Она написала в компетентные органы, что ей кажется, что за несовершеннолетней нет должного присмотра. А дальше уже их компетенция. Общение с родителями не входит в ее обязанности.
Учительницу за такое непротивозаконное действие, вздернуть бы на виселице по-хорошему, так как поступок был совершен явно и только с целью попытки причинить максимальный вред. У учительницы явно зуб или на девочку, или на ее мать и это попытка мести и ничего более. что совершенно очевидно. Учитывая, какими методами она начала действовать, ее как минимум должны лишить права преподавать. Она совершенно явно профнепригодна.
Про опекских теток вообще молчу. У цепных псов гораздо больше мозгов и разумения, чем у этих сапиенсов. Строго говоря это похищение и удержание. Уголовная ответственность. И все, что к этому причастны, должны пойти в тюрьму с реальными сроками. Включая директора ДД, в котором находилась похищенная девочка.
Удерживать - согласна. А жалоба в опеку со стороны школы, что за ребенком не следят - нормально.
Что значит не следят? Она посещает школу, довольно упитана, ее не пьяную поймали с косяком в кармане, она закон не нарушала.
За ребенком не следят - это когда он шляется пьяным, голодным и грязным. Какие ребенок высылает фото и кому - не дело так называемого учителя. Если она вдруг посчитала это фото недопустимым, и озаботилась судьбой ребенка, она бы могла написать родителям этого ребенка. То, что тетка стуканула в опеку, может быть вызвано желанием навредить и только им. Поэтому, тетку нужно лишать права преподавать, а с точки зрения справедливости - вздернуть на первом же суку. Как и опекских теток.
Во-первых, на фото ничего такого нет. Во-вторых, какая разница, какая была цель.
Даже если и так, хотя нет, что дальше? У девочки с мальчиком интимная переписка, о, ужас.
Кому предлагает? Каждый видит, что хочет. Да и кто-то проверял реальность фото? Это вполне могло быть фотошопом, и учителю нужно было поговорить с ребенком и метерью для начала.
сколько же придурошных вокруг нас окружает. Как же важно находиться в хорошем окружении.
что мальчик дебилоид, что учительница идиотка. м-да...
Им, видимо, за такие вещи доплачивают. Другого объяснения быть не может. Школы давно продались, к сожалению.
В чем разница между фотками в купальнике с курорта и фоткой из ванной в полотенце
Да ни в чем. Вы еще не поняли, что это политика государства лезть в семью, лишать людей (а дети тоже люди) личной неприкосновенности, диктовать, кому что делать, носить, есть. А школы являются проводником этой политики государства.
кто конкретно лез к этой девке? ее кто-то заставлял себя откровенно фоткать? а если она выслала свои фото,то должна понимать,что та сторона может хоть всем приятелям похвастаться этимии фотками. и мамаша должна была это объяснить , если бы не тратила все время трах и расплодение.
училка похожа на тех баб, которые напали на свою же молодую коллегу, которая выставила в соц сети фото хорошей спортивной фигуры в купальнике) За такое могут сожрать с потрохами) А тут молодость еще вдобавок.
История обрастает подробностями
Четырнадцатилетнюю дочь Веры забрали в приют под Сергиевом Посаде прямо из школы номер 7 https://ivan4.ru/news/yuvenalnaya_yustitsiya/yuvenalnyy_sluchay_otobraniya_rebenka_v_sergievom_posade/
МБОУ Основная общеобразовательная школа номер № 7 осуществляющая деятельность по адаптированным программам
Учительница обнаружила чересчур смелые фото девочки в соцсетях и доложила директору.
В тот же день, не уведомив мать, девочку отвезли в приют.
https://vk.com/info_ivan?w=wall-61555556_100958
получается, что директор постарался.
Скорее всего, специально она не лазила. Как это обычно бывает, все в классе, в школе посмотрели, и до нее дошла очередь. Что ее в последующих действиях не оправдывает.
А я вот не понимаю, что значит "до нее дошла очередь?" Смотреть в чужой аккаунт без спроса - это все равно, что в замочную скважину. Понятно, если он не закрыт, то возможность техническая есть. Но мораль-то никто запретить не может?!
Господи, да дети под нос сунули телефон и показали. Прямо смотреть в скважину. Кто не хочет своих фоток в скважине - их держит при себе.
Я не только про девочек говорю, одетых или раздетых. Речь о том, как именно подобные фото распространяются. У нас в классе был случай распространили видео целующихся, в конечном итоге, это видео дошло и до учителей, и до родителей. Воспитание-то здесь при чем?
И какая разница какого пола именно мой ребенок или ваш?
Подумайте. Одно дело картинки и фото из интернета, обезличенные. И совсем другое дело - близких знакомых, которые фото прислали ему \вам ЛИЧНО. Вы умеете различать общее и личное?
О чем думать? Какие близкие? Это обычное дело пересылать фото/видео идиотское, смешное, еще какое-то своего одноклассника/цы. Как раньше сплетнями обменивались или записками, всё то же самое, по сути.
Т.е. вы все, что получаете на телефон сразу сливаете в сеть? И не важно это личное фото вашего друга или просто тупой прикол? Тогда и правда, вам можно не думать,как ниже посоветовали.
Если аккаунт открыт, в чем проблема? О какой морали идет речь? Фото в какой-то момент стало вирусным в определенным кругу, вот так очередь и дошла, как обычно это и бывает.
вы нормальная? все,кто угодно,могут смотреть аккаунты те,что размещены в сети. если кто-то размещает фото в сети,то его фото могут посмотреть. если заводят аккаунт,то его могут посмотреть. кто угодно. в этом ничего аморального нет. что не морального посмотреть аккаунт? напишите не анонимно, вы зайдем в ваш паспорт и почитаем то,что вы там понаписали. и это правильно.
"Как только стало понятно, что об истории станет известно, мне позвонили из комитета по делам несовершеннолетних и спросили, когда я поеду за дочерью." - вот суки, испугались. Явно рыло в пуху
Прокуратура Московской области организовала проверку по информации СМИ об изъятии несовершеннолетней из семьи в Сергиевом Посаде https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_50/mass-media/news?item=66396822
Девочка учится в школе для умственноотсталых. Видимо там не очень хорошо с мозгами вообще и дело не в фотографии точно. Так как у матери трое детей,то этой умственноотсталой она понятное дело не может уделять внимание и присматривать за ней потому что она работает. На что скорее всего и обратила внимание опека.
Помню, как защищали учительниц, выкладывающих откровенные фото в соцсети, доказывали, что они тоже люди и имеют право на частную жизнь. А если учителя имеют право выкладывать фото в белье, значит и ученики думают, что это нормально и тоже выкладывают.
только деткам родители не объяснили, что свои фото в трусах можно выкладывать, а вот чужие - нет
Так там если девочка из коррекционной школы, то и одноклассник, соответственно, из нее же. С ними все понятно. Остаются учитель, директор и опека. Эти вроде без диагнозов должны быть. Им государством поручено такими детьми заниматься, с учетом их особенностей, а они детей в опеку сдают. Ой, не чисто там все.
Такую училку надо в шею гнать из школы. Просто мразота. Вместо того, чтобы матери рассказать о том, что она фото увидела, и что она об этом думает, пожурить и тыпы, эта поскудина - стукачка сделала то, что сделала. Самое паршивое, что у нас таких баб полно, чему этот топ является подтверждением.
+100000 вместо того, чтобы использовать ситуацию для воспитания девочки (ответственность в сети, сохранность личных данных, осторожность в общении с чужими людьми) она ее в детдом сдала. Пздц просто, товарищи!!!!! И ей самое интересное за это НИЧЕГО не будет. Как так-то?!!
+нужно было подключать родителей и ребенка
а не засирать эфир
уродка еще одному ребенку испортила жизнь
там ребенок УО, а мамаша одинокая многодетка. много у нее времени на старшую уошку?
И поэтому над ними надо издеваться? Даваите у всех одиноких мамаш детей отбирать, они же вес работают у них времени на детей нет. А лучше сразу у всех работающих.
Если бы речь шла о финской опеке, я бы подумала, что причины изъятия ребенка из семьи намного глубже, чем нам говорят. Про российскую не знаю. Думаю, что опека действовала в рамках закона. И учительница тоже выполняла свои профессиональные обязанности.
Еще раз по буквам. Причины гораздо глубже, чем нам говорят. Опека не имеет право нам ничего рассказывать, сми пишут то, что им выгодно.
Если бы там были причины (которые нам не рассказывают), то не вернули бы мгновенно, как пошел общественный резонанс.
В профессиональнеы обязанности учителя входит решение конфликта прежде всего напрямую с участниками и их родителями, внутри школы и только потмо привлечение опеки. Тут же учитель преследовала какие то личнеы мотивы, не более.
Откуда нам знать что там было на самом деле? Может быть она все эти стадии уже прошла.
Ну это возможно. Но из того, что написано, выходит,что стадий то и не было.
У нас в 6 классе был мальчик, который засовывал девочкам в портфель картинки с голыми членами, сам же рисовал, и юбки задирал им. Озабоченность там была полным ходом, при этом из хорошей семьи. тогда наш классный руководитель решал эту проблему с нами, детьми, и с нашими родителями. Достаточно успешно, кстати. А тут все ка кто не понятно.
У дочки в классе (им тогда по 16-17лет было) девочка была влюблена в парня.Этот парень попросил прислать ее фотки грудей,что та, дурочка,и сделала.Парень-поганец выложил фотку в школьном чате,опозорив девушку.Олноклассники сообщили администрации школы, школа вызвала полицию и мальчик получил условно за распространение личной информации.Это в Канаде, Торонто.
Верное решение. Человек выслал фото не кому попало, а тому, кому доверял. а он уже не имел права это фото использовать.
Думаете канадский суд хуже чем вы в законах разбирается ? И решение правильное .Только если девочку
предупредили,что будет выложено ее фото ,а так нет .Кроме того она не совершеннолетняя так что и ее согласие не вполне позволяет такое делать ;-)
ну это единичный случай. по ID-xtra была перепача о подобной девочке - выслала свои фото какому-то типа другу по переписке. в итоге ее фотки разместили везде, все одноклассники ржали,в полиции ничего не сделали, она поменяла школу, в новой школе одноклассникам тоже пришли эти фото. Она с матерью и полиции жаловались ,те не шевелились. В итоге девочка себя убила. Только тогда полиция стала шевелится и нашла того,кто фото разместил.
Не помню только,сша это или канада.
Подруга моя лет 10 назад отловила дочь на пороге ванной с бутылкой йода. Кто-то сказал, что если сиськи намазать йодом, то они будут лучше расти... в 7 классе... потому что нужны были качественные сиськи для фото любимому мальчику...
мы тогда как-то хорошо все разрулили, я уговорила подругу дочу не убивать, придумала насоветовать слать сиськи из интернета, и мальчку приятно и если что - все не при делах... Это я к чему - дети присмотренные тоже попадают в эти истории, и наша была в полшаге от детдома.
Опека должна другим заниматься. К моей старухе-соседке дочь привозила младших школьников в 12 ночи, а бабка была после инсульта, курящая как паровоз... вот какие обстоятельства вынуждали? бабка детей звала Тварь и Сволочь. Я когда переезжала в опеку звякнула - фик они пошевелились. Хотя в школе дети были явно с отклонениями. и никто их не спас. потом будем удивляться, что маньяки в парке.
Про учителя: в эти каникулы одноклассник моего сына написал в общий чат "привет" в 00:15, мой лопух ответил. Утром учительница написала, что если кто ещё напишет ночью, поставит 1. Мой сообщил, что можно убрать звук на уведомлениях и никто будить не будет. На что учительница сообщила, что мой лопух нарушает закон о тишине и вообще, она сообщит куда надо и придут с проверкой проверить его родителей 🙂
идиоты они там у вас. Для меня прям маркер всегда - возмущения в чате с просьбами не писать... так себя обнаруживают не слишком сообразительные. те, кто не в состоянии уведомления убрать.
Детей воспитывать надо. Если родители не объяснили, что неприлично на телефон писать ночью, то учитель объясняет. Возможно, чуть более эмоционально, чем следует. С другой стороны, некоторые неэмоционально не понимают.
Наша классная еще дальше пошла, Сначала требовала не писать ей после 17ч, тк. личная жизнь. Потом просто поставила запрет на писанину участников чата. Только она одна могла туда писать, дети ответить не могли.
Вам бы проверить вашего учителя на уровень IQ и регулярное посещение гинеколога с эндокринологом
А почему учительница не заявила в опеку ина мальчика. Если она считает, что фото непристойного содержания, то по закону, первым к ответственности привлекается распространитель. А распространил публично именно он.
Видимо потому, что она ненавидит именно девочку или ее мать. Тут исключительно личные мотивы. А по факту нужно было разобрать ситуацию с детьми, просветив, что за это грозит и поставить в известность родителей обоих сторон.
как вариант учительница тупая и не знает, что мальчик нарушил закон и что вообще за такое полагается что-то.
Второй вариант - училка сексистка и у нее во всех случаях всегда виноват женский пол. У таких даже в случае изнасилований всегда женщина виновата, поэтому ей просто не пришло в голову, что мальчик в чем-то виноват. Да, и такой маразм бывает.
Мальчика должны были привести к ответственности. Он не имел права размещать чужие фото в интернете. А девочку воспитало именно наше общество. Просрали СССР именно ваше поколение, которое эту девочку ругает. Продали за колу и джинсы родину, а дети у вас виноваты. Это ваша вина, что в интернете и по ТВ один разврат. Пожинайте плоды, пейте колу.
тогда получается просрано поколение этой учительницы, директора, милиции и комиссии по делам несовершеннолетних, ведь это они должны были говорить родителям мальчика о его ответственности. Ругает девочку как раз предпенсионное/пенсионное поколение. Думаю и директор там далеко не девочка\мальчик, им как правило за 50 или 60 лет