Рекламирую
А собственно говоря какого хрена?
20 лет на еве, я щщитаю, что заслужила.
Книга
Евгений Плисов
"Научное мировоззрение изменит вашу жизнь."
С Евгением не знакома, процента не имею, тупо пиарю.
Генетика, астрономия, биология, физика, химия, палеонтология.
Мы же с вами тут не тупеем, а умнеем.
И да, не пускайте в вашу жизнь мракобесие про боженьку.
Кто прочитает - заглядывайте. Неанонимам - респект.
Кто не спиратил - тоже респект. Если у вас есть дети в познавательной стадии - им прям оооочень надо, возможно это реально перевернёт их жизнь
Нас тут сейчас на еве 769796 человек ! Йоххо! Ботов выкидываем, есть же умные люди ?
спасибище! купила, послезавтра привезут
а то уже 351 по Фаренгейту, 1984, Скотный двор и Какая прелестная школа перечитала, к Отклонение от нормы перешла - начинаю чуять себя какой-то белкой)))
*ещё прикупила Марк Карвардин: Рекорды животных. Энциклопедия
она у меня как раз в избранном лежала, попутчика для бесплатной доставки ждала
**задумалась - вот кстати на "рекламные" советы с книгами сильно ведусь, ибо книжный червь прям абсолютус
Не белка, многие так)))
Попалось однажды:
"Те, кто читает книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор" - эту цитату приписывают Фелиции Жанлис, которая умерла в 1830, т.е. задолго до появления телевидения.
Интересно, а что бы она сказала про Интернет?
Реплика из интернета:
Те, кто читает книги, всегда будут управлять теми, кто слушает радио.
Те, кто слушает радио, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор.
Те, кто смотрит телевизор, всегда будут управлять теми, кто сидит в соц.сетях.
Ну, а теперь вы поняли, кто управляет теми, кто читает книги?
смущает именно свежий набор собственных перечитываний)))
понятно, что это ещё много чем перемежалось, но ЭТО перечитано буквально за полгода... то одна, то другая книжка, и такой вот рядок получился
451:) и в меня лезет всетакоэ.. Сто лет одиночества, Трудно быть богом, Дьяволиада и Роковые яйца... недалеко до великих русских писателей:) )))
Помню, когда по рабочей надобности, общалась с насельниками Троице Сергиевой лавры была поражена, сколько из них бывших МГУшников. Особенно физиков. И несколько кандидатов наук. Очевидно, все они были неграмотными мракобесами, извините за лирическое отступление от темы.
насельники это кто? У меня просто у мужа бизнес в Лавре, могу в личку написать...
Физиков не вижу, геммологов вижу :))))))
Насе́льник – 1) (в широком смысле слова) человек, населяющий ту или иную область, территорию, страну, обитатель; 2) (в узком, церковном значении слова) монах и/или послушник, живущий в монастыре.
Ваш муж общается с братией? Прям всех опросил?
Я пишу о конкретных людях, которых знаю лично. Не знаю, все ли сейчас еще в составе братии, но пять лет назад были.
обогатилась....то есть послушник?
Он скорее с церковными шишками общается.
Что ещё более отвращает его от веры
Ювелирный бизнес
про Главу стёрла, мы в семье эти темы не обсуждаем
Нет, монах.
Послушники не являются полноценными насельниками, если только "временными ".
Могут впоследствии принять монашество, а могут уйти в мир.
А шишки сами понимаете, везде одинаковые, причем чем выше тем...
И раньше, в общем-то так было, (естественно не без исключений) не в них соль Церкви.
дааа. у них в голвое такая неразбериха...запросто во всякие мракобесия погружаются
Подростки разные.
Но взрослый человек с законченным образованием на книжку с таким заголовком явно посмотрит скептически. Поскольку уже знаком и с научным мировоззрением, и с науками, перечисленными в аннотации.
За рекламу спасибо. Но! В мире много еще неизученного, так что научное мировоззрение это хорошо. А вдруг все не так как мы представляем?
Очень вам рада :) И помню чей вы клон :) Спасибо, извините, что воспользовалсь служебным положением :)Очень.
Почему вы извиняетесь. Всегда раньше делились чем-то интересным и никто это за рекламу не считал. А тем более книги!
А вот буду нарушать :)
Огромное вам спасибо за ссылки в Добровольной Помощи.
От души и искренне.
реклама в копилку на ту же тему и по следам того же топа)
Скворцов В.В. Теория вероятностей? - Это интересно!
http://www.alib.ru/find3.php4?tfind=%D1%EA%E2%EE%F0%F6%EE%E2+%D2%E5%EE%F0%E8%FF+%E2%E5%F0%EE%FF%F2%ED%EE%F1%F2%E5%E9
это забавный задачник, а не классический научпоп
*к сожалению, кажись не переиздавалась
Микробиолог, лектор Умной Москвы, генный инженер, популяризатор науки.
Сама идея лекций замечательная - рассказать о сложных вещах доступным языком.
Молодой и красивый ;-);-)
доспехи - ржу
Да собственно никто. Сейчас свои мыслишки положить на бумагу и издать может кто угодно. Не понятно только почему именно его книгу надо прочитать?
Спасибо! Если можно, в свою очередь порекомендую похожую (как мне кажется) книгу Айзека Азимова "Путеводитель по науке"
если с точки зрения культурологии и истории религий посмотреть на религии как структуры, то христианство выгодно привлекает к себе внимание своей необычностью
и если в подавляющем большинстве религий существует базовая дуальность, изначальность, диалектика (можно назвать как угодно, но это отражение природы) - мужское/женское, светлое/тёмное, доброе/злое, живое/мёртвое, посолонь/противосолонь, логичное/эмоциональное... и всё это дополняет друг друга и складывается в природное единство (уроборос, коловрат, орфическое колесо...)
то в христианстве ВСЁ породил Бог, в том числе и Дьявол порождение Его, что неудивительно в свете таких известных высказываний как
>>> если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником
очень интересная для вдумчивого академического изучения религия)))
имхо, одна из интереснейших книг по историософии как неотъемлемой части гносеологии
Тихомиров Л.А. Религиозно – философские основы истории.
рекламирую!(с)
здесь дИАвол очень надобен человеку)
а так-то согласная
но и Тихомиров тоже) очень интересен
*кстати, Вы знаете, почему на Руси не прижилась инквизиция?
есть классная книжка Островского Тьфу, тьфу, чтоб не сглазить!
Да. Позиция, вызывающая уважения. Я встречала много умнейших агностиков, в том числе "интересующихся", а вот умных воинствующих атеистов - никогда. Диавол - не порождение Божие, естественно, но результат предоставления Создателя свободной воли своим созданиям.
Закажите Плисову новую книгу про Дьявола. У него наверняка мало идей для следующей книги.
Да, именно после этой книги считаю веру в высшие силы признаком увядания мозга. И не смотря на это, с уважением отношусь к религиозным взглядам моих родных и близких.
С приходом неожиданной беды в семью у всех почему-то происходит "увядание мозга" причем резко. Вы не находите это странным?
Вы имеете в виду смерть близких? Мама умерла в 56, папа в тот же год. Куда уж неожиданнее, был соблазн искать утешение в вере, стресс был огромным, колбаснуло меня не по-детски. Нет, не нахожу странным. вышеупомянутую ясность ума сохранила.
а причем здесь вы?
Вы обо всем по себе судите или способны наблюдать и анализировать?
Если способны, то объясните это явление поголовного "дряхления" при тяжелой болезни или смерти близких.
С чего вы вызали, что все поголовно начинают верить в бога, когда близкие заболевают или умирают? Обратных случаев не знаете? Или тех, когда человек не менял религиозные воззрения из-за личных трагедий? С чего вы взяли, чот последни меньше, а не больше, чем первых?
Это точно. После ухода близких нередко наоборот, просто перестаешь верить или понимаешь, что нужны другие боги или наоборот не боги вовсе.
А почему все решили, что я про провославного бога?
Речь о высших силах, там и мужик на облаке, и высший разум, и будда внутри себя. Кому что нравится на выбор..
Что-то публика здесь какая-то м... примитивная.
Т.е. вокруг вас массово после смерти близких начинали стновиться буддистами?
Это смотря какие Высшие Силы. Если боги вас не слышат и ангелам вы безразличны, то смотрите в другую сторону)). Но Высшие Силы есть и могут очень помочь. Имхо.
А кто это и почему именно его нужно читать? Фото не убедило, а биография покрыта тайной.
Умные люди как раз и отличаюся тем, что умеют выбирать пищу для ума.
Мистер Оливер Уэнделл Холмс в своей весьма занимательной книге «Профессор за чайным столом» приводит следующее правило для распознавания возраста (молод человек или стар): «Решающий опыт сводится к следующему. Предложите интересующей вас персоне (подозреваемой на молодость) за десять минут до обеда огромную булочку. Если указанная персона с готовностью примет и проглотит булочку, то ее молодость можно считать установленной». Мистер Холмс сообщает также, что человек, «если он молод, способен съесть что угодно в любое время дня и ночи».
(с)
известнейшая цитата говорит только о том, что общая любознательность признак молодости ума
поиск пищи для анализа, а не готовность заведомо выбранной информацией накормить ум
как я личным детям (явным и выраженным естественнонаучникам) ещё в начальной школе объясняла: возможно, что для решения какой-либо физической проблемы вам понадобятся принципы акустики, давно и успешно применяемые в системе расположения симфонического оркестра
но ВЫ никому ничего не должны, ессно)))
Специалист в "генетике, астрономии, биологии, физики, химии, палеонтологии":) Да уж, "ученый" ну, о-о-очень широкого профиля лет 25-30, биография отсутствует, реальные научные труды, а не бла-бла на ютьюбе, отсутствуют, степени, научного звания нет, воды нет, населена роботами:) По сути, обычный раскрученный блогер "расскажувамвсеобовсем".
Он не только на ютубе.
Интересно, он уже жалеет об этом?
По ссылке ещё интереснее
https://xn--80aesfpebagmfblc0a.xn--p1ai/news/20210129-1300.html
Зачем степень и труды? Он много читал по "генетике, астрономии, биологии, физики, химии, палеонтологии"! Он немножко больше нас разбирается )))))
Ну да, в обществе повально нечитающих-безграмотных и тот, кто "много чего-то читал" уже проповедник:) Расскажет на ютьюбе, отчего "на небе полоски", и вы будете считать его гениальным ученым:)
Вот только мы не знем, чего он там читал.
Но хочет, чтобы ему заплатили за его мыслишки, изложенные в книжонке. С чего бы?
Пусть рассказывает на ютубе за бесплатно для начала. Наберет аудиторию, тогда и будет рубить капусту
Автор книги молод и амбициозен, что свойственно его возрасту. Книга написана хорошо, в том смысле, что отвечает веяниям нынешнего времени, с юморком итд, и она действительно подойдет молодому поколению, для, так сказать, прикосновения к науке.
Но при чем здесь отношение к Богу, тем более в таком тоне....? Или это такой маркетинговый ход?
Так неспроста он запущен.
https://sputnik-ossetia.ru/20200324/Kak-pisat-pro-koronavirus-gramotno-i-virusno-10299279.html?mobile_return=yes
Решила послушать введение.
И что-то мне так скучно стало((((. Ну не развит вкус у меня:dash1
Меня всегда напрягает, когда молодой человек заявляет о себе, что он специалист всего.
Я предпочитаю популяризаторов постарше. Рекомендую Бориса Евгеньевича Штерна,- Советский и российский астрофизик и журналист, главный редактор газеты «Троицкий вариант». Доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Института ядерных исследований РАН и Астрокосмического центра ФИАН. По мировоззрению - атеист. Один из основателей Корпуса экспертов по естественным наукам и математике.
Но Плисова посмотрю, спасибо!
И что важно - астрофизик не вещает о палеонтологии и генетике:) А тут генетик вещает об астрофизике.
интересно же почитать (мне тем более вместе с подростками выборочно) даже с точки зрения: вот здесь свежая идея, а здесь, кажись, юная самонадеянность
да, сравнить с классическими популяризаторами
*за рекомендацию спасибо - сын этими вопросами оченно интересуется, сказал, ему обязательно надо)
**в копилку рекомендаций А.Журавлев Юмор в науке, в истории и в жизни (заметки профессора биофизики обо всём на свете)
Олега Верходанова пусть посмотрит лекции. К сожалению, Олег не так давно ушел от нас в довольно молодом возрасте. Блестящий ученый, великолепный популяризатор:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
спасибо! предложу ребенку
а пока книжку читаю с удовольствием, но красной ручной - отмечаю, чтоб дети время на личные размышления парня сами решили, убивать или нет)
Название звучит как реклама секты :) Пойти что ли скачать прочитать, заценить? На торрентах есть?
+100
Я в принципе очень уважаю популяризаторов науки, и это здорово, когда люди умеют писать о важном понятно и интересно.
Но название очень попсовое, а ознакомившись с содержанием, возникают вопросы, компетнтен ли автор рассуждать о таких далеких друг от друга вещах.
Так известно кто.
https://eva.ru/topic/77/3626827.htm?messageId=103564321
https://eva.ru/topic/77/3626827.htm?messageId=103564857
начала читать
осилила Введение
милейшая НЛП-шечка (причём - нечаянно как недосмотр редактора - или специально - на что похоже больше, направленная на некритичность женской аудитории, которой очень хочется помощи относительно "самОЙ себя")
весь мир гoвно, все варианты дней скучны, но молодой и симпатичный гуру найден - и это хорошая новость!
пока впечатления мутные... - подросткам бесконтрольно точно не дам)))
а вот для обсудить тему "НЛП в быту" - вполне!
вставка про грозу понравилась - вполне простым языком для детей
единственно, цифры в столь простой язык введены без нужных в этом случае для заданного уровня понимания аналогий
отметила в книжке абзац про грозу, чтобы перечитать вместе со своими 12-летками
а вот дальше прям здОрово написано!
читаю с удовольствием
главу по формированию вселенной дала "на проверку" мелкому домашнему "эксперту"))) - тоже одобрил, сказал, хоть в учебник вставляй вместо привычного там бреда
т.е. парень очень неплохой популяризатор там, где нет его личных "философских" размышлений
спасибо за рекламу!!!)))