Башкирову приговорили
К 6 годам. За двоих умерших детей. Что так мало? Судья тоже почитывает Еву и посчитала,что на пешеходном переходе сами пешеходы должны уворачиваться от машин?
Сейчас судьи крайне низкой квалификации, временами в судебных заседаниях стыдно делается за то,что они говорят.... потому уже ничего не удивляет
А квалификация при этом высокая?:ups3 Взятки и квалификация находятся в обратной корреляционной связи?
По этой статье максимум 7 лет. Сколько должен судья назначить, чтобы вы не посчитали его квалификацию низкой?
почему мало? это треть всей ее жизни половина сознательной. Она не злостная нарушительница, не делайте из нее мару, которая вообще нисколько не получила. Для башкировой достаточно и этого
Срок будет очевидно короче, тк дни в СИЗО засчитываются как 2 дня в колонии-поселении. в СИЗО она провела 4 месяца *2 = 8 месяцев. Так что фактически ей осталось 5 лет и 4 месяца. Делим 6 лет на 2 для УДО, значит через 3 года она может выйти по УДО. С учетом того, что она уже отсидела, срок, который она должна провести на зоне, мб еще меньше. Вот такая арифметика)
Ей всего 5 дали и не зоны, а поселка, выйти она может практически через год)
Погуглите,они и в магаз и на работу могут ходить, но с конвоем, и с детьми там жить
Хватит с неё. Неизвестно что хуже, в мир иной ангелом или такой ад как у неё. Будь я ее матерью, отдала бы свою жизнь чтобы этого события не случилось.,
Ну, вы уж так-то не заговаривайтесь.
Что лично вы бы выбрали для своего ребёнка: «в мир иной ангелом» или на 6 лет в колонию (1,5 из которых она уже отсидела, еще и не дадут скорее всего 6 лет)?
Я не поддерживаю тех, кто желает ей смертной казни, но и ее страдания (по ее же собственной вине) и рядом не лежат со смертью ребенка.
Да вон там ниже проклятия шлют. Одновекторные. По сути, несчастный случай. Меньше надо деткам в попу дуть, причем, не только дома, но и в школе. Любую еву почитать, ах дитятка, маленькая, в 20 лет совсем ребеночек…
Так надо понимать, либо ребеночек, либо вырос взрослый дееспособный человек, который способен управлять источником повышенной опасности. Тут родители наверное 10 раз себя прокляли что доверили ребеночку источник.
Это наш, к сожалению, быдло - народ...в большей его части((.
" Хлеба и зрелищь".
Рвать на куски живого человека на потеху нищим ...кусок колбасы им иногда кинуть.
А пускать деточек переезжать дорогу на самокатиках и толкать перед собой в слепую зону коляску можно???
Почти максимум дали. По ее статье 7 лет максимальное наказание.
ИМХО, очень много дали. С учетом первой судимости и выплаченных 3 млн.
А! Почитала в новостях. Прокурор запросил 6 лет колонии. Приговор еще не вынес суд.
Дофига.
Но я ниже написала, что уже через год есть возможность выйти по УДО.
Другое дело, что из-за того, что дело показательное, могут и не выпустить так рано.
В этой истории все достаточно наказаны и так. Про мать, по чьей вине, погибли ее же дети, и говорить не приходится. Правда, вряд ли она осознает, что виновата, это хоть как-то спасает ее психику. Не стоит ее добивать, тем более, что это ее дети и нет людей, которым бы они были на самом деле нужны, помимо нее, ее мужа и их родителей.
Нет. И ее жаль очень за ее же тупость. Но она на этом еще бабла наварила.
Вот по этому "Но она на этом еще бабла наварила."
С головой у автора непорядок, к сожалению.
Вы больная? Уравнивать в вине ту, которая заведомо нарушила ПДД, по которым, вообще-то проходила обучение, сдавала экзамен на право вождения, получила соответствующие документы, подтверждающие, что она их знает - и мать, которую никто ничему не учил, и которая тем не менее, ПДД не нарушала?
Незнание не освобождает. В правилах четко прописано когда можно выходить. Мне жаль девочку неопытную которая попала на таких безответственных родителей. Они родят новых и даже не вспомнят а ей жить всю жизнь с мыслю что убила детей
Незнание ЗАКОНА не освобождает от ответственности. Мать все законы выполнила, ничего не нарушила, посему к ней этот выперд неприменим.
Не ожидать, что из-за стоящей машины может вылететь кто-то еще - это нормально. Особенно если человек переехал из тихого поселка и тупо не в курсе, какой мрак творится на столичных трассах..
Она не убила, она их сбила только потому что мать этих детей плевать хотела на их безопасность. Девчонка здесь, конечно, виновата, потому что за рулем, но мать виновата чуть ли не больше.
Кстати, вы думаете, если бы убила взрослого ее ощущения были бы лучше?
Нет, я здоровая. И вина матери здесь как МИНИМУМ такая же, так как именно родитель несет ответственность за детей на все 100%. Именно родитель ОБЯЗАН убедиться в безопасности детей. Не кто-то, а родитель.
Чтобы грамотно переходить пешеходный переход не нужно обладать специальными познаниями, всего лишь разумом и неравнодушием к безопасности своих же детей. Этого более, чем достаточно для безопасного перехода. Но мать отнеслась к безопасности равнодушно, беспечно переложив на других участников движения свою зону ответственности.
Мать ПДД нарушила самым злостным образом. Если бы она не нарушила, ничего бы не произошло даже при условии нарушения водителем.
Должны были бы, но у нас это не принято. Не незаконно, именно не принято.
Неприменение закона не говорит о его отсутствии, равно как применение каких-то норм не говорит об их законности - они вполне могут быть приняты с превышением полномочий или противоречить актом большей юр.силы, то есть, не должны применяться и само применение их незаконно, но это еще не говорит о том, что они не применяются. Применяются, да еще как.
А то и значит. Пешеход, нарушивший все, из-за которого поврежден автомобиль и получил травмы водитель, отделывается дачей показаний. При мне было озвучено: а он уже получил свои переломы ног! Аллилуйя, что это происходило за соседним столом. Ни черта у нас пешеходов не привлекают. Они незаметны доблестным ДПС.
Ну вот то и значит. Этот подход применяется гораздо шире, чем вы можете представить.
Вы знаете, в 30 метрах от перехода, на котором произошла авария, чуть левее от него - есть светофор, на который тоже нужно обращать внимание, а не переть напролом по переходу. Светофор очень хорошо просматривается и когда на нем горит красный - никакой опасности для перехода дороги нет. Но ведь пешеход же всегда прав, ему обязаны уступить - не надо так уперто уповать на свои права. Если бы мать и бабушка детей хоть немного дружили с головой - они бы не пошли не глядя на переход, а тут именно позиция со стороны пешехода - "я права, мне пофиг" Вина матери и бабушки в гибели детей не меньше, чем вина водителя, если не больше.
Ну вообще-то, по этой статье дохрена. Там максималка 7 лет.
При том, что она не рецидивистка.
Вышестоящие суды может снизят срок.
+ Можно потом НЕ только по УДО выходить...можно пробовать сменить лишение свободы на иной вид наказания...более мягкий...исправ работы ( например ). Будет дома у папы типа работать ..числится и по 10 % процентов в заработной платы в доход государства перечислять.
Дело самое простое и рядовое! Почти каждый день у нас в стране такое имеет место быть.
Раздули журналисты. Все успокоется и все забудут.
Громкое оно лишь потому что СМИ как обычно, подняли хайп на чернухе в попытке отвлечь стадо от настоящей задницы или просто банально подзаработать на рекламе и тиражах. Если не будут раскручивать и нагонять волну, никто не обратит внимания и даже не узнает, тем более, что на мнение "простых людей" всем глубочайше плевать. Может, если бы именовали себя "сложными" ими бы и стали, и мнение бы учитывалось) Хоть где-то
По этой статье до суда обычно дома сидят. Даже пьяного Ефремова в СИЗО не отправили.
А тут с самого начала жестили.
Вы смеетесь..так как у вас НЕТ правового воспитания и образования! Как петрушка...дурак.
У Ефремова была иная статья....по которой НЕТ зачета содержания в СИЗО! У него 1 день за 1 день!
Мошенник - это вообще как похвала и признание знаний человека..его качеств и прочего!
Мошенничество - это так наз. ВЫСШАЯ каста в преступном мире..высокоинт.преступление!
Чего вы ржете? Вы лох. Она жулик. Вы этому радуетесь))! Весьма - весьма. Вот лохи пошли.
Ну НЕ совсем Вы правы!!!
Воровство ( кража ) и Мошенничество - это все ФОРМЫ ХИЩЕНИЯ!!!!
Различаются только способы и методы хищения.
Воровство - это ТАЙНОЕ хищение....
Мошенничество - открытое...на основе доверия..обмана....злоупотребления.
И первое и второе ...это БЕЗВОЗМЕЗДНАЯ форма хищения...ПРОТИВОПРАВНОЕ!
ЕСЛИ НЕТ признака БЕЗВОЗМЕЗДНОСТИ и ( или ) ПРОТИВОПРАВНОСТИ....НЕТ и преступления!!!
Например...ты мне заплатил..я тебе пару слов сказала...все..НЕТ признака БЕЗВОЗМЕЗДНОСТИ!
НЕТ...не правильно! Это все ( зачет и прочее ) зависит НЕ ОТ РЕЖИМА!!!!
Зависит от категории преступления ..за которое в итоге осужден человек!
не к 6, а к 5 годам. причем не тюрьма, а колония-поселение. это ниже низшего наказание.
"С учетом позиции прокуратуры Москвы Солнцевский районный суд приговорил Башкирову к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года и шесть месяцев", - сказали в ведомстве.
В ходе прений сторон гособвинение попросило суд приговорить Башкирову к шести годам колонии общего режима.
Также суд взыскал в пользу потерпевшей стороны 4 млн рублей с Башкировой, сообщил адвокат осужденной Альберт Якубов. "Суд частично удовлетворил иски потерпевшей стороны на общую сумму в 4 млн рублей. Мы еще пока не приняли решение об обжаловании приговора, на это по закону есть 10 дней. Завтра я планирую встретится с Башкировой в изоляторе для обсуждения данного вопроса", - сказал адвокат.
Башкирова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ ("Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц). Она находилась под стражей четыре месяца.
Она не убедилась в безопасности перехода. Вот вы лично рискнете на дороге смело шагнуть в место, обзор которого загораживает другая машина? Или выпустить туда своих детей? Да мало ли по какой причине водитель не успеет затормозить - скользко, потерял сознание внезапно или потекли тормоза.
Именно. Пешеходу на пешеходном переходе все водители должны. Кто этого не знает - будет сидеть.
Во-1, не факт что через год. Во-2, судимость у нее теперь - пятно на всю жизнь, и ей с этим жить.
В Ранхигс она скорее всего не вернется, ибо тюрьма - не основание для оформления академотпуска. Но даже если случится чудо - на какую работу она пойдет с такой славой?
Ей теперь этих детей до конца жизни поминать будут.
Не преувеличивайте. Не будут ей этих детей вспоминать. Очень скоро кроме их ближайших родственников о них никто и не вспомнит.
Может быть, на каких-то работах в каких-то проверках будут спрашивать о судимости - будет писать - как есть и все. Они не воровка, не убийца, не маньячка. Очень и очень вряд ли по этому основанию будут отказывать. А может и не будет писать. Ну разве что в бюджетной сфере могут быть какие-то препоны. Да и то - до снятия судимости.
Нет, убийца прежде всего мать пострадавших детей. Она виновна сразу по 2м пунктам, водитель - только по одному
С детства учили: перед тем, как ступить на проезжую часть - посмотри налево. Дойдешь до середины - посмотри направо.
О том, что нужно все полосы просматривать - ни в одном правиле не написано.
Да смотрите как хотите, только есть риск,что быстрее собьют.
У нас, здравомыслящих и с инстинктом самосохранения, дети с 3х лет знают ,что смотреть на дороге нужно все полосы!
Какой вопрос, такой и ответ, вы какие вопросы задаёте?!вам 5 лет? кто вас должен был учить смотреть на все полосы? Ну может только если папа с мамой, я своих детей с 3 лет научила этому. Только дура может задать задаться таким вопросом, которая соображать в жизни не умеет. Если дверь прозрачная, вас тоже отдельно учили, что её нужно открыть, а не входить головой в стекло? Включайте иногда Голову, читайте книжки. Начните с ПДД.
На какой вопрос вам еще ответить?
ДЛЯ ДУМАЮЩИХ👆 я не поленилась, спец для вас открыла ПДД:
1.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен!!!
И где в своих комментариях я написала,что кого то защищаю??
Ну вы действительно фантастическая дура)
Если вас даже эти слова не убеждают: "......убедятся, что переход будет для них безопасен!!" Нет, пилять, написано же : одну полосу просмотри, а на второй бросайся под колеса!))))
264-я УК РФ....это ЕДИНСТВЕННАЯ статья у нашем уголовном законе, в кот. есть труппы....по которой возможно не только ( как Вы сказали ) без лишения свободы обойтись, но и ВООБЩЕ ОТДЕЛАТЬСЯ почти в чистую...БЕЗ СУДИМОСТИ и приговора!!! Эта норма допускает примерение ( например )...и прекращение уголовного преследования!
И, как я понимаю, для закрытия дела за примирением сторон не достаточно только согласия потерпевших (родственников погибших). Нужно и согласие прокурора.
В деле, где 2 ребенка погибли и еще один получил ранение, от прокурора такого согласия скорее всего бы не было.
НЕТ..согласия прокурора не требуется. Конечно...правильно говорить - Представитель обвинения ( прокурор ) скажет свое мнение по данному вопросу.
Все на усмотрение суда!!! Это ПРАВО суда....НЕ обязанность утвердить ...прекратить у.преследование за примерением!
- Согласие ( утверждение ) именно покурора требуется..ЕСЛИ....следователь - дознаватель решил прекратить уголовное преследование ( ДО суда...на стадии пр.расследования ). тогда ..да.
А по 109 статье «Причинение смерти по неосторожности» разве нельзя закрыть дело за примирением сторон?
ПС. Уже погуглила. Можно.
О том, что 264 статья НЕ единственная с трупами, дело по которой можно закрыть за примирением сторон.
было сказано с трупами во множественном числе. два и белее.
по вашей статье только с одним жмуриком. вы не разобрались.
Ст.109 «с трупами во множественном числе» тоже попадает под примирение сторон.
Ст.264.5 - смерть двух и более лиц - до 7 лет лишения свободы.
Ст.109.3 - смерть двух и более лиц - до 4 лет лишения свободы.
Неумышленные, средней тяжести. Можно закрыть дело за примирением сторон.
Это не ниже низшего. По этой статье санкции:
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Они еще и ущерб посчитали? Какой? Жизни детей всего в 4 ляма....Может они специально так через дороги переходили???
Ущерб всегда в подобных делах считают.
Суд им присудил 4 млн. Запросили они намного больше.
Судья тут при чем? Она не может дать больше, чем прописано в УК. А в УК максимум - 7 лет.
У Башкировой есть смягчающее обстоятельство - привлекается впервые, с места ДТП не сбежала, типа чистосердечно раскаялась. Наркоты и алкоголя в крови не было. В этих условиях судья ОБЯЗАНА была понизить срок.
Раньше в подобных обстоятельствах срок скашивали вдвое. Нынешняя судья урезала срок по минимуму. То есть она сделала все, что можно, чтоб укатать козу по максимуму.
Если бы наркота и алкоголь в ее крови были, то ее судили бы по другой статье. Ст.264.п.6. От 8 до 15 лет наказание.
Так и я о чем. Без наркоты и алкоголя больше 7 лет ей не могли дать. А в их отсутствие применяются еще и смягчающие обстоятельства, исключающие присуждение максимального срока.
Таких подобных ситуаций на дорогах чуть ли не каждый день, только всегда оказывается кто то один умнее: либо водитель, который успевает среагировать за доли секунд, то ли это пешеход, который оценивает хорошо ситуацию, прежде чем сделать шаг. В этой роковой ситуации просто одномоментно встретились две дурости-молодая деваха без жизненного опыта (виновата и поплатилась именно за дурость, ибо не умышленно) и мать с бабушкой, которые несмотря на больший возраст, все же проявили потрясающую беспечность. Если бы кто то из них оказался умнее, трагедии не было бы((
Я вот почитала:
УК РФ Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам -
наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Так что даже много, получается. Наверное еще какие-то условия на срок повлияли.
Там другая статья.
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
редакции)
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Для пьяных отдельный пункт и другие сроки (от 8 до 15 лет).
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, если оно:
а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;
б) сопряжено с оставлением места его совершения, -
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Была бы пьяная - от 8 до 15 лет. Но да, почти максимум. Учитывая, что сама ещё соплюха, и не злостная нарушительница - многовато.
Я ни сколько не снимаю вину с водителя. Но сколько раз видела, как ребенок лет 5-7 мчмтся через дорогу впереди на самокате или велике, а взрослые идут сзади метрах в трех. Как вбить в голову родителям, что все правила написан кровью. Что нужно с малолетства научить, что дорогу переходим пешком, самокат просто везем. Соображающие мамы детей за руку переводят через дорогу.
вот +миллион
я перед каждым переходом с самого младшего возраста сдергиваю с великов\самокатов и перевожу за руку, вдалбливаю правила, сейчас уже лоси большие, слезают сами и обязательно ждут пока остановятся машины
Вчера на красный пешеходный пошла мадам с коляской!
Вышла на середину, обернулась и машет кому-то. Оказалось - ребенку лет пяти на самокате!
Не дожидаясь, продолжила путь, а он её догонял.
Я всякое видела, но такого...
"Таких" ситуаций становится больше и больше. В частности, из-за того, что в Москву переезжают люди из, условно говоря, разных мелких городков и деревень Гадюкино, где машин немного и ездят они раз в час, поэтому у данных людей абсолютно НЕТ понимания того, что в крупном городе совершенно другое движение, совершенно другой ритм жизни, что, в конце концов, смотреть по сторонам надо, когда переходишь дорогу.
Ничего подобного! Так и есть. Ещё в метро хорошо видо Баранов, которые столпились у двери но не выходят- боятся... к них не заложено с детства в большом городе ориентироваться
Ничего подобного, очень даже верно. Когда прожив 8 лет на Дальнем Востоке в маленьком гарнизоне, где всюду пешком и неторопясь, вернулись в Москву для меня самым большим шоком было то, что в метро я всем мешаю, меня все обгоняют. Что по улице я шла совершенно не торопясь, выбиваясь из общего ритма спешащих после работы к метро. Месяца через три влилась в общий строй. Там это было в далеком 1989 году. А сейчас и подавно в Москве иные ритмы, скорости и действительно очень много приезжих, у которых еще не выработано чувство "большого города"
Мы переехали в МО из Москвы и я лет пять не водила в Москве
Я теперь просто боюсь московского трафика!
По мне так наоборот
Теперь у всех машины по 3-4 ляма, и водят безобразно, особенно перестроения
Я езжу с опытным водителем и у меня волосы дыбом встают сколько сейчас дебилов на дороге
Светофоры на многополосных дорогах, где интенсивный трафик пешеходов, светофор с кнопкой, где неинтенсивный, и более безопасно будут переходить все: мамы с детьми, медленные старики, слепые и хромые. Но ведь и простого знака пешеходного перехода не допросишься.
Возле моей работы дорога с интенсивным движением. Просто сплошной поток машин. Все переходят напротив проходной (а больше там и негде). Регулярно сбивали там людей, как раз по этой причине, первый ряд пропускает, во втором едут. Писали, жаловались, просили - все без толку. Пока за одну неделю не было сбито сразу двое. Тогда только сподобились, но не на светофор, а на знак. Без "зебры". Ну и то хлеб.
5 лет колонии-поселения.
Она через 1/3 срока может подавать на УДО. Т.е. через 20 месяцев (1/3 от 5 лет).
4 месяца в СИЗО зачтут как 8 месяцев колонии-поселения. Остается 12 месяцев.
Т.е. через год уже может выйти.
Вопрос...как правило...исключительно денег!
Подальше от Москвы в колонию....подальше от прессы и внимания. Там все гораздо проще и дешевле!!!
Там...в глубинке..местный суд..администрация учреждения.......все сделает ). Там бедненько все живут.....а здесь москвичка....заработать святое дело!
Кого вообще волнуют чужие дети??? НИКОГО!!!! У всех свои дети..все кушать хотят.
ПО уголовному закону - НЕТ!
По семейному и иным нормам права...возможно нужно их неким образом пожурить. Только детей уже не вернуть..увы.
Наша система очень лояльна в отношении родителей-растяп. Считается, что они уже наказаны смертью ребенка.
Няня, забывшая ребенка в машине на жаре, получит срок, родителей даже судить не будут.
Вот в этом весь и ужас, по сути жизнь малых детей зависит от того насколько ответственные их родители.
Родители не нарушили ни ожного закона.
Ужас в том что есть люди которым хватает наглости и глупости в такой ситуации обвинять родителей
И все же стоит сделать выводы, что крутись как хочешь, но при неполном обзоре надо останавливаться перед каждой полосой, дети идут за руку строго на одной линии с тобой, из коляски, которая априори всегда впереди, ребенка вынимают и берут на руки. Сложно? Тогда не идём через улицу. Площадки для прогулок всегда есть рядом с домом.
Нарушили ПДД, если вести речь о рассматриваемой ситуации. Точно так же, как и осужденная.
Нет. В ПДД написано, что пешеход должен убедиться в том, что его пропускают. Мать и бабка убедились. Машина справа остановилась.
Дальше они не могут убедиться, потому что искомая машина закрывает следующую полосу.
Но у водителя с этой полосы, на месте которого была Башкирова, на этот случай есть четкое указание в ПДД: если перед переходом остановились машины с боковых полос - ты тоже обязан остановиться. Башкирова его не выполнила. В результате случилась трагедия.
Я всегда замедляю шаг и смотрю на другие полосы, пару раз запросто могли сбить, пронеслись не останавливаясь.
В ПДД написано, что пешеходы должны убедиться, что их пропускают все транспортные средства, а не только правый ряд.
Если остановившаяся машина закрывает следующую полосу, но необходимо и перед выходом на следующую полосу убедиться, что машины на ней остановились.
И так на каждой полосе, в обе стороны, а не по одной полосе оценивать всю дорогу.
Читаю… «На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен»
Если бы пешеходы убедились в безопасности перехода, то не выкатили бы коляску под колеса автомобиля.
Вы читаете попой, простите?
Прочтите еще раз:
"выходить на ПЧ после того, как убедятся...". То есть они обязаны оценивать дорожную ситуацию, когда еще находятся на тротуаре.
Коляску ВСЕГДА выкатывают вперед себя. У нее нет возможности ехать сбоку и тем более - позади везущего ее человека.
Вам уже много раз написали, что когда с коляской переходят двое взрослых, то нет никакой необходимости выкатывать ее впереди всех на дорогу.
Читаем:
"Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Иными словами:
- пешеход - такой же участник дорожного движения, как и водитель, пешеход может выйти на проезжую часть только оценив расстояние до приближающихся транспортных средств и их скорость, ТО ЕСТЬ - УВИДЕВ ВСЕ авто на дороге, ВСЕ, а не только те, что прямо перед носом, и не просто увидев, а УБЕДИВШИСЬ что ПЕРЕХОД будет безопасен. Переход! - Не начало движения по пешеходному переходу, а ПЕРЕХОД, то есть ВЕСЬ участок дорожного полотна, выделенный для перехода.
Нет, в ПДД написано, что обязаны убедиться в безопасности ПЕРЕХОДА. Остановилась одна машина и дальше ничего не видно - это даже близко не относится к убедились в безопасности. Это как раз убедились в опасности. Но они тем не менее пошли.
Про телефон это тут курицы уже сами выдумали. Шли по пешеходному переходу, этим все сказано.
Дети шли,взявшись за коляску.это есть на видео. То,что коляска спереди взрослых - а все коляски так везут. Если бы они волокли коляску за собой,то какая-нибудь машина могла снести,подумав,что люди прошли.
тяфкнули? нашли виновных? а кто устанавливает нерегулируемые пешеходные переходы на многополосных дорогах - их по головке погладить?
Установили правила для таких пешеходных переходов. Соблюли бы и все было бы хорошо
На видел телефонов не было. И они шли по пешеходному переходу ничего не нарушая. И нет, детей никто в опасности не оставил. Взрослые были рядом
они нарушили правила, по которым "На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен." Кто это сделал?
Они и сделали, машина остановилась, пропуская их, они пошли. Из-за стоящей машины и вылетела ТП башкирова, сбив их. И САМОЕ СТРАШНОЕ, ЭТА ОВЦА ВИДЕЛА, ЧТО ЛЮДИ ИДУТ ПО ПЕРЕХОДУ, ОНА ПРИБАВИЛА СКОРОСТЬ В РАСЧЕТЕ ПРОСКОЧИТЬ ПЕРЕД НИМИ. Вы будете продолжать оправдывать ее и обвинять невиновных?
Невиновные смотрят на все полосы и держат детей за руку, переходя дорогу, а не выпускают их перед собой.
Судя по тому, что вы пишите, вы одна из тех, кто не смотрит нихрена, потому что не понимаете, о чем вам говорят. Нет, они не посмотрели из-за стоящей машины, едет ли по следующей свободной полосе машина или нет. Поэтому их и сбили. Нужно было остановиться и заглянуть на свободную полосу. Этого они не сделали. Не говоря уже о том, что дети оказались впереди.
А может,если уже сели за руль,то будете ездить по правилам,а не так,чтобы пешеходам приходилось передвигаться перебежками,высовываясь из-за укрытий? Расселись на жопу,короли,блин ,дорог.
Дети были впереди на полдлины коляски. Им сказали держаться за коляску,они никуда не ехали,ни на каких самокатах.
Такие страшные аварии происходят тогда, когда обе стороны не соблюдают правил, которые написаны, увы, кровью. Одна не среагировала на затормозившие перед переходом авто, а это опыт в первую очередь, а вторые забыли и расслабились на спокойном участке без сильного движения, что смотреть надо на каждую полосу. В результате двух ошибок произошла страшнейшая трагедия.
Пешеход заранее никогда не узнает, адекват там за рулем или нет и жизнь его только в его руках! Для пешехода секунда остановиться и оценить ситуацию на дороге и надеятся в этом случае на то, что все соблюдать будут правила очень глупо. Думаете матери легче от того, что кого-то посадили? Детей этим не вернешь.
Вы не поверите, но да, матери будет легче.
Если бы Башкирову отпустили с миром, поверьте, она бы чувствовала себя куда хуже. И это ощущение несправедливости вполне могло толкнуть ее как на суицид, так и на самосуд.
Один только её, а второй не её! Она однозначно должна сесть вместе с Башкировой.
Сколько вас, башкировых, еще ездит на дорогах....из-за этого пешеходы должны на переходах вести себя как на войне...
я то здесь при чем?)) Я как раз на таких переходах и даже на регулируемых!всегда выглядываю из-за остановившейся машины на следующую свободную пустую полосу. Если она пустая и стоящая машина закрывает обзор, то идти нельзя. Сложно остановиться и голову повернуть налево??
Если водители не соблюдают правила, хоть обвыглядывайся, тебя спасет только чудо. Вот я так однажды чудом осталась в живых, ясным утром, видимость миллион на миллион, зебра и светофор. Даже выглядывать не надо было. Мой зеленый, я убеждаюсь, что машины встали. Обе полосы. Там и было - то две машины, по одной на каждой полосе. И все, больше нигде никого. И встречная пустая вообще на весь обзор.
Я пошла. Пока что я все правильно делаю, да? И когда я уже была на встречной (пустой), я слышу громкий сигнал. Слева. Поворачиваю голову - прямо на меня несется здоровенный то ли микроавтобус, то ли внедорожник, я бросилась бежать вперед, еле успела запрыгнуть на бордюр, он пронесся за спиной, меня аж ветром толкнуло.
То есть, он промчал по встречной , прямо рядом с тротуаром. Я стояла на ватных ногах, смотрела вслед и думала, что от смерти было метр расстояния и доля секунды времени.
Хорошо, что я тогда еще быстро бегать могла, сейчас бы номер не прошел.... А была бы на моем месте какая-нибудь мама с ребенком или инвалид? Скорость у него была сотня точно.
Я смотрю во все стороны. Человеческий фактор, отказ техники и прочее всегда могут быть. Ничего не является панацеей, но уменьшить риски в наших силах. Водители в качестве пешеходов куда внимательнее.
Слушайте, на планете огромное количество людей. Глупо ждать , что тебе на дороге не встетится неадекват. Просто надо самому по максимому себя обезопасить. Огромное количество людей переходит дорогу даже голову не поворачивая. Они убеждены, что они правы и их должны пропустить. Да, это так, но меня всегда удивляло, как можно так беспечно относится к себе, в первую очередь. Бессмертные что ли.
Я об этом и говорю. Неадекват, лихач, пьяный, просто неопытный водитель и т.п. И хоть ты что делай, на 100% ты себя не обезопасишь. Вот шла я в метель по тротуару, вверх, с сумками, еле ползла. Тротуар узкий, снег в глаза, ветер 25 м\сек. В лицо.
Вижу, как-то фары от встречной машины слишком уж напротив. Прижалась к стене, прямо влипла в нее, а мимо вальяжно проплывает внедорожник, вот сантиметрах в 20-ти от меня. Еще и окно открыл и орет на меня: убегать надо, когда на тебя машина едет! По его мнению, я должна была, видимо, развернуться на 180 градусов и бежать перед ним в свете фар, как зайчик, до самого низа, чтобы его величество по тротуару с удобством ехало.
А если бы я его не увидела вовремя? Он и не думал тормозить. Задавил бы, и потом тоже нашлись бы "адвокаты", бухтели бы, что я в чем - нибудь "не убедилась".
Да, именно так. Огромное число идиотов за рулем. И каджый пешеход должен помнить об этом в первую очередь для того, чтобы не быть покалеченным.
Здесь процитированы ПДД. Там четко написано, что оценить расстояние до машины пешеход должен ДО ВЫХОДА НА ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ. Мать это сделала. Посмотрела, оценила, убедилась, что ее пропускают, вышла.
Дальнейшие действия ПДД прописывает уже не для нее, а для водителей с соседних полос, которые обязаны ориентироваться на остановившиеся машины. Ходить по переходу на цыпочках, высматривая из-за стоящих автомобилей разных автокозлов ПДД пешеходов не обязывает
Ок. И водителей правила не обязывают фиксировать остановку перед переходом. Значит пешеход, внезапно шагнувший из-за закрывающих обзор машин, обречён. Так можно до бесконечности болтать ерундой. Проезжая часть шириной более одной полосы не даёт возможности оценить ее безопасность с обочины.
Вот водителя как раз обязывает. Раздел 14 ПДД.
Водитель обязан остановиться, если на пешеходный переход вступил пешеход, если перед ним другое транспортное средство снизило скорость или остановилось
Ну ок, если этому водителю внезапно стало плохо или оказали тормоза - пешеход сам себе дурак.
Так для нее не ступил. Она не видит. Равно как и не оценивает почему другая машина стоит. А перед ней никого нет. В правилах не сказано анализировать почему справа или слева остановились. Только опыт говорит. И никто не оспаривает вину водителя.
В правилах сказано про остановившиеся перед ПП машины:
«Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость»
ВСТУПИЛ. То есть водитель должен его УВИДЕТЬ. И другое транспортное средство ПЕРЕД ним, даже не на соседней полосе, а ПЕРЕД ним.
И когда мертв - тоже прав. Другое дело, что ему от этого не легче.
У нас принято обвинять жертв почему-то. Надела короткую юбку - сама виновата, спровоцировала, Избили ребенка - сам виноват, довел. Ну а на дороге-то святое дело свалить вину на пешехода.
Она не выскочила, а шла. В полном соответствии с ПДД.
Вот чего вы усираетесь? Если бы мать была виновата - ее бы тоже судили, как и Башкирову. Но ее признали потерпевшей именно потому, что ее вины в произошедшем не было ни на грамм.
Вот такое у нас правовое государство. Ку ар код получили уже? Теперь можете вообще без переходов ходить ))) Вы защищены
НЕТ. Убедиться в безопасности перехода - это убедиться, что ВЕСЬ переход безопасен. Не часть, не перед носом, а ВЕСЬ.
Поэтому, мать этого не сделала.
На пешеходном есть 2 равнообязанных лица - водитель и пешеход. Один должен убедиться в безопасности и только тогда переходить, второй, увидев желающего перейти, должен остановиться и пропустить.
Если один нарушил - может быть штраф, если оба - трагедия. Что в рассматриваемом случае и произошло.
Поэтому, детей убили трое - мать, бабка и Башкирова.
Но так как у нас не принято судить и карать родственников пострадавших, особенно на дороге, судят только водителя.
Да, для водителя наказание может быть выше, так как он за рулем средства повышенной опасности.
Ближайшая к пешеходу машина остановилась, но на дороге же несколько полос в каждую сторону! Надо было остановиться и заглянуть из-за остановившейся машины, свободна ли следующая полоса или нет, едет там машина или нет. Это типичная авария с пешеходами на нерегулируемых перекрестках https://www.youtube.com/watch?v=U_v1j5g3gNg
Это обязанность водителя, а не пешехода. Прямо прописанная в ПДД. Остановилась машина на переходе - все остальные полосы тоже обязаны остановиться.
Пешеход не обязан выглядывать из-за машин и перескоком пересекать дорогу.
надеюсь, вы детям своим тоже самое сказали и спокойны за них. Ну если их собьют, то водитель сам виноват. Вас это согреет
Своим детям я говорю, что козлов на дороге дохуя. Поэтому в любом случае нужно быть осторожнее.
Но если эта осторожность им когда-нибудь изменит, и они от этого пострадают - я сверну башку любому, кто скажет про них "самидуракивиноваты".
Они должны были убедиться, что их пропускают ВСЕ, а не одна ближайшая машина. Они виновны так же как и осужденная. В той же самой мере. А учитывая, что они родители, то есть за детей отвечают именно они, то их вина куда больше.
Огорчу вас - законы не понимаете вы. Они написаны совершенно четко и конкретно, в них недопускается предполагать и додумывать. Написано - перед, значит - перед. Не сбоку, не сзади, не по диагонали - перед.
Написано, должен пропустить вступившего - значит, увидел, что кто-то встал ногой на проезжую часть, тогда и остановился - пропустил. Пропустить не увидев, невозможно.
А пешеход обязан убедиться, что переход - переход, а не одна полоса! - для него безопасен.
На пешеходном переходе они должны быть не рядом, а вести детей за руки, а их транспорт катить рядом.
Это в квартире, на тротуаре, в парке, на детской площадке можно быть просто рядом, хотя, тоже не просо, а присматривая и предупреждая опасность, а на дороге только за руку и не ступая на нее пока дети не слезут с самокатов и велосипедов.
Они с тем же успехом могли вести их за руки, но все вместе оказаться на метр впереди, тогда бы и взрослых она снесла.
На дороге нужно не ворон считать, а отслеживать дорожную ситуацию, в частности, не начинать переходить, не убедившись, что машины на ВСЕХ полосах остановились и пропускают или что полосы свободны. Убедившись, а не шагая как по парку, с мыслью - за меня отвечают совершенно посторонние люди, которым на меня явно и очевидно плевать. Не буду ничего делать, пусть они стараются!
Ну что мешает задуматься - за рулем может быть обкуренный, пьяный, садист или машина может потерять управление, водителю в конце концов может стать плохо, преступники могут скрываться от погони. Все, что угодно может быть. Это же твоя жизнь, твое здоровье - убедись, что безопасно и можно переходить.
На дороге нужно выполнять правила дорожного движения. Это закон.
Обязанность не считать ворон прописана для водителей в первую очередь, как для управляющих средством повышенной опасности.
Если мать выполнила все требования ПДД - то остальное - уже на ее усмотрение, в зависимости от ее степени усталости, способности к концентрации внимания и прочим фактам. Это водителю ПДД запрещает в усталом состоянии за руль садиться. А пешеходу дорогу переходить с соблюдением правил - вполне.
Для всех прописаны правила. И мать не соблюдала. Если бы соблюдала, максимум что было бы - гневные возгласы в адрес промчавшейся и напугавшей всех машины. И ВСЕ.
Давайте без фантазий. В вашем примере в конкретной ситуации все были бы живы. Снесли бы ехавшую впереди пустую коляску.
Да ладно. Сказочница. Никогда не поверю, что три года при переходе дороги ты вынимала ребенка из коляски и несла на руках.
Нет, но везла на одном уровне сбоку. Но я и за рулём к тому времени уже была лет 10. И дети у меня погодки. Обвешавшись самокатами как-то хватало сообразительности не ходить в магазин через дорогу.
Не верю, что ты тащила коляску рядом. Тем более, с погодками. У меня была такая коляска. Прогулочная. Ей не возможно управлять, если везешь её рядом. Тогда вы просто расклячивались на всю дорогу и вместо того, чтобы перейти быстро переход, толкали кое-как сбоку коляску и подставлялись ещё больше.
Нет. С двумя детьми я никогда не переходила в подобны местах до тех пор, пока они не пошли ногами, держась за мои руки. Да, делала круги до подземных переходов, через светофоры. И не надо бегать через переходы. Тоже странная тактика пешеходов. Они тогда приравниваются к тем же велосипедистам неожиданностью своего появления, да и остановиться тяжелее.
На каждом лифте написано что ребенка нужно вынуть из коляски. Кто это делает,???
Ну а сколько надо было? Наверное судьи на закон все же ориентировались. Если посмотреть на проезжающие мимо авто, то через один все сидят в телефонах. И думаю вы, автор, не исключение. А дети могут прыгнуть из любого угла, просто вам до сих пор везло. Машина это вообще опасная штука.
А сколько родители запросили денег? написано, что иск удовлетворен частично - по 2млн дали
Конкретные суммы, вроде, не озвучивались.
Адвокат Башкировой так комментировал: «Мы потерпевшим выплатили почти 3 млн рублей. Это все сбережения. Но они очень много денег хотят, такие суммы просто невероятны. Но у нас же студентка второго курса. Там - молодые люди, которые очень много денег хотят»
Ну доходы у нее увеличатся со временем. Оплачивать будет какой-то процент. Эти тонкости уже к юристам.
юристы тут при чем??? приставы будут взыскивать. Так что так себе мстя получилась
Ну не все так просто. Например...НЕ выплата может сильно помешать выходу по УДО!!! Это в данной ситуации сильный аргумент.
А так...да. Решение суда...приговор...это ( с точки зрения материального возмездия )...просто бумажка...которую еще нужно исполнить. Она молодая....ничего ( скорее всего ) на ней нет..имущества и прочего. Так что....АКТ о невозможности взыскания ( как вариант )!
ЕСЛИ не оплатит все...то я бы ( на месте нее )...не по УДО просила бы...а просила бы заменить наказание на менее строгое. Лишение свободы на исправ.работы. Тоже дома))...10 % от зарплаты в доход государства и НЕ нужно ничего выплачивать))!
Не может в данном случае. У виновной совершенно очевидно нет таких доходов, которые бы позволили выплатить. Это может иметь значение только тогда, когда у виновного деньги есть или с большой вероятностью есть, но он пытается их вывести из-под взыскания.
Вы уверены, что в данном случае заключение можно заменить исправительными работами? Они должны быть предусмотрены санкцией, вроде как.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 28.10.2021) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"
7. Судам следует иметь в виду, что в соответствии с частью 1 статьи 79 и частью 1 статьи 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 432-ФЗ) возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.
Раз в 2012, то, вероятно, после февраля 2012го, если исходить из этого предположения, то смотрим редакцию от 09.02.2012, так как изменения были в 2010м, 2012м, в 2015м и в 2021м:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 28.10.2021) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"
Список изменяющих документов
(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31, от 09.02.2012 N 3, от 17.11.2015 N 51, от 28.10.2021 N 32)
Открываем редакцию 2012го и смотрим что в ней:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3 (ред. от 25.12.2018) "О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации"
В связи с возникающими у судов общей юрисдикции вопросами о возможности использования в качестве дополнительных средств связи СМС-сообщений для извещения участников гражданского, административного и уголовного судопроизводства о месте, дате и времени рассмотрения дела в суде в целях обеспечения единства судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет внести изменения в следующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Видим, что речь об СМС, то есть, в интересующей части пункт не менялся.
Тут нюанс. Она может освободиться по УДО только после того, как выплатит. А если не выплатит - то должна отбыть срок полностью.
Адвокаты сообщили, что 3 млн выплатили, вы думаете, что деньги в семье Башкировой просто так лежали в тумбочке? Естественно, что заняли где смогли, продали что смогли, потому что уплата потерпевшим считается смягчающим обстоятельством. Так как выплатили не всё (просили 4 млн?), значит денег не хватило, будут еще искать. А как иначе. А потом отдавать 20 лет кредиты банку и друзьям/родственникам у кого занимали. Башкирову не оправдываю ни капли. Будет отдавать, куда денется.
Защитник Башкировой рассказал подробности приговора и реакции его подзащитной на реальный срок.
- Суд был в особом порядке. Изначально потерпевшие просили 7 млн рублей, мы оплатили почти 3 млн рублей до этого. И вот, суд назначил 4 млн рублей. У семьи нет столько денег, продали все, что могли. Обвинение просило более строгое наказание, 6 лет в колонии. Мы рассчитывали на реальный срок, но меньший - 4,5 года. Моя подзащитная настроилась, нас устраивает что, в колонии поселения, - поделился Альберт Якубов.
Также адвокат Валерии Башкировой рассказал, будут ли он и его подзащитная обжаловать приговор.
- На этой неделе мы с ней увидимся, будем решать. У нас же есть 10 дней для обжалования. Родители, конечно, тяжело перенесли, Валерия - более спокойно, - поделился адвокат Башкировой 16 ноября.
Отметим, что ранее в беседе с журналистом «Курьер.Среда» Альберт Якубов рассказывал, что Валерия взяла академический отпуск в институте, где училась.
1. Они обязательно будут обжаловать! В том числе с той целью....чтобы потянуть резину и максимально дольше находится в СИЗО...чтобы сроки максимально текли из расчета 1 день в СИЗО за.....;
2. ЕСЛИ она просила особый порядок.....то обжаловать она имеет право ТОЛЬКО по одному основанию - тяжесть назначенного наказания....чтобы снизили срок.
А какие ещё тут основания могут быть? Есть факт нарушения ПДД, есть жертвы. Пойти по пути Алисовой и выдумывать пьяных мальчиков? Это не основания.
Она просила особый порядок. Но мать одного из детей была категорически против, поэтому дело рассматривали в обычном порядке.
Потерпевшие просили 7 млн? про горе от потери детей даже не надо ничего говорить - это вне обсуждения. Но 7 млн тут причем?
ну если так рассуждать, то и сидеть не надо. детей ведь все равно не вернешь, правда?
Это и есть наказание за совершенное преступление - тебя и морально, и финансово раздавливают, чтоб жизнь медом не казалась.
Родители хотят мести, возмездия, чего угодно, чтобы плохо было этой Башкировой в данном случае. Это любые потерпевшие будут хотеть.
Особенно жаждут мести те, кто и сам виноват в случившемся. Посильнее накажешь другого - в своих глазах снимешь часть вины с себя.
Пытаетесь оправдать собственное долбоебство за рулем, сваливая ответственность на пешеходов? Не выйдет.
Наедете на пешехода из-за наплевательства на правила - благодарите Бога, если вас очевидцы не порвут на клочки до приезда полиции.
А теперь на себя спроецируйте эту же ситуацию: попадете под машину из-за наплевательства на правила, не убедившись, что остановились водители во всех рядах, - благодарите Бога, если травмы окажутся не смертельными.
А мне и так каждый раз приходится Бога благодарить, потому что выполнить ваше требование - убедиться в остановке водителей во ВСЕХ рядах - нереально. Во-1, потому что их тупо не видно из-за ближних машин. Во-2, даже если я подпрыгну и увижу, что полосы свободны - никакой гарантии, что какой-то козел не находится уже на подлете.
Так что осторожность на дороге, конечно, лишней не будет. Но ее недостаток - это ваша личная ответственность перед собой и своими детьми. Тогда как водила отвечает перед обществом за свое козлоебство.
Давали. И вы тут же извратили смысл цитаты себе в угоду.
Про правый ряд в ПДД не написано. Там сказано про то, любая машина, на любой полосе, если она впереди вас - является ориентиром, что делать. остановилась одна - значит, вы тоже обязаны остановиться. Раздел 14 ПДД.
Разве кто-то спорит, что водитель нарушила ПДД?
Но разговор то был не о ней, а о том, как пешеходы должны переходить дорогу. А переходить дорогу они должны только после того, как убедятся, что переход будет для них безопасен. Раздел 4 ПДД.
Даже если они убедятся 150 раз, от идиота за рулем это не спасет. Я даже видела однажды, как в центре города, на оживленнейшем переходе, со светофором и зеброй, где на зеленый идут толпы народа с обеих сторон, некий придурок взял и поехал прямо в толпу. Люди, как сайгаки, из-под колес выпрыгивали.
Ну пусть и дальше прет не глядя. Может у нее еще есть запасные дети. Или жизни.
Вроде я по-русски пишу.... От идиотов за рулем не поможет, глядя идешь или не глядя.
Вот сейчас видео посмотрела, женщина с ребенком и собачкой на поводке, начинают переход. Машина в правом ряду остановилась, они пошли. Потом встали и стоят на правой полосе, "убеждаются". Т.к. по левой машина едет. Они стоят. Наверное, ждут, что эта машина тоже остановится и пропустит их или проедет уже. Так эта машина из левого ряда приняла вправо, и, объехав собачку, сбила женщину и ребенка!
ей плохо, себе хорошо - логично. Главное, побольше денег стрясти! похоже, там эти тетки вообще себя нисколечки ответственными за смерти своих детей не чувствуют.
Любые потерпевшие в таких случаях от денег отказываются в принципе и с убийцей своих детей дел не хотят иметь вообще никаких, тем более финансовых, а эти уже до суда 3 млн взяли и еще хотят
Если бы я была матерью этих детей, я бы просто легла и лежала. До сих пор бы лежала. Я просто знаю себя, уже бывало со мной такое, слава богу не смерть детей (а если детей, то я наверное пару лет бы лежала). Жизнь моя заключалась в том, что я вставала как робот по необходимости, а большую часть времени лежала в постели, спала и интернет читала. И срать бы мне было, что там делает виновница. Сколько денег с нее стрясти - мне даже в голову не пришло бы. Просто пусть по закону там что-то делают, да и все.
Прощаю. В не настолько трагической. Сама мысль брать деньги - кощунственна, это как продать свое прощение. Фильм ворошиловский стрелок, маманя с радостью хотела поживиться, длядеда это неприемлемо.
Да, я именно про деньги говорю. У кого горе и жажда мести, те деньгами не возьмут
Возьмут. Это один из видов наказания. И девочку ещё поднимать. Дай бог чтобы ей не аукнулось ещё эта травма.
А потом уже вообще ничего не возьмёшь. Предлагаете им отомстить и сбить ее детей через н лет?
Раньше, в стародавние времена, преступников именно так и наказывали, вирой. Это было очень чувствительное наказание.
Не притянуто.
Нам в суде по убийству брата адвокат настоятельно советовал требовать компенсацию, именно по этим причинам.
Присудили по-моему, 2 ляма, если мне память не изменяет. Денег у них таких не было и не предвиделось, соответственно УДО для него было закрыто.
За 10 лет каких-то попыток выплатить хоть что-то не наблюдалось. Были мысли пнуть приставов и заставить их перечислять на какое-нибудь благое дело, но уж больно связываться не хочется.
Это можно обойти. Как и остальное. А вот оценивать жизнь детей в деньгах кощунство
Оценивается не жизнь детей, а моральный вред. А моральный вред определяется тем, какое наказание жертва сочтет уместным для виновного.
моральный ущерб - они это назвали так.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или, в силу закона, нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии и бла бла бла.
Но никак не жизнь детей
Мало дали, конечно. Ефремову и то больше дали, а там погиб 1 человек, а не два ребенка. Реально она очень мало отсидит.
У Ефремова дофига отягчающих было, а у малолетки помимо собственно убийства - одни смягчающие.
В телефоне сидела - смягчающее? Неоднократные превышения скорости вроде у нее были до этого...
Сидение в телефоне не считается отягчающим обстоятельством. Оно само по себе обстоятельство, приведшее к трагедии.
Вот если бы она не демонстрировала раскаяния, не пыталась бы искупить вину (пусть даже силами родных), привлекалась бы не впервые - тогда смягчающих бы у нее не было.
Сидение в телефоне это уже преступление. За рулем запрещено им пользоваться.
Само по себе обстоятельнство которое привело к триагедии этио то что дупвка зза руль села
Это не преступление, а административный проступок. За него не сажают, а назначают штраф.
А почему это проступок? Да потому, что может повлечь за собой трагедию, подобную той, что устроила Башкирова. А вот трагедия - это уже уголовное наказание. Которое так и называется "нарушение ПДД, повлекшее аварию с теми или иными последствиями".
У Ефремова статья другая, т.к. он был пьяный за рулем. По его статье наказание от 5 до 12 лет. Дали 7,5 лет - это меньше 2/3 от максимума.
По статье Башкировой максимум 7 лет. 5 лет, которые ей назначили, - это больше 2/3 от максимума.
Т.о. Башкирову строже, чем Ефремова наказали.
А вы бы сколько дали человеку котрориые по собственгой дури убил ваших детей? Ворт реально можете назвать срок?
По нашумевшим делам мало никогда не дают, чтобы другим не повадно было. Пусть другие малолетки посмотрят и головой думают, когда за руль садятся. Никакой вины мамы и бабушки не вижу, дети были рядом, в полуметре впереди. Что они еще должны были делать, на руки что ли их взять? И вообще, люди на зебре имеют право чувствовать себя в безопасности.
"И вообще, люди на зебре имеют право чувствовать себя в безопасности."
Водители, вернее крутые автоледи так не считают. В безопасности должны быть только они, сидя в телефоне за рулем и поддавая газку на переходе. Плебеи-пешеходы должны перебегать от укрытия к укрытию мелкими перебежкам с детьми на руках.
Это не троллинг, это пдд. Оно прописывает права и обязанности всех участников ДД. На пешеходном переходе главный - пешеход.
Плевать, кто главный, я тоже перебежками перехожу и всегда выглядываю, остановились ли машины в другом ряду, мне жизнь моя и детей важнее.
Это Ваше право. Учитывая количество автохамов - целее будете. Но наличие множества автохамов на дороге, из-за которых лично вы ходите по переходу с оглядкой, не оправдывает каждого из них по отдельности. Наоборот - это повод устрожить для них наказание, потому что такая ситуация явно говорит о неуважении водителями ПДД
А куда девать хамов и откровенных идиотов пешеходов? Давайте обоюдно ужесточать. Не припомню когда на моих глазах штрафовали пешеходов. В их сторону представители ДПС даже голов не поворачивают.
Идиотов пешеходов тоже надо наказывать. Но в данном конкретном случае пешеходы ничего не нарушали. Так что не надо уходить от темы.
Я, признаться, вообще мало знаю дел, когда иск подавали к пешеходу. Но бывало. И они не раздуты прессой, а жаль.
Потому что если пешеход был на ПП - то обвинять его не в чем. А если вне его - то тут два варианта, либо сбежал с места происшествия, либо результат наезда таков, что иск подавать не на кого.
Либо дело закрыто за отсутствием состава преступления. Забыли третий исход. Но вы очень правильно написали о таких пешеходах в прошедшем времени. И опять по кругу: только головопятство чудовищное двух сторон привело к смерти детей. Одни шагнули под колеса, не убедившись в том, что машина останавливается, да и вообще голов не повернули, а другая прошляпила пешеходов, скрытых до определенного момента другой машиной.
Вы не водитель. В автошколе всегда вдалбливают, машина-это железка, с ней может все что угодно случиться. Например, тормоза могут отказать и т.п. И с водителем тоже может что-то случиться - может заснуть, умереть за рулем и т.п. По этим причинам, надо быть всегда настороже, когда переходишь дорогу
ПДД - обязан убедиться в безопасности перехода. Давайте не только про права.
Вы эту фразу до конца читать не пробовали? Пешеход обязан убедиться ДО ВЫХОДА НА ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ. Но до выхода он может ориентироваться только на то, что находится в поле его зрения.
Мать так и сделала. Она не телепат, чтоб предугадать, что из-за стоящей машины через 15 секунд вылетит какая-то коза. А вот коза как раз обязана обратить внимание на то, что машина справа встала. Это явный сигнал, что на дороге пешеход, а коза его проигнорировала
Пдд выдает четкую структуру. Пешеход ориентируется на авто, находящиеся к ближайшей от него полосе. На это же авто обязаны ориентироваться водители с других полос.
Свою часть обязательств мать выполнила.
В ПДД разве написано, что пешеход должен ориентироваться только «на авто, находящееся к ближайшей от него полосе»?
«На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен»
До всех, приближающихся ТС, а не только тех, которые по правой полосе двигаются.
Вообще то скорость и растояние были безопасными. Предположить что водитель дебил и не смотрит на дорогу сложно.
Можете не заглядывать никуда, а мне так спокойнее, я несколько раз видела как сбивали людей, они тоже думали, что машина затормозит. Дети мои уже выросли, сами водят, когда ходят пешком, то очень осторожны на переходах, особенно где несколько рядов.
Вам реально сложно предположить, что за рулем дебил, пьяный, обкуренный и т.п.?
Как раз только так и нужно думать, выходя на дорогу.
Тот же дебил может стоять рядом с вами в метро и сбросить вас под поезд. Из дома вообще лучше не выходит если у вас такая паранноя
В России за 2020 год было выявлено 550 тысяч пьяных водителей.
Это только те, кого удалось поймать. На самом деле их намного больше.
Вы реально считаете такие цифры паранойей?
Это не статистика, а желтая пресса. По данным ГИБДД к ответственности привлечено 270 тыс. за пьяное вождение. На фоне общего числа водителей это меньше полпроцента.
А учитывая, что семья потерпевших не москвичи - они вполне могли не ожидать такого треша.
270 тысяч привлекли за пьяное вождение. Еще 280 тысяч отказались от освидетельствования. Как вы думаете, почему они отказались проходить осмотр?
Даже если допустить, что 1 такой водитель на 100 машин - это уже военная обстановка на дороге.
В регионах, кстати, пьяных за рулем намного больше, чем в Москве. Уж к чему-чему, а к этому семья потерпевших готова намного больше, чем москвичи.
Вы наивны как новорожденная. Нам хоть когда-нибудь озвучивали реальные цифры? Врут даже в тех, которые мы можем увидеть и прочувствовать. Но все равно врут. С чего вы решили, что именно в этом аспекте вдруг сказали правду?
Если семья была из глухого села, они могли не ожидать, семья москвичей и вообще людей из любого крупного города не могла НЕ ожидать. И потерпевшими там можно назвать только детей. Взрослые виновны как минимум в той же степени, что и водитель.
да, тех кто рядом с вами с топром просто не выявляют. И да, э то лишь к тому что наказывать дебилов нужно как можно строже
Соблюдать ПДД - это ни разу не немного осторожности. Это как раз та самая осторожность и есть.
Подстраховываться сверх того, что требует закон - это либо паранойя, либо понимание, что в данной конкретной точке законы не работают.
Я почти 30 лет за рулем, видела не одну такую аварию, так что пусть лучше я буду параноиком, предварительно заглядывая в каждый ряд.
Ключевая фраза - ВЫ ВИДЕЛИ.
Если бы эта мать видела - она бы тоже была в сто раз осторожнее.
Вот только в ее ситуации неопытность ее вполне оправдывает, особенно, если она в Москве не так давно живет.
А вот водителя неопытность не оправдывает ни разу.
Так вроде к ней нет претензий со стороны закона, а водителя в поселок отправили.
Этот дебил, пьяный, обкуренный и т.п. может остановиться, вы убедитесь в безопасности и пойдете, а он с места рванет - дебил, что с него взять... А вы сами виноваты, не убедились, что за рулем дебил.
Во-во, я тут написала уже, как вроде бы остановившийся на переходе здоровенный внедорожник внезапно поехал прямо в толпу. От дебилов ничего не помогает.
Странно об этом не подумать, у нас в дальнем МО вообще дорогу не особо уступают, а уж из другого ряда постоянно выскакивают, все так и ходят, обязательно заглядывая за остановившуюся машину, на водителей надеяться глупо и опасно для собственной жизни.
Если бы мать и бабушка выполнили свои обязанности, дети сейчас были бы живые.
Детей необходимо за руку держать, а не выпускать перед собой на полосу, не убедившись, что машины на ней остановились.
Правила ничего подобного не предписывают. Их уже процитировали. Опыт и здравый смысл в помощь правилам является обязательным. Для всех участников движения. И, следуя вашей логике, за рулём тоже не телепат.
Но пока такие переходы есть - водитель обязан учитывать дорожную ситуацию и то, что по переходу обычно люди ходят. И притормаживать перед ними. Особенно если на боковых полосах транспорт встал
Да, опытный водитель знает, что стоящий слева транспорт прямой повод сбросить скорость вплоть до практически полной остановки. А теперь давайте вернёмся к жизни. Я не буду пересматривать кадры трагедии, но, насколько помню, там ограничен обзор для всех участников. Вроде ремонт или стоянка авто на обочине. Девушка неопытная, скорость не сбросила, но скорее всего не превышала. Она виновата однозначно. Пешеходы в условиях ограничения видимости также не проявили необходимой аккуратности. Коляска, которую вообще не видно, ехала впереди. Кстати, есть много советов от самих представителей ГИБДД как правильно переходить с коляской. Но читать обязанности нет.
Неопытность - не оправдание. Неопытная - езди со скоростью 40 км/ч по правой полосе.
Какой обзор был от нее закрыт? Остановившуюся справа машину было отлично видно. Знак пешеходного перехода, не говоря о самой "Зебре" - тоже. Ей совершенно необязательно было видеть пешеходов, чтоб остановиться.
Еще раз. У нее были ясные и четкие правила - остановиться, если на боковых полосах остановились другие машины. Это правило для того и прописано, чтоб обезопасить пешеходов, которые не видят транспорт за первой полосой, если этот транспорт на полосах есть.
Обязанность матери - оценить дорожную ситуацию ДО ВЫХОДА НА проезжую часть, что она и сделала. Но момент выхода ситуация опасности не представляла. Дальнейшие действия ПДД прописывает уже для водителей.
Ее задача - не сходить с перехода и держать детей рядом. Они и были рядом - на полшага впереди. Заметьте - не уехали вперед, а держались рядом. Что в общем-то разумно, потому что в других ситуациях она их просто видеть не будет.
Правила не требуют остановки и замедления перед переходом если там нет пешеходов. А правая машина вообще как то невнятно останавливалась.Похоже что стояла в нарушение правил до перехода - только начала движение остановилась и закрыла обзор
Слушайте, ну кончайте уже обсуждать ПДД, которые вы не читали!
В ПДД четко написано: водитель обязан пропустить пешехода - это раз.
Водитель обязан остановиться или замедлить движение, если двигающиеся впереди машины останавливаются или замедляют ход.
Со стороны девицы прямое нарушение ПДД, что привело к трагедии.
Так на ПДД нужно ориентироваться или на здравый смысл? Вы уже сами запутались в показаниях, пытаясь обелить козу на колесах.
Есть правила. Одна сторона их нарушила, другая нет. Поэтому по закону одна отвечает, другая нет.
Да, мать могла попытаться предвидеть, что на дороге будет эта тварина и быть осторожнее. У нее не хватило внимание - осталась без детей. Она наказана как никто.
Вот только человек, наименее виновный в ПДД, наказан неоправданно жестоко. Тогда как реальный виновный наказание получает куда мягче. Этим и обусловлено желание родителей детей наказать козу максимально жестко.
Я не на допросе. Не люблю передергиваний и странных попыток аргументировать без учёта нормальных жизненных параметров. Нарушили с моей точки зрения, как обывателя, обе стороны. Я уже выше писала, что только обоюдное несоблюдение приводит к трагедии. Практики наказания на несоблюдение правил пешеходами у нас практически нет.
В этой истории неоправданно жестоко наказаны те, кто вообще не виноват в данной ситуации, - дети.
И водитель, и мама/бабушка вели себя на дороге халатно и они втроем реально виновны в гибели детей. Были бы мозги хотя бы у одной из трёх - дети были бы живы.
Выкатить коляску и выпустить детей на полосу перед собой, не убедившись, что машины пропускают, - просто верх дебилизма :(
Хм... А я именно сбоку коляску возила. И дети приучены, что идут на полшага позади меня, я даже руки расставляю в стороны перед переходом, чтобы выстроились по этой линии, не дальше. Но это все тоже на опыте, изначально ничего не знала и совершала ошибки, считая зебру безопасной. Если б что случилось - виновной считала бы себя. Как-то тоже мне коляску почти подрезали, вот и научилась. Винила себя.
И я сбоку коляску возила. А уж если вдвоем гуляли, то вообще никаких проблем.
Держать детей позади - это как раз верх неразумности. Вы не знаете, что придет ребенку в голову, на что он отвлечется и куда он рванет - даже среагировать не успеете. В такой ситуации риск трагедии куда выше, чем в описываемом случае.
Возить коляску боком - это вообще извращение. Тогда уж нужно защитку надевать, как у мотоциклистов. И коляску бронированным железом обить.
А по-моему, тут дело не в кривых руках, а в том, что вы такой же долблодятел на колесах, как эта Башкирова. И перекладывая вину с нее на родителей, вы таким образом пытаетесь оправдать собственное уродское поведение за рулем. Поэтому и придумываете цирковые номера с коляской, едущей боком, и детях, плетущихся сзади.
Нет. Те, кто говорят о вине родителей, не пытаются оправдать ни Башкирову, ни себя. Водитель в таком случае однозначно виноват. Тут и обсуждать нечего.
Те, кто говорят о родителях, пишут о том, что если бы мама или бабушка посмотрели на дорогу, то дети остались бы живы. Что смотреть на каждую полосу необходимо всем и всегда. На дорогах сотни тысяч пьяных, неопытных, с отказавшими тормозами... Нельзя выставлять детей на полосу, не убедившись, что она пустая.
Если родители и виноваты, то лишь перед собой.
Как говорится "пешеход всегда прав, но иногда немного мертв"
конечно, перед собой! и я бы волосы на всех местах рвала и себя проклинала бы, а не думала как бы побольше денег с водителя стрясти!
Вы бы делали то же самое, и затребовали бы еще больше.
Это нормальная реакция психики - переключиться на наказание виновного. Потому что если бы она вела себя как вы советуете - она бы уже в психушке сидела.
Процедура похорон не зря наполнена всякими ритуалами - куча действий позволяет мозгу немного переключиться от горя. Суд с козой - тоже такое действие.
если только для наказания- ждем громкий заголовок 4 ляма направили на лечение больных детей в фонд такой то
так третий ребенок тоже пострадал, почему бы его не реабилитировать? Зачем чужим детям, когда у своего уже проблемы есть
вы несчастный человек, не способный мыслить хоть чуть-чуть шире. Цирковые номера я придумала, да, поэтому мои дети живы. А ваши? или просто с водителями на дороге везло? ну вот обсуждаемым не повезло. Зато не "долбодятлы" (что это вообще?) да, могут гордиться собой, они гордо толкали коляску впереди и дети тоже впереди шли
Цирковые номера вы придумали исключительно с целью оправдать автокозу. Больше ни для чего.
Если бы вы хоть раз провезли коляску боком (причем все прохожие бы вам пальцем у виска покрутили), то хватило бы вас метров на 10-15, после чего подобной дурью вы бы заниматься перестали.
я ж говорю - несчастный вы человек! но вам даже объяснять ничего не буду, только посочувствую убогой
Ребенгок держащийся сам считай идет без присмотра. Он может так же все бросить и рвануть под колеса
Да детям вообще уже безразлично, наказаны они, или нет. Выжившая девочка, слава Богу, серьезных последствий от случившегося не получила.
Наказать можно только живых.
"Выкатить коляску и выпустить детей на полосу перед собой,"
А по-моему, верх дебилизма считать, коляску реально везти ЗА собой.
Дебилизм - это переходить с коляской ВНЕ пешеходного перехода, да еще, как вы правильно заметили, толкать ее впереди себя. А на ПП это самый разумный способ перемещения - все дети в поле зрения, их легко ухватить за руку или плечо, если вдруг надумают рвануть вперед.
По крайней мере способ таскать коляску ЗА собой или сбоку пока еще не придумали. И дебил тут только тот, кто ждет от матери подобного способа перемещения.
В данной ситуации вообще не было никаких проблем с коляской. С детьми было 2 взрослых. Один взрослый идет вровень с коляской или перед ней и оценивает ситуацию на дороге, второй катит с коляской. Ничего сложного, если есть мозги.
Еще раз повторю. Только лучистые долбоящеры могли вслепую выставить детей и коляску перед собой на полосу, не убедившись, что там нет машин.
Вы сейчас описали тактику ведетния боя а не нормлаьное перемещение людей в мирное время
Вам уже выше выкладывали статистику. За прошлый год в России выявлено 550 тысяч пьяных/обдолбанных водителей. Добавьте тех, кого не выявили. Вы продолжаете считать это нормальным перемещением людей в мирное время? Выходите из спячки.
Да поэтому и говорят что наказывать нуджно строже. Чтобы за превышение скорости прав лишали на полгода, и т.д
Вы думаете, строгость наказания что-то изменит?
За смертельное ДТП наказание от 5 до 12 лет - и все равно Ефремов, у которого дофуя денег на такси, уселся за руль.
А что может быть страшнее гибели детей? Но ведь продолжают выходить на дорогу, даже не держа детей за руку :(
А вот если бы у него раньше права бы отобрали на год за езду в пьяном виде, то может и не случилось бы такое.
А тут мужчинка был уверен в своей безнаказаности. Чай не в первой пьяным за руль
Вы не учитываете, что мальчики были с детским транспортом.
Если один взрослый везет коляску, то второму в две руки нужно уместить и детей, и самокат с беговелом. Потому как трех и пятилетние пацаны одной рукой его волочить не смогут.
Вы можете сколько угодно оскорблять мать и бабушку. Вот для таких тупоебов на колесах, которым пешеходы на дорогах мешают, и пишутся ПДД. Раз не хотите осознавать ответственность за свой железный гроб - значит, будет вам жестокое разочарование в виде тюрьмы и миллионные иски. Может, на вашем примере другие тупоебы задумаются.
«Вы не учитываете, что мальчики были с детским транспортом.
Если один взрослый везет коляску, то второму в две руки нужно уместить и детей, и самокат с беговелом. Потому как трех и пятилетние пацаны одной рукой его волочить не смогут»
Один взрослый ведет детей за руки, самокат и беговелы складывают в коляску или их несет в руке тот, кто катит коляску. Или один взрослый ведет ребенка и несет транспорт, второй катит коляску и ведет ребенка. Варианты есть.
Не умеют переходить дорогу - гуляют во дворе.
«Вы можете сколько угодно оскорблять мать и бабушку. Вот для таких тупоебов на колесах, которым пешеходы на дорогах мешают, и пишутся ПДД. Раз не хотите осознавать ответственность за свой железный гроб - значит, будет вам жестокое разочарование в виде тюрьмы и миллионные иски. Может, на вашем примере другие тупоебы задумаются»
Тюрьма и иски - абсолютная фигня по сравнению с тем, какое разочарование будет ждать вас в виде трупов родных, если не измените свое отношение к переходу дороги.
Хотя в то, что другие тупоебы на вашем примере задумаются, я уже не верю. Через день после трагедии в Солнцево, когда об этом трубили на каждом углу, видела, как мама с двумя дети переходила по нерегулируемому переходу четырёхполосную дорогу с дошкольниками: один ребенок на 3 метра впереди, второй на 3 метра сзади, посередине мать в телефоне.
Сложить беговел и самокат в коляску, в которой едет 9-месячный ребенок?
Вы точно долбодятел за рулем, с купленными правами. Вместо того, чтоб самой выполнить ПРОСТЕЙШЕЕ правило об остановке на пешеходном переходе, требуете от пешеходов цирковых номеров с детским транспортом.
Я как раз пешеход с детьми в основном. Пишу о том, о чем имею прекрасное представление.
Беговел и самокат в коляску? У вас коляска безразмерная и 5 рук? Вы больше похожи на теолретика который дкетей в глаза не видел
Вы вдвоем не в состоянии безопасно перевести через дорогу двух детей и коляску? Гуляйте во дворе тогда.
У вас точно нет детей. Инваче вы бы знали что люди с детьми не только во время прогулки вынуждены передвигаться.
В какую поликлинику можно пройти дворами? В вашу? Вы предлагаете всем переехать к вам домой? Потому что в мою нельзя пройти дворами. Всю мою жизнь было нельзя пройти, а сейчас к тому же её закрыли на капремонт и надо идти в дальнюю поликлинику, где надо пересекать кучу дорог ибо я вам не перелётная птичка.
Посмотрим на чудо теоретика, как вы полчаса будете идти с 5 леткой за руку и без самоката. И как скоро он станет ныть.
И кстати, дети там были не на самокатах, они держались за коляску.
А чего не на вертолете долететь?
О том, что бюджет большинства москвичей не предполагает возможности "в булошную ездить на такси" - никогда не задумывались?
Нет, а в чем проблема доехать на машине, я с детьми в поликлинику максимум даа раза в год ездила за справками, когда они были маленькие, в школе вообще не болели практически, можно и такси вызвать, если вдруг машины нет.
Я вообще в МО, не знаю таких, по одной машине в семье у всех есть, у многих две, сестра моя в Москве живет, редко пользуется из-за пробок именно по Москве, но если с детьми куда-то собирается, то пешком не пойдет конечно, если совсем в центр надо, такси вызывает, чтобы с парковкой не морочиться.
Значит выстраиваем маршрут без нерегулируемых переходов. Светофоры в городах-миллионниках везде. Да, может оказаться длиннее, но зато жизнь не станет короче. И в данном случае местные писали, что нормальный переход несколько дальше. Не можешь следить за кучей детей, пошел, обвешавшись самокатами, значит иди там, где тебе проще с этим гуртом справиться. Вариантов всегда море.
У меня трое, двое выросли, в поликлинику ездили на машине, что вас так удивляет, младшего всегда есть с кем оставить), старших тоже одних не оставляла.
а вы не учитываете, что бабы даже НЕ притормозили перед следующей полосой! Там мгновение решило бы все! они перли как танк, не думая об опасности. Не понимаю, кем надо быть, чтобы после такого не обвинять себя!
Потому что там машина была изначально далеко. Они же не знали, что она решит прибавить скорость, чтобы пролететь перед ними?
Мать обязана была понимать, что из-за стоящей машины всегда может вылететь другая машина. Мать не должна была отпускать детей и не держать их за руку. Она не должна была отпустить детей впереди себя. Она не могла не выглянуть из-за стоящей машины и убедиться в том, что опасности для детей нет.
Никого не оправдываю ни разу. Но мертвый пешеход, который прав, это все равно мертвый пешеход:-(
Да ладно нам. Нам-то что мы потрындели и разошлись. Себе она должна. И оставшемуся в живых ребенку. Хотя бы.
Мне абсолютно ничего, детям своим должна и себе.
Такие мамы меня искренне удивляют. Переход сверхнебезопасный. Любой нерегулируемый переход на дороге, где больше двух полос по определению небезопасный и надо бдить вдвойне. Детей, блин, за руку держать!!!!!! коляску впереди себя не везти. А там еще и стоящая на аварийке машины была. Ну ясно же, что нельзя так такую дорогу такую переходить.
Большая, она не может прикрыться за гибель второго ребёнка своим званием матери.
Вы идиотка ?- какая безопасность на дороге А отказ техники? А приступ у водителя?
Отказ техники случается примерно с той же вероятностью, что и падение на голову кирпича. 99,9 % аварий - это человеческий фактор.
Вы по улицам в каске ходите? А ваши дети? Нет. Значит, вы безответственная мамаша, которая подставляет под угрозу жизни собственных детей.
Дождитесь отмены обязательного техосмотра... и приступы и отказ техники случаются. Точка
Зачем за уши притягиваете обязательный техосмотр? НИКАК он не влияет на частоту отказов техники. Водители личных авто для собственной безопасности в сервис ездят, а не потому, что чего-то там "обязательно".
Я помню времена, когда надо было в ГАИ и окологаишные конторы кататься с этим обязательным осмотром. Чистая формальность. Я за машиной слежу, даже по мелочам, т.е. негорящих лампочек у меня в принципе не бывает. Вот поехала на тот "техосмотр", и по закону подлости акурат в процессе техосмотра габаритная лампочка одна перегорела. Меня из-за этой дурацкой лампочки завернули. ВСЕ в порядке у машины, кроме несчастной лампочки. Не-а, не прошла "техосмотр" хренов. Выехала, заехала в сервис, там ее поставили. 5 минут. Но на следующий "техосмотр" опять надо было. Да, я сказала проводившему осмотр деятелю: давайте, я сейчас заменю эту лампочку и через полчаса к вам подъеду, и отметите мне пройденный осмотр. Не-а, говорит, нельзя, не прошли, на следующий раз (в другой день) записывайтесь. Вот это ЧТО, и нафиг оно нужно?
При этом тогда на дорогах ездили свободно тааакие "ведра" - ажжуть, смотреть страшно, на ходу развалиться может. Но у них всех были купленные талоны о пройденном "техосмотре".
Да не ошибаюсь, посмотрите, что кругом ездит (особенно из грузового - газели и типа того), по многим видно, что они сервис вряд ли часто навещают. Хотя этот техосмотр есть.
Знакомая в прошлом, что ли, году заказывала на дачу что-то привезти. Приехало ну такоЭ...газель вроде как газель, но на кузов приварены брусья какие-то, железные. Она спросила, что это и зачем, "развозчики" ответили, что, мол, улучшили конструкцию. Ну чтобы нагружать в машину больше того веса, который возить она рассчитана. И так ездят. А техосмотр есть, ага. Только таких народных умельцев там не отловят...потому что они, опять же, купят документ о техосмотре.
Ну и еще. Есть такие рукастые мужики, которые в своих машинах сами все починяют, либо ездят к знакомому автомеханику Васе, который им машину обслуживает. Официально у них никаких бАмажек нет, что машина чего-то там проходила...но машина в ИДЕАЛЬНЕЙШЕМ состоянии. Потому что, как правило, НОРМАЛЬНЫЕ люди себе не враги и стараются, чтобы то, на чем они ездят, было исправно.
Ну так о том и речь!
В следующий раз эти "ведра" с приваренными лишними балками на таких же пешеходов на зебре наедут
Только с управлением этого многотонно-груженного "ведра" водитель вряд ли справится
Тоже не понимаю - в чем проблема на 100% убедиться в том, что никакого автомобильного движения в соседнем ряду нет (?)
может перед вами и море должно расступиться? есть правила перехода нерегулируемого перекрестка и им должны следовать все участники движения, при условии, что все внимательны, никто не пострадает.
Про море правил нет, как нет методики его развода. А про водителя, который обязан уступить дорогу пешеходам - есть.
И кончайте фиглярствовать. Виноват тут только водитель, больше никто.
Обязанность безопасного перехода лежит на водителях и пешеходах, последние в этом должны быть особенно заинтересованы, а уж за детей отвечают сопровождающие их взрослые.
Что скажете про этот случай на днях
https://life-ru.turbopages.org/life.ru/s/p/1447440
На автомате выкрутил. Сам от себя не ожидал. Виновник по большому счету на газели. Правила запрещают так уходить но контролировать это сложно
Найдут. Но тенденция брать идиотов на газели страшная. Мужик на мерсе в шоке потому что реально не ожидал сам от себя такого. Да и пешикам не мешает смотреть как сова во все стороны
Даже если найдут, то ему ничего не пришьешь. Водитель Мерседеса не должен был крутить руль, только тормозить имел право. Но мало кто в такой ситуации может сделать так.
Наоборот, разные. Как раз ЭТОТ случай о том, что водитель может уснуть/отказать/пытаться уйти от столкновения.
Но на месте мамы я бы везла коляску сбоку, но в данном конкретном случае их это бы не спасло.
Я уже писала про этот переход даже тут на форуме. Это плохой переход, а совсем недалеко от него - удобный. Где ходим мы. Переход на видео я не люблю, для водителей он максимально неудобен, для пешеходов вот такой опасный.
Но находятся люди, и их очень много, которые бегают через эту дорогу между (!) этими переходами. Им так из магазина в магазин удобнее ходить, видите ли. И не только ходят, а ещё и ездят на самокатах и велосипедах и с колясками.
А на данном конкретном переходе постоянно дети едут вперёд родителей на самокатах и великах или бегут.
Вы читать умеете? Перечитайте мое сообщение ещё раз, а потом 10 раз. Я его написала, как будто ребенку все раздевала, что я имею в виду. Прочтете ещё раз, потом вопросы задавайте.
Мне не нужно ваше ражжевывание. Есть переход. Он удобен для похода в магазин. Есть ПДД. Все.
Вы не перечитали( ещё раз: люди ходят в этом месте в магазин НЕ по этим двум переходам, а МЕЖДУ ними.
Если уж так сложилось, почему бы не перенести данную зебру на видео на 20 шагов подальше вглубь?
Эти люди нормально переходили - я привела этот пример для наглядности того, что нельзя надеяться на то, что водитель не уснёт, не повернёт, не откажут тормоза, это как раз ТАКОЙ случай.
Данный переход на видео несколько лет жители просят перенести чуть подальше от поворота - толку нет. Вот дождались. В 10 шагах от него пешеходы нарушают, переходя без зебры, и дети, и с колясками. Почему не перенести эту зебру, все равно каждый год их рисуют.
А ещё в 20-30 шагах есть ещё одна зебра - абсолютно спокойная.
ПыСы Переходить надо по правилам всегда, в интернете куча обучающих видео как правильно.
У нас вся жизнь - сплошная надежда. Мы можем лишь повысить вероятность того, чтоб эта надежда реализовалась. Например, соблюдать ПДД. По возможности - принять еще какие-либо меры предосторожности.
У семьи, которую сбила Башкирова, такой возможности не было. куча детей + техника на руках. Все, что было в их силах - просто соблюдать правила.
Не все. Мать не высунула нос вперёд детей. Их было двое взрослых. Мать могла идти впереди всех и нести самокаты, за ней бабка с коляской, а за коляску держатся дети по разные стороны. Я бы переходила именно так.
Вот зараза мамаша, а? Не бросила коляску на дороге, чтоб пробежать вперед и поискать, нет ли козлов на следующих полосах.
А вам не приходит в голову, что подобным действием она могла сбить с толку водителя той машины, которая уже остановилась? Коляска сидячая, низкая, в глаза не бросается. Взрослый пешеход машину прошел. А ну как водитель бы газанул - да по коляске?
В общем, куда ни плюнь - всюду виноват тот, кого сбили - гад такой, не проявил телепатические способности и не оценил, что у водилы на уме.
Что за дуры тут пишут о том, что коляску можно то возить боком, то вообще бросить на проезжей части.
Да, мамаша дура. И вы дура полная, раз не понимаете прочитанное. Ещё раз: мамаша была не одна, а с бабкой!!! Мамаша идёт впереди, несёт самокаты. Бабка идёт сзади везёт коляску, по бокам от коляски идут дети, держась за бабку!!! Так ясно??? Не умеешь переходить - оставь детей дома!!!
На, читай:
Правило 1. Стоя на перекрестке в ожидании зелёного света, не находитесь рябом с поребриком. Отойдите на шаг-два вглубь тротуара и держите коляску сбоку от себя.
Причина: стоять у самой бровки всегда опасно, а с коляской вдвойне: вдруг какой-нибудь лихач не впишется в поворот, пешеход среагировать не успеет. Положение коляски сбоку расширяет возможности для манёвра.
Правило 2. Всегда выжидайте небольшую паузу после того, как зажжётся зелёный свет. Если зелёный свет уже мигает – не торопитесь, дождитесь следующего периода.
Причина: опять же, это страховка от лихачей, которые гонят на жёлтый, а то и на красный свет.
!!!!!!!!!Правило 3. Переходя улицу, ведите коляску сбоку от себя, держа её своей основной рукой (правша или левша).!!!!!!!!!!!
Причина: если на дороге неожиданно появится автомобиль, такое расположение позволит вам оперативно переместить коляску вперед или назад в зависимости от дорожной ситуации.
Правило 4. Не перебегайте улицу с коляской. Постарайтесь пересечь её спокойным шагом, даже если на этом перекрестке длительность зеленого сигнала для пешеходов коротка.
Причина: когда человек бежит, увеличивается его инерция, поэтому ему сложнее правильно среагировать на изменение ситуации на дороге.
Правило 5. Никогда не разговаривайте по телефону, переходя дорогу. Лучше отложите разговор на потом или сделайте паузу.
Причина: у большинства людей, разговаривающих по телефону, снижается реакция на окружающий мир, поэтому они реагируют на изменение дорожной ситуации с существенным опозданием. И вообще, гуляя с ребенком в коляске, лучше присядьте на скамейку, переговорите с абонентом, и только после завершения разговора продолжайте прогулку.
И ещё держи:
«При переходе дороги всегда берите ребёнка за руку, а самокат несите или катите, пользуясь другой рукой.»
Эта мамаша дура отпустила детей вперёд на беговелах и самокатах. Она ТОЖЕ виновна.
Я таких дур регулярно вижу. Найдите видео! Как мамаши переходя дорогу с детьми, вы от них очумеете (хотя вы такая же, судя по вашим постам)
Причем на половине видео дело происходит в зоне жилой застройки где преимущество у пешеходов по определению. Там только пару кадров релаьная жесть
при переходе с самокатов/велосипедов/беговелов необходимо слезать и везти их рядом, а не хреначить по переходу на них, детей надо держать за руку
Это из официальных ПДД - выделила восклицательными знаками
«Запреты для водителей велосипедов
24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:
управлять велосипедом, мопедом, не держась за руль хотя бы одной рукой;
перевозить груз, который выступает более чем на 0,5 м по длине или ширине за габариты, или груз, мешающий управлению;
перевозить пассажиров, если это не предусмотрено конструкцией транспортного средства;
перевозить детей до 7 лет при отсутствии специально оборудованных для них мест;
поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении (кроме случаев, когда из правой полосы разрешен поворот налево, и за исключением дорог, находящихся в велосипедных зонах);
двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов);
!!!!!!!!!пересекать дорогу по пешеходным переходам.!!!!!!!!!!!!!!
24.9. Запрещается буксировка велосипедов и мопедов, а также буксировка велосипедами и мопедами, кроме буксировки прицепа, предназначенного для эксплуатации с велосипедом или мопедом.»
из разъяснений:
«Велосипедистам запрещается:
- управлять велосипедом, мопедом, не держась за руль хотя бы одной рукой;
- перевозить груз, который выступает более чем на 0,5 м по длине или ширине за габариты, или груз, мешающий управлению;
- перевозить пассажиров, если это не предусмотрено конструкцией транспортного средства;
- перевозить детей до 7 лет при отсутствии специально оборудованных для них мест;
- поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении;
!!!!!!!- пересекать дорогу (проезжую часть) по пешеходным переходам (следует доехать до пешеходного перехода, спешиться с велосипеда, перейти дорогу по «зебре» (пешеходному переходу) с соблюдением всех норм и правил безопасности, и только после этого вновь продолжить движение на велосипеде);»!!!!!!
Мамаша не нарушила ни единого закона. Ваши правила она исполнять не обязана. Вы их придумали сами и исполняйте.
А для нормаьнрых людей написаны ПДД.
Толлько дура будет в такой ситуации обвинять мать
Совершенно верно, ни одного правила не нарушила. И устроители таких зебр на многополосных дорогах тоже не нарушили. Это все потому, что правила несовершенны. Запретить такие зебры - и всем станет легче. Больше 1 полосы в 1 сторону - светофор по требованию.
А пока имеем, что имеем. И подстраиваемся под законные переходы-убийцы. А в этом варианте надо после каждой полосы остановиться и проверить наличие машин на следующей полосе. Ну если жить хочешь
На ваших жизнях экономят те, кому влом на тормоз нажать перед пешеходным переходом.
Во всем мире дофига таких переходов. Но только у нас, да может в некоторых отсталых регионах они игнорятся водилами.
Как раз там где я живу люди не покупают права и водят довольно аккуратно. Но и таких переходов нет. Потому что что угодно может случиться - в дождь и в темноте можно и не увидеть подростка в темной куртке.
Во всем мире я такие переходы разве только в Италии видела, там особенно о пешеходах не заботятся.
как раз во всем мире таких переходов нет. Ну если про цивилизованный мир говорить, а не отсталые регионы
слишком многие водители именно на таких зебрах не соблюдают правила. Будем ждать рождения идеальных людей или уберем провоцирующие факторы для неидеальных? Сколько еще детей должно умереть, чтобы ваша жажда крови насытилась?
Пешеходных переходов - сотни тысяч по стране, если не миллионы. За чей счет банкет будете устраивать? Готовы оплатить удовольствие?
Улучшать переходы нужно, факт. Но мгновенно это сделать нереально. На это годы потребуются.
Так что оба процесса нужно вести параллельно. Причем второй - карательный - максимально жестко и наглядно. А там, глядишь, идеальные водилы подоспеют.
причем если ввести статью для пешеходов, которые перед каждой полосой не проверяют наличие машин, то их тоже должны штрафовать. А так же для родителей, которые не ведут детей за руки, а пускают на транспорте через переходы
Вообще-то это ответственность государства. И у государства на это есть средства. Просто тратят не на то.
Мгновенно нет, но за год уложились бы. А вы предлагаете это вообще не делать?
Государство свои обязательства выполнило - переходы разграничило.
То, что лично вам эти меры кажутся недостаточными - не означает, что государство должно подорваться и бежать исполнять ваши указявки.
То, что у государства есть средства - не означает, что у него нет других, не менее важных нужд, на которые эти средства надлежит потратить.
Вы никак не поймете - государство сэкономило на вашей безопасности - нарисовали полоски краской и поставили знаки.
Таких переходов не должно быть в принципе. И это важная нужда государства обеспечить безопасность на дороге. Однако это обязательство не выполнено. Бараны вроде вас готовы жить хреново, уверенные что государство всегда право.
А жопу вам государство подтереть не обязано? А сопельки убрать?
Никакое государство ничего не сделает, пока люди не научатся уважать закон.
ПДД написаны простым и понятным языком. У меня сын на стыке 1 и 2 класса их без проблем осилил, только попросил объяснить, что такое "дистанция" и "боковой интервал". Всего-то нужно - их соблюдать.
Нет мозгов - не садись за руль.
Не хочешь соблюдать правила - лишишься прав.
Убьешь кого-нибудь автомобилем вследствие нарушения ПДД - сядешь в тюрьму и будешь всю оставшуюся жизнь выплачивать потерпевшим моральный ущерб.
Таких как вы учить можно лишь нещадной поркой, а не установкой ограничителей, которые вы по дури своей все равно сшибете.
Не поленилась, нашла видео, посмотрите, какие зайки мамаши
https://rutube.ru/video/facac7a974ac88947a87b6f5638a6aa7/
И что? В половине кадров дело происхордит в зоне жилой застройке, т.е. в пешеходной зоне. И да, люди имеют право перходить улицу по зебре, если водителю пришлось резко тормозить, то это именгно воджитель зам и не начал тормозить во время
В зоне жилой застройки скорость 60 км. 60!, а не 6. Научитесь работать тем, во что едите.
Водитель тормозит ТОЛЬКО когда увидел, что пешеход НАЧАЛ переходить дорогу.
Странно, а у нас все заранее тормозят и останавливаются. Когда еще на тротуаре стоишь.
А если пешеход начал переходить дорогу до того, как водитель начал тормозить, он, получается, не убедился в безопасности перехода.
Вот был случай, загорелся зеленый пешеходам, и люди пошли (много). А машина, которая ехала, и должна была затормозить, взяла да и не затормозила. И влетела прямо в толпу. Люди, как кегли, летели через капот. Сбила 6 человек. Исправная машина, водитель женщина, трезвая. (Моя версия - в телефон смотрела).
Да у нас тоже, но по правилам - водитель должен остановиться, когда видит, что пешеход переходит или вступил на дорогу, пешеход должен начать переходить только, когда видит, что он может безопасно перейти.
Такие ситуации как вы описали, увы, бывают, поэтому я, когда перехожу на любой сигнал светофора, всегда смотрю на дорогу - есть ли машины, тормозят ли, на каком расстоянии и вообще как ведут себя на дороге, в том числе, не несется ли кто-то из-за поворота с желанием проскочить на желтый. Потому что я как-то не готова вверять свою жизнь и главное, здоровье, в руки чужих и заведомо равнодушных людей. А уж вечером в дождь или снег, когда ни зги не видно - тем более, могут и хотеть пропустить, но просто не увидеть.
Ну не знаю, у нас очень плотное движение, плюс рельеф сложный, везде спуск-подъем, сейчас еще снежка подсыплет.... вступать на дорогу ДО того, как машины остановились, очень опасно. Я лучше постою и подожду, когда кто-нибудь остановится заранее. Но практически все останавливаются и ждать не приходится.
Выше я описала, как меня чуть не задавили на почти пустой дороге (две машины в двух правых рядах, обе встали). Но хз откуда прилетел орел... еле успела выпрыгнуть на противоположный тротуар, к которому шла.
Да вообще пипец какой то
Пешеходы идут, как хотят
Машины едут, как хотят
Видно, что пешеходы слева, которых сбили, не останавливаясь с тротуара вышли на зебру. Вообще налево не посмотрели. Только увидев слева поворачивавшую газель решили остановится. Им и деться было некуда: газель перед ними ещё не повернула, слева на повороте ещё одна, и сзади что-то нарисовалось(
Пешеходы справа тоже было на зебру вышли, не дожидаясь пока газель в левой полосе налево повернет. Они сзади нее собрались дорогу переходить, за этой газелью не увидели б ту, что поворачивала
Какой-то кошмарный участок дороги
И никто никому не уступает
Да, согласна, поганый участок. Налево поворачивать (как газель) жуть как неудобно, светофоров нет, поэтому ждёшь просвет, потом поворачиваешь, но проехать не можешь - стоишь правым боком на дороге поперек потоку, потому что по этому оживленному переходу постоянно идут люди . Светофоров на этой длинной улице вообще нет.
Вот-вот!
Была б я пешеходом на этом перекрестке - ноги бы на переход не ступила, пока не убедилась бы, что все машины остановились
Или искала бы другие переходы
А люди даже на этом видео идут как хотят
Светофор нужен
Таких переходов, которые расположены около оживленных магистралей на пути не менее оживленных пешеходных улиц, море просто. Недалеко от меня такой есть на дублере Профсоюзной. Люди идут сплошным потоком от метро к остановкам автобуса, проехать можно только по их ногам иной раз. Какой идиот такое строит?
---Видно, что пешеходы слева, которых сбили, не останавливаясь с тротуара вышли на зебру. Вообще налево не посмотрели. --- а что они там должны были увидеть? когда они пошли, там никого не было.
Маршруточники классические, конечно! аульщики, вообще на знаки-зебры не смотрят!
Но я не понимаю, почему этот главный виновник не затормозил?? на фига он на людей поехал?? он в принципе хотел повернуть там или прямо ему надо было?
я думаю, что в момент наезда он смотрел влево, на поворачивающую газель. Это секундное дело, увы. Можно на долю секунды бросить взгляд в боковое зеркало и в след секунду под колесами кто-то окажется(
что за чушь? увернул руль это максимум на пару метров, а тут поворот конкретный. На какой скорости он ехал, что еле разворачивающуюся газель не увидел вовремя и не успел затормозить??
и что? еще одна тп, которая считает, что если она права, то пусть другие мрут?
Там же светофора нет. Виноваты те, кто сделал такой переход для людей без светофора. Идиотизм.
Смотрите, как мамаши дорогу переходят
https://rutube.ru/video/facac7a974ac88947a87b6f5638a6aa7/
Жесть. Помню страшное видео - идиотка шла с дочкой в коляске-трости и везла её по проезжей части. Сама по тротуару шла. А там камаз ехал. Ему видно, что делается сверху, а что там снизу, у бампера - не видно. Потом показали, как рыдающий отец отскребал дочь от колеса камаза.
Потом идиотку вроде бы даже судили, но чем закончился суд - не знаю.
я ОЧЕНЬ боюсь таких, прямо до дрожжи. Мамаши выбегают из-за стоящей машины с детьми, это просто капец. У меня стаж 18 лет безаварийного вождения, но все равно я каждый раз офигеваю, когда кто-то на проезжую часть выпрыгивает, хочется выйти и морду набить по-серьезному так.
А я боюсь за руль садиться...
Правам 10 лет, лежат пылятся, надо поменять и с нуля заново учиться, а мне страшно(
+1, столет за рулём, и каждый раз в шоке, отчего людям там на себя наплевать.
Смысл в том, что других детей можно спасти. Если не задумаются сами козы, севшие за руль - то хотя бы те, кто им машины покупает в 18 лет.
ерунда, конкретно эта барышня уже никого не убьет, год лишний погоды не сделает
Вы читать не умеете? Только писать?
Речь сейчас уже не о барышне, а о том резонансе, который коснется и других "барышень" - потенциальных убийц на дорогах.
А что с резонансом? Мамашки начнут на дорогу смотреть - это единственный положительный момент. Ужесточение башкировой вообще ни на что не влияет. А кто тут писатель,а не читатель - весь топ показал уже, вам бы хоть чуть-чуть голову включать иногда
На дорогу смотреть будут обе стороны, я надеюсь. Потому что мамашки, конечно, правы, но пока столько уродов на дорогах - расслабляться рано. А уроды пусть руководствуются хотя бы страхом перед тюрьмой, раз сами не сознают своей ответственности перед другими участниками ДД
Чушь какую пишете! Мамашки не руководствуются страхом гибели своих детей, а уроды тюрьмы сразу испугаются.
а при чем тут срок наказания? резонанс уже есть, любые сроки резонанса не добавят. И что, мамашки начали переходить дороги как-то иначе?
Если бы не добавляли, то тема Башкировой сдохла бы еще летом. А раз по сей день обсуждают, да при этом приводят другие примеры ДТП - значит, резонанс таки нешуточный и длительный во времени.
Вас не смущает что сбитых детей в России много? Этот случай вызвал интерес тем что во первых баба за рулем. Во вторых родители виноваты больше. Но журналисты скорее всего среди их друзей есть
Та вы шо? И когда Алисова сбила ребенка во дворе - тоже резонанс был из-за вины родителей?
Ну, пьяный же мальчик был, ага.
А что ж тогда никто, кроме вас, анусов, мать не обвиняет?
Не стыдно дурь писать?
Ажиотаж случился, потому что во-1, видео доступно, можно наглядно увидеть, что произошло, во-2, потому что сразу несколько детей пострадали, а двое впоследствии еще и погибли. В-3, потому что это не несчастный случай, а прямая вина водилы.
резонанс именно потому, что мамашки дуры! Именно это мы тут и обсуждаем, это и создает резонанс! Дуры, подставили своих детей на смерть, но по закону не винаватые!
Мамашки категорически не правы и уроды в этой ситуации именно они, так как именно они выталкивают своих детей под колеса, не давая себе труда подумать - видно их вообще или нет.
У пешеходов это угадайка. А у водителей - это знание. Остановилась машина на соседней полосе - значит 100 % там пешеход.
Совершенно не 100%. Машина могла остановиться, чтобы пассажира высадить или просто постоять нужно водителю.
Это 100 %. Потому что так написано в правилах. Видишь, что остановилась машина в соседней полосе перед переходом - тоже останавливайся. Это закон. Почему она остановилась - разбираться будешь потом.
Что касается высадки, то перед пешеходным переходом обычно остановка запрещена, если только там нет знака парковки. В данном случае его не было.
Это закон. И остановиться водитель обязан. Но это не значит, что 100% там пешеход.
Остановка перед ПП запрещена не обычно, а всегда.
Пункт 12.4 Остановка запрещена:
… на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;
Вы даже основные ПДД не знаете :(
У меня к вам тот же вопрос.
Мамашки ОБЯЗАНЫ посмотреть есть там колеса или нет. Для этого есть такая функция, как движение корпусом - я сама применяю постоянно, когда перехожу - если многополосная дорога, остановился на полосе со вставшей машиной и выглянул. Когда ходила с коляской - коляска ЗА собой от машин и рядом, а не впереди - выглянул, все ок - выкатил рукой коляску и пошел.
У Башкировой был, поэтому она и виновата, но и мать детей виновата не меньше, потому что не убедилась, что переход безопасен.
Как можно вверять себя и тем более своих детей в руки посторонних людей, которым очевидно, плевать? Ну как? Ну сядет водитель. Ему будет плохо, страшно, его будет мучить чувство вины. ДА, но ведь пешеход или тем более, его дети, лишаться жизни или станут инвалидами. Неужели это не страшнее?
Что такого в машине в 18 лет, мы сыну купили, как только он права получил, теперь дочери собираемся, она как раз автошколу заканчивает, мне отец в 19 свою машину отдал.
вы реальная? да они тупые все еще в 18 лет. Это не ругательство, у меня самой сын такого же возраста. Тупые в смысле осторожности, социальной ответственности, понимания опасности, последствий.
Возможно 40 лет назад и можно было с 18 водить, когда трафик был соответствующий, но не сейчас, с той плотностью населения, количеством светофоров, числом пьяных и обдолбышей и просто лихачей за рулем!
Сейчас же люди телефонов из рук не выпускают, что на переходах, что за рулем!
Бывают ответственные молодые люди, не спорю. Если в вашей семье это так - здорово.
Но в большинстве случаев молодежь в 18 лет еще не готова нести ответственность даже за себя, не говоря об окружающих. Дарить таким машину, а потом ныть в камеру "да у нее опыта не хватило" - преступление.
Тупые. У меня зять у подруги есть. она все время хвалилась, что он с 12 лет за рулем. То есть, в 25 лет, когда он попал в аварию, у него, по ее мнению, было водительского стажа 13 лет. И что?
Попал в аварию или стал виновником аварии? Попасть кто угодно может. Вон, недавно блогер вылетел на встречку, врезался в две другие машины. И они попали в аварию, хотя ехали спокойно и ничего не нарушали.
С наказанием 5 лет не задумываются, а с наказанием 6 лет сразу задумаются?
Во-1, 5 лет поселения и 6 лет общего режима - это вообще не близкое друг другу наказание.
Во-2, Тут дело не в наказании, а в том, чтоб дело как можно дольше было гласным и напоминало всем участникам ДД, что на дороге нужно быть предельно внимательными.
А водилы наглядно увидят, что отмазаться не получится. И что прокуратура не отстанет, и до последнего будет выжимать максимум наказания.
Откуда вдруг 1,5 поселения? Ей назначили 5 лет.
Если вы про срок по УДО, то почему тогда сравниваете его с 6 годами колонии без УДО, а не с 2 годами с УДО?
По этой статье максимальное наказание 7 лет. Такой не всегда дают, если погибших больше десяти, вина не признана, судимость не первая, еще и компенсация родственникам не выплачена.
В случае Башкировой нет оснований назначать срок, близкий к максимальному. Обычно при ее вводных дают 3-4 года поселения.
Если вы надеетесь, что кто-то сделает выводы, испугавшись наказания, то напрасно.
Нет страшнее наказания, чем смерть детей. И мать, и бабушка прекрасно знают, как из-за халатности родителей гибнут дети на дорогах. И все равно не испугались, вывезли коляску и детей впереди себя, не убедившись, что полоса пустая.
Опечатка. Лишняя единица прибилась. 5 и подразумевалось.
При нынешнем приговоре она может выйти на свободу через год. При том, какой требовала прокуратура - сидеть гораздо дольше, а главное - в куда менее комфортных условиях
Когда Ефремова судили, вы тоже требовали ему более суровое наказание или были удовлетворены приговором?
Ефремову дали меньше 2/3 от максимального наказания. Почему в данном случае должны почти максимум назначить?
У них обоих первая судимость, они в большом объеме выплатили компенсацию родственникам пострадавших. Оба примерно в одинаковых условиях перед судом должны быть.
Да. Как раз хотела дописать про его провалы в памяти.
И все равно ему дали меньше 2/3 от максимума.
За что тогда Башкировой почти максимум назначать?
Должна же быть хоть какая-то соразмерность.
6 лет 9 месяцев назначили водителю грузовика, по вине которого 18 человек погибли и десятки остались тяжелыми инвалидами навсегда. При том, что он компенсацию родственникам не выплатил.
У Башкировой наказание должно быть значительно мягче, с учетом количества жертв и выплаченной компенсации.
До этого ДТП дети не гибли на дорогах? Мать и бабушку те случаи заставили задуматься?
нет конечно, не заставили, как и других пешеходов. Здесь полно тех, кто по-прежнему считает, что налево в свободный ряд смотреть не надо, это должен делать водитель, а не пешеход
Ну если детей не воскресить, то можно вообще никого не сажать. Зачем нам вообще Уголовный кодекс? Ну его нах!
Ещё один выпилился... и с собой одного забрал.
Момент столкновения машины популярного автоблогера Саида Губденского попал на запись видеорегистратора проезжавшей мимо машины. Он вел блог про автомобили, на него были подписаны больше полумиллиона человек.
и
Заур Ибрагимов известен тем, что является президентом федерации автомобильного и мотоциклетного спорта Республики Дагестан. Известно, что в прошлом году Заур установил рекорд по драг-рейсингу.
Из видео видно, что машина блоггера на большой скорости, совершая маневр, выехала на встречную полосу и боком столкнулась с проезжавшей мимо Volvo.
https://progorod62.ru/news/32509?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
)))) не хотела писать ‘хорошо, что кроме себя никого не убили и уже больше никого не убьют’, но, блин, после бессонной ночи попыталась облечь сие в более политкорректную форму, безуспешно
Заур Ибрагимов известен тем, что является президентом федерации автомобильного и мотоциклетного спорта Республики Дагестан. Известно, что в прошлом году Заур установил рекорд по драг-рейсингу.
для одаренных повторяю еще раз - как пассажир авто может управлять авто наравне с водителем?
Президент федерации автоспорта - ехал с водителем, нарушающим ПДД РФ!!!!
Это позор всему этому автоспорту.
Я проезжала вчера мимо этой аварии. Это ужас, была перекрыта половина Кутузовского, и все светилось мигалками - стояло много скорых, гаишных и пожарная. Вечером искала новости, видео меня поразило - две машины, в которые врезался этот бмв, который превратился в груду металла, просто остановились после удара и отделались разбитыми мордами. Вот точно свыше кто-то вмешался и уберег этих людей, да и остальных участников движения.
Если прокрутить на медленном воспроизведении видео, которое по ссылке, то видно. Как у машин сработало ABS и как они подскочили.
https://progorod62.ru/news/32509?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Первая была Volvo, а второй Mercedes.
Volvo самая надежная машина!
Mercedes уже принял на себя меньший удар, но зад подскочит сильно!
А BMW заднеприводные, на скользкой дороге задницу заносит!
Довыпендривались!
Вот с камер
https://youtu.be/YxLs31x-FHE?t=110
хз, надо пересмотреть.
написано в статье
Из видео видно, что машина блоггера на большой скорости, совершая маневр, выехала на встречную полосу и боком столкнулась с проезжавшей мимо Volvo. BMW отбросило в сторону и он столкнулся еще и с Mercedes.
Тоже прочитала, но что-то не пойму. Вот вторая машина - характерные такие фары как у вольво ХС90
Одним из участников массового ДТП на Кутузовском в Москве оказался Mercedes бизнесмена из списка Forbes Ратмира Тимашева. Именно в него врезался водитель BMW. Об этом сообщает Телеграм-канал "112". При этом, неизвестно, был ли бизнесмен в салоне авто в момент столкновения.
Авария произошла днем в субботу, 20 ноября, на Кутузовском проспекте. Столкнулись три иномарки - Mercedes, BMW и Volvo. В результате один человек погиб. Известно о нескольких пострадавших. В частности, люди зажаты в салоне одной из машин. Одного человека при столкновении выбросило из салона.
Источники сообщают, что BMW выехал на встречную полосу и спровоцировал ДТП. Водитель именно этой машины погиб на месте, а пассажир был госпитализирован в тяжелом состоянии. При этом "112" передает, что и пассажир впоследствии скончался в больнице.
В настоящее время перекрыты четыре полосы движения. На месте работают экстренные службы.
По данным Телеграм-канала Mash, BMW, устроившая аварию на Кутузовском, принадлежала блогеру Саиду Губенскому. Именно он является одной из жертв ДТП.
Тимашев в 2018 году входил в топ-200 богатейших бизнесменов России. Сообщалось, что его состояние было равно 700 миллионам долларов.
https://www.mk.ru/incident/2021/11/20/v-dtp-na-kutuzovskom-v-moskve-popalo-avto-milliardera-timasheva.html
Нет, конечно.
Именно поэтому за их преступления предусмотрены совершенно разные сроки.
Ефремов за одного человека получил больше, чем за 20 погибших дают, если водитель был трезвый.
Да мне пофиг. Вы спросили, как для меня. Я ответила. ДЛЯ МЕНЯ они на одной ступени.
Почему нет? И тому и другому правила не писаны, осознания своей ответственности за средство повышенной опасности нет.
Башкирова хуже Ефремова, она намеренно прибавила скорость, увидев пешеходов.
Ну да, это же бедные дети путаются под ногами у бедных невинных овечек башкировых, которых долбанные мамашки не торопятся убирать из-под колес таких лихих автоледи.
Вы просто тварь, если перекладываете ответственность с преступника на жертв
Не ходить через дорогу со всеми тремя или ходить с минимум еще одним взрослым. Ну вы ей богу странные вопросы задаете.
Почему-то адекватной матери не приходит в голову (обычно) идти, скажем, в аквапарк с тремя детьми одной. Ну просто потому что понятно почему - на воде опасно, с каждым нужно находиться рядом, даже при условии наличия специально обученных людей, которые бдят за происходящим сверху. Чем же многополосная дорога отличается в этом плане по степени опасности? Там никто кроме матери не бдит. Камера разве что зафиксирует факт события.
Да? и где ей брать еще взрослого? А если детей 5?
ИТ что ей делать если нужно с детьми в поликлиннику? куда деть лишних?
Как вы хорошо сейчас за всех многодетных решили как им жить правильно. Не требуете чтиобы козлов которые нарушают правила строго наказываали а указываете как жить законопослушной женщине
Господи, капец ты тупая(( в данной ситуации была ещё БАБКА, уж могли бы детей за руки распределить
Если надо в поликлинику - ОСТАВЬ беговел ДОМА. Ничего, обойдешься один раз без него. На дороге всех детей возьми за руки!!! Не можешь? Значит, думать надо было, когда рожала, что не справишься.
Ох не зря прокуратура настаивает на ужесточении срока башкировой.
Таких как вы - только длительными посадками и учить.
Ваши вожделенные посадки безусловно облегчат состояние матерей и несчастных детей. Продолжайте и дальше выпускать своих детей вперёд себя на переходах, естественный отбор никто не отменял
А вот здесь соглашусь, пусть показывают в сми больше. Тогда хоть ещё одна мать возьмёт за руку своего ребёнка на дороге и сохранит ему жизнь в такой же ситуации.
Ну да. Чтоб эта мразь сбила другую мать, которая подобной передачи не видела.
А раз не видела - надо ее давить, чоуж. А то вам, козлам, гонять по дорогам неудобно.
Обычно у детей двое родителей. Папа, например, если вам это в голову не пришло.
Не рожайте группу дет.сада, если не способны за ней уследить. Это только ваша проблема и ответственность. Не в состоянии с ней справится, завяжите бантик.
Законопослушная женщина следить за своими детьми САМА, сколько бы штук их ни было.
Вы больная? Предлагаете кого-то из детей 9 мес., 2 и 5 лет оставить вообще одних на обочине?
Зачем вообще с таким количеством малолетних детей переться пешком через переходы, я с двумя то никогда не ходила, а когда третий родился тем более, хотя старшему уже 12 было.
Вообще-то это нормально переходить дорогу с любым количеством детей. Но в России дороги не оборудованы для этого.
Иллюзию высокого уровня жизни создают наличием дорогих товаров и высоких стеклянных небоскребов в Москве.
Дойти до светофора не предлагать? Детей снять с беговелов не предлагать? Мама идёт впереди с двумя детьми за руки, выглядывает на следующую полосу, держа детей позади себя, за ней бабка с коляской идёт - не предлагать? Оставить беговел дома - не предлагать? Оставить бабку на площадке и самой сходить в магазин, куда они направлялись - не предлагать?
То есть всем кагалом идти по нерегулируемому переходу на 4-х полосной дороге, не взяв детей за руки и не сняв их с самокатов - это ЕДИНСТВЕННЫЙ выход из ситуации?.?
Я уже поняла, что детей вы видели исключительно на картинках, и знаете о них только то, что они вам по улицам гонять мешают. "Поставьте их туда, отведите их сюда". А что на все эти обходы таких крутых водил как вы, которым правила не писаны, элементарно силы нужны, как детские, так и родительские - вам невдомек. Чай не баре, обойдут ваше скотское величество. Им же это стократ проще, чем вам на тормоза нажать
Вообще-то я пишу с позиции пешехода с детьми. Ниже я написала, что никогда мой ребенок не переходит дорогу без моей руки.
Я вожу машину, вернее, водила, уже 2 года я исключительно пассажир и пешеход с детьми. Та, которая возит коляску сбоку, держит детей за руку, выглядывает на дорогу первая, держа детей сзади и никогда не позволяет ребенку пересекать зебру на велосипеде.
И так должны поступать все мамы.
Мои дети всегда тоже переходили дорогу только с моей рукой. Если на самокатах - то стоя строго по бокам от меня.
К сожалению, это никак не гарантирует безопасности от долбодятлов. Если вы видели видео - там бабушку тоже отбросило от машины. Чудом она не последовала следом за внуками. Наверное, потому что кости потолще и покрепче в силу возраста. И удар, сломавший детям шейные позвонки, пришелся по туловищу, а не по голове.
Семья однозначно не виновата в случившемся, поскольку они действовали в строгом соответствии с правилами. То, что предлагаете вы - это не правила, а ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ меры предосторожности. Они никогда не будут лишними, но прибегают к ним при наличии такой возможности. По какой-то причине семья для себя такой возможности не видела. Они - те жертвы, которые общество ежегодно приносит ради того, чтоб водятлов наконец заставили уважать и ПДД, и пешеходов. Учитывая, что количество ДТП в стране таки падает - видимо, не напрасно гибнут.
Таскать коляску боком - это по любому извращение, показывающее, насколько в нашей стране уроды на колесах готовы плевать на тех, у кого колес нет.
В правилах много чего нет, зато есть разъяснения инспекторов ГИБДД как минимум. Удосужьтесь посмотреть, забейте в поиск: инспекторы гибдд учат переходить дорогу с коляской, как правильно переходить дорогу с коляской. Вам все станет сразу понятно.
Ни разу в жизни коляска с моими детьми не выехала на дорогу первая. Первая Я выглядывала, затем начинала катить коляску. Да, как правило сбоку, потом могла спокойно переместиться за ручку, когда убедилась, что безопасно.
Но поскольку было много непредсказуемых ситуаций на дороге, то я никогда не надеюсь на водителя в машине, а только на себя, когда иду с коляской.
В случае чего, мне будет все равно, посадят его или нет, сколько он денег заплатит. Я просто сама жить не смогу, если вывезу коляску вперёд под удар.
Извращение это или нет - у каждого свой путь.
У данной семьи такой путь, ну что ж, они выбрали его сами, когда отпустили детей на самокатах вперед.
Разъяснения инспекторов - это субъективное мнение частного лица, которое ни в коей мере не может быть гарантом безопасности.
Единственный гарант безопасности - ПОГОЛОВНОЕ соблюдение ПДД. С обеих сторон.
Башкирова его нарушила. Результат - трагедия.
Нет!!! Правила Дорожного Движения читают только те, кто экзамены в Гибдд сдаёт на права. Клуши их не читают. Для таких инспекторы ГИБДД разъясняют правила, в той форме, которая клушам понятна. Простыми словами.
До многих клуш и это не доходит. И даже в случае трагедии не доходит. Такие себя не винят никогда.
И те клуши, кто становятся водителем, в большинстве случаев меняют своё поведение на дороге в качестве пешехода.
Пешеходам достаточно переходить дорогу в обозначенных местах. Этим они уже соблюли Правила.
Выглядывать, идти в том или ином порядке, это все относится к тем случаям, когда водители НЕ соблюдают Правила: не останавливаются перед зеброй, едут на красный, едут раньше, чем пешеход закончил переход и пр.
Полно видео, на которых человек, во всем "убедившись", выглянув и т.п., идет через дорогу, но не успевает каких-то два шага до тротуара, и машина, поехав на свой зеленый, его сбивает.
Вы машину водите? Я теперь буду начинать с этого вопроса.
В данном конкретном случае, если бы мама держала детей за а руки не вышла на след полосу, то водитель пронеслась бы мимо и все остались живы. Но мать не только не выглянула, она пустила вперёд детей, которых вообще не видно.
Да, водитель неправа. Кому это этого легче?
В данном конкретном случае, если бы коза за рулем не нарушила правила - мать с детьми перешла бы дорогу нормально. Хоть с детьми, находящимися на полшага впереди, хоть сзади.
Башкирова убила двоих детей. А вы, мразь, ее покрываете.
Мразь это ты. Ты, которая выталкивает коляску вперёд себя и пускает своих детей на самокате под машины.
И машину ты не водишь, тупая мразь. Иначе бы никогда не оправдывала дур мамаш на переходах.
Мне все равно и на Башкирова, и на дур маму с бабкой. Детей жалко.
Башкирова понесет наказание и выйдет и будет жить.
Если бы дети шли за руку и мать выглянула из-за машины, они были бы живы.
А ты сколько угодно беснуйся, только ничего не изменится.
Да, лезут и в воду с двумя детьми. Этим летом на карьерах мальчонка утонул. Отец двух детей не умеющих плавать потащил на глубину, оступился, мальчонку выронил. Второго ребенка на руках держал и орал о помощи, но нырнуть то не мог с дитем вторым. Мальчик утонул.
Не ходить через дорогу с детьми одной. Как минимум не ходить через нерегулируемые перекрестки. С маленькими детьми, не способными удерживать в голове информацию и не на 100% понимающими смысл обращенной к ним речи, не ходить одной вовсе.
Один в слинг/кенгуру, двое за руки; один за руку, второй за руку, третий (самый старший) за руку среднего. А как по-другому то???
Один в коляску, второй на подножку, третий за руку.
Подземный переход.
Бабушка.
Переход по пешеходному переходу - это оставление в опасности?
Да вы просто тупая ездунья, которой пешеходы на дороге мешаются под колесами.
При чем тут держание за руку? От этого дети обретают неодолимую мощь, что ли? Если водила наедет на них - он точно так же сшибет этих детей, только уже вместе с родителями.
Это ведь просто случайность, что в данной ситуации семья вышла из-за машины на 1 секунду позднее, и пострадали только дети. Точно так же коза могла раскидать по асфальту всю семью. Ибо, когда держишь ребенка за руку - можно идти как медленнее, так и быстрее, зависит от подвижности детей. Мать, с бабкой, груженые великами и детьми, могли ведь и наоборот, торопиться перейти дорогу, чтоб побыстрее тяжесть сбросить. И тогда точно все пятеро оказались бы под колесами.
Отсюда вывод: Соблюдайте те правила, которые уже написаны, а не сочиняйте свои собственные. Ибо пешеходы ваши телепатические сигналы уловить физически не могут
А за рулём сплошные телепаты...Да! Дорога
- это повышенная опасность. Выбрать наиболее безопасный маршрут в силах любая здравомыслящая особь, максимально лишенный нерегулируемых переходов.
Что Вы прицепились к этому нерегулируемуму, если они такие опасные, может, вообще их поубирать на хрен? Чтобы люди не воображали, что они в относительной безопасности. И вели себя соответственно, как на фронте. Прокрался, выглянул. Кинулся вперед, замер, опять вперед. Как штурмовик.
Да и на регулируемых тоже давят только так. Тысячи видео, можете посмотреть.
Потому что они опасны. Да, было бы замечательно убрать подобные переходы, если в одну сторону более одной полосы. А пока, таща детей и кучу скарба, можно голову включить и не трепать нервы, перебегая со всем приданным дороги.
Вы, похоже, не водите машину. Нерегулируемые пешеходные переходы, особенно на многополосной дороге опасны. Это данность. Как и то, что машина не может остановиться как вкопанная (кстати, этот факт почему-то тоже не очевиден для некоторых пешеходов), даже на скорости 50, 40 и 30 км/ч.
И да, выходя из-за стоящей машины, надо понимать, что водитель на второй полосе тебя не видит. У него зрение не загибается на 90 градусов, нет такой опции.
И да, именно, что прошел одну полосу- выглянул, только так можно переходить дорогу. А не вести по переходу детей за руки- надо быть очень блаженной с философией ‘еще нарожаю’.
КАК вообще можно на неругулируемом переходе допустить, чтобы ребенок шел впереди тебя и не держать его за руку, у меня в голове не укладывается.
И да, категорически нельзя ‘переходить’ дорогу на беговелах, самокатах, велосипедах и тд. Я же вижу толпы мам- идиоток, у которых дети по переходам катятся….ну ок, не нужны им дети…
А не надо "как вкопанная", надо заранее притормозить перед переходом, особенно, если в другом ряду (рядах) машины встали перед зеброй. Вроде и в ПДД так написано, не? Если "не", за что тогда осудили Башкирову? Ей же не видно было, зрение на 90 градусов не загибалось, значит, невиноватая, типа.
Я считаю, если бы вперёд выглянула мама детей, Башкирова ее бы увидела. Но впереди оказались маленькие дети, которых не было видно из-за капота другой машины, я уверена она не сразу поняла, что за препятствие у неё оказалось.
Наказали по законам. Но меня возмущает, что у нас совсем не наказывают пешеходов (если что, я пешеход, а не только водитель).
Да не надо было Башкировой высматривать пешеходов. Она ОБЯЗАНА была ориентироваться на упомянутую вами машину, как этого требуют ПДД. Машина остановилась - значит, и она была остановиться. А уж потом разбираться, есть там кто за капотом или нет.
Насколько я помню, там был ремонт на том переходе, некое препятствие и "остановившаяся"машина включила левый поворотник, из-за чего водитель сзади подумала, что машина остановилась, пропуская ЕЕ, а не пешеходов, которые выпустили вперёд детей.
Я могу быть не права по этому пункту, потому что я уже не помню всех подробностей
Это попытки оправдать доблодятлу. Никаких фар там не было, как не было и препятствий. Но это и неважно
Остановившаяся машина может включить хоть все свои фары и поворотники. Важны не фары, а факт остановки. Именно это, по ПДД, должно сориентировать других водителей, что нужно остановиться.
Именно поэтому мать должна идти впереди. Вы можете спорить ещё хоть всю жизнь, слава Богу, я не одна адекватная даже в этом топе. Большинство отписались, что мать с бабкой тоже виноваты, поэтому ваши посты тут выглядят глупой истерикой.
Жаль, что не наказали мать с бабкой. Пару таких показательных посадок для тупых клуш- может тоже в головах таких упоротых все изменится. Хотя бы за руку начнут детей брать.
Дурь пишете. Если мать пойдет впереди, а дети сзади - они вообще в любую сторону ломануться могут.
Поступать нужно ПО ПРАВИЛАМ, написанным для всех. Это - единственный гарант безопасности. Потому что правила предусматривают практически все возможные случаи, когда пешеход и водитель не видят друг друга.
А если вы этого не понимаете - значит, будете сидеть, выплачивать миллионы потерпевшим и обижаться на "этих идиотов", которые вам жизнь сломали. Так до конца жизни и не поняв, что сотворили это со своей жизнью сами.
Вы и правда тугая. Я вам в 20 раз пишу, что детей надо держать за руку. И мне это не мешает никак держать их позади. Я не ступлю на следующую полосу, не убедившись, что машина видит и пропускает.
А вы машину водите? Надо было сразу начинать с этого вопроса)
Я машину вожу. В страшном сне не могу представить, чтобы я не уступила дорогу пешеходу.
Правило о том, что нужно останавливаться, если остановилась машины на других полосах, затвердила еще в автошколе. ПДД вызубрила на 100 %, теорию сдала без единой ошибки. К практике готовилась полгода вместо положенных двух месяцев - хотела обрасти нормальными навыками вождения, чтоб не быть опасной ни для себя, ни для пассажиров, ни для пешеходов.
Это вы тормозите в пол перед каждой тенью, когда создаёте аварийные ситуации на ровном месте? И любитель ехать 40 при ограничении в 80? А также "вежливый" водитель, который пропускает пешеходов, перебегающих дорогу бог знает как и бог знает где? Образ прямо напрашивается.
Cкажите, а вы не притормаживаете перед пешеходом, перебегающим бог знает где?
Вы как водитель должны уметь тормозить в пол. Не умеете - возьмите курсы дополнительные.
Почему она должна рисковать своей жизнью или пассажиром, находящих рядом с ней? Она притормозит, но не резко, этого будет достаточно, чтобы сбить пешехода.
Ничего не случится ни с ней, ни с пассажиром при экстренном торможении, тем более, если оба пристегнуты.
А чтоб избежать резкого торможения - изначально не нужно гонять в городе, особенно на участке, где много пешеходных переходов.
Да, конечно, ничего, и вылететь может на встречку и врезаться в столб, если развернёт машину от резкого торможения и водитель не справится с управлением, особенно по снегу актуально.
А я не зарекаюсь. Если по моей вине произойдет ДТП с гибелью пешеходов - буду сидеть и не жужжать. Отсижу, сколько дадут.
Потому что в отличие от вас, у меня есть СОВЕСТЬ. Именно она заставляет меня быть предельно внимательной на дороге и соблюдать ПДД. А не сваливать свою вину на тех, кто не защищен металлическим капотом.
Ох ты какая, отсидит она. И все, будете считать, что совесть чиста, если 5 лет отсидите за гибель детей? Ну вот и у Башкирова будет чиста.
Молчала бы уже. Отсидит она.
Нет, совесть чиста не будет. Именно поэтому я на дороге смотрю на дорогу, а не пялюсь в телефон.
И не надо мне про совесть тут вещать. Эта уродина на детей ср.ть хотела. Была бы у нее совесть - рвала бы на себе волосы и сама бы просила срок побольше, а не сопли бы размазывала на тему "отпустите меня к маме, я больше не буду".
Короче говоря, когда вам такая мамаша вытолкнет ребенка под колеса, тогда приходите и поговорим. Посмотрим, как вы будете визжать и драть на себею волосы.
А пока это пустой разговор. Мнения я своего не изменю - дети должны переходить дорогу за руку и пешими.
Если переходят иначе - штрафовать родителей. Прям всех долбоебов отслеживать и штрафовать, которые выпускают ребенка вперёд себя.
Тогда может клушки задумаются.
Как же хорошо, что таких, как Вы, не допускают писать пдд и коап. Детей, значит, только за руку? А если ребенку 16? А если 13? А если у матери-одиночки трое детей-дошкольников, ей он государства няньку, т к рук на всех нет? Или не ходить никуда?
Вы прежде чем теоретизировать, можете представить, что в семьях бывает разное количество разновозрастных детей. Способы реализации сразу прикидывайте.
По сабжу - водитель перед пешеходным переходом может и должен притормозить ВСЕГДА, если в правом ряду остановилась машина. Без всяких «а там ремонт, и там поворотник». Нет в пдд такого исключения. Тварь Башкирова правило нарушила и за это наказана.
А все эти танцы с бубнами типа катить коляску боком, это лишь лайфхаки, которые иногда помогут сохранить здоровье и жизнь, а не закон.
Не обязан пешеход вынимать ребенка из коляски и переводить детей по очереди и, слава богу, пока в думе не такие идиоты, не будет обязан.
Дети до 8 лет не могут оценить ситуацию на дороге, это доказано научно, я давала ссылку в предыдущем топе. Лет с 10 они только начинают понимать как правильно переходить дорогу и то, если родители были примером.
Если у вас много лишних детей и матка у вас чугунная, не переживайте за пдд и переводите своих детей как хотите, только к нормальным матерям не приставайте, которые дорожат своими детьми.
А дети 17 лет? Тут особо «умные» советуют всех детей за руку переводить.
У меня все дети нужные и запасных нет. И я перевожу за руку. Но это не значит, что если ребенок идет на шаг впереди матери, его можно на пешеходном переходе укатывать в асфальт.
И эта п да башкирова виновата не меньше от того, что дети шли впереди, а не с зади. Она нарушила правила и убила двух человек.
Рассуждать, как вы, это оправдывать насильников, которые девушек в миниюбке насилуют, т к она «сама виновата». И да, ходить в монашеской робе безопаснее, меньше шансов привлечь маньяка, чем в мини юбке. Но разве ходить в мини- преступление? Разве от этого преступление насильника менее тяжкое? Нет и нет
Вот и ваши лайфхаки по пешеходному переходу не делают мать и бабушку виновными, и смягчающими обстоятельствами для башкировой не являются.
О чем вы спорите, я не поняла? О том, что можно отпускать маленьких детей впереди себя на дорогу? Ну и как вы нормальной себя считаете? А сколько таких же как вы? То коляску впереди себя на проезжую часть выкатит, сама стоит в безопасной зоне, то ребенку позволит выйти вперёд.
Да и еще момент. Некоторые дети в 10 лет уже в школу сами ходят. А еще пешеход может быть идиотом. Да, такие люди тоже есть и как-то живут. С психдиагнозами и умственной отсталостью. А еще есть глубокие старики полуслепые и в деменции. Слабовидящие, глухие, совсем слепые с собаками-поводырями. И они не в курсе ваших чудесных советов и даже просто не в состоянии убедиться, что машина остановилась. Такие люди живут среди нас и далеко не у всех есть опекун или соцработник, многие из них вообще дееспособны. И они могут идти по пешеходному переходу безопасно, даже если не могут убедиться, что машины встали, а если их сбить, то водила будет виноват и сядет.
Так как пешеходы экзамен на пдд и медкомиссию не сдают, а водители, включая идиотку башкирову сдают. И они должны обладать достаточным интеллектом и реакцией сбрасывать скорость перед пешеходным переходом. А если встала машина в правом ряду - в обязательном порядке.
Поэтому башкирова виновата и в сизо, а бабушка и мать - потерпевшие.
Дети до 10 лет не должны ходить сами в школу, если на их пути есть нерегулируемые пешеходные переходы. Взрослые люди, будь то инвалиды, слепые и т.п. сами оценивают как они могут безопасно перейти дорогу, а за детей отвечают родители.
Про детей до 10 лет это Вы сейчас придумали? А в 11 можно? А если школа через дорогу, родители работают, а продленки нет - кто будет выделять сопровождающего?
За 17ти летних детей тоже родители отвечают, кстати. Их тоже за руку водить?
И о ужас, ни меня, ни кого-то из класса моего в школу не водили, только на 1 сентября в первый класс. Живы как-то…
Ещё раз для тупых, дети до 8 лет вообще не могут оценить опасность до дороге даже в присутствии взрослого, поэтому переводить через дорогу держа за руку, при условии, что ребенка научили переходить через дорогу после 10 лет он может уже переходить самостоятельно регулируемые пешеходные переходы,
Ну а 17 лет, года три назад девку сбил водитель она бежала на переключающийся свет светофоров, водителя мутузили только так, а он причём? Он сделал всё, чтобы не сбить её на смерть, но т.к. дорога была многополосная, а он в левом крайнем ряду четвёртой полосы, увидел он её слишком поздно.
Да, а светофор он видел? Запрещающий для него сигнал, раз для пешехода был мигающий разрешающий. Так тормозил бы! Ему не надо было для этого видеть пешехода. Правильно его мутузили.
Я в первый класс пошла в 7 лет и никто меня за руку туда не водил. Каждый день ходила, и зимой, и в дождь, и тоже сама. И это считалось абсолютно нормальным. Светофоров было еще меньше. Что, дети с тех пор поглупели поголовно?
Светофор для него переключился на зеленый, когда девка добегала до последнего ряда, а он уже набрал скорость, если бы не сделал маневр влево, сбил бы её насмерть, а так осталась инвалидом, за этого его и мутузили на телевизионных шоу.
Дети не поглупели поголовно, трафика стало больше в разы, а вот вы поглупели с тех пор, да.
Если он стоял первым, он бы ее видел и был обязан дать ей завершить движение. Какую скорость можно успеть набрать за метр? Если стоял дальше, перед ним были другие авто, которые бы не поехали, пока она не добежит. А что это значит? Значит, он несся на красный, он переключился на зеленый и он, не сбавляя скорости, продолжал нестись и ее сбил. А должен был сбросить скорость, пока еще горел красный.
Трафик везде разный. И тогда, и сейчас. Россия не заканчивается со мкадом. Да и в москве есть тихие переулки, а есть оживленные. А вот Вы, видимо, всегда и были тупой. Дальше уже некуда.
вы совсем уо похоже ((, ищите видео на ютубе тогда, мне лень вам объяснять, это была не улица, а шоссе, где было полно грузовых машин, что это такое вы хотя бы представляете? Их высоту и как они закрывают обзор друг другу тем более в плотном трафике? И мужик ничего не нарушил вообще, нехера придумывать на свой лад.
Вы можете и дальше писать свои простыни, выталкивать детей и коляску на дорогу впереди себя, это ваши дети. Только про ПДД не надо тут размахивать, их обязаны соблюдать все, включая пешеходов.
Хорошую идею вы предложили - обучение для пешеходов. Отличную!
Выталкивала и не раз. Причем не только на пешеходном переходе. Вне его - естественно матерюсь плохими словами, особенно если это делается в темное время суток, а пешеходы в темной одежде и сливаются с дорогой.
Но на переходах я всегда притормаживаю.
Мнение вы можете иметь какое угодно. Таких как вы только жестокой поркой нужно учить и посадкой на длительные сроки. Чтоб рефлекторно боялись правила нарушать, раз ни мозги, ни душа не способны осознать свою ответственность за поведение на дороге.
Если машину не водить - то естественно, штрафов не будет. Как не будет их, если водить авто от столба до стобла, да еще со строгим мужем под боком.
Я уже не говорю о том, что наврать о себе вы можете все, что угодно. И даже если у вас нет штрафом - то банально по той причине, что у вас либо нет прав, либо авто зарегено не на вас.
Да, идиотка, так бывает. Некоторые не нарушают. Что вас так в этом факте удивляет? Неужели вы свои штрафы оправдываете тем, что "такого не может быть", "все нарушают"?))) Вы прокололись. Строите из себя такую правильную, а у самой штрафов немеряно?))) Тогда конечно, вас шокирует то, что у некоторых нарушений просто НЕТ) смиритесь с этим фактом.
Выы сейчас с кем разговаривали? Сама с собой?
Столько пить - вредно. Тем более - если практикуете вождение машины.
Скажите, а за что вас штрафуют? Какие правила вы нарушаете? Почему вы так уверены, что НЕ нарушать невозможно? Это правда странно, вы же здесь истерите, что прекрасно водите машину, но при этом у вас штрафы?
Совсем не нарушать возможно. Но удержаться сложно, факт.
Последние мои штрафы были - за неправильную паркову, и то я доказала, что они были неправомерны: эвакуаторщик увез мою машину из-под знака, разрешающего стоянку для инвалидов, не обратил внимания на то, что у меня на борту соответствующий знак прилеплен.
В городе, где полно народу, нарушений, опасных для жизни пешеходов, у меня нет.
Хотя на первом году вождения допустила по неопытности опасный косяк. Счастье, что расплатилась своей машиной, а не чужой жизнью. Случись иначе - умоляла бы родственников забрать к себе детей, а сама пошла бы отвечать по всей строгости.
У меня не было штрафа ни одного, ни за парковку, ни за скорость. Были следующие инциденты: на парковке у моего дома парковалась грузовая газель и разбила заднюю фару, я вышла и не заметила этого, собиралась сесть в машину, но рядом водитель указал мне на осколки со словами, что это сделал не он, и чтобы я не уезжала с места дтп. это оказался сосед, сначала промолчал, потом он понял, что лучше не скрываться и ждал гаи.
Ещё мне прокололи колесо на парковке недалеко от метро, я ничего не нарушала, тоже не заметила, мне указал на это водитель фуры, он же за 200 руб накачал мне колесо и Я доехала до дома.
Все, больше ничего такого не было, ТТТ.
Все это, конечно, интересно, но как эти истории отменяют обязанность водить детей за руку? Никак. Детей надо водить через дорогу за руку.
Нет у взрослых обязанности водить детей за руку, уймите уже свою фантазию.
Взрослые обязаны контролировать поведение детей, чтоб не рванули куда-то в заведомую опасность. Ну так они и находились на расстоянии вытянутой руки. Если бы не коза - нормально перешли бы дорогу, дети никуда и не дергались с перехода.
К Сожалению, пока есть такие дуры матери как вы, дети так и будут гибнуть, выбегая на дорогу из-за упоротых мамаш, которые отстаивают свое право быть сбитыми.
Что тут можно сказать? У вас, как я поняла, полно штрафов. Где одно нарушение - там другое, больше двух штрафов - значит надо отобрать у вас права к едрене фене, вы опасна, необучаема и неспособны ездить без нарушений. Причем в качестве пешехода вы тоже неадекватны на дороге.
Эти дуры своей кровью и кровью своих детей научат вас, мразин, уважать пешеходов. Пусть вас сажают, взыскивают с вас миллионные компенсации, и чтоб вы потом с судимостью ни в одно приличное место устроиться не смогли.
Счастье этой твари, что в момент ДТП народу рядом почти не было. А то бы ее прямо там на месте до приезда полиции разорвали за этих детей. Ее, не мать и бабку. Только так вас и учить.
Вам ещё раз написать, что у меня за 10 лет нет ни одного штрафа?))) Судя по тексту, вы пишете в истерике, забрызгивая слюной клавиатуру)) пойдите лучше разберите свои квитанции со штрафами и подучите ПДД. Вы слишком часто нарушаете правила.
ПС помните, что все написанное возвращается бумерангом
Да хоть 300 раз напишите. С чего я должна верить анyсy, который уже столько дури нанес, что хоть стой хоть падай? А попытки переложить вину преступницы на невиновных вам тем более доверия не добавляет.
Вы не анус якобы, красный ник, но вам уже столько людей на Еве писали, что вы глупая истеричка, не знаю, может вам все-таки стоит задуматься... хотя алкаш никогда не признает, что он алкаш. Вот и вы, злостная нарушительница со штрафами, которая оправдывает своё неумение соблюдать ПДД тем, что «это невозможно».
Я, кстати, Башкирову не оправдываю. Но вы этого не заметили.
Про дур мамаш останусь при своём мнении и никакая истеричка с красным ником оллако этого не изменит.
Можете забрызгать слюной весь свой компьютер и нажелать себе ещё больше гадостей (помните про бумеранг)
Написано, да. Основная масса тормозит, но тот, кто не соблюдает правила, не тормозит.
И не потому что он хочет убить пешеходов, а потому что идиот. И из-за таких я с детьми расстаться не готова.
И не готова испытывать, соблюдает товарищ за рулем правила или нет, задумался он или нет, видит он меня, топающую уверенную в своем офигенном пешеходном превосходстве на зебре или нет. Я остановлюсь, посмотрю, остановилась ли машина ДО перехода и только тогда пойду.
И детей своих я держу за руки на таких переходах и не разрешаю им идти впереди меня. Они это знают с тех пор, как начали понимать обращенную у ним речь.
Речь была об ответственности матери детей. И она, безусловно, здесь немаленькая.
Очень часто эти дебилки и сами катятся, а их дети - или за ними, или сильно впереди.
И в голове у них полный вакуум и свист ветра. Им бы вовсе не стоило рожать, но обычно именно эта категория особо плодовита. Увы.
Никогда ни разу в жизни мой ребенок за почти 5 лет не переходил дорогу без моей/мужа руки, да ещё на самокате.. Ни ког да. Только за руку. А самокат несу я. Если мне тяжело - я не ношу самокат и не переходу с ним дорогу.
И срать мне, что я на переходе, что я права и что вы про меня думали, когда я везла коляску сбоку.
А я именно та дура, которая опасливо выглядывала вперед и большую коляску-люльку везла сзади плотно прижимая руки сзади к пояснице и тоже плевать что про меня думали, а еще я как мантру ребенку подросшему повторяла, что надо головой крутить во все стороны, даже на дороге с односторонним движением. И таки попали мы на долбодятла, который мчал по встречке, но мы были в "домике" потому что головой во все стороны крутили. И я бы оказалась права! Дорога с односторонним движением, я с ребенком по зебре иду... но чем бы это мне и ребенку помогло?!
У меня была двойная коляска . Каким образом можно ее тащить сзади или сбоку? Сзади тоже особенно нетерпеливый может коляску снести. Есть железное правило для водителей - прлпустить пешехода на зебре. Все остальное - шельмование.
Вы можете тащить как угодно, это ваша жизнь и ваши дети. Я коляску вперёд себя на дорогу не вывозила, мне несложно
Как тащить - это ваша задача, но вы обязаны убедиться, что путь впереди свободен и безопасен. Не рассчитывать, а убедиться.
За детьми обязаны следить прежде всего родители. И ответственность за безопасность детей - на 99% на родителях и только на 1%, а то и меньше - на окружающих. В части перехода проезжей части - и пешеходы, и водители должны соблюдать ПДД в равной мере, поэтому именно в рассматриваемом случае в гибели детей как минимум на 50% виновата мать детей и на 50% виноват водитель.
Быть тварью - оправдывать виновного, а вы именно этим и занимаетесь.
Окружающие никакой ответственности за детей не несут, если только они не воспитатели и учителя. И в этом конкретном случае водитель несёт ответственность только за соблюдение пдд, а если нарушила, то понесла наказание, а вот с родителей как с гуся вода.
Это не прекратится до тех пор , пока люди не научится ценить свою жизнь. И пользоваться правилом ,которое веками писалось кровью. Посмотреть налево, посмотреть направо , убедиться что машин нет , ты успеваешь безопасно перейти и только тогда переходить дорогу. Потому что пьяные , уснувшие , зазевавшиеся и даже внезапно умершие за рулём и потерявшие сознание все равно будут. Это не прекратится совсем , потому что и на остановки вылетают и на тротуары , но хоть количество смертей значительно уменьшится.
Да и хрен бы с ними, жаль их детей, которые не виноваты и водителей, у которых что-то произошло вне сферы их контроля, но которые будут всю жизнь жить с чувством вины, а то и сядут.
Наверное, 2 млн компенсации им дороже детей, раз они продолжают отстаивать свое право выпускать детей перед собой, не глядя на все полосы.
Вне сферы контроля, говорите?
Вот интересно, что было на днях вне сферы контроля у того очкастого дрища, который чуть меня не сбил на переходе? Видя, что он притормаживает перед лежачим полицейским, я начала переход, оценив его скорость и свою. Я бы даже туда и обратно успела, если бы этот придурок, переехав неровность, не начал бешено ускоряться. Пришлось отпрыгнуть назад, благо там машин не было. На остановке автобус стоял, люди шли на переход - ему похрену, у него телефон!
Я уже завершала переход. Хорошо, что я в каждом водителе подозреваю придурковатую вражину и зорко слежу за его действиями, а если бы была чуть доверчивее и спешила бы на тот автобус - точно вы бы тут меня дерьмом поливали, что я жизнь мальчику сломала!
Он потом повернул во двор и остановился. Еле сдержалась, чтобы по очкам ему не надавать.
Вот скажите, почему многие водители, переехав лежачего полицейского, сразу начинают ускоряться прямо перед переходом? Какие у них обстоятельства вне сферы их контроля?
Отпрыгнуть можно, но сложно, а смотреть за притормаживанием нужно не до полицейского, а после.
Потрясающе. Этих "полицейских" специально придумали, чтобы полоумные хотя бы вынужденно притормозили. Раз уж им зебры не указ. Но нет...
Ускоряются, чтобы мотор не заглох, он переваливает через препятствие с очень низкой скоростью, к концу перевала она совсем может упасть до 0.
Я знаю эту особенность, поэтому никогда не стремлюсь перейти перед носом у такого водителя, преодолевающего препятствие, если он не опытный, может и выскочить резко вперед на 5 метров.
Автоматы глохнут?? За 20 лет езды на автоматах ни разу такого не видела.
А вы хоть раз на нем ездили?
Женщина, хоть читайте на что отвечаете. При чем тут ВАША история, если я написала о тех, у кого что-то вышло из-под контроля? А в транспорте на дороге и нужно видеть, если не вражину, то равнодушную груду металла.
Мозги у большинства выходят из-под контроля. Пока существуют такие как вы, они у них постоянно будут из-под контроля выходить. Уверенные в том, что "пешеход жить захочет - сам отскочет", они давили, давят и будут давить. Бог вам судья.
Автор, а вы кровожадная. Ясно, что детей жалко очень, но и сама эта ваша Башкирова почти ребенок. Шесть лет - это много очень. Очень.
Хорошо. Допустим ей бы дали 30 лет. Чтобы это поменяло? Лучше бы наказание сработало?
Вы считаете для чего нужны наказания?
1. Изолировать от общества опасного человека.
2. Показать наглядно другим моральным уродам, что бывает за нарушения ПДД.
Самое страшное в этой истории - что коза даже не раскаивается. У нее в приоритете "отпустите домой, к маме", а не "я виновата, наказывайте меня - приму любую кару".
Теперь по вашим пунктам
1. Ее не столько от общества нужно изолировать, сколько от вождения машиной.
2 Шесть лет достаточно для показа. Но лучше бы она не в тюрьме их провела, а волонтером в каком-нибудь онкоцентре.
Это мое мнение, тем более и по высказываниям она на ребенка тянет, а не на злостную бабищу.
Поэтому я автора и назвала кровожадной. Девица и так испытывает все муки ада. Ей шесть лет очень много. И ради чего непонятно?
Если бы этот ад хоть как-то задевал ее совесть - наверное, сочувствия ей было бы больше.
Пока что все ее "муки" обусловлены только одним - неохотой ехать на зону и отвечать за содеянное.
Вы такая забавная. Если бы она рвала на себе волосы и вопила, хочу в тюрьму, ваше душевное равновесие было бы восстановлено?)))
Нет это вы забавная. Девочка сразу после аварии даже в шоке не была. Прямо говорила что в телефончик смотрела.
С чего вы решили что девица хоть что то испытывает? Тысячи людей сбив человекам потом садятся за руль и снова сбивают. Вы сколько дали бы лет за убийство ваших детей? Или за убийство вашей матери?
К сожалению, дофига случаев, когда люди, в том числе тетки, отсидев за сбитого насмерть пешехода, с годами снова садились за руль.
Не будет у нее никакой фобии. Выйдет и и пойдет дальше машинку водить. У нее даже сразу после аварии не было ни страха и раскаянья. Она считала что телефончик это нормальное оправдание ее действиям
1. Если человек не склонен соблюдать правила - он и без прав может сесть за руль.
2. Ей дали гораздо меньше, причем не реальной тюрьмы, а всего лишь колонии-поселения. Из которой она выйдет через год-полтора. Работа в местах лишения свободы и так сродни волонтерской, учитывая размер оплаты.
3. Если она ребенок - то пусть водит самокат, а не средство повышенной опасности.
А вот с пунктом 3 я полностью согласна. 18 лет слишком рано для вождения. Для некоторых и в 30 рано, но не суть
она не нарушала, она не просчитала ситуацию на дороге. Нет такого правила - остановиться перед любым нерегулируемым переходом, а по скорости у нее и так было 47 км/ч - вполне нормальная скорость. Ей дали практически максимум от предусмотренного за то, что не хватило опыта оценить ситуацию на дороге - это и так сурово.
Как раз таки правило держать детей на дороге за руку и не использовать самокаты-велики - есть, но нарушила его не Башкирова.
Бесполезно( эта овца так и будет отстаивать своё мнение, что маленькие дети могут вылетать на переход на самокате
Вы тупая? Здесь уже тысячу раз привели ссылку на ПДД, где четко и ясно прописана обязанность водителя остановиться перед переходом, если на соседних полосах водители сделали то же самое.
Она совершила ПРЯМОЕ нарушение правил, повлекшее гибель двух детей.
Я уже не говорю о втором нарушении - зависании в телефоне, что тоже запрещено правилами.
Она использовала за рулем телефон. Она не пропустила пешеходов. Это все нарушения ПДД
А сколько лично вы бы дали человеку который убил ваших 2 детей и покалечил третьего?
И нет, она не ребенок. Ребенок не имеет права садиться за руль. : лет колонии поселения это не много
Хватит уже мусолить, Башкирова наказана, женщины, не державшие детей за руку - тоже.
Вся эта демагогия детей уже не вернёт, к несчастью.