скажите это можно расценить как осквернение или порно?
фото в профиле, не хочу прикреплять, а то банят уже везде)
там 2 картины, гляньте
давно не заходила к вам) всем привет)
Посмотрела.
Вы там могли выложить бабочку на лугу, и все равно нашлись бы те, кто расценил бы это как осквернение, оскорбление и порно.
С такими картинами, конечно, желающих плеваться будет больше.
Это не порно и вполне цензурно, но малохудожественно, конечно. Первое - выжопись, второе - жопись. Не живопись...
Когда напишете (нарисуете) - можете разместить здесь?
Будет очень нескромно попросить написать мне посвящение?:oops
я поклонница всех этих самобытных слов и картинка красивая) порадовали) всех грамарнаци в такой котел побрасала, и словари на растопку) ложат - мой фаворит)
Если повесить в галерее и сказать, что это написал кто-то из раскрученных, народ начнет замирать в экстазе и искать глубокий смысл. Расслабьтесь.
гадость и то и другое. современное искусство уже давно стало осквернением понятия "искусство"
вы мало знакомы с искусством греков, ацтеков, шумеров - они там коз имели и не стеснялись) расширьте кругозор)
тому, кто это сваял, не дают покоя лавры Босха.
Но если у Босха данные "извращения" были а) куда более художественны, б) несли в себе глубокий смысл символизма в) были продиктованы эпохой, то у данного ваятеля это жалкая попытка погреться в лучах в чужой славы
босх не рисовал пытки, техника - ничего общего, как и персонажи. меня не мнение интересует, с точки зрения на что похоже, только цензурно или нет
Пошло именно потому, что вырвано из контекста эпохи.
А цензура - это не вопрос мнения. Для газеты "правда" может и нецерзурно, а для "спид-инфо" или для мед.энциклопедии в раздел расстройств психики очень даже.
нарисованы 7 смертных грехов, пытки, католическая версия. это актуально всегда, католицизм вроде как существует до сих пор)
Да многое можно назвать нецензурным. Как вы сама для себя считаете, так и есть.
И во всем можно найти смысл и философоский подтекст
Нецензурно. У этого нехудожника- орально-генитальная девиация
У Босха было интереснее.
Анимированный "Сад земных наслаждений" Иеронимуса Босха.
https://www.youtube.com/watch?v=MN30ICbmOEw
Да, это вполне цензурно. Естественно, возрастно ценз быть обязан из-за общей жестокости. Изображений Бога нет, эльфики на ангелов не тянут, то есть это такой не христианский рай, я как верующая себя оскорбленной не посчитала, просто картинка про суть м и ж с тз автора, используя известные образы. Ну а в аде вообще ничего особенного нет, даже порнографии. На то он и ад, чтобы отвращать и пугать.
это никак кроме пустой мазни рассматривать не можно. это примерно как граффити на стенах. замажут и забудут
разные бывают. говоря иначе: это не стоит того, чтобы это оценивали. может представлять интерес в контексте "это инсталляция или перформанс?" как в том анекдоте.
А вот это вам как?
https://varandej.livejournal.com/919191.html
https://ottenki-serogo.livejournal.com/295951.html
Так и запишем)))Феличита стремно-ограниченная тетка, ценящее только то, что уже оценено)))
Первая картинка странновата. Какие-то то ли люди, то ли еще кто-то пихают в себя различные предметы. Удовольствие на их лицах не написано. На второй картине понравилась цапля:D но я далека от живописи от слова совсем:mda в век итернета и похлеще можно найти.
"Чревоугодие" мне понравилось больше. Насчет цензуры не скажу, не знаю. Но что-то в этом есть
Вспомнинлось "Звезда" -фильм, режиссер Анна Меликян, мелодрама (2014)
Из канализации - звездная галерея
https://youtu.be/USK-NqZHsBc?t=1425
Циля, но вы же умная женщина.
Осквернение))) Как же они (оскверняющиеся) оскверняют мое чувство свободы)