Кто-нибудь в иудаизме разбирается?

копировать

Читаю: Раввинский суд Нью Йорка запретил вакцинацию. Но не суть, что запретил. Ему кто подчиняется? Только ортодоксы? Только Нью Йорка или всего мира? Или вообще все евреи?

копировать

Кто хочет, тот и подчиняется и ссылается.
Но для этих :evil это будет звучать также, как - мама не велит.

копировать

Так правила есть какие-либо? Я просто в религиях не очень.

копировать

Раввинский суд
сохранился среди евреев и после потери ими своей политической самостоятельности, но исключительно по делам гражданским. Суд раввинов (см.) был узаконен многочисленными эдиктами римских императоров, вошедшими затем в Юстинианов кодекс. Законное существование этого учреждения, как "суда равных", было признано и в средние века. Польские короли не раз подтверждали право своих подданных евреев разрешать взаимные споры путем обращения к юрисдикции раввина. Основные начала Р. гражданского процесса" выработанные тысячелетней практикой знатоков талмудического права, в общем сводятся к следующему (см. статью "Р. суд", в очерках И. Г. Оршанского: "Евреи в России"). Судопроизводство у раввинов заключало в себе много элементов следственного процесса. Задача судьи состояла в установлении материальной правды. Основными доказательствами являлись свидетельские показания и присяга. Показаниям двух свидетелей присвоивалось значение полного доказательства. Судьи не были, впрочем, безусловно связаны в своем решении теми или иными доказательствами: им предоставлялось разрешать дело, не подчиняясь общеустановленным правилам, а приноравливаясь к обстоятельствам данного спора. Разбор дела происходил словесно, в присутствии сторон. Письменное производство было почти совсем изгнано. По идее своей суд Р. — суд третейский, решение которого получает обязательный характер лишь благодаря нравственному авторитету лица, постановившего решение. Содействием раввина пользовались еще в V в. и тяжущиеся христиане. На Литве и Польше к Р. суду прибегали христиане еще в прошлом веке. В настоящее время Р. суд, не располагая никакими понудительными мерами для исполнения своих решений, имеет характер исключительно третейского суда, функционирующего лишь при согласии на то обеих тяжущихся сторон (уклоняться от приглашения в Р. суд среди религиозных евреев считается предосудительным), причем в тех случаях, когда стороны друг другу не доверяют или же раввин не уверен в том, что тяжущиеся добросовестно подчинятся его решению, стороны вносят Р. какие-либо обеспечения, гарантирующие приведение решения его в исполнение. Всего чаще евреи обращаются к Р. суду в тех случаях, когда спор идет не об установлении фактической стороны дела, а о ее квалификации и притом с точки зрения нравственнности или талмудического права.

копировать

Всё тоже, что и с шариатским судом, кто в него верит, тот ему и подчиняется. Проживая в США, для тебя законы только государственные-штата и федеральные.

копировать

А Раввинский суд тогда зачем нужен?

копировать

местная развлекушка.

копировать

Ща попробую на пальцах.

С точки зрения иудаизма, есть Тора - то есть, Закон. В нем не так много правил и установок. Но они прям обязательны (естественно, для верующего иудея).

А есть Талмуд - он во много раз толще. Где мудрецы многие и многие века по-разному "крутят" Тору, и выкатывают "предохранительные" правила, которые далеко не столь обязательны, как Тора - но "предохраняют" Тору от нарушений... случайных, по незнанию .... и т.д., и т.п.

То есть, соблюдая правила из Талмуда, типа, Тору ТОЧНО не нарушишь. Ты, типа, можешь НЕ соблюдать то, что в Талмуде, но тогда сам виноват ))) и не говори, что тебя не предупреждали )))

И есть ЕЩЕ куча разных особенностей....

Например, ясно, что ни в Торе, ни в Талмуде - ни слова не было сказано о том, можно ли в шабат смотреть телевизор... Так можно или нет?

)))

Периодически нынешние еврейские мудрецы выносят постановление по этому поводу. То есть, они решают, нарушает ли то или иное явление - заповеди Торы... ну, или не МОЖЕТ ли оно случайно их нарушить.

Значение это имеет только для тех, кто ХОЧЕТ ЖИТЬ БОГОУГОДНО по канонам иудаизма.

... другое дело, что и в самом иудаизме есть несколько разных течений... по-разному относящихся к законам божиим.

... пусть меня поправят, если я не права. Но я это представляю себе как-то так.

копировать

так раввин главный, что в России, тогда должен подчиняться этому суду?
А он топит за прививку прям как одержимый :mda Или в Нью-Йорке свой иудаизм, в России - другой?))

копировать

Православие оно тоже вроде бы одно, а обряды и каконы в разных местах разные ибо их устанавливают священники.

копировать

А в Израиле свой раввинский суд или он один на всех?

копировать

да кто ж их разберет))

копировать

Там, где два еврея - там три мнения! )))

Насколько я знаю, в Нью-Йорке, в основном, венгерские евреи... по крайней мере, среди ортодоксов... хотя там любых до бениной мамы...

А в России - два главных раввина, один Хабад, другой - литвак )))

Казалось бы, причем тут сефарды... а еще есть горские евреи, у них ваще своя туса ))))

копировать

"один Хабад, другой - литвак" - для меня это прям как на китайском)))

копировать

разные направления ))))

Ну один, который Берл Лазар, он хасид и учился как раз в США.
Другой, который Шаевич, родился в СССР, где и жил... то есть, потомок местных евреев.

Один в шляпе, другой - в кипе )))

копировать

а, ясно, я-то думала, что Борода)

копировать

Борода тоже.

копировать

Литваки - этническая группа евреев, те же ортодоксы
Хабад Любавич - хасиды, по сути секта, причем жесткая и тоталитарная, стремящаяся к мировому господству, для пользы дела не пожалеющая и еврея
Конфликт интересов налицо

копировать

У каждого рава своя община.

копировать

Опять из этого рассадника поползёт по Нью-Йорку зарза всякая ((((!
В первую и вторую волну госпиталя в еврейских районах задыхались от кол-ва больных.

копировать

Так его кто-то слушается?

копировать

Община слушается.

копировать

Только в Нью-Йорке?

копировать

Думаю, ВСЕ антиваксеры послушаются )) Даже мусульмане ))))))))

копировать

Не, я серьезно. В Израиле, например, всех или почти всех привили. Причем, там много религиозных. Которые соблюдают шаббат, ходят в синагогу. Не ортодоксы. А суд этот кому может отдавать приказы? Только ортодоксам?

копировать

Только общине Нью-Йорка, признаЮщей этот суд.

...И всем, кто решил использовать решение этого суда как аргумент в свою пользу.

Я тоже серьезно.

Это не юридический орган. Это религиозная рекомендация.

копировать

Понятно, что не юридический. Но шаббат, кашрут тоже вроде не закон?
Просто у нас РПЦ это на всех православных, а у них каждый город со своими правилами?

копировать

Да как у нас на всех-то? :)) Начнем с того, в/на Украине - своя ПЦ, в Греции - своя, в США - своя ))

А продолжим каким-нибудь схимонахом Сергием, шоб его...

)))

копировать

Не выдумывайте. РПЦ для правосланутых. Большая прослойка верит в Бога, но не носит деньги гундяеву. Им естественно плевать что там вякает синод.

копировать

Я именно про тех, кто ходит в церковь и соблюдает все запреты, посты там, запрет абортов и не знаю, что ещё есть.

копировать

В первую волну израильские ортодоксы потеряли 10% населения старше 60 . Города изолировали армия с полицией.

копировать

Как-то не верится. Чего это они?

копировать

Отказывались закрывать синагоги, школы и ешивы. Собирались втихаря , детей учили втихаря. А у них по 10 душ детей в трешках, как их изолировать и дома посадить. Телевизора нет, что рав сказал то они и делают. Рав сказал тора превыше всего и все. Только когда начали умирать что то сдвинулось. Теперь они все привиты по указанию того же рава.

копировать

Федеральный судья запретил обязательную вакцинацию и отменил указ презика бидона. это уже серьезно. это уже только верховный суд отменить может. так что вацинофилы будут визжать и страдать

копировать

В Нью-Йорке?

копировать

Федеральный судья для всех штатов решение издает:-)))