Без вины виноватая?
Вчера по каналу 360 кажется увидела сюжет о девушке, которая 7 месяцев отсидела в СИЗО по обвинению в краже, хотя следствию предоставлены все доказательства ее алиби (в момент преступления она была в другом городе, что доказывают несколько камер + потерпевшая НЕОДНОКРАТНО сообщала, что кражу совершила не Настя, так зовут девушку).
Я просто в ужасе, как такое может быть? Следствию плевать на 100% доказательства отсутствия вины?
В итоге ей дали 2 года условно. За что?
То есть, ты можешь идти по улице города N, но тебя могут посадить только потому что кому-то этого очень хочется и потому что ты похожа на тетку, которая в этот момент совершала кражу в городе М, в десятки километров расстояния.
Почему не закрыли дело? Я не говорю о каких-то компенсациях, просто почему не закрыли и не отпустили девчонку?
ЗЫ: 360 не нашла, только Вести
https://smotrim.ru/video/2364253
Не верю я в эту историю. Бывают ошибки, но это редчайшие случаи.Да и не сажают за мелкие кражи ,условно дают и живи себе дальше спокойно.
Вот интересно, бывшая начальница попала в историю - якобы ее полная тезка кредит 400 т не возвращает, судебные приставы домогаются ее. Как может такое быть? Ну ладно, паспортные данные, снилс и все такое?
Да у нас все преступники всегда начинают с того что они ни в чем не виноваты. Сознавшихся единицы, все остальные чисты аки слеза младенца с их слов и на них наговорили . Полная тезка может и существует , только вряд ли у нее такие же паспортные данные и адрес прописки.
Эту историю раскрутил журналист Андрей Трофимов. Девушка действительно невиновна - там доказательной ббазы выше крыше. Она в момент, когда якобы совершала преступления, находилась совсем в другом месте, её видели люди, она попала на камеры в метро.
Вы к нам из прошлого века пожаловали ? Какая гласность , когда сейчас доступно абсолютно любая информация , все сидят в интернете и фото Роме того что любую новость обсудят, так она ещё как снежный ком обрамтеттвранлем по пути от рассказчиков и журналистов и фото каждого камня на каждой улице можно рассмотреть в 2гис ?
Не смотрела, но вполне может быть. После того, как тренера из Екатеринбурга посадили, ничему не удивляюсь.
Был у меня в жизни опыт посещения бутырской тюрьмы для занимания очередей на передачи. Поверьте там огромное количество родственников, которые свято верят, что именно их мужа, сына, дочь осудили ложно. И с пеной у рта это доказывают. Только следствие почему то решило иначе.
Здесь другой случай. У человека железобетонное алиби и слова потерпевшей. Что еще надо для доказательства невиновности? Вывернуться наизнанку?
Такие истории всегда надо обсуждать со следователем и читать дело . Что в нем есть , потому что все обвиняемые и их адвокаты всегда говорят что невиновны и зуб дают. Вы обратили внимание что ей вменяют 2 эпизода по кражам ? Часто потерпевшие отказываются от своих слов просто получив денег от родственников виновников. А не потому что ошиблись.
То, что следствие решило иначе совершенно не означает, что решило правильно или хотя бы искренне.
Одно дело - вопрос веры. Другое - видео с камер метро, показания коллег с работы и другие доказательства.
Именно потому что тогда бы нужно было признавать свои ошибки и давать компенсации. Следователю и суду, выносившему приговор этого не хочется, а может быть нужно было найти на кого свалить, вот они и нашли, признать, что нашли и посадили не того - начинать все заново и получить по шапке.
Ну не говорите ерунду . Во всех случая надо читать дело, что там было на самом деле и после этого только делать выводы.
Мне вот интересно, что надо читать в деле, если в момент совершения преступления человек был в другом городе?
То, что вам сказали в репортаже, и то, что было на самом деле, - не факт, что совпадает.
Я читала статью про «невинно» осужденную за гибель пешехода. Ничего общего с действительностью.
Ну например то,что её привлекли по 2 фактам краж. Значит по одному она доказала алиби,а по другому - нет.
Добро пожаловать в наш мир. Два года ей дали потому то уже сидит, наш суд никогда не признает невиновным человека, который уже сидит в сизо, ибо извиняться не хочется. Да, им всем плевать. И да, каждый из нас может просто идти по улице, спать дома, работать в офисе и внезапно оттуда уехать в СИЗО, даже не зная в чем его обвиняют.
https://www.vesti.ru/video/2364335
https://www.m24.ru/videos/sudy/06122021/319908
ТС, здесь есть репортаж, который вас так впечатлил:
https://www.yaplakal.com/forum28/topic2246496.html
Я расскажу свою историю.
В 1944 году мою бабушку осудили по статье часть 3 ст 167 УК (разбой) на 5 лет (или 10 лет, в разных документах разный срок). Я с этим разбиралась больше 10 лет назад, на тот момент мне ответили из отдела реабилитации УВД, просто статья, срок, где отбывала наказание и то, что уголовное дело не сохранилось. Бабушка никогда ничего об этом не говорила. Мы знали, что она сидела, но никаких подробностей не знала даже моя мама, её дочь.
В прошлом году совершенно случайно мой муж нашел в ЦГАМо дело не на бабушку, а на основного фигуранта по делу (оказалось, что было вообще-то было убийство причём с особой жестокостью). Я отсканировала это дело и изучила. Я не юрист, но юридическое право в нашем институте преподавали хорошо. Так вот, по моему мнению дело "шито белыми нитками". Всё доказательство было построено на одном свидетельстве девушки милиционера, которая сказала, что её отец (тоже милиционер, но его допроса там нет) зашел к моей бабушке и увидел, что она с сестрами распивает водку. Я не знаю, сколько стоила водка в 1944 году, но в тот момент у бабушки и её сестер была куча малолетних детей (все мужчины ушли на фронт) и им банально с трудом на еду хватало. И никто алкоголизмом не страдал, все бабушки дожили до моего рождения и детей вырастили.
Они не нашли орудия убийства (т.е. сначала вроде бы нашли какой то топорик у бабушки, но экспертиза написала, что он не может быть орудием убийства), также не нашли ни вещей ни денег (убита была женщина, имеющая ценные вещи), нет, они забрали бабушкину швейную машинку (единственная ценная вещь у неё), потом всё-таки признали, что швейная машинка бабушкина. Никакой одежды той женщины (а говорят она была и очень недешевая) не найдено, не найдены также деньги от её продажи. Основной фигурант убийства призналась в нём, подозреваю, что помогли, ее приговорили к расстрелу. Бабушка сбежала на следственном эксперименте, её поймали, но судил уже другой суд (МО), который сначала дал 5 лет (из-за недоказанности преступления), потом уже в колонии ей добавили 10 лет (основного фигуранта осудили же за убийство).
Вот такая личная история. Я конечно понимаю, что это был 1944 год, но подозреваю, что если надо закрыть дело и есть подходящий по описанию человек, дело закроют.
это не Ваша история. Это во первых . Во вторых вы сами пишете, что ничего не известно, что там на самом деле было, это во вторых. В третьих - это 45-й год. Другой менталитет, другие законы. И еще действовали законы военного времени, скорее всего.
Еще раз - это не ваша история. И вы не знаете, что там было на самом деле. Уголовные дела фабриковали во все времени. Совершила одно - а сфабриковали другое дело, чтобы скрыть какие-то события - запросто.
Вы не читали уголовное дело бабушки. Откуда вы знаете, какие там доказательства?
Я читала уголовное дело человека, которого обвинили в этом же преступление как основного преступника. Бабушка шла как соучастник. Вы думаете, что в уголовном деле моей бабушки были другие доказательства? Вы действительно ничего из текста не поняли или вам просто лишь бы спросить?
Слушайте ,за,вить,что спустя 50 лет вы знали бабушку и уверены,что они не бухали - ну это так себе аргумент. И мало алкашей покупает себе водку,когда детям есть нечего? Не понятно,причём тут водка к этому делу,но если вы так же объясняет все факты,как и водочный вопрос,то все с вами понятно.
Это у вас алкоголизм явно наследственный. Если вы даже не по её делу даете заключение о том, какие были доказательства в деле вашей бабки. В чужом деле и не должны были быть доказательства против неё.
Но конечно, вы во всю будете отрицать и наследственный алкоголизм и что в роду убийцы.
Да уж, опять поклонница догнала. Вам еще не надоело?
Дело изначально было общим, раздельным оно стало после того как моя бабушка сбежала. В деле моей бабушки не могло быть других доказательств, так как она шла соучастницей.
Я не знаю, бухаете вы или нет, но если нет, то умственная отсталость на лицо.
Ничего что все давно живут в другом мире и на дворе 2022 почти ? Вы бы ещё вспомнили что в 15 веке было :) Раньше ведьм на костре сжигали просто так, достаточно было крикнуть Ведьма .
Давайте обсудим 2021 год. С уголовными делами не сталкивалась.
Но вот с судебными приказами приходится иметь дело.
Управляющая компания создает судебный приказ на несуществующую задолженность, я успела его отменить. Если бы не успела, у меня со счета списали бы деньги и вернуть их было бы очень проблематично.
Прихожу в МФЦ разбираться, говорят, у вас задолженность за ноябрь 2017 года и июль 2018 года (сроки исковой давности по этой задолженности давно прошли и в судебном приказе указан другой временной период задолженности). Показываю платежки за эти месяца. Про ноябрь 2017 года скромно промолчали, стали разбираться с июлем 2018 года, говорят, что вашу платежку за 07.2018 года (это написано в назначении платежа) отнесли в 08.2018 года. Показываю платежку за 08.2018 года и задаю вопрос, а эта сумма куда пошла. Ответ: этой платежкой мы погасили задолженность за 08.2018, а платежка за 07.2018 просто висит как за 08.2018 года. На мой вопрос, может вы мне тогда вернете эти деньги, раз вы не хотите погасить ими мою задолженность за 07.2018 (как и написано в назначении платежа), ответ: нет, у нас нет полномочий, мы просто предоставляем вам информацию. Занавес. Мне даже моё высшее экономическое образование не помогло.
Управляющая компания утверждает, что вся бухгалтерия в МФЦ, а МФЦ просто предоставляет информацию.
Кстати, с вас судебные приставы не списывали несуществующую задолженность? При этом не сообщали об открытии исполнительного производства (они обязаны это делать по закону, но я не видела ещё ни одного человека, которому бы сообщили). А у меня списывали (ну база ГИБДД полетела лет пять назад и они все штрафы, оплаченные и неоплаченные, скинули судебным приставам). Мне повезло, что у меня менеджер в банке был хороший, позвонил, хотя обычно они этого не делают. Но у меня на счету денег не было, зато были депозиты, которые в этом случае должны были расторгнуть и оттуда списать 500 рублей. Я быстро бросила на счет эти 500 рублей их и списали. Да, после жалобы в вышестоящую организацию мне эти 500 рублей вернули, через полгода, по-английски (молча). Вряд ли за это кто-то понес наказание, это было на тот момент массовое явление.
Т.е. у нас государственные органы считают возможным не соблюдать законы РФ и им за это ничего не будет.
Всё хорошо, пока лично вы с этим не столкнулись.
А никто и не рвал. Я просто написала им ругательное письмо и приложила документы ( на сайте судебных приставов, там была возможность написать в вышестоящий орган). Через полгода вернули. Я уже и забыла о них.
А вы считаете, что надо было им их просто подарить?
Можете даже не сомневаться. В нашей стране от сумы и от тюрьмы никто не застрахован. Мой брат адвокат пытался помочь нашей родственнице, но было уже поздно. Судья слушать ничего не стал, не интересно это ему.
Это в любой стране так, гарантий что ты будешь всегда богатым и здоровым ни одна страна мира не даст.
Коммент умного человека на yaplakal (обратите внимание на пункт 4):
"Вот х.з. почему, но мне кажется, от всего этого дела - за версту "смердит".
1) Адвокат - Камиль, муж - Хасан,
2) "...неустановленный мужчина", "тёрший шкурку" где - то рядом, в момент совершения кражи ( интересно, кто - бы это мог быть? Камиль, Хасан, или некий третий "Мамед"? ).
3) замужняя сирота, которая "автоматом" получает жильё, по выходу из детдома
4) статья, санкции по которой, предусматривают сроки больше трёх лет ( т.е., больше срока, после которого теряют право на прописку ).
5) Муженёк, который будет "играть в Пенелопу" ( ага. А как - же. Верим - верим ), в квартирке жены, пока она будет "срок мотать".
Интересно, в общем, всё..."
(Отсюда - https://www.yaplakal.com/forum28/st/50/topic2246496.html)
P.S. А муженек-то деру дал... ну просто так, совпадение, не иначе. А адвокат был зачем? Чего он штаны просиживал? Пока журналисты не вмешались, от адвоката было толку 0,00%. МУ-ТО-ТЕНЬ.
там на них с женой хотели ещё одно дело повесить, может испугался, посмотрев, что даже алиби не помогает
Скажите, а чего повесили только на жену-то? По квартирам бабусек ходила парочка мошенников. Если следствие, допустим, честно попутало из-за похожей внешности эту Настю с мошенницей, то следствие должно было - и это СТОПУДОВО - сцапать и муженька как первого подозреваемого...ну а если не сцапать, то хотя бы помурыжить допросами.
И вот он такой весь напуганный...когда ее в СИЗО закатали, он не боялся, а как дело развернулось немного в другую сторону, он резко испугался и смылся...ну странно, не?
Я еще на этом видео странный момент заметила... рассказывают, что, когда мошенники ходили по квартирам бабусек, любящий муженек зачем-то притащил ту Настю в Сергиев Посад, он типА хотел ей романтическое времяпровождение устроить. Таки просто совпадение. Не иначе. Здесь: с 0:02:35. https://www.vesti.ru/video/2364335 Мутотень, такая мутотень..
всё странно конечно, и наверняка нам не все факты открыли, ещё мне кажется эта девушка сирота цыганка
Да вокруг нее одни "камили". Я сейчас глянула еще другой сюжет...еще адвокат...Дауд Алиев. ЧистА "диаспорный" адвокат, похоже. Говорит, что они 5 месяцев следствие убеждали в невиновности Насти, доказательства следствию носили, но вот прям ни в какую. А на самом деле, кто знает, чего там было, как убеждали и какие доказательства притаскивали.
Мне таки интересно, кто в итоге пробился к журналистам - эти "камили", или кто-то из родственников девушки?
У меня таки подозрение, что "камили" вполне себе тихо-мирно сидели на жо.., пока она сидела в СИЗО, и их это устраивало...
Там вроде тётя девушки фигурировала, может, она и обратилась к журналисту. Да что там пробиваться? Население Сергиева Посада меньше 100 тыс. чел. Журналист местный, он довольно известен не только в городе, но и далеко за пределами, потому что очень активный и принципиальный. Это именно тот парень, который освещал ситуацию и помогал жителям Бужанинова. Я на него до этой истории была подписана.
Ну вот, тем более, если у них имеется такой известный журналист, к которому даже особо пробиваться не надо, какого ж лешего все эти "камили" на жо... сидели ровно, все семь месяцев, пока эта Настя в СИЗО была? Имея все доказательства ее невиновности на руках?
А фиг знает. Можно, конечно, сослаться на то, что они в разных кругах общались, но что-то мне подсказывает, что вы правы, и если бы не Трофимов - сорвали бы они нехилый гешефт.
История успеха. Выпускница ЦССВ «Синяя птица» Анастасия Иванова прошла отборочный этап V Московского чемпионата «Абилимпикс»
https://dszn.ru/press-center/news/1874