Как появилось человечество?
Как появились люди на Земле? Ваше мнение напишите. ( без долгих рассуждений просто вообще мнение)
Все начинается с любви
Твердят - в начале было слово
А я провозглашаю снова:
Все начинается с любви!
Бактерии, вирусы и амебы размножаются делением, значит любить=делиться;) размножаться. рассеиваться. Вот так же и люди))))
Говорил, ломая руки,
Краснобай и баламут
Про бессилие науки
Перед тайною Бермуд.
Все мозги разбил на части,
Все извилины заплёл —
И канатчиковы власти
Колют нам второй укол.(с)
Жизнь сотворил Бог. . Без англичан ничего не происходит. Дарвин,Скрипали,Ковид. Вы произошли от обезьяны,которая с палкой на картинке. Этот бред даже комментировать не хочется.
Ну, точно обезьяны не при чем. Инопланетяне или еще какие события привели к появлению человечества. Но теория Дарвина точно не выдерживает никаких исторических фактов.
очень даже выдерживает, даже факт того, что люди, расселившись по планете, приняли облик, наиболее подходящий к новым местам обитания это подтверждает. Были только негры, а стало вон какое множество, черные, красные, желтые, белые.
доказано очень давно. но история не стоит на месте, теперь полно новых противоречащих доказательств, что с ними делать?
это какие доказательства? Можно пару фраз? остальное я сама найду, интересуюсь данной темой, что-то не встречались никакие противоречащие доказательства. И исследование найденных останков, и массовые исследования днк, как умерших так и ныне живущих, только подтверждают данную теорию.
погуглите, официальной истории неинтересно переписывать уже опубликованные факты, но новые открытия есть в общественном доступе, без комментариев историков.
Плотно слежу за новостями археологии и палеонтологии, не сталкивалась с сообщениями о таких открытиях. Конкретизируйте, пожалуйста.
Кем? Британскими учеными, которые на полном серьезе утверждают, что столовые горы структурой в форме сот возникли из-за лавы?
Нет, конечно. Кроманьонцы были в Африке, потому что там климат был благоприятный...тогда. Но были ли они "неграми" (то есть черными)? Этого никто не знает.
А потом, когда часть из них пошла в Европу и смешалась с неандертальцами (или наоборрот, неантертальцы пришли в Африку и забрали с собой часть кроманьонцев, предварительно смешавшись с ними) - вот тогда "и началось!":cool1:party2:party3
а где топик про тех, кто там летит к нам ....ещё в 2021 вылетели вроде...
Как и все остальное - создали. Во взрывы пустоты и образование из хаотичного кружения, планет и звезд, не верю. Но возникает вопрос как появились те или тот, кто создал - не знаю.
Я прям разрываюсь между двумя гипотезами: то ли прилетели на тарелочках из Далеких Иных Миров... то ли Боженька сотворил )))
Я за теорию палеоконтакта. Не хочется думать, что мы произошли от блохастых мартышек. Лучше от зеленых человечков!
Не верю 117%, что эволюционировали из обезьян. Но и в сотворение мира за 6 дней тоже слабо верю..
Постою, послушаю - может кто приоткроет тайну? :):)
Только в экстремальных ситуациях такие и проявляются.
Кто захотел выжить, - тот включил " мозги".
И мозг стал развиваться :-)
Это, кстати, моя личная теория :-)
Так я вас и спрашиваю - откуда взялся носитель этого самого "мозга"? Я уж не спрашиваю как он выглядел, ибо пофиг - водоросль, таракашка, рыбка бессловесная.. Но хотя бы скажите - откуда, Родина где, из ничего появилась - фокус? :):) Или вы-таки приверженец теории Дарвина, только пусть не из обезьяны, но из мухи - кто захотел-то выжить?..
это общепризнанная теория - только война и насилие и другие протяженные во времени трудные условия заставляют развиваться. в неге и благости нет развития. люди так и остались бы на уровне одноклеточных.
У одноклеточных также нет "нег и благости" - та же борьба за существование и размножение. И все видовое разнообразие - следствие этой борьбы. Только это не война и насилие, все же.
не только война, я так и написала - и другие протяженные во времени трудные условия
Мне кажется, немного не так. Условия заставляют не "развиваться", а приспосабливаться.
Из множества вариантов особей выживут те, которые больше соответствовали данным условиям. Но потом условия могут измениться, и выживут уже совсем другие.
Пример: некие бабочки (забыла, как они называются), живут преимущественно в местности, где много берез, имели белый окрас и хорошо маскировались на белых стволах. Но потом берез стало мало, и в популяции стали преобладать бабочки с темным окрасом.
Поэтому для вида в целом хорошо, когда в его составе есть особи с разными признаками. Кто знает, какой из них поможет этому виду приспособиться и выжить когда-нибудь.
все верно. а война и насилие заставляет развиваться.
но и приспосабливаться иногда значит отрастить новый навык. а это развитие и есть в каком-то смысле.
Один из аргументов чуть ниже)
Еще один скопировала сейчас из поста, размещенного еще ниже: И слишком не приспособлены к условиям обитания. Ну вот просто совсем. И голые, и беззубые, и без клыков, и прямо ходящие, испытывающие вечные ортопедические проблемы, и разродиться большая проблема. Ну просто куда не посмотрите, ну все противоречит теории того же Дарвина. Если бы мы выглядели в точности как гориллы, но при этом имели наш интеллект, теория Дарвина была бы убедительна, а так - ну вообще не вписывается.
Ни хрена себе "не слишком приспособленные"! Заселили все климатические зоны и все 6 материков, вышли за пределы Земли. Да приспособленней нас еще поискать надо.
Вот в этом и вопрос, не так ли? А чисто физически - ну совсем не приспособлены, из этого и возникает вопрос - а как вообще выжили-то, учитывая, что огнестрельное оружие, не говоря про прочеее, согласно официальной истории было придумано не так и давно по историческим меркам. КАК выжили? Мзначально?
Прекрасно приспособлены. С чего вы взяли, что для выживания нужно огнестрельное оружие?
Ну скажите мне в чем именно - не сильно быстрые - 15 км/час - максимум, голенькие и замерзающие насмерть при температуре -5, лишенные зубов и когтей - прекрасно приспособлены? На фоне быстрых, сильных, покрытых шерстью, позволяющей спать на снегу, обладающих нюхом, превосходящим наш и зрением, позволяющим видеть в темноте, телом, позволяющим развивать скорость до 40-60 км в час и спокойно лазить, в том числе, по деревьям - прекрасно приспособлены?
При наличии зоопарка, домов, оружия, одежды - да, но ДО того как все это появилось - как умудрились выжить?
Вы же не думаете, что этот слабый безоружный горох на самом деле убивал мамонтов, ростом с 3х этажный дом? Ну не может разумный человек верить в подобную ничем не прикрытую чушь.
Ну, во-первых вы сильно ошибаетесь и насчет несильно быстрых, и насчет замерзающих. А также почему-то совершенно не учитываете мозг, который позволил "приручить огонь", использовать шкуры животных, когда холодно, руки, способные делать орудия, челнораздельную речь, котроая подарила способность договариваться и координировать свои действия и убивать тех самых быстрых, ловких и сильных зверей, которые сейчас практически поголовно находятся в Красной книге. И да, я не думаю, я ЗНАЮ, что они убивали мамонтов. Также как пигмеи (средний рост метр сорок) в центральной Африке убивают слонов. Способ известен и задокументирован в многочисленных свидетельствах европейских исследователей. Если по-вашему это "чушь", это говорит об одном - вы очень мало знаете и умеете. И слабо представляете себе возможности собственного тела.
Ну, надо сделать некоторые уточнения. Во-первых, у пигмеев есть железные наконечники на копьях.
Во-вторых, почему же тогда "такие «праздники» случаются, однако, очень редко, чаще пигмеи возвращаются с охоты с пустыми руками. Их пища состоит на две трети из растительных продуктов (весьма малоценных из-за неперевариваемых компонентов) и лишь на одну треть из «мясных» (главным образом гусениц и личинок). После этого не приходится удивляться столь часто встречающемуся среди пигмеев вздутому животу, т.к. при таком питании они часто испытывают настоящий голод".
Чего страдают-то на такой диете, пошли бы да слонов набили. Способ же известен. :)
Я вообще сомневаюсь что-то.... то малосъедобные растения, гусеницы и личинки, полуголодное
существование, то сразу бац, и аж слона валят. Если умеют валить слона, то уж других животных-то, поменьше, и подавно? Не со слонов же они охотиться начинают? Тогда почему
питаются плохо? Мне что-то кажется, нашли пару раз больного, раненного, застрявшего в яме и т.п., или вообще дохлого, вот тебе и "смелая, удачная" охота. :)
Какой нормальный человек с палкой полезет под брюхо (!) слону, да ну на хрен, лучше уж гусениц собирать. Даже если пырнешь удачно - оно взовьется от боли и растопчет тут же.
В чем же ошибка? Вы хотите мне сказать, что мы бегаем, ну пусть, на уровне кошки/собаки, более быстрых животных даже не буду приводить, или можем спать на снегу? Посмотрите на северные народы (ну чтобы не было речи о привыкании) - они живут вечно укутанные, практически никогда не моются, сидят в чумах и постоянно поддерживают в них огонь. Без этого не выживут.
Приручить огонь - это шикарно, конечно, но вы когда-нибудь пробовали его добыть без зажигалки? Даже не условиях холода, сырости и дождя, а теплую, сухую, летнюю погоду и не в лесу где всегда тень, а у себя на дачном участке, на солнышке, но без линз и увеличительных стекол? Попробуйте ради интереса) И попробуйте отвлечься и не подпитывать его постоянно - посмотрите за какое время затухнет. А чтобы его подпитывать, ВСЕГДА должен быть запас СУХИХ дров и веток. О чем это говорит? А о том, что за ними нужно идти в лес, искать поваленные деревья и как муравьишкам тащить к месту обитания дрова. КРУГЛОСУТОЧНО. А в лесах, напомню, животные для которых мы - еда, а не опасный хищник, убивающий на расстоянии. Плюс, вспомните как ведут себя люди при нехватке ресурсов. Думаете, сильные и здоровые отдавали ресурсы детям и женщинам, чтобы обеспечить выживаемость человечества? Неееет)) Скорее всего нет - у огня сидели самые сильные и мясо, если ВДРУГ удавалось его добыть - нашли раненного зверя, или упавшего с обрыва, или попавшего в яму, доставалось сначала самым сильным, а уж кости поглодать - женщинам и детям. Плюс, вечные драки среди самых сильных за еду (хоть какую) и место у огня.
Про жилье в пещерах - вспомните, что в пещерах всегда холодно и заняты они чаще всего как раз животными. Маленькие слабые, нежные тушки должны еще умудриться хозяев из этих пещер выгнать или в пещеры не пустить - это сейчас животные людей боятся, а до оружия, люди были пищей и добычей, но никак не врагом, которого стоит опасаться. И не надо вещать про копья с каменными наконечниками. Даже очень тренированная рука слабее того же волка и медведя, а убить нужно с одного удара, так как если ранит, а не убьет (уж не говорю про промахнется) - кирдых ему будет. И даже если группой, а не по одному - медведь вполне может разметать и кучку охотников и он не будет стоять и ждать пока к нему подойдут и прицелятся своими копьями. Один удар лапой медведя - и нет охотника вместе с его копьем. Тем более, что уж простите, много вы видели веток, растущих строго прямо, чтобы их можно было использовать в качестве древка? Особенно с условием подходящей длины и ширины? И камень должен быть ОСТРЫМ. Точнее, заостренным, что особенно приятно на территориях, где камней не так чтобы много можно было встретить в принципе. И попробуйте заострить камень другим камнем, чтобы получился наконечник. Просто ради интереса. Узнаете насколько это реально. Ну и камень нужно еще примотать так, чтобы он держался.
Тем более, что до приручения огня должно было пройти время. Или первый человек родился сразу с инструкцией по добыванию огня в руках? Как выжили-то до того момента как додумались даже не добывать, а поддерживать то, что загорелось от удара молнии?
Чтобы использовать шкуры животных, нужно животных сначала убить, а шкуры выделать. Напомню - речь идет о быстрых, сильных животных, покрытых шерстью, с телами, приспособленными к бегу и о нас - прямоходящих, с хрупким и не приспособленным для прямохождения и бега опорно-двигательным аппаратом, поэтому он у чуть ли не подавляющего большинства болит и чуть что - ломается и вывихивается. Более того, шкуры нужно выделать - снять с них мясо и сшить. Объяснение - костями животных и камнями - прекрасно на страницах учебников, на практике - попробуйте из костей животных сделать иглы - напомню - в них должно быть ушко, чтобы вставить сухожилия. Попробуйте их отделить от мяса ЗНАЯ что нужно делать. Даже в тепле и летом. Не говоря про холод и улицу.
Речь есть у ВСЕХ) Не только у людей. Лай и мякунье, например, это тоже речь)
Знает она, что убивали мамонтов) Ну подумайте КАК) Не прочитайте в книжке, а подключите свой собственный мозг и подумайте.
Дык, елы-палы, мозг для этого и развили, чтобы выжить))) Одни когти отращивали, другие мозг.
Вот возьмем к примеру осьминога, беззащитное же существо, не удрать, не укусить, а живет.
Или вы хотите сказать, что человек слабее таракана. Тоже можно раздавить, а они расплодились по все земле.
Т.ч. тех, кто сильнее человека раз-два и обчелся. У вас получается выборочный фон, а вы сравнивайте с беззубыми и беззащитными.
Плюс и человек был не нынешний изнеженный, а вполне себе макак)))
Вы сравните выживаемость таракана и выживаемость человека. И условия в которых живет и охотится осьминог, а так же силу его щупалец и впрыскиваемый яд. Хотите сказать, что мы хоть немного похожи на него в приспособленности для охоты?
Сейчас - да, до того как придумали современное оружие - нет, даже близко нет. А до момента когда придумали еще нужно было как-то докарабкаться. И вот здесь возникает очень интересный вопрос - как удалось.
Мы уничтожили мегафауну по всей планете- задолго до изобретения соверменного оружия и даже до того, как научились обрабатывать металлы. Вы очень мало знаете, зачем вы пытаетесь рассуждать о вещах, о которых ничегошеньки не знаете?
вы вообще читали пост, на который я отвечала?
я пишу про базовое правило эволюции - только трудности заставляют эволюционировать живой организм. а вы мне про дарвина.
Вы ошибаетесь. Людской организм эволюционирует постоянно. Даже в пределах жизни одного индивида полностью атрофируются мышцы, которыми он не пользуется, хвост у всех без трудностей превратился в копчик.
да, согласна. я имела в виду изменения, направленные на усиление какого-либо вида, совершенствование. научный подход не различает позитивный и негативных коннотаций эволюции.
должна только отметить, что потерю хвоста нельзя рассматривать как отдельный факт, вне эволюционного процесса. это часть изменений, которые произошли с обезьяной в течение длительного периода ее превращения в человека. т.е. итог - есть совершенствование организма.
атрофия мышц - с этим сложнее спорить. но есть нюанс)) да, живой организм экономен, неиспользуемые навыки, органы, способности атрофируются, но происходит это в процессе совершенствования организма. т.е. в конечном итоге потеряв мышцы, человек (к примеру) для компенсации нарастит мозг. как вариант. это условный пример.
да, не только трудности, но и изменяющаяся среда толкает к изменениям. тут я неполностью изложила базовое правило эволюции.
Вообще-то африканцы создали одну из первых цивилизаций - египетскую. Уверены, что это "зачаточный" уровень развития?
Ничего они не создали. Пришли, увидели покинутое и сказали - оооо, ну такое точно фараону! Вы вообще видели эти пирамиды "живьем"? Вы допускаете, что официальная версия имеет хоть какой-то шанс быть правдивой? Если смотреть на пирамиды только на картинке - ну да! Если смотреть близи, в том числе изнутри - официальная версия - дичайший бред.
Официальная версия подтверждается миллионами находок (в том числе и пирамид разной степени завершенности). Но кроме пирамид там еще много что имеется, намного более удивительное. Причем все подписано. И вот загадка, сообщений "мы это нашли" - ни одного. За все 5 тысячелетий существования этой культуры. Сообщения о чуме, малярии, потопах, землетрясениях, завоевателях - есть. Сметы, сколько потрачено на кашу строителям, сколько камня доставлено, сколько лодок построено - есть. О "нашли неведомое здание-пирамиду-храм" - ни одного. И эти самые пришельцы ни словечка не написали о себе. В пирамиде Хеопса ВНУТРИ нашли пометки строителей - и ни одного инопланетного инструмента, бляшки или гвоздика.
Так какие у вас доказательства, помимо "я не представляю, как они это делали и зачем" (я уже в курсе, что вы плохо себе представляете возможности человека)?
Как раз официальная версия опровергается множеством находок, в том числе тех, которые сразу убирают в запасники. Сметы нарисовать, в том числе, самими историками - ничего проще. А вот построить теми способами, которые они предположили, включая добыть многотонные глыбы камня, обтесать их и составить в математически выверенные пирамиды - никаких шансов. Плюс, вы, если видели пирамиды - не обращали внимания на круглые и еще веселее - фигурные отверстия? Как думаете - они были вырезаны палкой-копалкой?
Почему вы говорите о пришельцах? Я, конечно, допускаю все, что угодно, но мне кажется куда более правдоподобно то, что до нас существовала цивилизация с превосходящим нас уровнем развития, она все и построила, потом либо произошло какое-то бедствие, либо той же цивилизацией и было организовано и остатки, разбросанные и не задетые ей, как раз и стали или продолжили пользоваться постройками и крохами оставшихся знаний.
Ну вот как, если бы сейчас накрыло все крупные города, остались бы жители мелких городов и деревень. То есть, вроде бы знаний и технологий - масса, а вот умеющих их применять и тем более, добывать энергию - крохи. И вот мы снова в каменном веке и в древнем Египте.
Меня, кстати, даже не внедряясь так далеко, очень смущают трамваи, идущие по рельсам, но запряженные лошадьми. Вам не кажется это странным? Ведь, чтобы сделать эти трамваи (конки) должно быть литейное производство, должно быть не просто умение делать сплавы (то есть знать пропорции, температуру плавления, достигать требуемой температуры плавления, а мехами там не обойдешься), это еще и должно быть поставлено на поток, и не просто, на поток, а должны выплавляться определенные формы, которые еще нужно между собой соединить. А рельсы для них? Какое производство должно быть чтобы их выплавить и проложить? На фоне этого оборванные граждане и босоногие дети смотрятся как-то странно. Примерно как смотрелись бы у нас сейчас. Не согласны?
У меня лично складывается ощущение, что был снова какой-то трындец и выжившие просто использовали то, что осталось. Ну вот как у нас сейчас было бы - рельсы УЖЕ проложены, вагоны УЖЕ есть, а энергии, которае вагоны двигает - нет. Ну вот и остается, что приспосабливаться и в это отлично ложатся запряженные в трамвайные вагоны лошади и босоногие дети. Впрочем и здания, закопанные на несколько метров - тоже. Как и дома, построенные из дерева на остатках фундаментов и первых этажей. Потому что не верю, что культурный слой может достигнуть нескольких метров и люди были совершенно не против, что их дома погружаются в этот слой прямо с дверями и окнами и спокойно шли и прорубали двери из окон. Ну что-то мы за последние 100 с гаком лет так не сделали. Тот же Исакий нам построить слабо или совсем не просто как минимум, а в части не дать завалить мусором окна - развитие так стартануло - не догнать. Что-то тут не чисто, как мне кажется. А учитывая, что вместо размышлений, предположений, изучений, нам на голубом глазу вещают какую-то дичь, возникает ощущение что нам врут, врут глобально и намеренно. Вопрос только один - зачем?
И что же это за находки?
И почему вы решили, что высокоразвитая египетская цивилизация пользовалась исключительно палками-копалками?
Если существовала цивилизация до Египта - где ее следы? Египетский климат сохраняет все! Камень, дерево, железо, кожу, кости - все! Где остатки? Почему сохранилось все начиная с 18 тысячелетия до нашей эры - и никаких следов "неизвестной высокоразвитой цивилизации"?
С чего вы взяли, что "выживше использовали то, что осталось", если это оставшееся строили в течение тысячелетий, причем четко видны и развитие, и новые инженерные находки, и датировки подтверждаются перекрестными методами.
И какое отношение толщина культурного слоя имеет к древнеегипетской цивилизации ка таковой? Там Нил ежегодно разливался, слыхали? Оставляя толстенный слой ила на полях. Каждый год - от полуметра до метра! Посчитайте, какая будет толщина за 100 лет. А Египет существовал тысячи лет.
Какие еще "закопанные здания"? Откуда вы такую чушь взяли? И нет, меня не смущают конки. Прекрасно известно откуда они появились и когда. И почему рельсы и вагоны. Кстати, с чего вывзяли ,что процесс остановился? Да в одной Москве "культурных слоев асфальта" столько, что археологи через тысячу лет будут легко датировать по ним что угодно. Дом моей бабушки был построен в начале 20 века, чтобы войти в подьезд надо спускаться вниз по ступеням, земля за 100 лет поднялась почти на полметра!
В Египте не так давно шли проливные дожди. Относительно не так давно, конечно, но тем не менее.
Разве я сказала, что высокоразвитая цивилизация пользовалась палками-копалками? Отнюдь. Я сказала, что те египтяне, которых мы знаем, не имеют никакого отношения к той цивилизации, которая построила то, чем мы так восхищаемся.
Именно ее следы вы видите в виде Сфинкса, пирамид, Луксора и т.д.
Вы понимаете абсурдность заявления - строили в течение тысячелетий? Бросали все силы, чтобы построить то, в чем нет никакого смысла? Что в принципе настолько же возможно, на сколько возможно построить в песочнице космический корабль, даже, если потратить на это пару тысячелетий и сотни жизней. Посмотрите в интернете пример попытки построить пирамиду. Очень показательно. На все 100% доказывает, что это совершенно невозможно без техники, превосходящей даже нашу современную. Ну либо с использованием 100% наших нынешних знаний и возможностей. А расположение, ширина и высота коридоров? ЗАЧЕМ? Если как говорится "учеными" они создавались для захоронения фараона? И как на них писались иероглифы? В кромешной темноте и с недостатком воздуха? А, даже, если принять, что задохнувшихся не считали - где следы копоти?
Толщина культурного слоя была не про Египет. Реки разливаются во многих местах. Взять тот же Питер. Вы считаете, что люди умудрившиеся создать такие постройки были так тупы, что не смогли рассчитать подъем воды?
Закопанные здания вовсе не чушь, если дать себе труд подумать, посмотреть по сторонам и поискать старые фотографии. И вас бы тоже смущали бы конки, если бы вы позволили себе задуматься.
Особенно интересно, если в доме вашей бабушки в подвале есть заложенные оконные и дверные проемы. Я вам скажу, что моя бабушка жила в самом центре Москвы. Уровень окон не изменился совсем. Как вы думаете, как часто там меняли асфальт?
Не вижу никаких проблем. Одну пирамиду строили тысячи рабов, используя блоки даже с других, более древних строений. Там нет ничего невозможного.
Хорошо бы вам воспользоваться собсетвенным советом. Правда, сначала вам надо получить хоть какое-то образование.
вы про некоторые пелемена африки? ну какое же зачаточное состояние? они приспособились и к высоким температурам, и к агрессивному солнцу. а больше трудностей у них и нет. живут они себе спокойно, себя полностью обеспечивают, имеют свою религию и традиции, скот, земледелие, ремесло, способы врачевания.
в целом африка, абсолютное большинство жителей континента находятся на современном уровне развития. зачаточное состояние - это вы про кого?
вот почитайте про сентинельцев. они живут в каменном веке. условия у них очень уж лайтовые - и тепло, и дичь есть. у них нет даже земледелия. потому что не нужно оно. огнем пользуются, но неясно, умеют ли добывать огонь самостоятельно. в африке нет таких племен.
Зачаточное состояние у всех, куда не пришли европейцы.
Если они полностью себя обеспечивают, то каких детей Африки и негров вечно спасают то от голода, то от засухи, то от болезней? Красный крест что там делает? Какой современный уровень развития? С газовыми балонами на голове и вечными младенцами, привязанными к задницам? И это в городах.
При наличии очень лайтовых условий - нет или очень немного крупных хищников, зато куча совершенно безопасных мелких травоядных, тепло, солнечно, есть водоемы с ключевой водой - да, можно выжить. Но нам вещают про холод, а то и вовсе - ледниковый период, шкуры для согрева, охоту на хищников или крупных животных.
нет, так не пойдет. надо сверить часы. что значит по-вашему зачаточное состояние развития? дайте определение.
африка: вы тут говорите не о зачаточном состоянии, а о бедности, о плохо развитой медицине, о невысоком уровне образования. да, им многим не помешает ликбез, как и многим в россии. но так живут многие. глухие аулы и кишлаки средней азии, отдаленные деревне в пустынях китая. это просто бедность.
а красный крест не помешал бы и в некоторых деревнях россии, если честно.
посмотреть на отдельных представителей россии - так и масаи за высокоразвитых сойдут. у них, кстати, даже школы есть.
каких детей там спасают, вы уточните в гугле. узнаете много нового. вы знаете, что 40% бюджета фао уходит на саму эту организацию? вот так-то.
в камбодже девочек не учат и отдают замуж в 10 лет. они тоже в зачаточном состоянии? в афганистане скоро будет то же самое. их куда определим? это все дикие по нашим меркам обычаи. но они не означают, что народ находится в зачаточном состоянии развития.
им больше ничего и не надо. газовый баллон есть, и хорошо. значит умеют им пользоваться. а уж куда ребенка привязать - это личное дело каждой мамы. вы кладете в кровать, кто-то в слинг, кто-то в бешик (вот уж чего никакому ребенку не пожелаешь, лучше уж к заднице привязать).
их нормы просто не соответствуют вашим и все. это ничего не означает. уровень развития не зависит от места, к которому привязывают ребенка.
суть в том, что они достигли хомосапиенс, пройдя через все полагающиеся уровни.
или вы считаете, что отсутствие ТЦ и айпада=зачаточное состояние развития? тогда так можно сказать про 5 млрд человек. вашим меркам полностью соответствует золотой миллиард, и частично еще один миллиард. остальные - нет.
про что вам вещают, я уже не поняла.
Вообще-то писали по-еврейски и через несколько сотен лет после Моисея, до этого устно передавали. И я даже не в курсе, было ли у них тогда такое понятие "миллион".
библию сочиняли люди необразованные, даже пастухи и скотоводы, поэтому не может быть никакого "времени, принятому сейчас", это именно 6 дней, по мнению необразованных, полудиких людей.
Вы хоть Библию почитайте ради общего развития. Самое большое чудо, что она написана языком, который никак не бьётся с уровнем развития людей тех времён
и на каком же языке вы читали ту библию?
и какую именно библию? или вы считаете, что ее сразу написали в виде одной книги?
Около 13,8 миллиарда лет назад произошло нечто загадочное, получившее название «Большой взрыв». Произошло массовое расширение, которое взорвало возможную сингулярность, как воздушный шар, в конечном итоге породив нашу Вселенную. Поскольку каждому семени нужно определенное время, чтобы превратиться в полноценное растение, на создание Вселенной в том виде, в каком мы ее знаем сегодня, потребовалось чуть больше семи дней.
https://new-science.ru/fiziki-schitajut-chto-imenno-eto-i-proizoshlo-v-pervye-tri-minuty-sushhestvovaniya-vselennoj/
Что значит "ваше мнение"? Есть как бы недвусмысленные доказательства, как и откуда мы появились, собранные специалистами. При чем тут "мнение"? Если у вас есть какие-то весомые аргументы не соглашаться с научной картиной мира - можете огласить, а ничем неподтвержденное мнение не имеет никакой ценности.
Опять проплаченные доказательства?
А откуда дома у нас по всей России, которые полностью скрыты слоем земли и там не только окна в земле, но и двери???
Ученые" говорят, это культурный слой за 100 лет...бла бла...Тут евкам уже многим под 50 лет, и что? Дома на наших глазах вкопались на 50 см???
За последние 50-60 лет уровень грунта относительно зданий не изменился. А откуда же взялся насыпной слой грунта толщиной 3-4метра? На эту тему платные историки молчат как рыба об лёд
Нет.
По всей России?
Почему в России нет лесов старше 200 лет???
https://b.radikal.ru/b39/2201/56/359fbfe2a9e8.png
По всей, конечно. Бетон когда появился? То-то же. А пожары? Знаете, сколько раз Москва полностью выгорала?
Прям вся Россия горела, да не выгорела, где деревья старше 200 лет?
А Америка не горела в то время? Там есть деревья, руками не обхватишь...
Вся Россия, да. Остались только каменные дома, хотя все города были деревянные почти целиком.
Откуда вы табличку выкопали с безграмотными названиями (тисС ягодный, моЖевельник) и почему вы ей на слово верите - вопрос к вам.
Потоп 200 лет назад был, а о нём умалчивают как могут.
Доказательства археологов:
https://www.youtube.com/watch?v=z06x6NefiDI&t=1535s
Это никак не объясняет безграмотность таблички. Может, это вы ее на коленке наваяли, а чел на экране - ваш двоечник-муж.
Этих таблиц море составлено
Ловите картинку от прадеда.
https://ferma.expert/wp-content/uploads/2018/06/2renenone.jpg
Ну и? Лес болеет, его вырубают, случаются пожары. Для вас это открытие?
Про двоечника-мужа беру свои слова обратно - докладчик едва сдерживает смех.
А может ученые, написавшие учебники истории двоечники? Почему ваша вера в них так велика, если она противоречит тому, что вокруг? Посмотрите фото раскопок Рима, например.
Да все может быть, мира нет, а мы только буквы на экране, а экран только у вас.
Экран у меня, конечно, есть, но вижу я в нем совсем не вашу букву)
Пытайтесь смотреть ширее и глубжее, может что и увидите)
Это вопрос в Ватикан. Общая протяженность полок с документами составляет 85 километров. В архиве хранятся документы пап и их представителей, отдельных семейств, а также наследие монастырей, орденов, аббатств и множество манускриптов, имеющих неоценимую историческую ценность.
Наверное, потому что это может за собой потянуть ниточку, которая раскрутится совсем не в тот клубок или приведет к панике и шизе у многих представителей сапиенса, либо к массовым волнениям, либо к переосмыслению ху из ху был на планете.
Вообще, сказать честно, путешествую у меня часто складывалось ощущение, что Вавилонская башня не такая уж и выдумка. Посмотрите на сколько похожа архитектура в Европе и Америке. Ведь все как под копирку почти за исключением, может Китая, Японии и еще нескольких азиатских стран.
Посмотрите в интернете что происходит со зданиями, когда она проседают из-за несоответствия грунта и соотнесите с тем, что видите.
Потом посмотрите сколько стоят здания, построенные с применением нашего бетона и посмотрите на те же пирамиды - хоть Майя, хоть Египетские. И задайте себе вопрос - так ли важен бетон?
С чего вы взяли, что Москва выгорала? Посмотрите множество картин занесенной Москвы с деревьями, растущими прямо на башнях Кремля.
Мне не нужно смотреть в интернете, я достаточно занималась реставрацией в центре Москвы, чтобы знать об этом побольше вашего.
Про пожары в Москве, это странно быть настолько не в курсе. Ключевского почитайте или Википедию.
Про пирамиды предлагаю вам найти инфу самостоятельно.
"С XII по XIX век Москва выгорала частично или полностью около 60 раз. По этому поводу историк В. О. Ключевскиий писал: "...пожары были, так сказать, привычным ежедневным явлением, к которому относились довольно равнодушно; если пожар истреблял сотню или две сотни домов, о нем и не говорили много; только тот пожар считался в Москве большим и оставлял о себе память, который истреблял по крайней мере 7-8 тысяч домов".
Самый страшный пожар в Москве был в сентябре 1812 года, когда в город вторглись войска Наполеона. Длился он трое суток и уничтожил три четверти города. По размерам, это бедствие не имело себе равных в истории."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D1%80%D1%8B_%D0%B2_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B5
При чем здесь Википедия? Я вам говорю о настоящей истории, а не той, что написана в Википедии.
И именно вы хранитель этих сакральных знаний? Смешно. Кого только не встретишь на еве.
Я? И где я такое сказала? Я лишь говорю о том, вижу массу несостыковок в официальных версиях, некоторые из которых выглядят полным и неприкрытым бредом.
"У лукоморья дуб зеленый;
Златая цепь на дубе том:
И днем и ночью кот ученый
Всё ходит по цепи кругом;..."
Часто, видимо, встречалось?)
Кстати, вас никогда не смущал факт, что вся НАША знать говорила по-французки? Французский изучали с рождения, как русский. А это, на минуточку, язык ВРАГА, ПОБЕЖДЕННОГО врага.
Это примерно как если бы после 2й мировой, все страны бросились учить немецкий и не знать его наравне с родным языком было бы признаком недостатка образования и рабоче-крестьянского происхождения.
Знать еще ДО войны массово говорила по-французски. Почти весь 18-й век. А вот как раз во время войны 1812-го года популярность французского пошла на убыль, на волне патриотизма, тсзть.
И тем не менее, в 19м веке вся знать прекрасно изъяснялась на французском, его знали на уровне родного языка. Это был язык салонного общения. Хотя правителями у нас были выходцы из Германии, а не из Франции. И никакого патриотизма)
Лесов нет, я думаю, потому что в естественной среде деревья другу "мешают", им не хватает света и места для корневой системы, так что, после определенного возраста они начинают отмирать. Зайдите в любой старый лес, деревья 40-50 лет вытесняются более сильными, такой лес завален упавшими ещё не слишком старыми деревьями. Посадите дерево одно на отшибе, на солнце, и, если не будет пожара, молнии, болезней, вредителей и тракторов, оно проживет свой биологический срок. Такие деревья есть в России, конечно же. И в пределах Москвы тоже
Так дело в том, что раз по 100-200 выживают, то и более старшие должны были бы выживать, а их нет. Вообще. За крайне редким исключением. Плюс на фото зачастую голая земля. Вообще без какой-либо растительности и покореженные дома. Ну это на самом деле вызывает много вопросов.
я другой аноним, но влезу, простите))))
есть много артефактов, которые никак не "влезают" в "стройную" теорию Дарвина и исторических хронологий. Про них предпочитают просто умалчивать. Нет, это не инопланетяне))) Просто разные предметы и кости, спектральный анализ которых показывает то, чего не может быть по общепринятой теории. Примеры сейчас в лом искать.
Дарвин и слабые грунты? Какая, казалось бы связь? Хорошо, что вы ее видите своими незатуманенными мозгами.
какие слабые грунты? Вы бы проспались, прежде чем сентенции тут выдавать.
Проспитесь - посмотрите видео, что другой аноним чуть выше дал. Может, поймете что-то раза с 5-го.
умей вести диалог без оскорблений, потом свои претензии выкатывай, хамка. Поди, и не заметила, что первая нахамила? Ты ведь так разговариваешь, поэтому в твоей вселенной это не оскорбление.
В теории Дарвина ахиллесова почта - это многообразие цветковых растений, он сам это признавал. Никак не объясняется.
Люди, Дарвин жил и работал 200 лет назад, вы ничего посвежее на эту тему не читали? Естественно, он еще многого не мог обьяснить. Это не значит, что за прошедшие 200 лет наука так и не нашла ответов на вопорсы, на которые не мог ответить старик Дарвин.
На то, как после Дарвина объясняется появление множества разнообразных цветковых
я не спрашивала чем отличаются, я спрашивала, чем противоречит? те же яйца - только в профиль
Разумеется, основная мысль - развитие и усложнение (хотя про усложнение больше не бесспорно). Просто те, кто считает, что сейчас доминирует теория Дарвина, вообще не понимают, с чем спорят. А про рептилоидов и сотворение мира за 6 дней - совсем в другую дверь.
И в догонку
Что искали и украли в музее Ирака?
https://ok.ru/video/1009565831481
Украденная история. Оккупанты разграбили «колыбель человечества»!
Шеф-редактор радиостанции «Аль-Марбед» Ахмед Меджит подтверждает слова Мухсина: «Военные базы неслучайно разворачивались именно в исторических местах. После вторжения на территорию Ирака в 2003 г. американская армия начала заниматься несанкционированным изъятием и вывозом из страны тысяч предметов старины, что полностью противоречит международным конвенциям и соглашениям о сохранении исторических ценностей во время военного и оккупационного положения».
https://aif.ru/society/history/ukradennaya_istoriya_okkupanty_razgrabili_kolybel_chelovechestva
Фигурки рептилии-прародители дошумерской цивилизации?
От Шумеров пришла к нам религиозная версия творения богами человека, которая в видоизменном виде господствует ныне в ветхом завете библии. Присмотревшись внимательно к древним артефактам междуречья, возникает вопрос: а какие боги творили тех человеков?
В 1918-1919 годах в Месопотамии, а точнее – на территории современного Ирака, археологи, раскапывая холм Телль-эль-Убейд, обнаружили интересную древнюю культуру, предшествовавшую шумерской и существовавшую примерно с VI до IV тысячелетия до н.э. Её так и назвали – Убейд.
Не просели, я явно закопаны, точнее, засыпаны. Вы посмотрите какая архитектура была. Нам же до нее сейчас как до Африки пешком. Неужели вы на самом деле верите, что по всему миру были люди, умеющие возводить подобные шедевры, но не способные проверить соответствие грунта возводимым постройкам? Тем более, что когда грунт просаживается под уже возведенным зданием, здание разрушается. Как минимум идут огромные трещины от самого фундамента и никогда просадка построенного здания не происходит равномерно.
Научным можт считаться только то, что было неоднократно проверено и подтверждено. Вы бы разобрались сначала, о чем вообще речь идет, а потом уже пытались рaссуждать.
Так в том-то и дело, что ничего не подтверждено не то, что неоднократно, а даже единожды. Все как какаду переписывают по кругу друг за другом одну и ту же чепуху, заклевывая всех, кто предлагает иные версии.
Так может говорить только человек, который вообще ничего не знает о науке. И не хочет знать.
Вот
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=005207ac9bb2870de4b2b7f2255d6b9b-l&ref=rim&n=13
Труд сделал из обезьяны человека.
А денежно- трудовые отношения - общество и государства.
В смысле, ничего такого не планировалось?
А потом уже прогресс было не остановить? :-)
Наша Земля что то вроде Шоу Трумена, более высокая цивилизация за нами смотрит, нас ссылают грехи отмывать на нашу планету.
Поэтому здесь много грязи и несправедливости. Хорошо в Раю, но его нужно заслужить.
Из высокоразвитых миров центра Галактики. Есть хороший рассказ на эту тему.
Земля - это камера смертников, Земля лежит в стороне от космических трасс, сюда прибывают только корабли пенитенциарной службы (НЛО). Разумеется, захватить такой корабль невозможно, высокоразвитая цивилизация исключает подобную романтику. А собственных звездолетов у землян нет.
Зато мы их видеть можем!
Мишель Дюваль изобрел очки, выявляющие ЧУЖИХ и рептилоидов
https://www.youtube.com/watch?v=RQtcmHsHk7g&t=100s
После просмотра прям стало страшно, кто рядом с нами...
Те которые крупные корпорации понятно, - шифруются. А те которые на мосту висят?
Да, Земля плоская и под куполом.
Интерактивная Модель Плоской Земли 3D
Источник: https://salik.biz/pages/ploskayazemla.html
Можно побаловаться и покликать на разные возникающие вопросы:
https://d.radikal.ru/d35/2201/29/3e8b69d24c5b.png
Особенно со звездами становится понятно, почему такие фото у всех:
https://b.radikal.ru/b24/2201/db/e91609626edf.png
Потому что они на куполе, а купол вращается.
https://c.radikal.ru/c06/2201/1a/607ac83f458d.png
А фиг его знает. Может так и есть. Но я слышала, что спутники запускают с заделом на кривизну. С другой стороны слышала, что ее не учитывают при строительстве и расчете маршрутов движения судов. И вот хз что есть правда.
Насчет строительства не знаю, а маршруты судов прокладывают про картам в гномонической проекции.
Почитала. Не поняла - зачем чертить прямую, прокладывая маршрут через сферу? Наверное, нужно почитать больше. Вы знаете ответ?
Линия, соединяющая пункт отправления и пункт назначения, кратчайший маршрут, на карте в меркаторской проекции (привычные нам карты) будет выглядеть, как дуга, а на карте в гномонической проекции - как прямая линия. Это намного удобнее. Навигация и все такое.
Поэтому, для нахождения кратчайшего маршрута, берут "гному", проводят прямую линию , например, Владивосток-Сиэттл, и потом перемещаются по этим координатам. Владивосток - пролив Лаперуза - 4-й Курильский пролив - Алеутские острова - Сиэттл. Как видите, кратчайший путь предполагает подняться на Север довольно высоко.
И все это из-за формы Земли. Была бы плоская, как было бы все прекрасно с координатами. :)
Уже давно известно, что от картошки. У нее 48 хромосом, у человека 46. В процессе эволюции одна пара была инактивирована, т. е. деградировала за ненадобностью.
Я согласна с теорией Андрея Склярова.
На Землю прилетели инопланетяне и, путём скрещивания их и неандертальцев получили человека.
Теория Дарвина не выдерживает критики, слишком отличаются люди от остальных животных, эволюцией это не сделать.
И чем же они "слишком" отличаются? Шесть конечностей вместо четырех? Пять глаз вместо двух? Вы знаете насколько отличается ДНК человека от ДНК шимпанзе? На 1,2%.
Вы экстрактно изложите, чем. И как ваш Скляров обьясняет совпадение ДНК человека и шимпанзе. Мировым заговором ученых?
Лекарства для людей тестируют на мышах. Так что не сильно люди отличаются от животных :)
И слишком не приспособлены к условиям обитания. Ну вот просто совсем. И голые, и беззубые, и без клыков, и прямо ходящие, испытывающие вечные ортопедические проблемы, и разродиться большая проблема. Ну просто куда не посмотрите, ну все противоречит теории того же Дарвина. Если бы мы выглядели в точности как гориллы, но при этом имели наш интеллект, теория Дарвина была бы убедительна, а так - ну вообще не вписывается.
Не от обезьян. А так - не знаю. Это для меня из области «куда уходит время» и «бесконечность вселеной».
Александр Марков. "Обезьяны, кости, гены" - просвещайтесь, если и правда интересно.
Они давно тут.
У нас в сказках- Царевна-лягушка, а у них- Русалка
Синдактилия- врожденный порок, генная наследственная болезнь, проявляющаяся в полном или неполном сращивании пальцев кисти/стопы в результате не наступившего их разъединения в процессе эмбрионального развития. Передаётся по аутосомно-доминантному типу наследования. Встречается одинаково часто у мужчин и женщин.
Слабонервным не смотреть
https://yandex.ru/images/search?from=tabbar&text=%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%8F&pos=4&img_url=https%3A%2F%2Fdiabetclinic.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2021%2F02%2Fimg_16122232199920-1-1024x576.jpg&rpt=simage
С биологической точки зрения люди мало отличаются от прочих млекопитающих и тем более приматов. А вот вопрос разума, души, есть ли они - вопрос открытый. Можно ли свести высшую нервную деятельность к движению атомов и электронов - на нынешнем уровне науки определиться с этим невозможно.
Это современные люди давно изнежены одеждой, обувью и теплыми домами. А эскимосы, например, в своих Иглу, которые они строят из снега - т.е., там внутри ниже нуля - раздеваются по пояс и ходят в одних кожаных штанах, потому что жарко. :)
Но вот то, что человек практически голый, это странно, тем более, что на голове волосы почему-то есть. Мы привыкли, а видок-то действительно довольно нелепый, если подумать. :)
меня поражает другое - почему верили/т в дурацкую теорию Дарвина?
потому что иного не предложили?
пыс. пыс. про библию не надо. верить в эту чушь сегодня = признать себя больным на всю голову.
В теорию Дарвина не надо "верить". В этом отличие науки от религии. Научные теории ПРОВЕРЯЮТ. Вы можете ознакомить общественность с вашими экспериментами, опровергнувшими теорию Дарвина, если у вас таковые имеются.
И наука уже далеко ушла вперед от теории Дарвина. Почему здесь никто ни слова не пишет от СТЭ, а все пережевывают труд 200-летней давности, как будто с тех пор в науке вообще ничего не происходило?
Происходит отупление людей.
Жил бы сейчас Дарвин - его бы заклемили и признали бы.....
Есть мнение, что и Дарвин и Эйнштейн- подставные ... для затуманивания мозгов.
Дарвин-лицо подставное. Теорию выдвинул, значит кому-то это было нужно. Отказаться от нее официальная наука не готова, хотя все больше археологических находок идут с ней вразрез.
Эйнштейн был подставной фигурой, от имени которого озвучивались и продвигались определенные научные идеи и теории.
Есть такая очень известная фотка Эйнштейна с высунутым языком...
В детстве и юности он был очень тупым, с заторможенным мышлением (он очень плохо учился). А потом вдруг сдал печатать хорошие работы (по фотоэффекту и др.), не будучи до этого известным физиком.
Сегодня роль такого подставного гения выполняет- Стивен Хокинг.
Я голосую про шоу Трумана
https://eva.ru/topic/77/3630170.htm?messageId=103844478
да хоть в деда мороза, если окружающим не мешает, можно верить во что угодно
Голливуд давно уже всё показывает))))
"Тринадцатый этаж" (1999) вышел на экраны одновременно со знаменитой "Матрицей" сестёр Вачовски и на её фоне оказался практически незамеченным.
Синопсис: На тринадцатом этаже компьютерной корпорации была разработана совершенная модель виртуальной реальности.
"Под куполом" (сериал 2013 – 2015)
Синопсис: Невидимый барьер отрезает жителей маленького городка от остального мира. Фантастика по роману Стивена Кинга
про вампиров, оборотней и эльфов голливуд тоже показывает, и? :-D кстати и про деда мороза санта клауса тоже показывает, это значит, они существуют?!?! :-D :-D :-D
Есть, жена Левашова всё это видела, книгу написала
https://www.youtube.com/watch?v=iBNcooclYwE
Дарвин и Эйнштейн- пипец какие источники
Они выдвинули ТЕОРИИ, а им сразу надо верить?
теория подтверждена наличием вполне себе реальных доказательств в виде останков живых существ, которые изменялись, и эти изменения можно проследить.
А кто сказал, что это догма?
Положение, принимаемое на веру за непреложную истину, неизменную при всех обстоятельствах...
не догма, а теория, проверенная и доказанная. С догмой вам в церковь, там никаких доказательств, только вера.
Какая разница, если теория верная? Кроме того невозможно спереть научную теорию, все, кто в теме, заметят.
Вы удивитесь, но после Дарвина в этой области много кто работал и много нового было сделано :)
Вы глупы, простите. В теорию Дарвина не верили и не верят. Это подтвержденная гипотеза. Доказанная.
Верят - в "боженьку" и подобную чепуху. Когда знаний не достаточно.
На колу мочало, начинай сначала, читайте выше, есть в теории Дарвина недоказанные места, нам говорят, что Дарвин устарел, и ничего, что его в школе преподают. И хотя мы знаем, что учёные до сих пор дискутируют, нам не дают ссылок, чтобы ликвидировать нашу безграмотность, а отсылают в Википедию.
Да хоть обмочальтесь))) Дарвин мог ошибаться в мелочах, но процесс зарождение жизни и видоизменении организмов в результате эволюции - это вполне себе железобетонная вещь.
Можно сомневаться конкретно в современных макаках, но что какой-то прообраз человека из животного рода был
Нет, спорят об одновременном появлении множества цветковых растений, есть версии, но насколько знаю, все с оговорками, что вопрос не закрыт
Безграмотны именно вы, потому что начальная школа и выборочные статьи из википедии (очевидно, русскоязычной, такие как вы обычно и языки не знают) только и были вашими источниками "знаний".
Космическое происхождение всей жизни на Земле, а уж через какие формы путём эволюции неважно.
жизнь появилась в результате выброса огромной энергии из гигантской черной дыры
Ну как, потихоньку. Вещество накопилось до критической массы, потом пошли термоядерные взрывы, появились изотопы новых веществ, и Вселенная стала расширяться, чем и занимается до сих пор. А там уже до воды на отдельно взятой планетке недалеко. А вода это жизнь)
Скажу за эвенков )) Когда они обнаружили веке в 18 вмерзшего мамонта - они быстро догадались, что это за зверь. Очень Плохой Зверь. Потому что нормальные хорошие ходят по поверхности, а этот перемещается под землей на глубине несколько метров. Так делают только плохие, сразу ясно.
Эвенки были очень умные и логичные - в своих предположениях обошлись без инопланетян.
Человеки произошли от самых злобных, тупых, агрессивных и похотливых обезьян.
а кто-то верит, что от злобного и агрессивного бога, который постоянно пытается убить человечество, а если целиком не получается, то убивает небольшими кучками, то город истребит, то младенцев.
даже не знаю, что хуже, обезьяна или массовый убийца :mda
А вот технически интересно, Адам и Ева родили детей, как те между собой могли смешиваться? Это же генетически невозможно, сбой системы.
Возможно. Дети от инцеста не здоровы оттого, что у них совпадают накопленные генетические мутации и могут проявиться в ДНК, у Адама с Евой никаких мутаций еще не было.
Со времен Адама и Евы генетические мутации накопились. Теперь все человечество нездорово. Но это уже не имеет значения.
Они не могут так долго накапливаться. Изучите жизнь династии Габсбургов- они полностью выродились в очень короткий срок, стали нежизнеспособны.
Т.е. Сначала Ева родила трех сыновей, потом спала с сыновьями. пока не народились девочки. И эти девочками стали спать с папами и дядями, возможно и с братьями. Бардак какой-то. Бог извращенец)))
Ерунда. Была необходимость породить человечество, мораль появилась позже, как защита от нездоровья.
Дык))) прям знание они великое несли, чтобы 700 лет или сколько там Ева жила 900? что ли?, трахалась со своими детьми из-за необходимости? А с чего эта необходимость-то возникла? Они же тупые еще были))) им там змей наплел лапши на уши, а они и повелись, как телки.
Гадкая история какая-то.
Какая есть. Необходимость заложена в библейском послании - "Плодитесь и размножайтесь".
В каком-то апокрифе было сказано: "И после этого появилась плодовая мушка - дрозофила". Но это апокриф.
Плодитесь и размножайтесь — заповедь, которая была дана Адаму, Первому Человеку. На иврите — «пру у-рву».
Поэтому, потра...авшись друг с другом, 3 сына Адама и Евы смогли произвести общее потомство. Это потому, что у них генетических мутаций не было, да?
Они жили по 800 лет. И ещё там в первых главах есть некие исполины, которые брали в жены дочерей Евы. Нет общего мнения кто это был, ангелы или ещё кто-то
это возможно, и именно так и было. Кроме сыновей у них и дочери были. Сбоем системы это стало потом. Именно поэтому мы все - братья и сестры.
Палеоконтакт. Генетический эксперимент на основе местной формы жизни. Верю во всяких кентавров и прочих чудищ как в неудавшиеся экспериментальные образцы. Верю в богов как в представителей более развитой цивализации.
Вы нелояльны ресурсу, на котором представляетесь. [-( Здесь можно говорить только
Верю в Еву. [-0<
Читаю и офигеваю. Это же все бывшие советские школьницы, октябрята, пионеры и комсомолки и такую хрень городят про неверие в эволюцию, но зато в Бога и пр. хрень с удовольствием))) Жжотенько.
И эти люди потом ходят на выборы, чего-то там размышляют о вирусах и пр. высокоумное перетирают на еве. Тьма египетская! твоюжмать)))
Я другой аноним. Она Вам дала ссылку на Булгакова, но не дочитала, наверное, что там тоже отсылка к Библии
Нахрена мне дочитывать ссылку))) Я рассказ прекрасно помню и в каком контексте "тьма египетская".
Библия библией. но название рассказа в контексте "до чего же дремуч простой народ".
«Ну, нет… я буду бороться. Я буду… Я…» И сладкий сон после трудной ночи охватил меня. Потянулась пеленою тьма египетская… и в ней будто бы я… не то с мечом, не то со стетоскопом. Иду… борюсь… В глуши. Но не один. А идет моя рать: Демьян Лукич, Анна Николаевна, Пелагея Ивановна. Все в белых халатах, и все вперед, вперед…
А ничего, что Вы читаете это на ресурсе, который называется Ева, как прототип женщины и символ женственности ?
мало ли, что как называется, ударив по пальцу молотком и припомнив бл_дь вы вряд ли на самом деле думаете о распутных женщинах.
By the way, Хава (Ева) на древнееврейском означает очень простое слово, не женщину, и не женственность, - жизнь.
А я сейчас уйду. И разговор закончится. Вы знаете, у меня двойственные ощущения. С одной стороны двойственного ощущение - круто, я сейчас уйду и разговор закончится, потому что без меня никакого разговора. С другой стороны того же самого двойственного ощущения - интересно, а что будет дальше? :mda
Давайте посмотрим?
Они плохо учились, двоечницы. Среди мужчин, кстати, такие реже встречаются.
В эволюцию-то мы верим, но лично я не верю в эволюцию от обезьяны до человека(хомо сапиенс), сорри..
Господятыбожемой, а какую вы себе обезьяну-то представляете? Это же не была конкретная мартышка как в зоопарке. Она совершенно иначе выглядела, можете ее ваще не обезьяной называть, а прообразом.
В советском учебнике астрономии рассказывали про Большой взрыв и как-то очень неуклюже пытались рассказать, что это не значит, что Вселенная не была создана :)
а сейчас церковь так же неуклюже натягивает сову на глобус, переобувшись в прыжке, и пытаясь притянуть теорию взрыва к "создал бог", выглядит очень нелепо, но с другой стороны понятно, кто же от бизнеса откажется, надо соответствовать, чтоб народ не растерять.
Даже когда я училась, в начале 90-х в школе рассказывали три версии происхождения человека и мира : религиозную, научную (большой взрыв, эволюция) и от инопланетян. Теорию эволюции рассматривали подробно, так как она действительно имеет больше всего оснований и тесно связана с остальной наукой. Но никто ни разу не сказал, что она единственная. Этом как бы, само собой без уточнений, но на самом деле, кто знает, наука и религия могут сойтись ещё в будущем, как сошлись в вопросе партеногенеза
неужто признали деву ящерицей? :scared2
а так-то задолго до христианства встречался сюжет беременности без мужчины, они не первые это придумали. Люди просто описывали то, что видели в природе.
Читаю и офигеваю, как вы зависли в школьных "знаниях", пропаганде и индоктринации. Современная наука ничем не отличается от Веры в Бога и основана на парадигмах (предположениях). Вы же верите в них как в догмы и даже не задумываетесь, что все вам рассказанное в школе лишь придумка, так как настоящего знания в данный момент нет.
Вирусы туда же. Их никто никогда не видел, не изолировал, не представлял доказательств их существования. Они существуют лишь в теории. Но в голове большинства это данность, которую никто не имеет права оспаривать. Дрессировка в школе страшная штука.
Вообще-то любое "предположение" в науке проверяется. И только после проверки входит в школьный учебник. Именно поэтому мы сейчас изучаем биологию в рамках теории Дарвина, а с теорией Ламарка, например, просто знакомятся в рамках "как еще люди пытались думать". Именно этим наука и отличается от веры - ее постоянно проверяют. То, что лично вы все принимаете на веру, и науку, и бога (и не мыслите себе иного в принципе) - особенность лично вашего мышления, а не мышления вообще.
И только после проверки входит в школьный учебник)))))))))))
Расскажите это нашим соседям, они там историю переписали без проверок.
А общую теорию относительности вам не пересказать в двух словах?
"Рождение сложности" А. Марков. Читайте, просвещайтесь. Там подробно описано и зарождение жизни, и начало эволюции. С примерами, доказательствами и т.д. Только вы ж не прочтете...
Я, милочка, поболе вашего читаю и знаю :-7 Не надо ваших отговорок про слишком много и слишком сложно. Вам элементрарно нечего сказать :ups3
Померяемся? Назовите книги, которые вы прочли за последний месяц.
Я много могу сказать. Но профессионал скажет лучше. Я назвала вам научно-популярную книгу, которая наиболее полно отвечает на заданный вами вопрос. При чем тут какие-то другие книги, которые вы читали, если вы не читали эту? Вам что нужно, знания, или на Еве потрепаться? Если знания - вам дали возможность их получить. А трепаться с вами неинтересно.
А тема действительно очень сложная, неудивительно, что большиснтву лень разбираться и они в "боженьку" верят. Чтобы не дай бог мозги не напрячь. Думать опасно. Один раз начнешь, уже не сможешь остановиться.
С вами ? я должна помериться? :scared2 С человеком, который верит в теорию Дарвина? :scared2
Если не можете ответить за свои слова, не стоит козырять тем, чего у вас нет.
Я НЕ верю в теорию Дарвина. Эта теория давно устарела, только человек не открывавший ничего кроме школьного учебника, да и тот 30 лет назад, может о ней говорить сегодня. Я знаю (разницу между "верю" и "знаю" погуглите сами) что на настоящий момент синтетическая теория эволюции наиболее полно и непротиворечиво обьясняет возникновение и развитие биосферы. Если появится теория, которая будет обьяснять ЕЩЕ ЛУЧШЕ, я ГОТОВА ее рассмотреть. Но именно научную теорию, поддающуюся фальсификаций, проверкам и т.д.
У вас есть такая или одной верой сыты?
т.е когда наша схлопнется, то появятся два бога? или будет один в другом, как матрешки?
Нет, Иисус - посланник бога на Земле, на других планетах свои пророки и мессии.
Это частная трактовка от христианской конфессии. В иудаизме и исламе Иисус - один из пророков.
Свобода выбора же, главный подарок человеку, и как следствие - свобода заблуждаться
Что осознаешь? Что выбирать можно только то, что боженька одобряет? Так какая же это свобода воли? Нет никакой свободы воли, есть боженька, который адом заставляет всех делать так, как он хочет. Причем сначала добрый боженька еще и дает "выбор", вот только выбрать можно только то, что он считает правильным. А за все прочее тебя будут мучить вечно. Пока не раскаешься, что воспользовался свободой выбора, данной тебе "добрым" боженькой.
Нет, есть просто свод правил, пользуясь которыми, человек может прожить свою жизнь так, как задумано лично для него свыше, максимально полно, результативно и осмысленно, пройти именно свой путь к Богу, не оступаясь на чужие дороги. Но суть этих правил человек понимает не всегда и не до конца, потому что он не видит картинку целиком - настоящее, прошлое, будущее. В этом суть веры - не понимать до конца, но верить в то, что Он говорил, и поступать в соответствии с этим. Этот свой путь есть у каждого, и, даже если человеку что-то кажется неверным, несправедливым или не вовремя, то у него есть духовные ориентиры - заповеди и таинства исповеди, если он ошибся и сбился с пути. Суть религиозной жизни - все согласовывать с заповедями, ставить их на первое место, а если есть расхождения в поступках, исповедоваться и исправлять это, это никогда не поздно. Прощение и очищение дается каждому, кто искренне попросит. Каждому крещеному. Если все в жизни плохо, то все равно верить до конца, что это приведет куда надо, и, как правило, это чудесным образом вывозит куда надо, если лично ты живёшь по заповедям, по Закону Божьему
https://azbyka.ru/otechnik/Serafim_Slobodskoj/zakon-bozhij/
потому что, неприятности, горе, несправедливость мира, принятая со смирением - это самый короткий путь к Богу, и только через много лет становится ясно, что было зачем, а без смирения, со злостью или гневом - это тяготы, понесенные просто зря.
"человек может прожить свою жизнь так, как задумано лично для него свыше" - и вот это вы называете "свобода воли"? "Либо крест снимите, либо трусы наденьте." (С) Либо надо жить так, как кто-то придумал, либо можно выбирать. И да, разумеется, "не понимать до конца, но верить" - любой шулер это прекрасно знает, чем больше туману напустишь, тем труднее поймать на вранье.
И конечно надо терпеть несправедливости, горе, болезни и т.д. Бог решил, что иначе к нему не прийти, да? Дорожку к себе поудобнее сделать не захотел. Садисты получают наслаждение от чужих страданий.
и вот это вы называете "свобода воли"?
Да, никто не отнимает у Вас свободу воли ходить на красный свет, но не обижайтесь, если попадете под машину.
Можно воровать, лгать, предавать, причинять боль другим - это Ваша свобода воли. Но если ответственности нет прямо сейчас, это не значит, что ее нет вообще. Не "Бог решил", а Бог рассказал, как будет легче всего. А воспользоваться этим или нет - именно ваша свобода. Мы уже здесь. Правила есть, хоть мы и не видим, как они работают.
Э--э... не путайте. Одно дело "попасть под машину", другое - "быть отштрафованным постовым". Бог наказывает не за "воровать, лгать, предавать, причинять боль другим". Зачастую, наоборот, он ПРОЩАЕТ все это, главное покаяться перед смертью. Он наказывает за "не молиться, не ходить в церковь, носить "неправильную одежду", сомневаться в том, что написано в религиозных книгах, искать самостоятельно ответы на вопросы, не верить в Бога". Кому, простите, вредит вышеперечисленное? Кстати, ваш "бог" нихрена не рассказал. Хотя казалось бы - одной книжки, публично скинутой с небес было бы достаточно, чтобы покончить со скептиками :) Но нет. Ни разу ваш бог не проявил себя как активная действующая сила, все книжки от имени бога написаны людьми. С чего вы взяли, что ваши страдания и попытки ублаготворить бога будут хоть как-то вознаграждены? Нет НИКАКИХ свидетельств этому.
Извините, я больше не буду отвечать, и так слишком много написала.
Можно было короче: к жизни есть инструкция, но их никто не читает
Если вам проще жить, веря что у вас есть инструкция к жизни... на здоровье.
Вот так всегда))) Ответов нет.
Как только логикой припрешь такого вот, так сразу они в кусты, т.к. никакого внятного ответа нет.
Известно кто сотворил - человек, Взялся из желания объяснить непонятное, потом чтобы использовать как стержень в различных религиях.
рекурсия, как говорил Джаз, человек сотворил бога, который сотворил человека, который сотворил бога и так по кругу :ups3
да чё уж непонятными букво-цифрами прикрываться? Все-равно к этому идет - C2H5OH :):)
Это вы,скорее всего, не следите за Звездными войнами и Терминатором.
Спирт к этому не имеет никакого отношения)
Да, давно уже не слежу, хотя раньше была реально фанаткой. :) Просто хотелось пошутить, а вы не поняли.. :):)
Бог перепил и человека сотворил ,
Жалел он об ошибке тщетно ,
Ни голод , ни потоп не взяли подлеца ,
Ест - в полный рот , пьёт - весь в отца ,
И бог махнул рукой - да пусть его шалит ,
малышкин мой - все ж развлеченье ,
От одиночества леченье
С небес глядять - на дурачка забавы ,
А то - лишь бабочки да травы , какой с них прок ?
Может и перепил. Смотрите. Сотворил, забыл и еще раз сотворил :-)
1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8 И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.
9 И сказал Бог: да соберётся вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так.
10 И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.
11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя, дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду её, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо.
13 И был вечер, и было утро: день третий.
14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15 И да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17 И поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.
19 И был вечер, и было утро: день четвёртый.
20 И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.
21 И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду её. И увидел Бог, что это хорошо.
22 И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле.
23 И был вечер, и было утро: день пятый.
24 И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду её, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
25 И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.
26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
29 И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя, — вам сие будет в пищу;
30 А всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так.
31 И увидел Бог всё, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.
Бытие 1 глава — Библия: https://bible.by/syn/1/1/
1 Так совершены небо и земля и всё воинство их.
2 И совершил Бог к седьмому дню дела Свои, которые Он делал, и почил в день седьмый от всех дел Своих, которые делал.
3 И благословил Бог седьмой день, и освятил его, ибо в оный почил от всех дел Своих, которые Бог творил и созидал.
4 Вот происхождение неба и земли, при сотворении их, в то время, когда Господь Бог создал землю и небо,
5 и всякий полевой кустарник, которого ещё не было на земле, и всякую полевую траву, которая ещё не росла, ибо Господь Бог не посылал дождя на землю, и не было человека для возделывания земли,
6 но пар поднимался с земли и орошал всё лицо земли.
7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою.
8 И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал.
9 И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи, и дерево жизни посреди рая, и дерево познания добра и зла.
10 Из Едема выходила река для орошения рая; и потом разделялась на четыре реки.
11 Имя одной Фисон: она обтекает всю землю Хавила, ту, где золото;
12 и золото той земли хорошее; там бдолах и камень оникс.
13 Имя второй реки Гихон: она обтекает всю землю Куш.
14 Имя третьей реки Хиддекель: она протекает пред Ассириею. Четвертая река Евфрат.
15 И взял Господь Бог человека, и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его.
16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17 а от дерева познания добра и зла, не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
18 И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.
19 Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел их к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей.
20 И нарёк человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему.
21 И навёл Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из рёбер его, и закрыл то место плотию.
22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел её к человеку.
23 И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа.
24 Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут двое одна плоть.
25 И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились.
Бытие 2 глава — Библия: https://bible.by/syn/1/2/
Бог создал труд и обезьяну
чтоб получился человек.
А вот пингвина он не трогал,
тот сразу вышел хорошо.
(Из интернета)
Планета Земля-это клетка как клетка для подопытных кроликов
Кислород, гравитация- решетка этой клетки.НЕ может человек отдалиться от Земли никак
Некая сверхцивилизация решила устроить некий(Социальный? Биологический? Эволюционный?)-опыт.
Мы люди в данном эксперементе кролики,
Историю человечества-эволюцию,религии, войны и прочее-искусственно создают сверхлюди, работающие в их лаборатории по данному проекту
По уровню развития наш человеческий мозг ниже мозге сверхлюдей точно как мозг кролика ниже человеческого.
Поэтому для человека невозможно постигнуть и понять ситуацию. цель и мотивы подобного эксперемента
И? За ее пределами что? Т.е. как вы себе это представляете? Как коробочка?
poniatie beskonetchnosti i vremeni- VNE sposobnostey tchelovetcheskogo mozga
Kak krolik ne sposobet poniat chto takoie komputer
Всё, капец!
Хватит спорить!
Всех накроет! И тех, кто от обезьян, и тех, кто от инопланетян!
Космический аппарат НАСА отправился сбивать астероид с орбиты
Видео внутри!
Вести в 20:00. Американцы отправили в космос зонд-камикадзе
https://smotrim.ru/article/2644010
МЧС России не имеет отношения к информации об угрозе Земле со стороны астероида, который сблизится с нашей планетой в 2029 году. Как раз на ученых Всероссийского научно-исследовательского института по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС РФ ссылались СМИ, приводившие эту информацию.
"Предположения такого характера могут делать ученые, которые изучают космос", – отмечают в пресс-службе чрезвычайного ведомства.
Мгновенное оледенение из-за какого-то катаклизма ))Так и замерзли, травку не дожевав. Кто у нас там что полетел из метеоритов сбивать на днях? Так и мы с курочкой в зубах оледенеем в случае чего.
че тогда тела не находим?Вот мамонты замороженные в идеальном состоянии -да.А динозавров-нет(
Мамонты жили тогда же когда и люди, а динозавры - за миллионы лет до обезьян.
Кстати, мамонты живьем не замерзали. Те мамонты, которых мы находим, не в вечные льды проваливались, а в банальное болото. А ледником их прихватило существенно позднее.
Это безотносительно причин вымирания динозавров.
прочиайте о камнях Ики . они разбивают все теории ) люди верхом на динозаврах как на боевых конях.
Они там ещё трахают друг друга, не камни, а порно какое-то...
Ужас...
https://lah.ru/chernye-kamni-iki/
Скорее всего, эволюция, но также не исключаю в самом начале нечто божественное, но только в самом начале)
Так эта...Бог создал, не? (если что - на Крещение в проруби не купаюсь и на Пасху на всенощную не хожу.
Большинство "за", по ходу.. :):)
А версия с инопланетным разумом мне нравилась больше.. Хотя и их ведь кто-то создал.. Кто? :)
ИМЯННО! :party4 Кстати, про "инопланетный разум" у раннего Лема есть оченно хороший рассказ про это.
Не помню точное название, по-моему что-то из циклда то ли про Ийона Тихого, то ли про Пилота Пиркса. Но там главнгый герой попадает на какой-то межпланетный конгресс и общается с представителем ...другой планеты. И там его спрашивают о неандертальцах и космических алиментах.
Да воТ, НАШЛА! (путешествие восьмое)
https://thelib.ru/books/lem_stanislav/zvezdnye_dnevniki_iyona_tihogo-read-2.html
Эм..учим матчасть. Сначала был хаос. А вот кто сотворил хаос...ну тут ...эта...претензии к заказчику :ups1
Я правильно поняла, что по библии Ева спала со своими сыновьями, а те, впоследствии, со своими родными сестрами? А ее дочери (дочери Евы) рожали от отца и братьев? Больше ж не от кого было...
Правильно поняли, но именно это и привело впоследствии к большим проблемам с суставами ног. Слышали выражение "Двенадцать колен Израилевых"?
Это были первые люди, у них ДНК было кристальное.Склонностям и предрасположенностям просто неоткуда было взяться еще. Так что если вы про "наследственные болезни", то тут мимо. Понятие "инцест" пришло много позже, когда ДНК было уже нагружено наследсвенностью предыдущих поколений.
Так что все в порядке.
Мутировали со временем. Ломались. Нарушались. Взаимодействовали с другими ДНК.
Причем тут - кто кого убил? Я про наследственные болезни. ДНК самых первый людей еще не имели поломок.
Скрещиваться с родственником в глобальном смысле плохо именно из-за этого. Мораль - это другое. Во все времена она разная.
А что ж боженька так хреново ДНК создал, что они все время ломаются и портятся?
Это эксперимент. В условиях вечности время проведения эксперимента не имеет значения.
Если убрать из уравнения вселенной бога - ничего не изменится. Силой, которая НИКАК себя не проявляет можно пренебречь.
Полностью соглашусь. При этом она может реально существовать. Но ей можно пренебречь. И ничего ничему не противоречит.
Так грех только от того, что бог его создал. Мог не создавать. Мог НЕ запрещать жрать яблоки, мог НЕ создавать ту чертову яблоню, мог создать и поставить на другой планете. И ага, так задумано. Поджигаем крысам хвосты, бьем их током, морим голодом и смотрим, сумеют ли они отличить дверцу с капканом, от дверцы с сыром. Весь "выбор" заключается в том, что крыса "свободна" бежать по лабиринту. Каждый день заново. За пределы лабиринта ей хода нет. За ЖЕЛАНИЕ выскочить из лабиринта крысу наказывают. И все - согласно собственно христианским представлением о "бог создал все".
Играйтесь сами в свои "грехи" и "искупления". Я по этому лабиринту бегать отказываюсь, пусть садист ищет себе другое развлечение. А точнее, пусть новое развлечение ищут себе люди-садисты, которые измываются друг над другом во имя несуществующего "боженьки".
А почему вы мне это пишете? Пишите это тем, кто пишет про искупление: https://eva.ru/topic/77/3630170.htm?messageId=103850417
Ой, солнце, простите. [-0< Я просто отвечаю на верхний пост. В данном случае верхний пост у меня в браузере был Ваш. Я в браузере на ноутбуке пишу. А в анонимах пойди разберись. Когда мне вернут право анонимности, во мне тоже будет пойди разберись. :party2
не во всех религиях есть понятие греха, с чего вдруг вы решили, что именно ваша религия правильная? Может нет никакого греха, и вы живете по правилам ложной религии
На самом деле, есть только одна религия, остальные - наваждение от лукавого. И любой верующий Вам скажет, что это только его религия, иначе он верующий не очень-то. В этом вопросе нет никакой объективной реальности.
+1
Фараоны веками на сестрах женились, только когда совсем вырождаться стали, немного изменили традиции.
вы и бзднули, или у вас есть реальные доказательства, что "у них ДНК было кристальное"? вы исследовали останки адама и евы? какие могут быть аргументы на чушь про кристальное днк? :crazy
где там? вы реально считаете, что из грязи создали адама, а из его ребра еву? что это были реальные люди?
а как быть с тем, что наше днк ближе всего к свиньям? (доказано исследованиями), адам и ева изначально были свиньями? или потом с ними скрестились?
почему геном человека схож с геномом горилл, шимпанзе и даже с геномом грызунов? Эти кристально чистые адам и ева скрещивались с гориллами и грызунами? откуда в их днк появились участки днк животных?
и крысино-хомячковая основа тоже
вы уже договорились до того, что это бог из обезъяны создал человека 
Сейчас важнее осознать , как оно (человечество) уйдёт, чтобы это отсрочить. А как появилось... Да так же, как и всегда...
Все. У меня сложился пазл. Все текущее человечество состоит из двух сильно неравных половин. Первая - потомки израильтян с 12-тью коленями. Они ломались и нарушали. Вторая - просто от обезьян.
кота хотя бы все видели, а высших ваших никто, никогда, нигде не видел и не слышал
Ну...как сказать про кота. А как насчет кота в мешке, не говоря уже о коте Шрёденгера..:ups1
Ну, в мешке если пнуть, то услышишь, что кот. А Шреденгера, так ваще проще простого, открыл коробку и увидел кот жив или мертв, но он там точно есть)
А как узнать, что это точно кот, а не нечн то, прикидывающееся котом? Вот я сама так взвыть могу, что все коты в округе заткнутся и прислушаются (проверено). А если это кот немой? Или как из Бременскиъ музыкантов - умеющий гавкать (или что он там делал?)? А если это вообще кошка?
А насчет Шредингера - так мертвый кот уже не кот :-(
И вообще, а если нельзя пнуть мешок или открыть коробку?
То есть надо уточнять, из какого материала и какого дизайна мешок. И, кстати, а если кот быол убит или потерял сознание при пинке и не может подать звук?
Надо, конечно. И еще выяснить, кто принес ящик.
Мне это анекдот напоминает. Спросили математика, физика и инженера, как найти объем красного резинового мячика, выпущенного в 1966г на заводе игрушек "Огонек" .
Математик предложил измерить периметр, найти радиус, возвести в куб и умножить на 3/4 пи, физик предложил погрузить мячик в жидкость и измерить вытесненный объем, а инженер взял Справочник красных резиновых мячиков завода и посмотрел ответ.
никак не сказать, коты есть, это факт, а барабашек ваших нету, тоже факт. Все остальное - сова, натянутая на глобус.
А кто создал такой совершенный механизм-скафандр наше тело? Может мы просто не догонем своими мозгами многого?
Для несведущих, в любом молитвослове есть Каноны об отделении души от тела при отпевании. Значит все таки отделяется и отдельно существует?
и сколько у нас людей отпевают? а в африке тоже отпевают? в индии? в китае? или там души не отделяются от тела?
молитвослов - это лишь местечковая фишка, не охватывает все уже почти 8 млрд человек.
Вы же не можете отрицать, что мы здесь все гости, мы даже травинку создать не можем, не управляем природными явлениями и молиться начинают ВСЕ когда припрет.
Все смертны, вечно никто не живет на планете Земля. Старением не управляем, тело изнашивается и все.
ну явно не от выдуманного дядьки на облаке :) церковь упорно боролась с теорией эволюции, хотя в последнее время переобулась в прыжке. Я так думаю осталось недолго, и они даже эволюцию припишут своему работодателю.
Если предположить, что вселенная бесконечна, можно логически вывести, что где-то, в бесконечных вариантах атомы складываются с точно такие же молекулы как на Земле , мир в котором мы живет повторяется бесконечное количество раз и мы сами-существуем во вселенной тоже в бесконечном количестве
Ну попробуйте это утверждение логически вывести. А мы посмотрим, что у вас получится.
При всем неуважении к персонажу Newyorck этот текст был абсолютно логичен. В бесконечной вселенной возможно все.
"Если вселенная бесконечна действительно,
Значит есть куча копий нашей планеты,
Где-то сейчас происходят те же события,
Копия меня пишет копию песни этой.
Если вселенная бесконечна и в правду,
То прямо следует из этого факта,
Что ты точно так же ждешь когда я вернусь обратно,
Где-то там в глуби далеких галактик,
То есть не ты конечно, а твоя копия
И не меня, а мою копию, конечно,
Если, конечно, все это не утопия
И вселенная действительно бесконечная"
Обоснуйте.
*уточняю, повторить дважды голословное утверждение обоснованием НЕ является
Понятно. Смотрите. В бесконечности и безвременье возможно бесконечное количество вариантов развития любых событий. Просто потому, что у этих вариантов нет никаких ограничений. И вполне вероятна возможность, что какие-то события повторятся. Может, через миллион лет. Может, через миллиард. Может, через триллиард. Для бесконечности понятия времени не существует.
1. почему вы решили, что "для бесконечности понятия времени не существует."?
2. почему вы решили, что если вселенная бесконечна, то она вечна? У нее как минимум было начало. Вполне вероятно, будет и конец.
3. с чего вы взяли, что в бесконечной вселенной возможны "любые события", и уж тем более "повторяющиеся события". Не могли бы вы привести пример таких в точности повторяющихся событий?
Вопросы хорошие, но, на самом деле, вопрос один. Что такое бесконечность? Бесконечность - это отсутствие конца (тьфу, блин), завершения. Это то, что не может кончиться по определению. В бесконечности не может кончиться пространство, время, и даже ничего не может кончиться. А если ничего не может кончиться, то произойти может все, что угодно.
Бесконечность пространства не синоним бесконечности времени - раз. Бесконечность пустоты не означает бесконечного количества материи - два.
Так обосноваия будут или пойдем на четвертый круг?
Несогласна. Потому что никакой "бесконечости вообще" не существует. На настоящий момент мы можем говорить только об одной бесконечности - бесконечности пространства. И то, поскольку не можем себе представить как оно может закончиться (но доказательств, собственно, пока нет). Бесконечность материи или бесконечность времени пока никем не доказана. Ну или приведите доказательство.
Вы совершенно явно не понимаете, что такое бесконечность. Зачем вы пытаетесь о ней рассуждать?
Гы. Вы из раздела политика? У них тоже на все вопросы - ответ, что вам не отвечу и не объясню.
Нет. Но я не настолько гениальна, чтобы обьяснить человеку, который сам признался, что не понимает, настолько сложное понятие. Работа с людьми с ограниченными возможностями никогда не была моей сильной стороной, я не Макаренко.
Я вынуждена опять спросить о какой бесконечности мы говорим? Если о бесконечности материи - так я прекрасно представляю ее конец. И за концом пустота, пустое пространство. Все.
Бесконечность - это точно не материя) А как вы себе представляете пустоту? До каких пределов? Почему вы считаете, что где-то сейчас не происходит большой взрыв, что он не произошел где-то миллион лет назад?
Бесконечность тем и сводит с ума, что нет у нее пределов не материальных, ни пустоты.
Я ничего не считаю. Предпочитаю оперировать известными на настоящий момент фактами. Если появятся новые факты - будем их рассматривать. А пустые умствования из разряда "почему вы считаете, что где-то сейчас не происходит большой взрыв" мне неинтеренсны, если честно. Это из разряда "а откуда вы знаете, что с вмаи сейчас не беседует разумная плесень с Альфы Центацвра". Не знаю. Но не имею никаких свидетельств в пользу этой теории, а поэтому по умолчанию считаю ,что беседую с человеком, пока не получу какие-то причины в этом усомниться.
Ой, милочка))) вам туда не надо.
Вы себе на вопрос ответьте, а что было, когда ничего не было. и было ли так всегда.
Времени не существует. Спросите у физиков. Это вам, как человеку, удобно мерить временем.
Типа - я родилась и прожила 69 лет. Или для Путина - время подлета 7 минут)))
И мне кажется, что прочитав этот пост Анны, можно начать ее уважать, за то, что она в условиях жизни с людьми у которых таракан на таракане, разрешает себе быть свободной и раскованной в этих китайско-синтетических творениях) Все тлен, все бесконечность)
Читаете жопой?))) Вот логически, бесконечность и диктует всевозможные варианты.
Вы бесконечность представляете? Или максимум - одна галактика? А дальше что, а дальше что, а дальше, что. И нет этому предела.
Необходимо огромное число совпадений, это невероятно. Планета должна обладать орбитой Земли, светилом Солнца, спутником, набором химических элементов Земли, эволюция должна пройти тот же путь, с теми же персонажами. Ну невероятно, один к миллиарду практически.
На фоне бесконечности один к миллиарду - это огромное число. Хоть один к 10 в степени 81.
А то у вас странная бесконечность))) Можно подумать есть предел после одного к миллиарду)
В том-то и фишка, что мы себе не можем представить что-то без конца. Все то нам надо упаковать в коробочку, то в мешок.
Вот логическое обьяснение
Вероятность- что где-то во Вселенной окажется еще точно такая же Земля и мой точный клон(то есть что атомы и молекулы сложаться в точную копию моей реальности)-эта вероятность ничтожна мала
Скажем -
0,00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001 %
Но в условиях БЕСКОНЕЧНОСТИ- вероятность даже в самых ничтожных малых процентах в конце концов где-то и когда-то реализуется
И не один раз, а бесконечное количество раз
В разных вариантах
Мне кажется, при увеличении потенциального числа событий так же последовательно увеличивается, причем в фиг знает какой прогрессии и количество комбинаций их частных проявлений, поэтому вероятность совпадения должна, наоборот, уменьшаться (могу ошибаться конечно)
Знаете, если принять БЕСКОНЕЧНОСТЬ как факт, вероятность существования точной копии комбинаций сложения атомов и молекул-эта вероятность может быть 0,- тут поставить триллион триллионов нулей перед единицей- все равно где-то когда-то во Вселенной сложится такая же комбинация- как точно такая же, так и в бесконечных вариациях
Однозначно. Но нашим евам проще мыслить в системе. Или бог, или еще что, но только не бесконечность. Т.к. бесконечность сводит с ума)))
Бог! С Рождеством! В России 80 % людей православные. 7 января официальный праздник. Первый канал посмотрите. Идёт торжественное Богослужение.
Вы сейчас о чем? Причем тут православие, когда я о людях пишу?
Люди у нас не православные, а только играют в это. Православным быть - та еще морока) то пост, то причастие, то еще какая-нибудь шняга.