Час назад авария в Москве с участием скорой.
В центре Москвы, на Абельмановской заставе, только что произошла страшная авария с участием скорой помощи. От удара из салона вылетела пациентка. Вроде СМИ пишут, что погибла.. Травмы получил и медперсонал
https://life.ru/p/1462078
Ну вот как так - дороги пустые :( . Женщине 65 лет, везли, чтобы спасать жизнь.....
А почему легковушка в МОСКВЕ не пропускает скорую?
Просто нонсенс какой-то.
Согласно правилам ПДД водитель скорой тоже должен убедиться, что его пропускают. На месте легковушки могла бы быть другая скорая например.
Наличие спецсигналов не дает тебе уровень "бог", там есть обязанности который нужно соблюдать.
Я видео и с другого ракурса смотрела. Неоднозначно. Они одновременно приближаются - скорая на долю секунды успела вперед вырваться.
Если они одновременно приближаются, то водитель легковушки ОБЯЗАН затормозить и пропустить Скорую. У нас за такое впаяли бы штраф нехилый и лишение прав на всю жизнь.
Это не проблема скорой, что он слепошарый и рискует пролетать перекрёсток без хорошей видимости.
Если бы не мчался как угорелый то успел бы затормозить или поменять траекторию. Это не оправдание "я не видел", точно так же как "незнание закона не освобождает от ответственности"
Ехал не более 60-ти. Внизу есть нужный ракурс. Водитель скорой должен был убедится, что его пропускают, а не лететь на свой красный , словно неуязвим.
Не имеет значения, выехал на перекрёсток он когда скорая уже летела по перекрёстку. Если у него медленная реакция, он должен ездить медленнее.
Вы путаете, этот пункт давно убрали из ПДД. Мы не можем больше ожидать выполнения ПДД другими водителями, каждый сам за себя.
Какой именно пункт?
Вы осознаете, что ваша последняя фраза перекладывает ВСЮ вину на водителя скорой?
Скорая была не на своей полосе. плюс ее заслонял трамвай Ночью при свободном движении. Водитель ехал на зеленый и убедился, что на своих полосах все закончили маневры.
Там прям конкретно так скорая и не по своей полосе ехала, и реально за трамваем её не было видно до последнего.
там реально скорая вылетела из-за трамвая...кто угодно мог не видеть...водитель не сканер. На скорости в 60 все происходит в секунды.
Такое впечатление, что вы ни разу в жизни не садились за руль.
Чтобы скорую пропустить, ее нужно увидеть, у нее должна быть включена сирена, изначальная скорость должна быть достаточно для затормозить и пропустить.
Водитель скорой обязан соблюдать ПДД, обязан убедиться, что его пропускают, обязан избегать аварийных ситуаций, потому что отвечает не только за других участников дорожного движения, но и за персонал в машине НЕ пристегнутый и за пациента.
Я несколько раз посмотрела вчера видео этого ДТП. Водитель легкового автомобиля , на мой взгляд, не имел шансов нормально выйти из этой истории. Он уже выезжал на перекресток, когда скорая попала в его зону видимости, и ехал быстро. Только если бы он перед перекрестком притормозил, можно было бы предотвратить дтп.
У меня вопрос в другом - почему как дтп со скорой, так она очень часто переворачивается или пациент вылетает наружу? Этот автомобиль ведь проектировали не для киносъемок, почему такая неустойчивость?
Скорая сделана из обычного фургона, у фургонов высокий центр тяжести+ удар легковушки приходится обычно в бок.
Несчастный случай , от таких аварий нет никакой страховки. Скорая неслась спасать человека, водитель легковушки тоже несся куда то сломя голову. На видео не понятно у кого главная дорога.
Есть страховка от таких аварий - услышав сирену ВСЕ водители должны ОСТАНОВИТЬСЯ и ждать пока не проедет Скорая. На видео видно, что сирена включена, но этот урод на легковушке продолжает нестись.
А если бы вместо легковушки была бы вторая скорая , с включенной мигалкой?
Есть еще ПДД для машин со спецсигналами - водители такого транспорта тоже должны их соблюдать. Однако здесь этого не произошло.
Если бы да кабы......Вина водителя легковушки 100%, это ОН влетел в Скорую а не наоборот, причем ближе к заду кареты Скорой помощи. И водитель легковушки явно превышает скорость.
Но была легковушка. В РФ народ не считается со спец. транспортом. Посмотрите любое видео из благополучных стран. Вопросы отпадают.
То есть сделать вывод на основе видео из благополучных стран это нормально, а сделать вывод на основе своих наблюдений в собственной стране не нормально? Я никогда не встречала аварий со скорой лично, это значит, что их не так много. Я никогда не видела, чтобы скорую не пропускали специально, это значит, что это редкость. За границей тоже есть лихачи и тоже есть аварии со скорыми.
справедливости ради надо сказать, что у нас скорую пропускают ОЧЕНЬ вяло. в европе и правда стараются подвинуться. тоже без особого энтузиазма, конечно.
я скорые вижу только на содовом, они едут по центральной полосе.
Как же вы одним постом сумели полностью себя охарактеризовать. Хотели выпендриться, да опустили ниже плинтуса. На "содовом".
Грамотность ровным счетом ничего не говорит о взрослом человеке. Кроме того, что он недостаточно грамотен или мог допустить опечатку. А вот в отношении тех, кто позволяет себе такие замечания, как у вас, все понятно.
Да Нигора вся в этом посте. Она всегда умнее всех, лучше всех, достойнее всех. По ее мнению.
Вы-то, небось, на содовом и не были никогда. А она только на содовом и бывает. Ведь в других местах она скорых не видит, значит и не бывает. Ну откуда скорые на Ленинградке, на Ленинском? Не, не бывает скорых там или Нигоры. Она ж максимум по содовому. Опечатка? Серьезно?
ах вот что вас так задело... ну кто бы мог подумать, что вам так завидно, что я вижу машины на садовом. ну да, я там бываю часто.
на ленинском тоже бываю, не переживайте за этот проспект. он не обделен моим вниманием. вот не далее, как вчера там мимо пробегала. от садового через парк горького, если вам интересно.
на ленинградке не бываю никогда.
жаль, что вы за своим негативным восприятием моего ника не видите истинного смысла моего поста - на садовом водители не пропускают скорые и они едут по центральной полосе.
серьезно опечатка. иначе, будучи неграмотным человеком, я бы допустила гораздо больше ошибок в синтаксисе и пунктуации, чем одну вами упомянутую.
Так они там едут потому что быстрее, чем пока пробка сдвинется в один ряд. Вы тоже тупая как там Зайка снизу? И скорые все стараются пропускать, кстати. Просто в пробке, когда поток просто стоит это не всегда реально сделать быстро.
я умная. и умею дискутировать, не опускаясь до примитивных оскорблений. если уж мне захочется ткнуть собеседника носом в его невысокий уровень знаний, я сделаю это, не выходя за рамки приличий.
вам тоже стоит этому научиться. поможет развитый ум, хорошее воспитание и широкий кругозор. как только вы станете счастливым обладателем этих трех необходимых качеств, вам сразу станет понятно, как глупо и пошло выглядит ваш пост.
что касается причин движения спецтехники по центральной полосе - я о них осведомлена не хуже вас. более того, мне доступно понимание следующего - если бы водители умели уступать дорогу, автомобили со спецсигналами могли бы ездить по основным полосам, а не по центру. это намного безопаснее. речь не идет о 10-баллных пробках.
да, действительно содовое. это называется опечатка.
но это не я охарактеризовала себя одним постом (не пойму, где там выпендривание? покажите).
это вы охарактеризовали себя.
вам стоит научиться указывать на ошибки без эмоциональной вовлеченности. достаточно было одного слова - сАдовом. и все. но вы зачем-то добавили "выпендриться", "опустили". это было лишнее. вы показали, как вас цепляет мой ник, т.е. свою предвзятость и этим дискредитировали себя. а ведь так красиво можно было бы попенять... увы вам.
Ну не правда. Все мгновенно сдвигаются только услышав сигнал. Не только на САдовом. Везде.
да, я помню про указ, чтобы перед каждым домом был обязательно сАд. поэтому оно и садовое.
по теме - спорить можно бесконечно. и это бесполезно. я вижу одно, вы - другое. и я не говорю, что не пропускают, я говорю - вяленько. поэтому скорой проще поехать по центральной полосе, чем протискиваться в пробке.
А как в пробке бодренько сдвигаться, когда ехать-то нет возможности.
Пропускают везде скорые.
да, никто на еве меня не переубедит с помощью только лишь своего мнения. мне нужны факты. но я внимательнее посмотрю на поведение водителей в следующий раз.
я умная. и умею дискутировать, не опускаясь до примитивных оскорблений. если уж мне захочется ткнуть собеседника носом в его невысокий уровень знаний, я сделаю это, не выходя за рамки приличий.
вам тоже стоит этому научиться. поможет развитый ум, хорошее воспитание и широкий кругозор. как только вы станете счастливым обладателем этих трех необходимых качеств, вам сразу станет понятно, как глупо и пошло выглядит ваш пост.
перечитайте мой пост и найдите то место, где я пишу про пробки. вам по силам выполнить хотя бы такую задачу? или вы не читатель...
зря поторопились с выводами. вы невнимательны. я написала - для меня. да, для меня ваша история - мнение. а увиденное моими глазами - факт. и своим глазам я поверю, а вашим рассказам - нет.
Как можно в пробке сдвинуться моментально? Или просто в плотном потоке? Но все сдвигаются еще только услышав сирену, не дожидаясь пока приблизится. Везде, на всех трасах, включая кольцо. Центральная полоса не везде есть. Там, где есть - безусловно не просто проще, а безопаснее для всех и наиболее очевидно. Она для таких целей и сделана.
Если один конкретный дебил не считает нужным пропускать скорую, это не значит, что нужно считать, что все в России не считаются со спец.транспортом.
да. точно. вы правы.
а если бы ураган начался и бросил легковушку на скорую. а если бы с неба стали падать жабы и водитель легковушки от испуга потерял управление. а если бы разверзлась земная твердь, и огненный столб воздвигся бы из преисподней и в лекговушке отказали бы тормоза.
давайте обсудим все эти вероятности. что ж мы только о двух скорых на вызове на пустой дороге?
Тогда, возможно, был бы другой разговор. Но не было другой скорой, была легковушка, которая обязана была пропустить.
Скорая должна убедиться, что ее пропускают. В крупных городах ваш посыл замереть и не двигаться, услышав сигнал, невыполним. У легковушки могла быть главная дорога.
Простите, а как вы по видео с музычкой услышали сирену? Если для вас новость, то сирена и мигалка - это две разные опции. Маячок проблесковый можно и без сирены включить.
У легковушки. Все машины на стороне скорой стоят. Легковушка не видела скорую за грузовиком. Водитель скорой не убедился, что его пропускают.
несчастный случай, это если человек шел, споткнулся, упал, ударился головой, попал в больницу.
а машина, влетевшая в скорую с включенными спецсигналами, - результат нарушения ПДД, это преступление.
водитель скорой обязан был убедиться, вылетая на перекресток на красный свет, что он может проехать этот перекресток безопасно. Скорая ехала на красный, а легковушка на зеленый. Виноват водитель скорой
И что? Кто-то не пропустил скорую, ну, давайте отправим ему лучи поноса и пожелания страшной смерти в муках не дождавшись своей скорой, ваше сообщение к чему? вы родственник?
Скорая по встречке ехала, её никому толком не было видно из-за длинного трёхсуставного трамвая.
скорая ехала с мигалкой и наверняка с сиреной. даже если не видно, то слышно за два квартала. не надо музыку в салоне ставить на максимум, тогда будет слышно.
ВИНОВАТА ОДНОЗНАЧНО ЛЕГКОВУШКА.
Даже если её слышно за два квартала, все оглянулись, У СЕБЯ препятствия не увидели и продолжили движение. Если едет скорая, нигде в мире не замирает движение, чтобы понять, откуда этот звук доносится. Услышали сирену - оглянулись, посмотрели в зеркало заднего вида - всё, дальше манёвры в соответствии с увиденным.
ну вот зачем глупости писать? скорая отлетела в трамвай уже после того, как в нее со всей силы долбанула легковушка...
Ну да, либо пьян был, либо обкурен, либо просто хам, выбирайте, что вам больше по душе.
Ну да, в вашей-то чудесной стране пьяные и обкуренные не ездят.
Именно поэтому водители на скорой очень профессиональны. Именно потому, что ездят, а скорая обязана ездить не по правилам.
Андрей, тебе не понять. Это на уровне рефлекса - пропускать скорые. Люди к этому привыкают с детства, потому что видят как пропускают их родители, бабушки, дедушки, и все остальные.
где он ускорился то? Водитель скорой вообще не собирался притормозить, выскакивая на красный на перекресток
В Германии при малейшем намёке на пробку машины сразу выстраиваются в коридор для проезда скорых, пожарных и полиции.
Только почему-то вы опять претесь на российский форум чтобы обсудить водителей другой страны
Это непрофессионализм водителя скорой. Обычно там работают очень высококлассные водители. Потому что они не просто водят, а постоянно лавируют между именно такими ситуациями. Не так ведь просто ехать по встречной, ехать на красный. Они никогда не полагаются только на сирену, мигалку и надежду, что все их пропустят.
Точно, а еще виноватей бабушка которой приспичило помирать :-(
Ау-у-у-у, вы себя слышите? Водитель Скорой должен был остановиться на красный свет и ждать пока тот идиот проедет?!?!?!
Вы машину не водите? Или плохо водите? Вас плохо учили? У меня был уже пожилой инструктор старой закалки из автошколы ДОСААФ, если вам это что-то говорит. Так вот он всегда говорил: "Если ты попадешь в аварию, то знай, что это всегда твоя вина. Ты недосмотрела, отвлеклась, задумалась, неправильно оценила ситуацию, что-то не рассчитала, не дала дорогу дураку, положилась на трезвость мышления других водителей" и.т.п., даже если в итоге по ПДД виноват другой. Я всегда руководствуюсь только этим правилом.
Это, конечно, не нужно совсем буквально воспринимать, бывают ситуации, когда реально нельзя было предугадать. Но большинство ситуаций можно. И вот водители скорой обычно очень хорошо водят, они экстремально водят на самом деле, каждый день, в очень плотном трафике, и умеют предугадывать множество ситуаций. Поэтому я считаю, что вина водителя скорой. Он не может полагаться на то, что его пропустит любой дурак, пьяный, подросток, сумасшедший, хз кто там еще, может плохо человеку стало. Он не имеет права не предугадывать ситуацию, потому что он ездит не по правилам. Конечно это вина не по ПДД, просто это его профессиональная вина, думаю, он и сам это понимает.
Мы сейчас точно о скорой?
Господи,в какой страшной стране вы живете, где у людей может возникнуть мысль, что водитель скорой "не может полагаться на то, что его пропустит любой дурак".
Вы правила ПДД точно учили? Кого мы, простые водители должны пропускать? При любых обстоятельствах. Правильно, машины со спец.сигналом. мы обязаны пропускать. А ещё, если вы помните, мы так же обязаны отдать наше транспортное средство, если надо, для скорой, полиции, пожарных. Вот дура-то вы, надеюсь вы за рулём не ездили ни дня. Таким как вы- запрещено водить машину. Да, там у водителя скорой помеха справа. Но он главный на дороге, а все остальные стоят и пропускают, он едет с мигалкой и сиреной, все должны встать как вкопанные.
в первой части поста вы совершенно правы. на дороге водителю надо думать за всех.
одно НО - я бы не писала "вина водителя". сам он так может про себя сказать - недосмотрел, не убедился, и т.д. но никто более не вправе его обвинять. а сам он - водитель со стажем, все он про себя знает и недосмотр свой уж точно понимает, я думаю.
Ваш водитель абьюзер и манипулятор. "Если ты попадешь в аварию, то знай, что это всегда твоя вина." Скажите это моей подруге, отец которой погиб, стоя на свой красный на светофоре у стоп-линии, когда его просто раздавил вылетевший встречный грузовик. Тысячи абсолютно невиновных водителей попадают в аварии, когда от них абсолютно ничего не зависит.
Не удивлена.
Ни разу не видела в москве, чтобы все останавливались, пропуская скорую. Свои пять минут дороже жизни человека в скорой..
Обычно много, даже пробки. Сегодня праздники, все уехали, и наверное немного. И обычно все останавливаются, пропуская скорую. Левый ряд всегда моментально жмется направо и правый всегда их пропускает. Ни разу не видела, чтобы кто-то намеренно создавал помехи скорой.
По условиям задачи авария произошла в 1.00 часа в ночь с 6-го на 7-е января. На православное Рождество. В такой ситуации возможны пробки? :mda
Затем, что движение скорой затруднено именно в пробках. Только там ее скорость зависит от того, будут ее пропускать или нет. И в Москве все ее пропускают в пробках. В данном конкретном случае очевидно, что водитель не увидел скорую, а вовсе не пытался ее не пропускать. Потому что он врезался ей в зад.
В нормальных местах водитель обязан остановиться, когда он слышит звук серены, а не видит автомобиль. Но к вам это не относится. С волками жить по-волчьи выть..
То есть по-вашему это фантазия, что скорая едет только с мигалкой по пустой улице? Без сирены? Это ведь подтверждает, что вы брешете, что ездите по Москве. Вы же прокалываетесь.
Совершенная фантазия. У них есть протоколы, когда они везут срочного больного, то обязаны включать свет и сигнал. И они профессионалы, как вы тут в грудь себя бьете.
Выражаясь вашим вокзальным сленгом, прекращайте брехать.
Все. В игнор.
Сирену скорые в Москве включают только при затрудненном движении. Вы просто заврались, вот и все. Вы не ездите по Москве. Вы, кажется, тоже откуда-то из-за границы.
Брехать - это литературное слово, а не вокзальный сленг. Так же как "клеветать", "лгать", "говорить вздор". Вы, кажется, русский уже стали забывать.
Ну правильно, люди в пробке видят скорую, упрессовываются покучнее, она просачивается. А зачем сирена там? Чтобы вся пробка с ума посходила?
Огни у скорой были включены, этого достаточно, перекрёсток просматривается прекрасно.
Ничто там не просматривается. Скорая вылетела на перекресток из-за стоящего трамвая.
Так посмотрите видео, сирена там включена и видно что легковушка вляпалась в Скорую, а не наоборот.
А, так вы еще и сирену от мигалки не отличаете? В Москве скорые не ездят с сиренами по пустым улицам.
Они в ночи скорые высматривают на дорогах. Вообще не в курсе, как все происходит.
Бедная женщина и бедные врачи скорой. И так у них работа нелегкая..
В Москве?
Полно автомобилей на дорогах 24 часа в сутки. И никто скорые не пропускает.
Я почти каждый день за рулем, причем в центре Москвы. А вы пишете из-за границы. О чем с вами говорить? Это риторический вопрос.
Ну да ну да, вот как у вас скорые пропускают, наслаждайыесь Москвой.
https://www.youtube.com/watch?v=3WcOdO9W060
Если скорая при этом вопит, то водители обязаны пропустить, если сирена выключена, то скорая едет в общем потоке и никуда не торопится.
Брешете, Света. Вы смотрите видосы, а я езжу чуть не каждый день и сама лично пропускаю и вижу как пропускают другие.
Я 20 лет за рулем, никогда не видела, чтобы в Москве не пропускали скорые! Всегда-всегда все водители изыскивают возможность подвинуться, остановиться, сделать все возможное, чтобы скорая проехала. Вы лгунья!
Я про любую вашу чудесную страну могу найти миллион любых видео. Но во-первых вы скрываете название чудесной страны, а во-вторых и сами все знаете про свою страну.
У вас в принципе отсталая страна, а скорая там - как явление Христа народу. Так что вам никогда не понять нормального трафика и нормального количества скорых на дорогах.
Вот крайне редко Вас поддерживаю, нг сейчас не могу не согласиться…:love2
Смешно просто… :chr1
Найдите, мне тоже интересно что вы сможете нарыть. Я тоже практически каждый день за рулем (Канада) и таких уебков как водитель легковушки почему-то не встречала. У нас только сирену заслышат водители, все в правый ряд (кто может) и стоят как вкопанные. А этот ваш уебок даже не пытался затормозить, и ехал он явно с превышением скорости.
https://pbs.twimg.com/media/EMDEwuOW4AEPM3T.jpg
вот прям все сразу в правый ряд?
Вот не надо уж так топорно врать..
https://www.autonews.ru/news/6180e8539a7947bbfafbecdf И это стандартная ситуация
и в видео ознакомилась. Там очень мило пропускают скорую. Наслаждайтесь своим враньем.
Мне нечего разувать. И не надо хамить.
ВСЕ должны были остановиться на звук. Но вам это неведомо. Вы все культурные и люди мрут в скорых по дороге в больницы, а другие хряки блокируют скорые в пробках..
Понимаю такую ситуацию в плотном потоке, когда просто некуда деваться, чтобы пропустить. Но тут пустые дороги.
Тут соглашусь, так как пдд российские не предусматривают даже нарушение пдд для пропуска скорой. О необходимом коридоре в пдд, обязательность которого предусмотрена во многих странах, даже говорить не приходится..
Поэтому выживает сильнейший..
+10000 а уж пешеходам вообще наcрать, они идут по переходу, пялясь в телефон, а реанимобиль может обсигналиться, вот честно, зла не хватает
Они обычно не останавливаются, а съезжают с полосы, по которой едет скорая.
На МАКД это особенно наглядно видно. Спецтранспорт едет по крайней левой, работает сирена, и все, кто в крайнем левом - сдвигаются вправо. При этом те, кто правее, тоже притормаживают, пропуская вперед себя машины из левого ряда.
Пока не будет жёсткого наказания для небожителей, так все и будет! Напротив моей работы офис крутой энергетической компании, одни майбхи стоят, а номера у них масками закрыты, ковида боятся)))про скоростной режим я вообще молчу
В смысле, пристегиваться надо только когда собираешься в аварию попадать? Новинка. :mda
В России -да, на еве мега-ср@#$чи были по поводу пристёгивания детей в машинах и однозначного мнения там нет.
Я помню, как мы с ребенок в Крыму в скорой ехали в больницу в 5 утра. Меня на руках которой был ребенок 5 летний, медсестра пристегнула вместе (но, думаю, что если бы не ребенок - фиг бы меня пристегивал, хотя я сама бы все равно пристегнулась, я такая паникерша, что даже в такси на заднем сидении всегда пристёгнута, будут отправлять 10 такси если они приедут без детского кресла и снова и снова заказывать, скандалить и тд - это в Крыму опять же была проблема).
Так вот мы так ехали, что мой рюкзак по центрифуге летал в скорой, видимо, это такой стиль вождения + дорога такая, у меня ребенок спустя полгода до сих пор помнит ту поездку. Если бы мы не пристегнуты были - мы бы как тот рюкзак по всему салону летали. Так что пристегиваться надо всегда и везде.
В результате аварии погибла 65-летняя пациентка скорой помощи, фельдшеру потребовалась госпитализация. Прокуратура Москвы поставила на контроль установление всех обстоятельств ДТП.
Там ничего нет про вылетела..
"В центре Москвы, на Абельмановской заставе, только что произошла страшная авария с участием скорой помощи. От удара из салона вылетела пациентка."
(с)
Спросите у автора.
Сути это не меняет. Вылетела пациентка или нет, факта ее смерти никак не меняет и не обесценивает..
Да, не фиксируют. При этом дверь вот так легко открывается, а сажают напротив двери, в случае аварии удержаться не за что.
Нехрен в наушниках ездить и музыку врубать, тогда бы услышал сигнал скорой.
Объективности ради, Пежо ехал по главной дороге и ему горел зеленый, скорую не увидел из-за явного превышения скорости.
Это его проблема, нет? Должен был услышать, остановиться, увидеть и пропустить.
При чем тут "тараньте"? По моему, я ясно написала, что из-за явного превышения скорости водитель не увидел скорую, а просто остановка посреди дороги, только потому что ты где-то что-то услышал - запрещена, сомневаешься, прими вправо и остановись (желательно там, где остановка разрешена) или включи аварийку.
Но тут-то одно из двух - либо стой, либо тарань, каждый выбирает для себя.
да что вы? а если у человека случилась экстренная ситуация - от резкой головной боли потемнело в глазах.
не остановиться, но максимально снизить скорость - обязанность водителя, если ему что-то не так и непонятно на дороге.
Скорая должна была убедиться, что ее видят и пропускают. Они несут ответственность за пациента и находятся на дороге.
Причем здесь зеленый и главная дорога? Главная дорога всегда у скорой, где бы она не ехала.
Это очевидно из видео. Машины со стороны скорой стоят на красный, Пежо проезжает на свой зелёный. Скорую не видит из-за грузовиков.
Это явное превышение скорости, со0здавшее аварийную ситуацию, не перевешивает главную дорогу и зеленый? Если бы не фигарил, как ненормальный, успел бы если не остановиться, то хотя бы скорость сбавить - и этого уже хватило бы.
в США и пожарную и скорую все пропускают, какой бы не был светофор все машины будут стоять, в России все еще по понятиям и плевали на скорые
В США пустые скорые тоже едут с включёнными проблесковыми маячками?
В США тоже используют скорые в качестве такси?
Да с чего вы решили, что все скорые везут чинушу? 99 проц везут срочно в больницу. Вот вы ублюдина-то. Видимо не ехала с задыхающийся ребенком в скорой, когда секунды как час длятся. А такие, как вы, считают, что там везут не больного человека, а работают как такси.
Я отвечала на конкретное заявление о США. Естественно абсолютное большинство скорых торопится по необходимости, но доверие к спецсигналам подорвано безвозвратно. Скорые стоят со своими спецсигналами, пропуская кортежи властьимущих. Спецсигналы вешают на всё с колёсами, без разбора надо-не надо. Патриарха возят с такой помпезностью, словно он постоянно куда то опаздывает, от его опоздания кто то умрёт. Спецсигналы перестают привлекать внимание, в пробке они едут друг за другом создавая отдельную очередь.
Вы из США - чудеснаой страны, в которой все хорошо? А чего вы тогда за нами, россиянами, по всем форумам бегаете? Чтобы это сказать?
А в России полицейские негров не убивают из-за всякой ерунды. И чего? Гордиться этим?
Господа не из России, скорые у нас всегда и везде пропускают, не надо тут хе рню писать. А укурков везде хватает, в ваших странах тоже.
Или вы так себя пытаетесь утешить, что не зря переехали?
Вам тут выше ответила ваша же соотечественница: https://eva.ru/topic/77/3630402.htm?messageId=103865752
Они во многом правы, но только вещают это не из любви к стране, из которой они уехали.
У них скорая раз в сутки проезжает, и это событие.. все замирает..
А у нас дикая страна, скорые туда-сюда.. и никто не пропускает..
Безотносительно данного случае заметила, что скорые почти всегда с мигалками ездят, но без сирены. И каждый раз думаю, что этого недостаточно.
В тех районах, где бываю я, скорые носятся с сиренами. На подстанцию ( у меня рядом) едут просто с мигалками.
С мигалками они просто так едут, никуда не торопясь. Их даже пытаешься пропустить - они не реагируют)) Когда им действительно надо, они сразу же врубают сирену.
Ключевое - включена ли была сирена.
Споры напоминают споры с башкировой или как там ее "виноват водитель, но пешеходы могли бы избежать, если б да кабы".
Обыватели все по-разному трактуют пункт "убедиться, что их пропускают".
А вот суды однозначны в решениях - в похожих случаях везде виноваты водители, не пропустившие скорую(как тут) или пешеходов(как у башкировой)
3. Применение специальных сигналов
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 — 18 настоящих Правил, приложений 1 (Дорожные знаки) и 2 (Дорожная разметка) к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар.
Первый вопрос и самый главный : была ли включена сирена?
Второй момент, я часто езжу рядом с подстанциями. Вот все скорые, сколько я их наблюдаю, врубают сирену, обязательно! обязательно! притормаживают и только потом, убедившись, что их видят, едут на свой красный.
Руку дать на отсечение, что я никого не окажусь на месте водителя легковушки в этой ситуации, я не готова. Дай бог, чтобы не оказаться!
У меня больница рядом. НИ РАЗУ не видела, чтобы скорая через наш перекресток ехала с сиреной. Пару раз еле успевала из под колес отпрыгнуть, они бесшумно вылетают по встречке на красный, твари.
ППКС! Каждое утро еду по дороге, где подстанция скорой помощи. Случаев езды по встречке СП просто с мигалками без сирены вагон. Ужасно боюсь аварии
Если посмотреть видео, то видно, что легковушка, если и притормозила, то в последний момент, и не изменила траекторию, потому что НЕ ВИДЕЛА скорую. А не видела потому, что скорая ехала по трамвайным путям встречного направления, и, из-за стоящего на светофоре трамвая, ее не было видно при выезде на перекресток. Т.е. скорая выскочила из-за трамвая неожиданно, даже если подавала звуковой сигнал. Водителю скорой следовало убедиться, что его пропускают.
Насчет "пристегнутого" пациента - не помню, чтоб меня пристегивали на каталке. Не знаю, должны ли.
+1. Слишком самоуверенный водитель скорой. Нельзя мчаться со скоростью через перекресток, даже если ты с мигалками, с сиреной, и все должны раступиться, осторожность никто не отменял.
+100.. в наше районе есть такой опасный перекрёсток, когда водитель поворачивает налево на зелёный сигнал светофора, и повернув лицом к лицу можно столкнуться со скорой, которая несётся по встречной полосе. Очкнь опасный перекрёсток, всегда выезжаю, опасаясь попасть в ДТП.
меня учил инструктор "не видишь, куда едешь - не едь" (с)
сирену скорой хорошо слышно в машине, и видно мигалку, даже если не видно скорую.
Именно так. Поэтому, когда не видят скорую, то останавливаются на звук. Со всех сторон, так как скорая может и на встречку выезжать. Ну ладно коридоров нет, но уж остановиться можно, когда не видишь, но слышишь звук.
Вот как остановиться, если поток едет? так могут и в зад влететь.
А вообще, я всегда вижу как все пропускают скорую, если могут, как в пробке сторонятся. Даже не припомню, чтоб скорую не попускали.
При звуке сигнала все автомобили обязаны начать тормозить и перестраиваться вправо. Все останавливаются на крайних правых линиях. Все, кто слышит звук. Даже если это за углом на соседней улице. На скоростных трассах крайний правый ряд обязан съезжать на обочину, а левый прижаться в разделителю для коридора. Это закон.
Не лезьте, а? Радейте за благополучие своей страны, а мы тут уж сами как-нибудь.
Попутно искоренив как класс скорые для стариков с давлением, детей с поносом и температурой, рожениц… тогда точно как в европах будет. И скорых раз в десять меньше.
Ни с давлением, ни с поносом, ни сырников пожрать у пациентов скорые с сиренами не ездят в Москве )
Стоят в пробках часами..
Вы так все про Москву знаете, прям филиал московского комсомольца=D> И скорые вам отчитываются куда и зачем едут, и пациенты о диагнозах, и водители о том, как не взлетают карлсонами на садовом чтобы скорую пропустить:ups1
Наблюдаю тут много лет, как вызывают скорые на понос и покормить их сырниками. Ева - лучший филиал московского комсомольца. Чо уж.. )
Это с чего вы, интересно, взяли?
Тем более, что в РФ скорые в принципе ездят и на понос, и на давление, и на температуру в отличие от вашей европы
У нас другие законы и другие правила пропуска машин со спецсигналами.
ПС. В москве скорые с сиренами ездят _постоянно_. Можно ехать по ТТК и встретить за одну поездку штук десять скорых. Если все будут останавливаться, едва заслышав сигнал, никто вообще никуда не поедет. Все будут стоять :ups2 Перманентно.
Очень много. В медленных пробках или просто при плотном движении они все врубают сирены - вот то есть буквально, едешь и слышишь их каждые несколько минут. То в попутном направлении, то в противоположном. Их пропускают, естественно, но никто ради них не останавливается всем потоком. Это и не требуется.
Я в курсе пдд. Я их сдавала в 3 странах. )
А также вижу периодически воющие скорые на садовом, которые никто не пропускает.
Но штрафы кажется уже два раза поднимали. Дай бог и пдд поменяют.
Все пропускают скорые, и на Садовом, и на МКАДе, и в нашем Измайлово. У нас тут две больницы ковидные, скорые едут постоянно. Кстати, поскольку район параллельно-перпендикулярный, перекрестков полно, не всегда понятно, с какой стороны едет скорая, но и водители скорых на перекрестках притормаживают, никому не нужны аварии или сбитые пешеходы. Взлететь-то и освободить дорогу никто не может, сдвигаются вправо-влево, в зависимости от ситуации и пропускают.
На Садовом иногда физически невозможно пропустить скорую. Останавливайся - не останавливайся - когда все и так стоят, все десять полос, то что сделать? Взлететь?
На Садовом нет разделительной полосы, нет обочины, которыми обычно пользуются машины со спец сигналами на других магистралях. И всегда (вот всегда!!!) водители перестраиваются в другие ряды, если есть техническая возможность. и прижимаются и останавливаются.
Просто даже странно читать такие сообщения, это может написать только человек, который сам по Москве никогда не ездит.
Я, кстати, и не помню, чтобы по Садовому ездили скорые, если сравнивать со всеми другими дорогами. Возможно, в районе Склифосовского их много, а так они явно выбирают другие маршруты (именно по причине того, что Садовое непроездное для спецтранспорта)
По Садовому ездят ещё в Морозовскую, Филатовскую, на Полянку, в Бурденко. Всегда пропускают. Более того, в экстренных случаях водитель ещё и в матюгальник орёт, разгоняя всех. И вертолёты санитарные все время летают.
И на ТТК пропускают, даже там, где лезть друг на друга приходится, чтобы пропустили. И без сирены, а просто с мигалками скорые пропускают.
На ТТК ширина полос больше, там можно прижаться. На Садовом они заужены.
Про матюгальник тоже хотела написать, даже если какой-то нехороший человек будет демонстративно стоять перед скорой, его через пару секунд обложат так, что он растворится на месте
Да, всё так. Плюс именно на Садовом утром и вечером, в самое пробочное время, я нередко вижу скорую в сопровождении машины гибдд. И тогда они вообще летят по встречке.
А как-то была свидетелем, когда у нас на Ленинском, возле дома технической книги, решили эвакуировать автомобиль, чуть залезший за разметку парковки, и эвакуатор перекрыл дублер Ленинского, а там машина скорой ехала. Как только скорая включила сирену, водители стоявших перед скорой машин, тоже застрявших, выбежали и чуть не накостыляли и эвакуатору, и гибддшникам, его сопровождавшим.
Зато лучше москвичей знает как тут ездят)) И учит услышав сирену, непонятно какую и где, останавливаться где стоишь и не двигаться никуда. Сюр просто. Эдак вся Москва вместе со скорыми будет круглосуточно стоять.
из-за трамвая скорую было не видно. И звук могло быть не слышно, а может, сигнал включил только на выезде на перекресток - поздно
Угу.. А среднее время реакции водителя - 1 секунда. Водитель ни машину увидеть не мог, ни свою остановить
С того момента как водитель увидел скорую у него было максимум метров 10.
А по правилам он обязан выбирать такую скорость движения, чтобы иметь возможность избежать аварии.
Не поняла. Как это не ехать? Стоять на перекрёстке пожизненно? Объезжать его за 3 км? Сигнала почему-то не слышно, пока не повернешь. Да они часто и без сигнала едут
Я думаю, что и на этом перекрестке не было слышно сирену. Перекресток сам по себе очень большой, машина скорой была далеко, за трамваем. Водитель легковой скорее всего не слышал сирену.
А ещё видно, что скорость у легковушки была невысокой. И да, у водителя не было физической возможности увидеть эту скорую помощь, видимо скорости машин были одинаковы. Не очень понятно, зачем водитель скорой поехал по встречной полосе, когда мог спокойно ехать по крайней правой, как скорые и делают. И делают так именно потому, что их тогда видно. А проезжая такие перекрёстки на красный, водители скорой останавливаются и орут, чтобы их пропустили, и их пропускают. Я живу между 1 градской и 64 больницей, скорые постоянно ездят так, как быстрее, но всегда разумно и предсказуемо. Скорые, поворачивающие налево через две сплошных, через 4 полосы несущегося их центра потока, обычное дело.
Искренне жаль водителя легковушки. Женщина погибла не по его вине.
С этой камеры не видно, но, возможно, объезжала по встречке тех, кто на светофоре стоял.
видно, что за трамваем машины в два ряда и никто не проехал вперед и не пропустил, хотя место позволяло
там до стоп линии как минимум еще машина влезет, в интернете есть видео с других камер
Они стоят на запрещающий сигнал светофора, а штраф за выезд на красный для пропускания скорой нельзя оспорить. У нас даже сами скорые пытались штрафовать сначала.
Не пыталась. Если я правильно понимаю, скорая двигалась по улице Рогожский вал, там трамвай и одна полоса для машин, а светофора три подряд.
Полосы две. Стоят по той стороне, по которой должна была ехать Скорая, 4 машины: по 2 в ряду. Это с других фотографий. В принципе, кажется, что возможность пропустить Скорую вперед по ее полосе движения была. Уж даже в пробках Скорым давали дорогу.
Просто трудно ожидать при таких относительно пустых дорогах вылетающую по встречке Скорую из-за трамвая.
Трудно или не трудно, но вылетать на перекрёсток не убедившись, что не помешаешь скорой или не врубишься в летящего пьяного мажора как минимум не разумно. Если у скорой орали спецсигналы, водила пежо долбодятел.
Скорые обычно врубают сирену, только когда уже выезжают на красный. До этого - только маячки, которых из-за трамвая было не видно.
Ощущение, что сирену включают не для того, чтоб предупредить других участников ДД, а просто формально правила соблюсти.
Её никто и не ожидает( Тем более не в глухих пробках, а ночью. И повесят всех собак на водителя легковушки скорее всего (
Спецсигналы включены- скорая имела преимущество. В правилах всё предусмотрено: https://45.xn--b1aew.xn--p1ai/document/6207233
Я смотрю видео, ни на одном видео звука сирены нет. Он есть только в вашей голове
Там, кстати, два трамвая стояли, в Москве все трамваи тоже с камерами, со звуком. И скорые тоже с камерами.
Дайте пожалуйста видео, где есть звуки трамваев и скрип тормозов, но нет звука сирены. Я такого не нашла.
Дама, это вы утверждаете, что звук сирены был, на чем то же вы свое утверждение оснрвываете? Ну, если вы разумный человек, то не на звуке из головы. Вопрос, на чем?
Это вы исходите из того, что звука не было, вот и докажите. По видео я делаю вывод, что всё включено, и свет и звук. Подтвердите свою правоту, если делаете далекоидущие выводы.
Вы не можете сделать такой вывод, видео без звука) Видео со звуком, например из трамваев, вам не покажут, потому что звука не было.
Правила требуют от водителей скорой включать сирену при проезде перекрестков, это даёт мне основания полагать, что сирена работает. Это вы утверждаете, что сирена выключена, так докажите это, где можно увидеть видео со звуками?
Правила требуют от водителей скорой убедиться, что им уступают дорогу. Это правило водитель не выполнил, что и привело к ДТП. Ну и если бы было видео со звуком, оно бы давно было выложено в сеть дептрансом. Его нет. Потому что нет звука сирены. Как бы вам не хотелось иного.
Там, возможно, по 2-3 машины в ряду. Оправданнее было их прижать и перестроить, тогда бы Скорую было видно. Еще ( возможно, ошибаюсь) женщина вылетает из боковой двери, скорее, она сидела на боковом, а не лежала на каталке. Вылетает одна, кажется, что врачей около нее не было. А было ли вообще состояние ее таково, что нужно было нестись вот так? Просто вспоминаю, как меня везли...
«А было ли вообще состояние ее таково, что нужно было нестись вот так?»
Не факт, что было. Беременных в обычных родах тоже везут с сиреной на красный.
В этом есть необходимость. Вызовы есть всегда, просто скорые не всегда свободны. Часто скорая должна быстро доехать чтобы отправиться по следующему вызову.
Нет, не должна. Скорая, которая работает на вызове, других вызовов не видит.
Ну да, именно поэтому куча скорых простаивает ежедневно в школах и детских садах без всякой на то необходимости. Да и вообще все оформление неспешно, но на дорогах надо непременно вот так.
Сначала дома неторопливо оформляют бумаги 50 минут, а потом принципиально важными становятся 5 минут в дороге, поэтому ночью несутся на красный?
Возможно в ее ряду все занято, присмотрелась на видео, стоят машины . Водитель ,скорее всего, из-за срочности перешёл на встречу. Присмотритесь, все ряды заняты на пути у него. За трамваем. И вряд ли кто бы уступил. Там просто некуда.
Там 4 машины, по 2 в ряду. Есть, куда. Некуда - это 4 полосы пробки почти без движения. Но и в таких находилось, куда и как.
Водитель скорой объезжал трамвай по встречке, поэтому легковушка на свой зелёный просто не видела мигалку, а из-за большой скорости уже не могла маневрировать. Оба водителя виноваты.
То есть, подъезжая к любому перекрестку на зеленый, вы сбрасываете скорость с 60 до условных 10 км ч, так как всегда ожидаете несущуюся из-за условного трамвая наперерез скорую? Что за бред. У нас все крадутся на перекрестках или что? Естественно, притормозил бы, если бы видел.
Обыкновенно иначе - видя свой разрешенный сигнал, проезжать перекресток не снижая скорости. Вы осознаете, что каждый раз создаете аварийную ситуацию?
Жесть просто. Ни разу не видела к счастью никого, кто бы нормально ехал и вдруг начинал сбрасывать скорость и проползал черепахой перекресток на свой зеленый с риском словить в зад машину, движущуюся со скоростью потока.
Странно, что вас еще никто не отметелил за такие подставы.
Я водитель с огромнейшим стажем и опытом. Скоростной режим ограничивают не просто так, все ПДД написаны кровью. Торможение - это тоже способ уйти от аварии.
Там же еще пешеходный переход через ту улицу, по которой Скорая неслась. Интересно, а для пешеходов какой сигнал был? И как пешеход на пустой дороге должен ожидать несущуюся машину по встречке? Только вот не надо про сигнал. Определить, откуда он, сложно. Смотришь ты в сторону, откуда машины. И пешеход имеет право быть глухим, больным, с замедленной реакцией и т.п.
По правилам и пешеходы и пассажиры трамвая обязаны пропускать скорую. Можно придумать сотни оправданий почему бы им этого не делать, но делать это они обязаны.
смешно, но опять-таки, пешеход выходит ИЗ_ЗА трамвая, прямо под колеса. А сигнал может не услышать (его не аттестуют и "удостоверение пешехода" не выдают).
Водитель скорой, имея преимущество в данной ситуации, едет на ЗАПРЕЩАЮЩИЙ знак светофора, поэтому обязан убедиться в безопасности маневра.
Ага, "а если б он патроны нес". Блин, что вы несете? А если бы... тогда б и было обсуждение. Вот если бы Вы или Ваши родные были в машине СМП, Вы такими вопросами вряд ли бы задавались-вам бы были все должны
Собрались экспертки. Всегда считала и считаю водителей СМП -мега-водителями. Всегда пропускаю Скорую, будучи за рулем. Но, могу сказать, что и у них не без урода, в последнее время-часто((( И выезжают на красный, за миг до этого включив сирену, прям вот уже в момент маневра и... дело было лет 5 назад, я ехала на работу. Дорога оживленная, битком в одну сторону. Я выхожу из автобуса НА ОСТАНОВКЕ, жду, пока он уедет и по ПЕШЕХОДНОМУ ПЕРЕХОДУ начинаю переходить дорогу. Моя полоса совершенно свободна. Дохожу почти до разделительной, поворачиваю голову направо и вижу, как по встречной-моей полосе, без сирены на меня летит скорая-в 200 метрах у нас подстанция!!!! Т.е. она просто вырулил из потока насмерть стоящих машин, чтоб не толкаться к подстанции. Повторяю, были включены только маячки. Он был настолько близко, что в утренних сумерках я разглядела, полное ужаса, лицо водителя-тормозить ему было поздно. В общем, мы с ним "разъехались" благополучно-я "сдала" назад), тк дорога за мной была пуста в тот момент. А если бы нет?( В конкретном случае, Пежик просто не смотрел за перекрестком, похоже, ибо влетел в скорую, которая уже практически проехала перекресток, да и летел, наверное, на мигающий))
нет, он ехал на зеленый, можно заметить , что далее подъезжающие машины так же спокойно едут, и что боковые ряды стоят ждут
Сколько раз наблюдала, как народ при звуке сирен скорой жмется к соседнем рядам и пропускают. И сама ездила в скорых, нас все пропускали.
Очередной топ, где заграница нам рассказывает, как у нас все плохо.
На видео какая-то странная ситуация, ночью на пустой дороге, единственная машина неслась. Стечение каких-то нелепых обстоятельств. Это не закономерность.
Покажите, какой пункт нарушил водитель пежо, проехав свободный перекрёсток на зелёный свет, пожалуйста. Не покажете. А теперь почитайте пункт 3.1 пдд, его нарушил водитель скорой
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Что конкретно из пункта 10.1 не сделал водитель?
Он был в состоянии обнаружить звуковой сигнал, если бы убавил громкость звука магнитолы. Или вы считаете что можно накинуть капюшон и гнать 60 км в час под предлогом, что вы не в состоянии обнаружить никакой опасности?
А где Вы увидели именно зеленый, горевший водителю Пежо, подскажите, пожалуйста? И почему он, проезжая совершенно свободную и пустую дорогу, не увидел автомобиль скорой? Она, замечу, не справа выехала, а почти проехала уже перекресток, когда столкнулась с Пежо
Я не считаю, что водитель пежо прав. Считаю, что скорее обоюдка. Но тут надо рассчитывать скорость/расстояние/реакцию автомобиля. Может, адвокат докажет, что возможности избежать столкновения не было.
На видео всегда кажется, сто все так медленно и вальяжно. Я один раз на своем регистраторе смотрела аварийную ситуацию, когда еле-еле успела оттормозиться - на видео выглядит все вполне безопасно, если бы не мои маты и вопли.
Если они не притормаживают, то они нарушают. Будем оправдываться тем, что "все нарушают" или все озаботимся соблюдением правил?
в каком пункте ПДД написано, что при проезде регулируемого перекрестка на разрешающий сигнал светофора нужно притормаживать?)
А вы смогли понять? Тогда ответьте, пожалуйста, какое положение пункта 10.1 нарушил водитель пежо
Водитель обязан выбирать такую скорость движения, чтобы иметь возможность избежать аварийной ситуации. В данном случае он гнал в неизвестность, надеясь что ничего не произойдёт. Если бы проявлял осторожность, могло обойтись без аварии.
Он гнал в известность. Что со встречки из-за трамвая выскочит скорая, шансов чуть больше чем встретить там стадо лошадей.
увы, на перекрестках притормаживают те же, кто и на переходе будучи пешеходом прежде чем выйти на дорогу смотрит по сторонам. Такие же водители и перед переходом тормозят и в опасных местах особо бдительны, жаль все так себя не ведут
где такое в пдд прописано? Суд не руководствуется такими понятиями, как "нормальный водитель", не смешите)
Водитель видит стоящие на красный машины и слева, и справа, стоящие во всех рядах. Ожидать физически невидимой скорой, несущейся в нарушение пдд по трамвайным путям встречного направления, водитель не обязан.
Тут же море специалисток во всех областях. И все знают, во всем разбираются-от ПДД до частоты смены трусов зимой. А то, что водитель Пежо, подъезжая по абсолютно пустой дороге к перекрестку, абсолютно пустому, не заметил несущейся по нему скорой, никто не "откомментировал" И не закрывал ему обзора никакой трамвай-между трамваем и Пежо было, минимум, 2 пустых ряда встречной полосы. А водитель, скорее всего, спешил на мигающий или на желтый
«А водитель, скорее всего, спешил на мигающий или на желтый»
Ошибаетесь. Горел зеленый. Это видно на светофоре встречного направления.
https://youtu.be/SgNQ76FMHyI
А мог и мигать зеленый-сейчас такие чудовые перекрестки стали, что мамадорогая. Пересечение, например, ул. Краснодарская и Краснодонская-явно делал человек с психотклонениями. В любом случае, смотреть надо всегда, а не тупо "у меня зеленый" или, как моя мама-"пешеходам положено уступать-уступит!". Ага...
С чего вы решили, что он не смотрел?
Посмотрел, что машины на перекрестке стоят - и поехал. Потом переключил внимание на встречную полосу и т.д.
Скорая выехала со встречки. Даже тем, кто смотрел, сложно было ее заметить.
Отлично видно, что водитель не успел бы оттормозиться. Он УЖЕ фактически доехал до перекрестка. Скорая слишком неслась.
Я недавно тоже чуть в скорую не въехала. Вечером дело было. Со светофора стартую, мне зеленый только загорелся, а другим красный соответственно, там скорая, неуспевшая на зеленый, врубает светомузыку и вперед. Я честно не ожидала, так как до этого ничего не моргало и не орало, хорошо там водитель адекватный притормозил сначала, убедился что я заметила и пропускаю.
Давайте будем честны перед собой. Любой мог оказаться на месте водителя Пежо.
Нет конечно. Не любой. Те кто внимательны - остановятся когда слышат сирену, тем более когда другие машины стоят.
Не останавливаются, когда слышат сирену. Где вы такое взяли? Обязаны пропустить ТС с сиреной и маячками. В направлении Пежо НЕ БЫЛО остановившихся машин. Скорая была скрыта трамваем. Тут хоть обсиренься - не видно ее. Скорая была ОБЯЗАНА убедиться в безопасности маневра - по встречке и на красный, не снижая скорости...
Справедливости ради - ооооочень много водителей в России ездят с телефонами в руках. И пишут. И звонят. Очень много :(
Главный вопрос, была ли включена сирена у скорой.
Очень часто они ездят без неё.
Даже сирена не дает водитю скорой проехать на красный, не убедившись, что его все пропускают.
Скорая помощь столкнулась с двумя иномарками в Москве
https://ren.tv/news/v-rossii/924104-skoraia-pomoshch-stolknulas-s-dvumia-inomarkami-v-moskve
вот еще
Скорая ехала намного быстрее, водитель пежо даже не успел среагировать. А если еще не было сирены, то вообще было нереально предугадать приближение скорой.
Посмотрела видео.
Скорая по встречной полосе несется к перекрестку на свой красный.
Машине, которая в нее врезалась, Скорая была не видна из-за трамвая. Была ли включена сирена? Скорая, не убедившись, что ее пропускают на перекрестке, не затормозив, не сбросив скорость(!) продолжает движение.
Автомобиль, на своей зеленый, движется к перекрестку. Видимость кареты Скорой для него ограничена. Думаю, что даже не успел среагировать на вылетевшую машину.
Да, скорые надо пропускать. Но и водители таких машин ДОЛЖНЫ убедиться в безопасности своего движения!
А теперь читаем ПДД 3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 — 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу
Единственный вывод: к ДТП привели действия водителя скорой помощи.
+1. Самоуверенный мудак.
И еще стало откровением в топе, что в скорой больного не пристегивают к каталке.
всегда пристегивают, не знаю, где не пристегивают. Там такие узкие места для лежачего, что не пристегнутым там и без аварии опасно ездить. Возила на скорой и родителей, и детей - и лежачих, и сидячих - всегда пристегивали и больных и сопровождающих
2 раза ездила на скорой. Не пристёгивали никого.
И так трясет в ней :( Если везут больного с высоким давлением, то оно еще вырастет при такой тряске.
Вы про "всегда" откуда знаете?? " 2 месяца назад меня везли лежачую, не пристегивали и сами были не пристегнутые, кстати. Всю дорогу с мигалкой ехали, кстати, ни разу не останавливаясь, кучу красных светофоров, наверное, проехали...
Именно так, согласна с вами. Выше есть видео с другого ракурса, видно, что Скорая не снизила скорость. Пежо был слишком близко к самому перекрестку, скорость в сравнении со Скорой, иная.
Скорее всего была сирена. В таких случаях они всегда включают. Должна была быть включена. Именно поэтому он и пошел на такой маневр, понадеялся на сирену. Только не учел, что его не видно, и человек не успел за секунду среагировать на сирену, которая раздается непонятно с какой стороны. И включил он сирену наверняка перед самым маневром, а не заранее.
Если бы водитель Пежо ехал с нормальной скоростью, то все бы он успел и увидел. Там серьезное превышение скорости.
Водитель скорой ехал быстрее Пежо. Если у Пежо серьезное превышение скорости, то скорая с какой скоростью неслась?
Посмотрела два видео. Надеюсь, водителя скорой привлекут за раздолбайство.
Не привлекут ( Потому что новость вышла под заголовком: водитель не уступил дорогу скорой.
Единственная надежда на объективность в таких случаях - это наличие в твоей машине видеорегистратора, и быстрый слив записи в сеть. (
Потому что нет повода не доверять словам сотрудника гибдд. Вам, вроде, не нужно объяснять, откуда такие новости и видео с городских камер попадают или не попадают в соцсети (
Подождите, мы говорим о заголовке новостной статьи. Ее сотрудник ГИБДД написал? Или суд как то должен учитывать мнение журналиста?
Даже сотрудник может иметь СВОЕ мнение, но решение выносит судья, изучив материалы дела. На видео понятно, что водитель скорой не убедился в безопасности маневра. Видно по 2 камерам, что скорость не снижал, хотя летел по встречке и на свой красный.
При расследовании и судебном разбирательстве совершенно неважно с каким заголовком вышла новость.
Сомневаюсь. Хотя на легковой просто его не видел. Скорая помимо сирены, звукового сигнала должна была убедиться что нет водителей. Я часто вижу как скорая едет на красный и все равно притормаживает перед перекрёстком. А этот летел тупо.
Должен. Учите ПДД.
Пункт 3.1
Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Тоже надеюсь. Сам создал аварийную обстановку и подставил другого водителя
Я вожу много лет.
На свой зеленый? Вы где такое видите??? Изучите правила проезда регулируемых перекрестков.
Особенно интересно услышать про притормаживание, когда идете в потоке...
На самом деле нужно притормаживать, если вы приближаетесь к пустому перекрестку, особенно если темно. Ясное дело, что в потоке никто не будет тормозить. Но если пусто, то вам наперерез может кто-нибудь попробовать проскочить на красный. Еще пешеход может бежать на красный, они постоянно это делают на пустых перекрестках.
Вы правы в том, что все вышеперечисленные, а так же НЛО, падающие деревья, самолеты и прочее МОГУТ создать аварийную ситуацию для того, кто едет на свой зеленый ночью, на регулируемом перекрестке.
Но вот этого в обязанностях водителя нет "На самом деле нужно притормаживать, если вы приближаетесь к пустому перекрестку...."
Кстати, в столице ночью многие перекрестки становятся нерегулируемыми. Просто врубают мигающий желтый. Но к разбираемой ситуации отношения не имеет.
Согласно исследованиям, с момента появления на дороге помехи водителю в среднем потребуется 3,5 секунды для полной остановки. Эти секунды включают в себя время реакции водителя, время переноса ноги на педаль тормоза, время срабатывания тормозной системы и другие факторы, зависящие от личных качеств водителя. За 3,5 секунды автомобиль, двигающийся со скоростью 60 км/ч по сухой дороге, проедет порядка 60 метров.
Всем бы "инопланетянам на дорогах" помнить эти цифры((((
На свой зеленый. В России разве нет такого правила, что на перекрестке надо притормаживать? Поток и притормаживает обычно.
Удивительно если такого правила нет, учитывая число аварий в стране.
Нет правила притормаживать. Потому что проезжаешь регулируемый перекресток на свой зеленый. Если нерегулируемый или есть помехи, то, конечно, должен.
Особенно на многополосном перекрестке в потоке)). Каждый притормозит и вообще город стоять будет. А по сторонам и зеркалам следить всегда надо.
У легковушки административка будет скорее всего. Но адвокат хороший понадобится.
Адвокат не в силах смягчить его вину. На видео всё видно, двух мнений быть не может.
Кроме превышения, если таковое было, ему вписать нечего. А водитель скорой не убедился ни в чем.
У скорой преимущество, если произошла авария, значит преимуществом не дали воспользоваться.
Характер аварии-в скорую врезались, а не наоборот, а это значит, что виноват тот, кто начал нарушать позже. На перекрёсток первой въехала скорая- по всём статьям за рулём пежо убийца.
Это принцип определения виновника в группе разбора, опытные водители знают.
А могли бы вы подробней рассказать? По мне так тоже бредовое утверждение. На примере, если можно.
Если для простоты машина в пробке пересекает двойную сплошную чтобы развернуться в обратном направлении и в неё врезается лихач, обьезжающий пробку. Т. е. нарушают оба, вопрос в определении более виновного. Так вот считается виновником тот, кто начал нарушать последним- он будет возмещать ущерб, хотя по старым правилам он мог рассчитывать на соблюдение другими водителями ПДД.
Так первый уже закончил свой противозаконный маневр и едет в потоке, в нормальном для движения направлении. Если и надо наказывать, то за разворот через двойную сплошную. А вот второй, с таким же успехом, мог попасть в аварию с любым участником движения противоположного направления.
Спасибо за пример, но в данном случае "в своём праве" Пежо. Ехал бы себе и ехал, если бы Скорая убедилась, что ее пропускают. Хотя б скорость снизила((((
Так скорая начала позже, не? Пежо ехал по светофору с установленной скоростью, скорая не убедилась в безопасности маневра.
Пежо выехал на перекрёсток когда скорая уже летела по перекрёстку. Скорая при этом не нарушала правил, у неё преимущество.
Я живу в доме напротив. У водителя пежо не было шансов. Да в видео видно, что если провести прямую его видимости и как только он увидел скорую он начал тормозить, машину ведет вбок.
С той стороны никто никогда не едет, из за трамвая по встречке. Да и скорость у него была невысока. А из за грязи слякоти, мог и не слышать ничего, и не понять откуда звук идет, там же перекресток 6-7 дорог.
Скорее наоборот, там такой перекресток, что когда видишь, что стоят все левые ряды, и вся правые можно безопасно ехать, неоткуда там вынырнуть кому-то. Пежо явно ездит по этой дороге часто.
Как можно было не увидеть скорую? Там дофига места для маневра. Ну и превышение скорости на лицо.
Посмотрите с этого ракурса. Ни о каких 80+ и речи нет.
https://m.tvzvezda.ru/news/2022162355-4HiFa.html
Нет, не видно, она мчала из-за других машин ещё и по встречке. Так что водителю скорой надо было быть осторожнее.
Водитель Пежо не ожидал, что со встречки вылетит кто-то. Подъезжая к перекрестку, он убедился, что перпендикулярный поток стоит - и спокойно выехал на перекресток.
Он выезжал на перекрёсток когда скорая двигалась уже по перекрёстку, в зоне его видимости. У скорой включены маячки, не заметить её невозможно.
Это дело пары секунд-движение
Согласно исследованиям, с момента появления на дороге помехи водителю в среднем потребуется 3,5 секунды для полной остановки. Эти секунды включают в себя время реакции водителя, время переноса ноги на педаль тормоза, время срабатывания тормозной системы и другие факторы, зависящие от личных качеств водителя. За 3,5 секунды автомобиль, двигающийся со скоростью 60 км/ч по сухой дороге, проедет порядка 60 метров.
Если бы скорая боднул пежо, я бы с вами согласилась. Однако это пежо боднул скорую и это всё меняет. Это свидетельствует о том, что пежо мог избежать аварии, а скорая не могла.
Что за разбирательства из коровника? Боднул...
Читайте 3,1. ПДД
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 — 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Скорая оказалась скрытой за длинномерным трамваем за 3,5 с до аварии. Водитель НЕ УБЕДИЛСЯ, что перекресток чист, ему уступают. Пролетел трамвай, не снижая скорости. Пежо за 3,5 сек только сообразил тормозить, что тоже видно.
А если бы он ехал 200 км в час, у него бы не было и 3,5 секунд. Кто кроме него виноват в том, что он ехал быстрее чем соображал?
Перекрёстки пересекаю крадучись, особенно если на вижу остановившихся машин, всегда жду летящего мажора.
Скорость установят на следственных действиях. Так что смысла в "абы да кабы" нет.
Я вам говорю о записи с видеокамеры. Сообразить и начать действовать- надо именно 3.5-4 секунды. Так водитель Пежо и среагировал.
Разрешенная 60 не означает, что надо гнать строго 60 по скользкой дороге ночью в условиях ограниченной видимости в городе. Это максимальная скорость.
Посмотрела и не один раз, там явно видно что Пежо едет гораздо быстрее потока который сзади. Там превышение допустимой скорости налицо.
3 дня назад поехали с мужем на Белую Дачу. Туча машин, затор. Нам красный свет. Скорая за нами на нашей полосе включает сирену (мигалка была уже включена), выезжает на встречку и несется через перекресток. Как машины, которые поворачивали налево, успели затормозить и не врезаться одна в другую - удивительно (а там их было много). Я мужу говорю: Ведь скорая на ровном месте создает аварийную ситуацию!
Вот как я стала не любить чу*меков-таксистов, так уже не люблю скорые. Потому как вижу, что они торопятся и внаглую нарушают пдд не всегда во имя спасения жизни. А просто могут и манипулировать этими жизнями. И подставлять их под удар
Правильно так - включил сирену и дал секунд 5 народу осознать маневры. А тут водитель скорой посчитал, что все вокруг услышали, поняли и пропустят. Глупое решение для опытного водителя
Что значит "дал секунд 5 осознать маневры"? Т.е. удостовериться в безопасности для всех не обязательно? Напоминает анекдот про вождение женщин "включила поворотник, 5 секунд и перестраиваюсь".
Ну вы меня хорошо прочитали?- 5 секунд, чтобы водители вокруг услышали, приняли решение и продемонстрировали готовность пропустить.
Я вас прочитала. А вот сколько на дороге будет водителей, которые "вокруг услышали, приняли решение и продемонстрировали готовность пропустить". Кому то 7 секунд надо, кому то 10. А в глухой пробке ещё изысать возможность надо безопасно притереться к соседней машине. Я поэтому вам анекдот про 5 сёк написала.
Это не анекдот, это серьёзный принцип водителей грузовых машин при перестроении.
Серьёзно? Досчитать до 5 и перестраиваться???? Кто не успел, тот в кювете? Мать моя...кто только права не получает(((
А по другому вы на такой дуре не перестроишься, там же не видно ни тех кто справа параллельно кабине, ни тех, кто спереди.
Вы меня сейчас совсем в ступор ввели... А можно как то...эээ... документально эти правила показать? В ПДД нет ни слова о таком способе перестроения для дальнобойщиков. У них, как у всех, есть зеркала, и не одно. Не, есть фуры, где "голова" по ширине меньше "хвоста". Делают выносные зеркала. Но чтобы "поворот-5 секунд-перестроение" это какой то нонсенс.
В ПДД много чего нет. И зеркал таких на грузовиках нет. Просто в автошколах должны рассказывать, что из кабины грузовика не всё видно, им надо уступать при перестроениях.
Т.е. официально никаких нормативов для перестроения нет? Просто тупо уступать, потому что "я большой" . Поняла.
Водители большегрузов пользуются теми же самыми ПДД, что и остальные водители. Автошколы существуют для того, чтобы объяснить водителям легковушек нюансы, не записные в ПДД.
У большегрузов нет других вариантов перестроиться, это должны знать те, кто подлезает под них справа в пробках.
Э, нет. Знать, что у грузовика есть мёртвые зоны- это одно. А вот считать, что шофер после включения поворотника через 5 секунд начинает маневр это какое новое прочтение правил дорожного движения.
Представьте себя на месте водителя грузовика. Как бы вы поступили на его месте?
Если это не навороченный новый Ман и т.п. с камерами везде, тупо образуются слепые зоны. Нет официальных нормативов, но есть негласные правила. Здесь только опыт помогает, и адекватность окружающих водителей.
Даже не знаю. Водители скорых всегда были супер профи. Может соптимизировали и узбеков через аутсорсинг набрали туда…
Кстати, возможно. Были показательные увольнения водителей, т.к. требовали привиться.
Водители скорых действительно ведут себя очень недружелюбно по отношению к остальным водителям. У нас есть дом, проезд через этот дом в одну полосу, вторая полоса отдана под парковку жителям дома, вполне всё логично. И сколько раз наблюдала картину, вот станет скорая у центрального подъезда (врачи уже пошли в квартиру) и стоит и наплевать на всех. А стоять так может и 30 минут и 1 час. Никакого уважения к людям.
А Вас не раздражают те жители дома, которые паркуются на местах для машин экстренных служб? В Москве эти места у домов отмечены специальной красной штриховкой обычно. И ничего, все паркуются! Вот и приходится скорым вставать как попало :(
У Вашего дома не паркуются, у нашего тоже (камеры), а Вот у дома Автора ветки, очевидно, запарковано всё. Иначе скорые бы стояли большую часть времени на отведённом месте.
Скорая вполне может из середины дома отъехать в карман к крайним подъездам и стоять там хоть весь день, не загораживая проезда. А места для спец техники сделаны неправильно, туда все равно невозможно подъехать с такими узкими дворами.
Дом, наверное, больше 6 подъездов?
Так это повод жителям того дома обратиться в муниципалитет, чтобы переделали разметку для спецтехники. Мы везде писали, в результате помог наш депутат (или его запрос стал последней соломинкой, не знаю), тоже сначала сделали разметку по-дурацки у дома.
Я в этом доме не живу, но часто проезжаю через этот двор. Всё по дурацки сделано, расширить некуда.
Пежо мчится впереди потока. Явно пытался успеть и успел! Скорую прекрасно видно. Маячки не дураки придумали. Звук тоже можно услышать издалека. впредь наука дураку, город не место где можно гонять. Есть понятие адекватная скорость. Она не равняется верхней границе разрешённой. дорога скользкая, темнота. Должен выбирать скоростной режим.
Скорая уже ехала по перекрёстку, когда пежо только приближался к нему. У пежо было много времени принять правильное решение, почему то он предпочёл давить на газ.
Если бы это было так, они бы не пересеклись. Скорая выехала из-за стоящего трамвая. Да и водитель легковушки увидел его, видно как он уже тормозит при приближении. Или вы думаете он специально прям въехал ?
По видео его скорость не позволила ему вовремя остановиться. Или он слишком поздно начал тормозить или не пытался это делать.
Может пьяный, под веществами, отвлёкся на что-нибудь, меломан, да мало ли...
И? Как это меняет того, что он не видел скорую. По вашим высказываниям будто он видел и специально въехал.
так легковушка и скорая были в одной четверти пространства, трамвай вообще на другой стороне.
А точно на таком расстоянии слышно сирену скорой и определяется её траектория? Возможно, что и нет, если музыка в салоне или разговор. Водитель скорой пользуется правом нарушать ПДД, так надо это делать с полной уверенностью, что его пропустят, а не "ээээхххбля". Всех подставил. Водитель Пежо ничего не нарушил и не обязан был знать, что по встречке из-за машин вынырнет что-то, что вероятно и не слышно было. Скоростной режим в рамках допустимого.
А какая разница что у водителя в наушниках орет?? это каким боком к ответственности? Скорая тоже, конечно, гнала чрезмерно. Ну мож там родственники типа просили побыстрее, мозг выедали, откуда знать. Скорая не права, но водитель легковушки больше не прав.
Я за рулём 25 лет и считаю всех вокруг потенциальными нарушителями - с музыкой, под алкоголем и с мигалками. Поэтому еду осторожно. А я и вполовину не такой опытный водитель, как на скорой. Что ж он не подумал о том, что на перекрёстке его банально не заметили и не услышали.
Непредоставление преимущества это одно нарушение, неверно выбранная скорость это второе нарушение, столкновение со скорой это третье нарушение.
Первое надо доказать (точно ли было видно\слышно), второе - скорость в рамках ПДД, третье - скорая спровоцировала аварию однозначно
До въезда на перекрёсток он не мог не видеть, что по перекрёстку уже двигается скорая с маячками. Проблема в том, что сделать уже ничего не мог, лётчик хренов. Лучше бы он выпилился.
он не летел. отрыв такой от других машин - потому что ночь. в принципе мало авто на дорогах. а не потому что он ото всех оторвался
На самом деле сирена - не основополагающее право на преимущество. На дорогах Москвы полно машин со специальным значком "Глухой или слабослышащий водитель". Да-да-да, таким тоже дают права.
Неоднократно упоминали пункт правил, по которому водитель Скорой ОБЯЗАН убедиться, что ему дают преимущество, и только потом мчаться.
А вы понимаете зачем лететь через перекрёсток не глядя по сторонам, если слышно звук сирены?
С чего вы взяли что водитель слышал? И потом учите правила, там ТРИ критерия для скорых: маячок, сирена и убедиться что его пропускают. Последнее он не выполнил вообще.
Не слышал это не повод не предоставлять преимущество. Он видел, что перед ним происходит и не пытался тормозить. В правилах написано что должен сделать каждый из водителей, водитель скорой выполнил сполна требования ПДД. Пежо боднул его уже приехавшего больше половины перекрёстка.
И какие правила выполнила скорая? У вас есть права? Если есть сдайте их обратно. Если нет , то молчите уже.
Скорая включила спецсигналы и двигалась через свободный перекрёсток. Водители скорой не должны ожидать полной остановки приближающегося транспорта.
Для скорой горел КРАСНЫЙ! Она летела по встречке, для длинномерным трамваем. От момента, когда трамвай закрыл видимость скорой до аварии, прошло 3 секунды.
Это скорая ехала через пустой перекрёсток, а пежо вылетел на уже занятый перекрёсток. Горящий красный полностью нивелируется горящим проблесковым маячком, который пежо не мог не заметить. Ездить надо помедленнее, тогда будешь успевать среагировать.
Скорая выехала на ЗАПРЕЩАЮЩИЙ светофор! Скорая такой же участник движения и не должна нарушать правила. есть исключение, да. Но водитель скорой НЕ знал/Не понимал, что надо УБЕДИТЬСЯ, что его пропускают. Для этого снизить скорость и убедиться, что никто не продолжает движение на свой зеленый.
"Горящий красный полностью нивелируется горящим проблесковым маячком" где это в ПДД?
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 — 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Скорая не такой же, у нее преимущество.
Похоже, россиянкам недостаточно этот факт вдалбливают на курсах вождения или вообще не вдалбливают. Потом ничего удивительного, что в Москве никто скорую не пропускает, но это можно быстро исправить чувствительными штрафами.
Скорые в Москве все пропускают. Но у скорых по российским правилам нет священного незыблемого права на любое нарушение и создание аварийных ситуаций. Это написано черным по белому.
сколько еще дур напишет про Москву, в которой ни разу не были, интересно...
У нее преимущество, если водитель УБЕДИЛСЯ, ЧТО ЕМУ УСТУПАЮТ .
п 3.1 ПДД. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Россиянки хорошо учат ПДД.
Вы учили ПДД не понимая их. Вы правы, пункт такой есть, однако этот пункт имеет отношение только здесь и сейчас, как бы мгновенно, если к перекрёстку подъезжают одновременно скорая и ещё какая то машина. В данном случае скорая въехала на перекрёсток и проехала половину прежде чем второй участник достиг перекрёстка, а это значит, что водитель пежо однозначно видел скорую с включёнными сигналами, но скорость у него была слишком большая для того, чтобы на перекрёсток не выезжать. Это банально ошибка выбора скорости, невнимательность, бананы в ушах, желание проскочить первым...
Это вы учили не понимая. Обычно авто тех.служб видео и слышно (иногда). Они едут по своей полосе, в пробке, просят уступить дорогу. П.3.2 говорит о таких случаях. Тех.машины НЕ нарушают, но им надо быстрее проехать.
Но есть случаи, когда ради спасения жизни, НАДО нарушить правила ПДД. Тогда действует п 3.1. Водитель скорой должен был понимать, что он движется с опасной траекторией. Из-за трамвая ему самому не видна была полоса Пежо, элементарно не убедился, что движение возможно и безопасно. Не снижая скорость... на красный... по встречке! Вы сами то на дороге таких ждёте?
Почитайте пункт 3.1 ПДД. Тогда не будете писать, что «водитель скорой выполнил сполна требования ПДД»
Это было бы верно, если бы они столкнулись углами, т. е выехали на перекрёсток одновременно. Однако видео показывает что скорая двигалась по перекрёстку гораздо раньше и тем не менее пежо врезается ему в бок, т. е скорость его не позволяла ему затормозить и нарушать он начал уже зная, что преимущества у него нет.
Абсолютно не имеет значения, кто из них первый выехал на перекресток. Водитель скорой был обязан убедиться, что ему уступают дорогу.
В первую очередь ему должны были уступить дорогу, для этого сирена и маячки. Во вторую он должен был ни в кого и ни во что не врезаться, он и не врезался, врезались в него. По-вашему он должен ехать с обычной скоростью и всю дорогу убеждаться? Тогда отменяем скорые, просто не спеша транспортируем пациента в больничку, кому на роду написано, тот выживет.
Он должен притормаживать перед тем как нарушить правила. Не понимаете? А иногда и остановиться, если видит, что его не успевают пропустить. На нем такая же ответственность за несоздание аварийной ситуации.
Это правило возможности нарушить ПДД для определенных водителей в определенных ситуациях. Вам уже много раз приводили цитату.
Да, вас зациклило. Давайте другую цитату, что ОБЯЗАН был сделать водитель пежо и что он не сделал.
Посмотрите длительность ролика. 3с. Пежо на своей полосе, едет на зеленый. За 3 секунды максимум можно начать тормозить. Что он и сделал.
Значит создаёт экстренную ситуацию и подвергает риску применяя без особой необходимости спецсигналы.
По правилам водитель скорой может воспользоваться преимуществом, только убедившись, что ему уступают. И точка.
Представьте СЕБЯ на месте этого водителя скорой. Перед вами ПУСТОЙ СВОБОДНЫЙ перекрёсток, вы включаете спецсигналы и пересекаете его. На середине в вас влетает долбо ьььь, который ищет чем бы объяснить свою слепоту и глухоту.
Скорость передвижения пежо слишком высока, чтобы принимать правильное решение.
Так он на красный поехал, надо допускать узкими мозгами, что у других зелёный и ща поедут.
Он раньше их поехал, они начали движение когда он уже был на перекрёстке.
Раньше кого "их" он поехал и кто "они", которые начали движение? Движение давно началось и продолжалось, потому что тем машинам горел зеленый. Просто в тот момент машин не было, но движение для них было открыто. Водитель скорой должен был понимать, что он пересекает движение, где с двух сторон горит зеленый. Теоретически в него и с другой стороны мог бы кто-нибудь врезаться.
Скорая имеет право ездить на красный и ее должны пропустить. Людям с узкими мозгами следует вспомнить, что они должны пропустить скорую, пожарных и полицию с маячками и звуковым сигналом, даже если для вашей машины горит зеленый.
Она имеет право ехать на красный, убедившись, что не создаст аварийную ситуацию, а не просто не глядя.
Госпаде, откуда вы такие дуры-то....должны,блт....если её видят и слышат, то должны. А если не, то вон, смерть. Полегчало?
КАК можно не видеть и не слышать?! Водитель был обкуреный? Это обязанность водителя видеть, слышать, реагировать, пропускать спецмашины.
Водитель скорой должен обладать паранормальными способностями, чтобы почувствовать, что какое-то чмо не видит и не слышит?!
Водитель скорой при подлете к перекрестку в таких условиях должен притормозить, чтобы убедиться, что он не создает аварийную ситуацию.
А иначе он создаст аварийную ситуацию, чего не имеет права делать по ПДД.
Можно не увидеть и не услышать. Поэтому и есть пункт, в котором указана обязанность водителей технических служб убеждаться в безопасности маневров. В данном случае, Скорая ехала по встречке, да ещё и скрытая трамваем. Не ждали ее оТТудова(
Если у водителя Пежо скорость слишком высока, то какая скорость была у скорой? Скорая ехала намного быстрее.
Это не имеет никакого значения, ни малейшего. Фактически скорая стоит на перекрёстке и её бодает в бок пежо. Скорая достигла точки ДТП раньше, проехала по перекрёстку путь больше, следовательно виноват пежо.
Какая разница, раньше выехала и какой путь? Скорая ехала по встречке. Это как ожидать, что с неба НЛО прилетит. Вы ждёте НЛО? Даже слыша сигнал, не всякий осознает, что карета ЗА стоящим трамваем, на встречной полосе. В 23 часа, в пустой Москве, без пробок, лететь на красный, не убедившись, что пропускают.
Разница принципиальная. Это значит, что водитель пежо влетал на занятый перекресток уже зная, что преимущества у него нет, но снизить скорость не успевал.
Я почти каждый день наблюдаю, как скорые проезжают подобный перекрёсток. Никто из них не несётся сломя голову на красный. Они очень аккуратно проезжают каждое пересечение дорог, вплоть до остановки. Сначала убеждаются, что их видят и пропускают, а потом едут.
Эта скорая не убедилась ни в чем. Еще и со встречки выехала.
Как вариант, вызовов на линии много, диспетчер поторапливает.
В случае с родами это вообще рулетка, роды в машине принимать невеликое удовольствие (а роженице рожать, кстати). Тем более если бригада линейная, не акушерская. Хотя сейчас, вроде, после оптимизации оставили психиатров и педиатров, остальные универсальные.
Я спросила конкретно про себя, вы перескакиваете потому что нечем крыть как обычно. Что было у тётеньки мы не знаем, и потом московские машины скорой помощи оснащены всем необходимым для оказания экстренной помощи. Не просто же так возят пациентов просто на каталке. Поэтому гнать далеко не всегда есть необходимость.
Очаровательно. У вас был самый экстренный случай, экстреннее ничего быть не может! И вообще, зачем куда-то везти - в машине всё есть.
Вам видней конечно про экстренность в моем случае из-за экрана, чем мне. Лишь бы пердануть в ответ что-то.
В машине все есть на определенный период, даже если скорая попадает в пробку. Это же не вертолёт.
Мне вообще не нужна была никакая экстренная помощь, я просто сидела и все. 5 минут никакой роли не играло вообще.
Ну и к чему вы тогда со своим примером тут тельник на груди в клочья рвете? Чтобы пердануть абы что?
Каким боком он к обсуждаемой ситуации?
Женщину везли сидя, не на каталке. Явно речь не о минутах шла.
В результате женщина не доехала живой.
Т.е. вот так можно перевозить пациента на скорой,сидя не с пациентом?
Однако!
Да тут всю бригаду скорой нужно под суд! С фельдшером! При всём моём уважении к медикам
Ну я так понимаю, есть критерии по которым врач должен находиться с пациентом рядом. А есть состояния где это не требуется.
Как видите в данном случае вылетела пациентка только, значит врача не было внутри с ней. Пациентка сидела, значит не тяжелое состояние было.
Если вы приглядитесь, там еще один предмет вылетел, полетел в другую сторону. Возможно, это как раз то, на чем она лежала.
А попробуем с другой стороны. Водитель Пежо все же сумел бы объехать жопу скорой, и??
Юз, скорее всего трамваю в зад, и перевертыш. И никто, никто бы не вспомнил про скорую, когда вписывали бы ему ремонт трамвая, и нидайбог кто бы ещё попался.
п 3.1 ПДД. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
На мусорку, на мусорку... и снова пересдавайте.
Удивитесь, но этот факт не будет иметь никакого значения при определении вины водителей.
Если родители не пристегнули ребенка, в них со встречки въехал автомобиль, ребенок вылетел в лобовое и погиб, то родителю-водителю выпишут штраф 500 рублей (3 тр в Москве и СПб). Уголовное наказание за смерть ребенка будет нести водитель, который выехал со встречки, а не водитель, который не пристегнул ребенка.
Удивитесь, но если бы в машину не врезались, не пристёгнутый ребенок не пострадал бы. Не факт что он не пострадал бы даже пристёгнутый.
По видео не понятно была сирена включена или нет.
Водитель легковушки ехал на свой зеленый, он мог и не видеть мигалки. Да и звук сирены не всегда слышно издалека, особенно если музыка в машине орет. Да и затормозить моментально невозможно!
На первый взгляд виноват водитель скорой - не убедился в безопасности маневра.
Лично мне в данной ситуации жаль именно водителя легковушки!
ну музыка-то в машине не должна орать так, чтобы водитель ничего не слышал.
А может в легковушке ребенок орал? или водитель по гарнитуре разговаривал, что тоже не запрещено правилами.
А еще в современных машинах очень хорошая звукоизоляция.
По опыту - сирену не слышно за 300 - 400 метров при любом звуке в салоне и нормальной шумоизоляции. + добавить сюда шум от дороги.
Нет, водитель скорой ни в кого не врезался, врезались в него, и никаких "маневров" он не совершал, просто ехал с сиреной и маячками. А если у кого-то музыка орет и он едет со скоростью Сапсана, то это проблемы того, кто так любит музыку и скорость.
п 3.1 ПДД. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
У НЕГО НА ПУТИ НЕ БЫЛО ПРЕПЯТСТВИЙ! Водитель убедился! А долбоеб в легковухе, врезавшийся в бок скорой, непонятно чем занимался, если он не видел, не слышал, не ощущал, зато гнал.
А каким это образом он убедился, если та сторона перекрестка не была ему видна при вылете из-за трамвая на полной скорости???
У него на пути-перекресток с регулируемым движением. Для него-красный. Скорая вылетает по встречке, не снижая скорость... ИЗ-ЗА трамвая. Это считаете УБЕДИТЬСЯ?
Перекресток пустой! Скорая имеет право проехать на красный! А долбоебы должны зареагировать!!! на маячки и сирену, и пропустить машину скорой помощи.
ДОЛЖЕН был насторожитьмя не водитель Пежо, а УБЕДИТЬСЯ в безопасности проезда через регулируемый перекресток(на красный!) водитель Скорой.
Про насторожиться в правилах нет. А вот второе есть в п.3.1 пдд.
Дебил должен посмотреть, откуда едет скорая и ПРОПУСТИТЬ. Но он был слепо-глухой и несся с неразрешенной скоростью.
Не перекручивайте. Водители обязаны, обязаны, обязаны пропустить скорую, а не "я не слышал, я не видел". Кого интересует, что ты не слышал и не видел, когда ты обязан.
Перекручиваете тут вы, потому что ну никак не хотите понять, что возможность нарушить правила у водителя скорой идет рука об руку с обязанность.
Перекресток НЕ пустой. Машины на этой полосе видят свой зеленый, двигаются по правилам.
Скорая имеет право ехать на красный, если ЕЙ УСТУПАЮТ ДРУГИЕ УЧАСТНИКИ движения. Скорую не видели, а поэтому не уступали.
Машины движутся не по правилам, правила гласят пропустить скорую, и похрен какой у тебя сигнал светофора. СМОТРЕТЬ НАДО! Не видели они :evil
п 3.1 ПДД. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
УБЕДИТЬСЯ ДОЛЖЕН, А НЕ СМОТРЕТЬ.
Давно вы научились видеть через трамвай??? Вот когда вам из-за трамвая наперерез кто-то вылетит на большой скорости по встречке на ваш законный зеленый, тогда и бейтесь головой, что его не увидели. Скорая ниже трамвая, фиг вы заметите ее огни в освещенном городе.
Хоть что-то можно еще впаять водителю легковушки, если была включена сирена. Что не притормозил и стал искать источник. А была ли она включена?
Скорые в Москве пропускают всегда. Все, кто тут орет об обратном, врут и не краснеют.
Насчет сирены - точных данных у нас нет.
Суть не в том кто в кого врезался. Сирена - это не индульгенция для водителя скорой. У него есть обязанности при праве нарушить ПДД. Это право не священно, как вы пытаетесь показать.
Такое впечатление, что скорую никто не видел и не слышал в реале! Нельзя это не увидеть и не услышать! Полицию тоже предпочтёте не замечать. Кто вам права все давал! Услышав звук скорой нормальные люди начинают по зеркалам искать источник. Но у них же музыка!
Признайтесь, вы не россиянка :-). Из топика получается, что в России какое-то весьма своеобразное толкование правил, скорую типа пропускать надо, но на самом деле не надо.
Это вы верно написали. Услышав звук скорой нормальные люди начинают по зеркалам искать источник. Но у них же музыка! Сирены издают определенный звук, и слышно его издалека. И все мы начинаем вертеть головами чтобы увидеть откуда едет источник.
Для подобных случаев есть ясные рекомендации - притормозить или еще лучше остановиться у обочины, посмотреть, откуда едет скорая.
п 3.1 ПДД. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Вы это уже цитировали. Вам на курсах не объясняли, что ВЫ, водитель машины, должны делать, когда видите и/или слышите приближающуюся скорую, машину пожарных или полиции?
Это объясняют всем. Один вопрос, когда они двигаются с вами в потоке и сигналят о своём праве, а другой, когда херачат по встречке на свой красный.
Водителю скорой тоже не объяснили, что ОН должен делать, если так жестко нарушает правда движения. Он считал себя Богом, видимо.
неважно. Сказано найти обочину - значит разбейся, но найди!!!! Ведь умники из захолустья лучше знают как оно.......
У меня такое же ощущение. Впечатление что все глухие. Можно не увидеть, но не услышать нельзя.
Бляя во бабы сочинять гораздо, уже и музыка в салоне. Там скорая ехала с мигалками без сирены
Насчет сирены неизвестно. Вряд ли водитель скорой не включил ее. Это основа все же при нарушении.
Водители скорых не любят включать сирену, от нее реально болит голова. Общалась с водителем, пока нам с сыном по третьему кольцу везли. Там мы с сиреной ехали (пробка), как только справились - тут же звук выключили.
Да плюс включать сирену в ночном городе такое себе. По необходимости.
Скорее всего в салоне легковой музыка громко была, как можно было не услышать сирену и не посмотреть направо-налево.
Глухие могут водить машину, но необходима соответствующая табличка. Если таблички нет. значит виноват водитель, что не среагировал на сирену.
Т.е свидетелей не было? Для этого должно быть проведено расследование. И вот на результатах и обсуждать кто виноват, а кто нет.
Но девки на еве просто любят пообсасывать из пустого в порожнее.
Легковушка явно превышала скорость перед светофором. Видимо решил что успеет пересечь первым. В любом случае скорость нужно сбрасывать перед уже горящим зеленым. Вы не знаете когда он погаснет.
Для этого существует еще мигание зеленого и желтый... Если в Москве все будут сбрасывать в потоке скорость перед светофорами, то тут вообще нельзя будет проехать
Не было потока. Перекресток был полностью свободен. И скорой ничего не мешало. Это центр города. И был предыдущий светофор (наверняка). Совершенно очевидно что легковушка ушла в отрыв от группы авто с предыдущего светофора. Гнал один, типа спешил. И скорость явно превышена. А норма 60. Я бы сказала что он ехал гораздо быстрее скорой.
Может вам ПДД перечитать? Светофор переключается на мигающем зелёном, запишите чтоль куда-нибудь. И на мигающий зелёный можно завершить маневр на перекрестке например. Потом загорается желтый, потом красный. Потом в обратном порядке. Так понятно? А ещё многие светофоры оснащены таймером, циферки такие бегут прям на зелёном фоне светофора, по ним тоже можно ориентироваться, сколько секунд до переключения. Запомните?
Записала. Вам бы тоже пдд перечитать.Нет, даже не пдд. В центре городов (больших тем более) определенная манера езды с соблюдением пдд.. Вам бы про светофоры рассказать тем пострадавшим водителям.
«Потом загорается желтый, потом красный. Потом в обратном порядке»
Нет. После красного сразу зеленый загорается, без желтого.
Пипец вы такая продвинутая. "Ушел в отрыв" " совершенно очевидно" ещё один диванный эксперт. Хорошо что вам муж нос утёр.
И мне понятно. Мой личный пробег 150000 км за 6 лет. Треть на дальняк. Так что сидите на диване ровно.
На жёлтый движение запрещено. Только для избежания экстренного торможения. Привычка ездить на жёлтый может дорого обойтись.
Это было не к тому, что можно НАЧИНАТЬ движение при желтом. А к тому, что неизвестно сколько прогорит зеленый.
«Легковушка явно превышала скорость перед светофором»
Посмотрите на белый автомобиль в правом нижнем углу видео. Он заходит в поворот с той же скоростью, что и Пежо. Никакого превышения там нет.
«В любом случае скорость нужно сбрасывать перед уже горящим зеленым. Вы не знаете когда он погаснет»
Знаем. Перед тем как погаснуть, зелёный начнет моргать, а потом еще желтый загорится. Если зеленый горит и не моргает, значит, времени достаточно.
Нет вы. Я вам там выше написала, как определить, когда светофор переключится. Попробуйте осилить это знание, тогда может поток не будете тормозить на зелёный свет. А то вам в жопу-то въедут всё-таки
Я тоже спросила спецов. Они добавили, что в ночное время суток водитель скорой, когда едет на красный, обязан включать проблесковые огни.
Проблесковые огни на скорой должны и в светлое время суток гореть, если водитель отходит от ПДД. И сирена должна работать.
Вы не знали этих элементарных вещей?
А мой муж сказал, что виноват водитель легковушки, он явно шел с превышением, и должен был увидеть скорую раньше. И уступить.
Скорая ехала гораздо быстрее Пежо. Если у Пежо была скорость 80, то у скорой 130?
Елы палы. У нас что, разные видео? Скорая раньше выехала на П. И ей некуда было уходить. Впереди трамвай. А у пежо весь П . пустой. Ему просто секунд не хватило среагировать. И скорость большая для перекрестка.
А должен был? С условием, что он не видел и не слышал скорой? А помедленнее это как? ПДД что говорит? Пежо нарушил? Или бабки нагадали, что его магическое число 58?
Вообще то должен был или прислушиваться не слышны ли где то спецсигналы или ехать так медленно, чтобы успеть среагировать. Он летел беспечно.
Даже по телеку в вестях сказали о том, что виноват водитель скорой.
Причем об этом сказал водитель другой скорой, попавший в этот же день в аналогичную аварию.
Так и сказал: мы должны убедиться в том, что нам уступают дорогу.
43:25
https://youtu.be/Oc3JbZV8qWU
Вчера весь свой форум опросила - все водители со стажем: виновата скорая однозначно. Надо было убедиться, что её нарушающий ПДД манёвр все заметили, а не "эхбляпронесёт". Не пронесло
Почему вы думаете, что мнение вашего мужа экспертное? Я фуру водила и скорую хотела устроиться, но потом жизнь переиграла. Для меня не факт, что ваш муж разбирается лучше других.
Вы хотели устроиться, а муж Зайки работает на машине с мигалкой.
Да и без мужа Зайки тем, кто знает ПДД, понятно, что виновата скорая в этом ДТП.
Покажите мне пожалуйста где я написала что мой муж разбирается лучше других, и что это должно быть для вас фактом. Женщина, ну честно. Так надоело перевирание чьих то сказанных слов. Человек пишет одно, ему в ответ совершенно с другим смыслом. Кто то уже написал что в новостях сказали. Но я лично не слышала.. Сладких снов вам. А вообще должен срабатывать инстинкт самосохранения.
Ненавижу этих тварей - водителей скорой. У нас рядом больница и часто они туда несутся через перекресток на красный и АБСОЛЮТНО бесшумно. Несколько раз краем глаза еле успевала заметить их, когда переходила дорогу на свой зеленый. Гады, не включают сирену практически никогда! Вот почему, интересно? Как их надо замечать и пропускать пешеходам и остальным водителям?
Еще бы успеть номер заметить( они так быстро уносятся.. А у меня зрение не орлиное
и видео-регистратора у вас нет?
да и не нужно. запомните время и место. эти данные и укажите в заявлении. проверят по камерам.
Я пешком перехожу дорогу, какой регистратор?) А так, да. Надо попробовать. Только там камер нет
Какая ж вы тугая, как болото. Человек отпрыгнул в сторону от скорой, пока очухался, той и след простыл. Где тут номера увидеть и запомнить?
Вот да. Один раз прямо посреди перекрестка я была, как увидела, что прямо на меня несется. Я замерла, а могла бы метнуться в сторону.. и каюк мне настал бы 100%. Она меня обогнула каким-то чудом. Вот вспоминаю, и пот прям прошибает. Как я должна была номера запоминать??
эх, учиться вам и учиться дискутировать. все норовите опуститься до примитивного хамства... увы. вам.
по теме - человек часто видит скорые, которые нарушают ПДД и ни разу не заметила номер? на все предложения у нее есть отговорки. тут подтверждается хорошее правило - кто хочет, ищет возможности. кто не хочет - оправдания. хотела бы автор ветки прекратить безобразие на перекрестке - давно бы сделала хоть что-то. но она не хочет шевелиться. она хочет жаловаться на еве, обсуждать и осуждать водителей скорых. и чтоб наладилось само собой. детская позиция.
Разбор аналогичного случая https://pikabu.ru/story/voditelya_skoroy_popavshego_v_dtp_s_probleskovyimi_mayachkami_priznali_vinovnyim_6523044
Разве что водитель ехал аккуратно и даже остановился, что ему не помогло.
это только в России такое может быть. в любой другой стране - скорой обязаны уступить дорогу, не важно у кого какой свет. у скорой слышна сирена и горят мигалки - у нее однозначно приоритет над всеми. если нет сирены или сирена без мигалок - тогда НЕТ. нужны оба.
Ошибся человек, кроме России дикость сохраняется еще и в Белоруссии. Может также в Непале, Бангладеши и Мозамбике.
Я так понимаю все эти отзывы пишет человек уехавший из России. Там видно не особо сложилось тоже, что злость такая прям прет.
Вот сидите там и молчите. Не ваше дело лезть и осуждать страну откуда вы сбежали.
Хм-м... как вы ласково-то о родине. Как о каторге. И с завистью к людям, которым удался "побег".
Вы довольны что свалили, отстаньте уже от россиян и не давайте своих тупых советов.
Таскайте жену за волосы, таскайте, это хорошо и полезно, если вы как раз не та жена :Р
От уровня материнской смертности в родах в США не ох-уеваете? Уже начинайте, а то рискуете не успеть.
Ну по белорусским, всё одно. В Нью-Йорке или Лос Анжелесе такого видео не найдёте.
Так и думала, что Гугл врет, выдавая информацию о ДТП с участием скорых в Нью-Йорке и о погибших пациентах.
Што-што-што?
В НЙ мало машин скорой помощи?
Это кто сказал такую чушь? Человек, который не выезжал за границы своего дачного участка?
По звонку 911 может выехать и скорая и пожарная, укомплектованная бригадой парамедиков! есть полицейские патрули с медиком. Вы бы видели, с каким почестями собирают пьяных наших и мексов с бордвока на Брайтон Бич - и с мигалками и сиреной везут на красный в Coney Island hospital. Помимо милицейских,пожарных и скорых, на дорогах машины реабилитацилнных центров или домов престарелых и тоже со спец сигналами, которые нужно пропускать, не зависимо от светофора или преоритетности дороги. Доктора, медсестра имеют номерной знак, указывающий на их спецификцию, их тоже при включенных flushing lights обязаны пропускать, но их сразу же сопровождает ближайшая полицейская машина.
Да чего говорит, у нас пенсов возят кО врачам на спецтранспорте!
У меня до урагана возле дома была большой скей парк, который открывался и закрывался по часам. Во время работы парка под сосной ВСЕГДА дежурила скорая.
А замирают да, наши летят с таким воем, машину не видно, но слышно, на перекрёсток не двинется никто, пока она не пролетит.
Попадают в аварии тоже, придурков то в любой стране достаточно. Моей подруги сын-полицейский летел на вызов при всех сигналах, его тоже на перекрёстке долбанули.
Это был сарказм. В ответ на утверждение, что в НЙ или в ЛА вы не найдете видео ДТП с участием скорой.
Коненчно везде есть аварии и со скорыми и, как я выше написала с полицейскими, но водители на дорогах, едва заслышав сигнал, действительно прижимаются и не пересекают перекрёсток, не зависимо от сигнала светофора.Кстати, скорые или пожарные ( да не дай Бог стукнуться с пожарной машиной, такая громадина) тоже не летят, а всё таки оценивают ситуацию.
В данном случае безусловно виноват водитель скорой!
И я просто в шоке, что оказывается в России фельдшер, перевозя пациента, может находиться в кабине с водителем.
Честно, удивлена!
ВИНОВАТА ОДНОЗНАЧНО ЛЕГКОВУШКА. скорая ехала с мигалкой и наверняка с сиреной. даже если не видно, то слышно за два квартала.
какие же тут тупые бабы, которые не знают даже азов правил уличного движения. хорошо, что я не в России.
ВИНОВАТА ОДНОЗНАЧНО СКОРАЯ. выехать на красный свет не убедившись, что тебя пропускают, не снижая скорость - это нарушение правил ПДД водителем скорой. Только тупые бабы из-за бугра, видимо не знающие ПДД России, но что-то здесь тявкующие, разогревают непонятную дискуссию.
в России все не как у людей. в любой другой стране скорую, подающую сирену И мигалку ОБЯЗАНЫ ПРОПУСТИТЬ - все виды транспорта (ну, кроме поезда, конечно), на любой свет светофора. нас учили, что если слышишь сирену - жмись к обочине, можно даже на травку заехать, если по-другому никак, если стоишь на перекрестке - стой и жди, пока проедет, не рыпайся. а в России все не вверх тормашками - конечно, скорая должна пропускать мажоров, а иначе как???.
В России все как раз регламентировано. Если тех.авто едет, условно, ЗА тобой, не нарушая, то надо уступить, прижаться, вплоть до полной остановки. Какой смысл тормозить или на "травку заехать", если скорая или полиция едут по встречной полосе? Вы видите авто и реагируете.
В данном случае Скорая едет по встречной полосе, не снижая скорость, из-за дальномерного препятствия. Сирена под вопросом. В таком случае водитель СКОРОЙ должен был убедиться, что его пропускают.
Есть ещё варианты, когда полиция или скорая едут на встречу потоку, буквально "в лоб". Уступить им обязаны, но водители данных авто тоже имеют обязанность убедиться, что их движение безопасно для других участников, а не идти на таран. Короче говоря, водитель скорой имел право нарушать, но при этом не устраивать ДТП.
ДТП устраивает тот, кто произвёл наезд на препятствие. В данном случае лётчик летел и прилетел.
Вы бы хоть ПДД открыли, прежде чем мнение свое высказывать.
Препятствие - это «неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе»
Вы считаете, что скорая - неподвижный объект?
Я считаю что скорая-препятствие. Ехать надо так, чтобы можно было избежать столкновения с препятствиями.
Вы здоровы?
Вам дали цитату из ПДД, что является препятствием.
Но вы упорото продолжаете утверждать, что скорая - это препятствие?
К каким формулировкам?
Вы написали: «ДТП устраивает тот, кто произвёл наезд на препятствие».
Это верное утверждение, если речь о препятствии - неподвижном объекте.
Но если оба автомобиля ехали, то вина определяется не по тому, кто в кого в въехал, а по тому, кто нарушил правила проезда перекрестка. В данном случае это скорая.
А ничего, что включённые спецсигналы не дают права водителю пежо въезжать на перекрёсток?
Спецсигналы отменяют любые другие правила, в том числе сигнала светофора. Скорая въехала на перекрёсток первой, а это значит с этого момента пежо стал нарушителем ПДД. Если бы они въехали одновременно, то и столкнулись бы по другому.
«Спецсигналы отменяют любые другие правила»
Почти любые. Кроме вот этого: « Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу».
Увы водитель скорой не убедился, что ему уступают дорогу. Поэтому не имел права воспользоваться приоритетом.
И еще он не имел права перевозить непристегнутую пациентку.
И скорость неверную выбрал.
я согласна с вами, 100% виновата скорая, водитель легковой машины просто не мог увидеть скорую, там все случилось за несколько секунд. Если что, я всегда пропускаю скорую, но тут, просто какая должна быть реакция, чтоб успеть затормозить! Ужас вообщем, очень жаль пациентку и водителя легкового автомобиля :(
Да нет, не тупые, а с понтами. Им же двухразовый в день душ мозг промывает.
Вы прежде чем писать из НЕ России, почитайте правила дорожного движения российские, там все написано. Не надо натягивать здесь правила своих стран.
Был в моей жизни случай ужасный. Собиралась я проехать на зелёный, уже начала движение, как вдруг точно так же скорая наперерез - пришлось резко тормозить (скорая неожиданно врубила маячки и сирену на свой красный). Ну я тормознула (ехала небыстро), а сзади на гелике тормознул дяденька. Вышел он, подошёл ко мне и обложил матом, что я создала аварийную ситуацию, потому что надо было раньше увидеть скорую и не начинать движение. Дяденька был шикарный, при тётеньке, поэтому даже замахнулся от эмоций. Сейчас бы я ему сказала - пшол вон учиться держать дистанцию, а тогда расплакалась от обиды.
Прошло 15 лет, я до сих пор не понимаю - почему блондинок надо ругать за "показала поворотник и сразу перестроилась", а скорой так можно - не убедившись в безопасности, не дав и секунды другим участникам движения принять решение - рвануть. Поэтому я на стороне Пежо. Кто нарушает правила (даже по нужде), тот и отвечает за последствия
Если вы поэтапно распишите действия из видео, то увидите, что пежо въезжал на перекрёсток в тот момент, когда скорая уже была на нём. Это значит водитель пежо видел спецсигнал и должен был понимать, что обязан остановиться, но летел он слишком быстро, чтобы среагировать. Скорая правильно проезжала перекрёсток, без нарушений. Ездить надо с такой скоростью, чтобы иметь возможность среагировать.
Ездить надо с разрешенной скоростью. Всем не угодишь на дороге, на то есть ПДД. Скорая её нарушила
Пежо раньше подъехал к перекрестку.
Но скорая неслась с такой скоростью, что до встречи с легковым авто успела проехать в 3 раза больше, чем Пежо.
На этом фото видно обе машины. А теперь сравните расстояния, которые они проехали до места ДТП.
Это вы сравните расстояния. Скорая не только пересекла центр перекрёстка, но и почти покинула перекрёсток, когда пежо, едва въехав на перекрёсток, сразу долбанула её в ЗАДНЮЮ часть. Если бы пежо раньше въехал на перекрёсток, они бы столкнулись мордами и было бы трудно понять кто виноват.
Скорая не только не убедилась в безопасности движения, но и ускорилась. Водитель дятел
Включённые спецсигналы отменяют любые знаки приоритета. Он уже на перекрёстке, почему он дятел? Если бы они въехали одновременно и столкнулись передними частями, была бы обоюдка, а так дятел в легковушке.
А спецсигналы точно были замечены, вот в чём вопрос. Или прокукарекал, а там хоть не рассветай? Это принцип блондинок - показал поворот и перестроился, кто не успел, тот сам дурак.
Водитель скорой виноват в этой аварии по трём пунктам: не убедился в безопасности движения, поехал на чужой зелёный, зная, что там едут другие, и ещё ускорился. Косяк уровня начинающего рукожопа.
Я вам выложила фото, на котором видно, что машины за несколько метров до перекрёстка, на одинаковом расстоянии от него.
Как получилось, что к месту ДТП скорая проехала расстояние в 3 раза больше, если Пежо ехал со скоростью 80+?
На вашем фото ничего не разобрать, делайте скриншот выезда на перекрёсток. Мне наплевать кто с какой скоростью ехал, скорая имеет право нарушать скорость. Кстати паспортная скорость у них ограничена 130 км.
Да никто и не спорит. Если показать фак за углом, то морду не набьют. А если в лицо - то скорее всего придётся отвечать.
Спецсигналы не были замечены, это отменяет вину Пежо. Он ехал на свой зелёный в полном неведении. Вряд ли он мчался наперерез
"Спецсигналы не были замечены, это отменяет вину Пежо". Вы уверены? Т. е чтобы освободиться от ответственности достаточно заявить, что " я не заметил"?
Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Водитель скорой это забыл, видимо. Молодец...
Скорая пересекла «центр перекрёстка» быстрее Пежо, потому что неслась с бешеной скоростью. К самому перекрестку Пежо подъехал раньше. И это видно на фото.
Перечитайте в ПДД что такое перекресток.
Остановите видео на моменте, когда пежо въезжает на перекрёсток, обратите внимание что скорая уже по нему едет.
Скорая несется, а не едет. Еще и по встречке.
Тут писали, что у Пежо скорость 80+.
У скорой тогда 150+. Заметить и отреагировать на нее не было шансов у Пежо.
ПДД оставляют выбор скорости движения в пределах разрешённой на совести водителя, исходя из видимости, интенсивности и иных факторов. В данном случае, если водитель пежо не видит того, что происходит за другими машинами, он должен снизить скорость до необходимой для безопасного движения.
Водитель скорой не обязан руководствоваться этим же правилам и не «должен снизить скорость до необходимой для безопасного движения»?
А вот в этом случае прав становится тот, кто раньше въехал на перекрёсток. В данном случае это видно и по видео и по характеру повреждений.
«А вот в этом случае прав становится тот, кто раньше въехал на перекрёсток»
Вы бредите ;) И ПДД не знаете. Виновник определяется не так.
Вы так и не рассказали каким же образом водитель, боднувший в бок спецтранспорт, станет невиновным.
Давайте определимся - мы ездим по ПДД или по совести. Водитель пежо ехал по ПДД, а водитель скорой - по совести. Что по факту - авария с жертвами. Может пора всем по ПДД ездить, совесть не обидется.
Водитель скорой включив спецсигналы отменяет всё правила приоритета, вьехал на перекресток он первым, чем же он нарушил ПДД?
Убедился ли в безопасности? Нет. ПДД нарушил.
НЕ спорьте, вина водителя скорой доказана опергруппой.
Он нарушил ПДД, не убедившись, что его пропускают.
Не достаточно включить мигалку и сирену, нужно убедиться, что остальные участники дорожного движения увидели скорую и пропускают ее.
Я почти каждый день вижу, как скорые и пожарные машины проезжают большой перекрёсток. Никто не несется со скоростью 150 км, считая, что сирена дала им преимущество. Проезжают очень осторожно, притормаживая перед каждым пересечением проезжих частей и убеждаясь, что машины, которые едут на зеленый, увидели их и пропускают.
Нет, не имела. ПДД написаны кровью. Водитель скорой пдд нарушил, что привело к ДТП, водитель не про контролировал, что пассажир пристегнут, в итоге пассажир погиб, а фельдшер получил серьёзные травмы.
Скорая имеет право ехать быстрее. Для итого все остальные и должны жаться к бордюры - дать проехать.
Скорая имеет приоритет, при условии что ее заметили. Но приводить к аварийным ситуациям ее водитель не имеет права.
Если водитель скорой едет на красный да еще по встречке, то он обязан сбросить скорость и внимательно следить за обстановкой.
Водитель пежо едет на свой зеленый и убедился, что в своих полосах все завершили маневры.
Вас за такие мысли тоже сейчас на диван отправят. Я уже выше писала об этом. Бесполезно. Скорость пежо вообще не допустима на центральном перекрестке а скорая с маячками.
Увы, я уже убедилась, что евы считают что можно гнать с разрешённой скоростью и закрытыми глазами/ушами.Если ничего не замечать, тот ответственности не будет. Если не превышать 60 км в час, то ответственности не будет. Если скорая не убедилась, можно её не замечать.
Я бы оценила эту ситуацию: хотели как лучше (скорая), а получилось как всегда (пежо).
Вы на секунду задумайтесь : у водителя скорой БЫЛА возможность не только избежать аварии, но и не создавать аварийную ситуацию вообще! Своими действиями. Хорошо, что в пустом трамвае никто не пострадал, и никто не переходил дорогу на свой зелёный. Хорошо, что скорость у водителя пежо была невысокой, как бы вам не хотелось иного. На этом перекрестке есть трамвайные пути, перед ними все водители скорость сбрасывают всегда. Более того, после аварии пежо остался практически на месте, при большой скорости это невозможно.
У водителя пежо не было физической возможности предугадать появление скорой со встречных трамвайных путей и избежать столкновения. А у водителя скорой была возможность повернуть бошку направо и увидеть пежо.
При пересечении регулируемого перекрестка на зеленый свет никто никогда не ожидает выезда из-за трамвая по встречке наперерез себе. Иначе все бы пешком ходили, а не на автомобилях катались. А то мало ли кто откуда выедет, надо подъезжать к перекрестку, скидывать скорость, как тут дама советует, оглядываться и только тогда проезжать. И так все машины и на каждом перекрестке. Вы именно так и ездите?
Я езжу так, как меня инструкторы учили. Выезжая даже на регул перекр, на свой зеленый, вертим головой во все стороны Едем с той скоростью, с какой позволит ваша реакция контролировать перекресток. И мне по х&ю что сзади идущий не успеет пересечь перекр на зеленый следом за мной. Пусть стоит и ждет следующий цикл. Меня так же учили скидывать скорость когда проезжаешь мимо идущих по обочине людей, или велосипедистов. Так что
вам не рекомендуется учить меня пдд. Лучше помогите материально ;-)
Ваше слово против моего ничего не стоит, ровно как и наоборот. Моя коллега имеет права 15 лет. А проехала один раз вокруг дома . И таких тетенек как вы я тоже легко вычисляю.
Значит, водитель скорой выбрал неверно скорость.
Еще и нарушил ПДД, не убедившись, что его пропускают на перекрёстке.
И не пристегнул пациентку.
Целый букет :(
Меня радует только одно-в группе разбора есть видео и нет ипанашек, лётчиков долой с наших улиц.
Расслабьтесь. Уже вышли комментарии профессионалов к этому видео. Все говорят, что виноват водитель скорой.
И это понятно и без профессионалов любому, кто знаком с ПДД.
+ много, не дай бог оказаться на месте этого Пежо, все нормальные это понимают. И люди вообще в курсе, что в России (не знаю как в других странах), разрешено водить глухим? Именно поэтому, в том числе, скорая ОБЯЗАНА по ПДД была убедиться в безопасности проезда на красный свет.
Да там и 60 разрешенных хватит за глаза. Или, думаете, они крадутся и озираются?
Пежо ехал быстрее. Я покадрово посмотрела начало видео. Видно, что изначально Пежо был дальше и двигался быстрее.
так что думаю, это водитель легковушки из-за превышения скорости не позволил водителю скорой оценить ситуацию на дороге, ведь на момент выезда медпомощи на перекресток Пежо был достаточно далеко. И если бы ехал с нормальной скоростью - либо успел затормозить, либо скорая успела бы проехать.
На фото видно оба автомобиля. И место ДТП видно.
До этого места скорой в 2 раза дальше ехать, чем Пежо.
Если скорая приехала туда раньше легковушки, то именно скорая и ехала быстрее. Минимум в 2 раза быстрее Пежо.
Нажмите "стоп" на нулевой секунде видео, где Пежо только появляется у кромки видео слева.
Пежо до границы перекрестка метров 20, Скорой - 10.
Смотрим дальше. Момент, когда 01 секунд переключается на 02.
Скорая - уже въезжает на перекресток.
Пежо - до него 8-10 метров.
Считайте сами, кто несся быстрее.
Я считаю, что тут обоюдка, но у спецмашины не из-за скорости, а потому что водитель скорой недостаточно оценил дорожную ситуацию. Он ехал по встречке, обгоняя трамвай, за которым его не видели водители слева. Он по-любому должен был притормозить и убедиться, что его видят и пропускают, потом уже ехать.
На нулевой секунде видео не видно скорой.
Я выложила фото, на котором видно обе машины.
Они на одинаковом расстоянии от края перекрестка.
До места ДТП расстояние от скорой в 2 больше, чем от Пежо.
Если скорая расстояние в 2 раза больше проехала быстрее, чем Пежо, то и скорость у скорой была минимум в 2 раза выше.
На вашем фото невозможно понять где какая машина, обведите их что ли кружочками, а лучше просто сделайте скриншот экрана когда она из машин подъехала к перекрёстку, станет всё понятно. Вы напираете на разницу скоростей, а это не имеет решающего значения. Значение имеет расстояние пройденное по перекрёстку и характер повреждений.
Если я правильно помню, то там перекресток с разным расстоянием с этих сторон
Секунда длится 10 децисекунд. Примерно на 3-4 децисекунде видно и Пежо, и скорую.
Если вы их не видите - значит, просто не хотите видеть.
Судить о ситуации нужно по видео, а не по фото. По фото скорость установить нереально, тем более, неспециалисту.
На этом видео скорая появляется на третьей секунде: https://youtu.be/J7VxwMR96Yc
На этом видео на третьей секунде заставка, а не скорая.
Сама скорая появляется лишь на шестой, но с этого ракурса невозможно определить скорость, т.к. камера не захватывает ту полосу, по которой она ехала. В результате мы видим только, как она выехала на перекресток. Визуально да, кажется, что скорая ехала быстрее. Но расстояние слишком маленькое, чтобы определить точно.
Вот на первом видео в заголовке есть возможность рассмотреть ситуацию покадрово с обеими машинами.
В любом случае водитель скорой обязан был притормозить и убедиться, что пропускают. Тем более, ехал по встречке, и из-за попутного трамвая водитель Пежо мог не успеть увидеть.
Какая разница, кто на метр раньше заехал на перекресток, если водитель Скорой несся на свой красный, по встречке, сигнал под вопросом? ПДД читайте. Он обязан был удостовериться в безопасности своего маневра, что его пропускают. Вынырнул изза трамвая, видимость ограничена, скорость даже не сбросил.
+100 именно. Такое впечатление, что здесь никто не водит, такие странные коменты. Выезжая на красный водила скорой создал аварийную ситуацию и даже не собирался ее предотвратить. Легковая ехала на свой зеленый свет и у нее не было возможности затормозить с такой скоростью. Да никто бы из тех, кто проезжал перекресток на зеленый в такой ситуации не смог затормозить за секунды, чтобы избежать столкновения с этой скорой
Очередное ДТП со скорой в Москве: https://youtu.be/V03PffTe3iE
И тут у водителей, которые выехали на зеленый, не было возможности увидеть скорую.
У этой скорой даже люстры не включены, звука сирены там точно не было. Из-за строительства метро конкретно это пересечение дорог стало слепым, и чтобы вернуть обзор нужно всего лишь часть глухого забора заменить на рабицу, но кого это волнует.
Интересно другое... Здесь скорость невысокая, но скорая сразу же перевернулась, как случается со скорыми практически всегда. У них высоко центр тяжести, они сразу сваливаются. А на Абельмановской заставе этого не произошло, потому что пежо воткнулся ближе к центру машины скорой
это точно такой же случай в том смысле, что скорая не убедилась, что ее не пропускают.
Другой.. Именно на этом перекрестке у скорой, да и не у скорой, вообще нет возможности не только машины увидеть, но и понять, какой сигнал светофора им горит. Там зелёные сигналы потоков машин прерываются зелёным пешеходным, но один из переходов закрыт забором.
Вспомнила! Я была в ДТП с участием скорой несколько лет назад, и никаких сомнений тогда не было, кто виноват, так как скорая въехала в меня сзади из-за несоблюдения дистанции. По результатам общения с водителем скорой сделала вывод, что у них это все как-то очень легко, никакой ответственности. Не смотря на то, что скорая не очень пострадала, и пациента внутри не было, подстанция (или автокомбинат) сразу прислала за ними всеми другую машину, скорую тоже кто-то увез, никто не переживал, что страховая за них будет выплачивать, было полное ощущение, что они со всех сторон окружены заботой и защитой и не особо парятся, когда не соблюдают правила
У скорой в вашем случае были мигалки и сирена, или они просто ехали? Разные вещи.
Если с мигалкой и сиреной, то они просто и не должны были сзади вас оказаться
На скорой наказывают в хвост и в гриву за всевозможные нарушения. Но разумеется, третьим лицам никто об этом докладывать не будет.
Не знаю, кого признают виновником, но я не хочу, чтобы меня и моих близких ВОТ ТАК "СПАСАЛИ". Не хочу, чтобы нам как водителям или как пешеходам встретились такие спасатели, так как уйти от столкновения и остаться живыми не всегда возможно.
Чтобы не нестись, вероятно, нужно тратить меньше времени на ненужные вызовы, меньше времени оформлять бумажки, а не экономить на дороге 5 минут.
+1000, как раз вчера читала и думала, вот так едешь, близких везешь, не нарушаешь, на зелёный. А какой-то му....к считает, что его маячки все видят, надо ускориться, мчит на красный. Получите жертву. С....ка....
главное понимать, с какой стороны доносится сирена, если тем более в машине музыка. На слух вообще-то никто не ездит, поэтому водитель скорой должен был убедиться в безопасности, выезжая на КРАСНЫЙ на перекресток, потому что это он в данном случае нарушал правила ПДД! А значит риск аварии увеличивался многократно
Сирена включается обычно в тот момент, когда нарушение ПДД уже началось. Если скорая просто едет по дороге - то работает только маячок. Если проезжает на красный - врубается сирена.
Поскольку скорую от водителя Пежо скрывал трамвай - водитель скорее всего физически не мог ее увидеть. А врубленная сирена, когда скорая уже выехала на перекресток - мало чем могла ему помочь, потому что времени на принятие решения не оставалось.
Тут весь вопрос в том, с какой скоростью ехали обе машины. По видео из первого поста складывается ощущение, что водитель Пежо превышал. Тогда это обоюдка.
Если не превышал - то виноват водитель скорой, не убедившийся, что его пропускают.
Водитель скорой и в потоке должен включать сирену, если хочет, чтобы его пропустили.
А тут он должен был ее включить еще когда выехал на встречный трамвайный путь, а не когда на перекресток выехал.
Пролистывая видео о дтп наткнулась на комменты, там в основном мужчины. Точно так же срутся как мы здесь. Большинство мнений что пежо ехал 80+. Когда я смотрела репортаж в Вестях, там говорили что оба виноваты. Оба выезжали на перекр с большой соростью. В конце репортажа было сказано что если бы все водители снижали скорость перед зеленым светофором при выезде на любой перекр, то дтп было бы в разы меньше.
видимо, таково желание бригады скорой помощи - тратить время на ненужные вызовы, долго оформлять бумажки. на что только не пойдут, лишь бы получить возможность сэкономить на дороге 5 минут.
Не ерничайте. Тянуть время с оформлением и делать все как вареные куры их никто не заставляет. А на дороге - кураж.
с чего это вы решили мне поуказывать? ерничать или нет - мой выбор, который не зависит от вашего желания.
вызывала скорую трижды. правда десять лет назад, ттт. никто не вел себя как вареные куры и не тянул с бумагами. все делали с нормальной скоростью. у них есть тайминг. неужели врачи скорой помощи тянут с оформлением тяжело больного человека, ведут себя, как вареные куры, а потом несутся с мигалками?
Не была тяжелобольной, вообще госпитализация была перестраховкой и результатом офигенного безделья поликлиники. Оформляли так, как будто у них за смену всего 3 вызова, зато по дороге мигали и крякали. Ну и не знаю, какой там тайминг, если в детских учреждениях сидят спокойно и не торопятся.
У скорых очень жесткий тайминг. Им звонить тут же начинают, если они не покинули квартиру за это время. А уж сидят они долго сейчас, наблюдая за пациентом (если считают это нужным) на свой страх и риск - под угрозой выговоров и лишений.
Вы охренели что ли и в этом скорую обвинять. Десятки вызовов скорой. Ждут когда лекарства действовать начнут, и сразу уезжают.
А вы не охренели не уметь читать в таком возрасте? Помощь НЕ оказывают. Какие нафиг лекарства?
так какая претензия к скорой - что они включили спецсигналы без особой нужды? мы же здесь не об этом
зачем считать. я уверена, что умна и хорошо образованна.
вижу, что по теме ветки вам нечего сказать, но что-то брякнуть хочется...
Я вызывала скорую младшему ребенку 2 месяца назад.
Когда сам болела ковидом, а он кашлял непрерывно.
По телефону меня спросили о состоянии ребенка - зафиксировали что " не критично" и сказали ждать около 2-х часов.
Приехала скорая через 2,5 часа. Зашел врач и девушка, подозреваю медсестра или помощница.
Никто из них не торопился!! Девушка заполняла ворох бумаг минут 15!!! Врач уже и послушал, и горло посмотрел... Но лечения никакого не назначил - сказал что не его полномочия.
На выбор предложили или в ними поехать или отказ написать... Не торопились!
У меня вообще возникло ощущение что денег каких-то ждут...
"Скорая" потому так и называется, что это скорая помощь - они снимают острые состояния и предлагают госпитализацию. Они не должны назначать лечение. Они должны оставить вызов в поликлинику после себя, чтобы пришел врач
А бумаг для заполнения у них действительно много.
так в чем ваши претензии?
в том, что приехали через 2,5 часа к кашляющему ребенку? за лечением надо вызывать врача из поликлиники, а не скорую гонять.
что не заполнили свой ворох на 3 минуты? а вы хотели, чтобы они торопились и носились сломягову на вызове? вы-то сами на работе бегаете с высунутым языком весь день? нет. а он почему должны? у них есть тайминг и регламент, по которому они работают. вот если бы речь шла о срочной госпитализации, а они вместо дела трепались, а потом "мыеготеряем" понеслись с мигалками, ваш пост имел бы смысл. а так у вас сплошное - все мне должны, чего она так долго пишет.
ваши ощущения тут вообще не при чем.
Не мне написано, но влезу: обвинения людей в вызове бригады беспочвенны, так как это делается не просто по желанию их левой пятки. Решение принимает диспетчер. И если он дал отмашку вызову, значит, посчитал это нужным. В противном случае он предложит переключить на дежурного врача - и тот либо просто проконсультирует, либо может сам принять решение о необходимости все же вызова.
Вызвать врача из поликлиники можно только в определенные часы. Если по каким-то причинам ждать не получается, то и звонят для вызова бригады - вот только не скорой, а неотложки. Это такая районная замена врача из поликлиники при необходимости.
ну так дайте ответить тому, кому написано.
ваши слова здесь - сферический конь в вакууме.
Вы упускаете маленькие детали. Если вызывающий скорую говорит определённые слова, то вызов в любом случае примут и бригаду направят, но в России помимо скорой помощи 4сть неотложная помощь (другие бригады, другой персонал, другие алгоритмы помощи, другой функционал, другие правила).
А ещё у нас есть санитарный транспорт, это те же скорые, только без сопроврждения фельдшера, просто отвозят в больницу или домой из больницы. Тоже выглядят как обычные скорые.
Я вроде как раз и написала, что скорая и неотложка - это разное.
Врать таким образом не приучена, посему изначально исхожу из того, что и остальные при вызове говорят правду.
А последний абзац тут к чему?
Да ну при чем тут врать... И скорую, и неотложку, и сантранспорт вызывают по одному и тому же телефону, и обычно люди не разделяют эти службы. Просто говорят, что скорая ехала 3 часа, или 6 часов. Машины то одинаково выглядят. А стандарты СМП не все знают, да и не обязаны знать, поэтому бывает, что и просто кашель, и заложенеый нос, и серьёзный приступ ложного крупа по телефону родители описывают одинаково, а потерю сознания как "вдруг уснул".
Один из моих детей при температуре выше 39 выдавал всегда полный набор менингиальных симптомов, температура могла уйти за 41, вы думаете, мне хоть один врач верил на слово? Старые врачи просто молча и хмуро сидели и ждали, пока температура спадёт и симптомы уйдут, врачи без большого опыта устраивали практически истерику, что это менингит, надо мчаться в больницу, иначе ребёнок умрёт. Никто при этом не врал.
да. правила сами по себе - конь.
не конь - конкретная история. предыдущий аноним могла сказать - ах, ребенок давно болеет, такой кашель, такой кашель, прям задыхается. а по факту - ничего особенного, просто перепуганная мамаша, которая не вызвала врача вовремя.
так что ваши правила тут ни о чем.
с чего вы решили, что я фантазирую и потом доказываю, что мои фантазии верны? вы ветку перечитайте.
я привожу пример того, как по-разному можно изложить ситуацию при разговоре с диспетчером.
аноним так и не ответила мне. значит возразить ей нечего.
Жену моего отчима много лет назад сбила скорая возле больницы, насмерть. Ей и 30-ти не было еще. Отчиму пришлось одному воспитывать дочь, она еще дошкольница была на тот момент.
Сегодня переходила дорогу, видела, что скорая с включенным световым сигналом тормозит на мигающий желтый и останавливается перед переходом. Пешеходы топчутся, смотрят на скорую, она стоит. Ну, пошли. Скорая всех пропустила и поехала.
Вопрос: зачем спецсигнал, если не торопится?
Включённый проблесковый маячок синего цвета даёт скорой право не соблюдать ПДД, но преимущество перед другими участниками дорожного движения скорая получит только если вместе с синими люстрами включит звуковой сигнал. Поэтому в вашей ситуации скорая проехать на красный может, но пешеходов должна пропустить. Не включая люстры проехать на красный не может, как и другие машины.
Если посмотреть видео с этого ракурса, видно что пежо вылетает с крайней левой. А правее авто уже стояло. Да и задние еле подплывали. И скорая была уже видна из-за трамвая. Похоже пыжик рвал уже на желтый. Даже трудно предположить на что надеялся.
Пыжик приехал от разворота, основной пилотон в это время стоял на дальнем светофоре. Вот и получается, что пежо один к перекрестку приехал.
Сегодня - тоже на красный цвет светофора
https://bloknot-rostov.ru/news/v-rostove-mashina-skoroy-pomoshchi-s-patsientom-vr-1437610
Видно как разбита морда скорой. И хоть видео нет, думаю несложно догадаться как все происходило, и что явно скорая не снижала скорость на перекрестке.