Кто должен идти работать?
Вброшу.
Если у семьи схлопнулся наглухо бизнес отца, он вроде как работает, но семью материально не тянят.
Накоплений нет.
Кто должен в первую очередь идти работать?
Мать, при условии, что в семье есть ещё младший ребёнок 2 лет.
Или подростки 15 и 17 лет?
Отец и мать. Очевидно, что родители просто обязаны подросткам обеспечить образование Двухлетний ребёнок - не отмазка и топает в сад. . Один отец просто быстро умрет на общей пашне., но может именно это цель? Если не умрёт, то сбежит, и вот тут матери небо с овчинку быстро покажется. Так что давитьь нужно умно.....
где те сады куда берут с двух лет? кратковременка максимум, а это часа три и не каждый день.
+1 мать и отец ОБЯЗАНЫ воспитать своих детей и предоставить им все то необходимое, что является таковым в соотвествующей эпохе. время, когда старших посылали работать в 14 лет для того, чтобы выходить младших, к счастью, прошло и безвозвратно. дети имеют право на нормальное образование, и младшие братья-сестры не являются легальным поводом для лишения старших этого права.
так что младшего в ясли, и топать работать обоим родителям. старшие могут забирать младшего из яслей пораньше (не в 7 вечера, а скажем в 4) и по выходным подрабатывать на карманные расходы.
Отец, в первую очередь, идти в найм куда возьмут.
Жена, во вторую очередь, на неполную ставку и так что бы "сидение" с младшим ребенком не превышало мамин доход.
Подросткам описать ситуацию, что если они не поступят на бюджет, то идут работать. На свои хотелки они вполне могут подрабатывать на выходных.
В РФ бывших предпринимателей в наем с большим скрипом берут. Отцу остается низкооплачиваемая неквалифицированная работа типа курьера.
Это ваш личный, достаточно спорный взгляд на мир. У других он другой. Заканчивайте писать в безапелляционном тоне.
Здесь высказывают исключительно свой взгляд, в том числе вы)
Завязывайте писать в приказном тоне, это смотрится глупо)
Если некуда и сад/ясли получить никак - значит, с собой или женщину на пенсии не слишком старую в своем или ближайших домах поискать. Вряд оплата ей будет съедать все заработанное.
Вам 70? Есть такая же незамутненная начальница в соседнем отделе. Про поискать бодрую бабушку, которая за копеечку готова регулярно целыми днями с ребенком маленьким сидеть 🤣.
Если я своего на работу возьму, то работать не смогу не только я, но и весь сектор.
У меня муж работу терял, был замом глав редактора, три месяца был без работы, три месяца работал курьером на своей машине.
смешно, типа подростки 15 и 17 лет (у которых школа и значит время только на подработку копеечную) семью материально потянут, а папка не тянет? :)
отца на работу, где платят, ну и мать, а двухлетку в сад.
у меня подруга в саду работает, одна группа на комплекс у них и так везде в нашем районе.
Мозги нужны, чтобы осознать, что нужно работать и зарабатывать. Далеко не каждый современный подросток на это способен.
То есть у их матери нет мозгов, раз она 17 лет этого не осознавала и до сих пор задается вопросом - а нужно ли ей работать в ситуации, когда не хватает денег?
У нее есть муж, который обязан обеспечивать. И во2, у нее маленький ребенок. Ну, а правильно воспитанный 17летка уж точно безо всяких вопросов пойдет работать. 15летка подрабатывать.
Обеспечивать себя и своих детей она обязана сама. Наравне с мужем. Работать и подрабатывать дети могут, но только тогда, когда взрослые уже порвали жопы, но все равно не справляются. Идти работать детям пока их мать сидит на попе и ждет даров тирольских - конечно, можно, но будет говорить о полном отсутствии у их матери как совести, так и интеллекта и 100% наплевательстве на собственных детей во имя отращивания своей пятой точки.
+1 моя мать тоже требовала от меня, чтобы я работала и отдавала ей зарплату потому что "ей нужно сЫначку от армии отмазывать, а денег нет". конечно, я этого делать не стала. во-первых, это ее сыначка, а не мой. во-вторых, я считаю что если тупой и вылетел из вуза - то иди в армию, как все.
да да конечно и с чего тогда в топовые школы очередь то? раз все на самообразовании)
Отец и мать, кто сможет.
А подростки должны уяснить, что денег на финтифлюшки у семьи нет.
Когда подростки вырастут до взрослых, будут работать, но не на семью родителей, а на себя. До того, чтобы хватало полностью на свою жизнь, да еще оставалось родителям помочь, им еще далеко.
Отец идёт работать в найм.
Мать идёт в детсад работать, куда возьмут ребёнка, там же и питаться будут до 16 часов, а после 16ч младшего скинуть старшим и идти на подработку, хотя б няней. Подростки на хозяйстве.
Скорее всего на старте отцу дадут мизерную зарплату, у него же нет никакого опыта.
Как это опыта нет, если он своим бизнесом владел и успешно содержал семью все это время?
Ему как раз не надо выходить куда попало.
Это может сделать жена.
А муж должен хотя бы на 120-150 себе что-то подыскать. Если сейчас он устроится грузчиком, то это будет его конец.
Для работодателей это огромный минус, а не преимущество. Например, здесь почитайте: https://vc.ru/hr/51651-stoit-li-nanimat-byvshego-predprinimatelya-v-komandu-i-dlya-chego-eto-nuzhno
Муж может претендовать примерно на те же условия, что и жена.
))) Прекрасно)
Ну ладно, пусть я глупая курица, а все работодатели, к которым такой соискатель постучится - кладези ума и начнут драться за подобного соискателя)
Для работодателя бывший по сути конкурент - огромный минус, потому что: опыта РАБОТЫ, то есть непосредственного выполнения рутинных дел, соблюдения трудовой дисциплины, налаживания контактов с коллегами и т.д. и т.п. у него нет, по сути это новичок, но с амбициями и апломбом, плюс, работодатель может вполне обосновано предполагать, что бывший конкурент будет пытаться увести базу поставщиков/исполнителей и заказчиков/покупателей и работать будет прежде всего на восстановление своего бизнеса, а не повышение доходов работодателя. Ну и то, что бизнес конкурента провалился, говорит о том, что были допущены ошибки и не начал бы он их переносить и на бизнес работодателя.
Должен - это, конечно, шикарно) Если будут брать, несомненно должен не отказываться, а вот возьмут ли хотя бы на зп ПОД 100 - это вопрос.
Я точно знаю, что это не так ))))
Не все HR-ы, к счастью, размышляют так, как вы.
У бывших собственников есть масса плюсов. И не все обязательно будут стремиться снова вернуться в бизнес. А сам бизнес тоже не всегда рушится из-за неумелого управления.
По-разному, вероятно, бывает, не спорю.
Плюсы есть, конечно, но эти плюсы могут быть продолжением минусов. В любом случае, шанс всегда есть, вопрос только в том каков он и как долго отец может позволить себе искать, даже, если не говорит про позицию, на которую его готовы будут взять.
Безусловно. Но в то же время, сейчас есть возможность работать без оформления, как самозанятый, тем же курьером. Если машина есть - вообще прекрасно на доставку перейти.
И параллельно отправлять резюме и ездить по собеседованиям, пока не найдет что-то приличное.
Кто ж ее возьмет в сад? Там только своих и с высшим педагогическим берут, т.к. зарплаты там сейчас вполне ничего
В какую больную голову вообще может прийти идея гнать на работу подростков, чтобы кормить малыша и родителей?! Подростки максимум могут подстраховать с малышом, пока родители выполняют свои ОБЯЗАННОСТИ по содержанию детей.
Дык тут как? Если родители подхватываются и ИДУТ работать (причем, зарабатывают ДОСТАТОЧНО) - нивапрос. Но тогда и вопроса бы не было.
А если нет? У подростков два варианта: страдать и обвинять родителей, или подхватиться самим...
Я - за второй вариант.
Ну если родители без подачек и милостыни не могут прокормить, то да. Обделили их, блин.
А чем та ситуация отличается от описанной? Тут тоже не могут, но все говорят, чтобы дети не работали.
Тем, что тут один взрослый еще не пробовал работать, а второй держится за мифическую работу.
Да, они подростки и родители обязаны их кормить, одевать, а так же обеспечить образованием.
Среднее образование бесплатное. Этой семье еще и обеды государство оплатит. Высшее ни в одной стране мира родители не обязаны давать. Везде либо умный и учишься бесплатно, или средненький, тогда сам берешь кредит, или тупой, тогда после школы сразу идешь работать.
Так зачем вы написали об этом мне? Пишите той Еве, которая тогда орала, а сейчас с другой позицией.
Там старший почти взрослый, поэтому, увы, пора. Обязанности родителей кончаются. Но и малыша с родителями он кормить не должен, только себя.
Во-первых отец должен принять, что бизнесмен он херовый, раз не может кормить семью, засунуть в зад амбиции и идти зарабатывать.
Во-вторых, мать. Ребенку 2 года - вполне себе возраст для сада нормальный.
Подростки должны учиться и уж точно не содержать ни себя ни охреневшую мамашу. Разве с мелким помочь и по хозяйству пошуршать
Я устраивала ребенка в сад в 1,8. Давно, правда, было. Но в чем проблема? ТП, прикрываясь двухлеткой будет выпроваживать на работу 15-летнего? Никто не говорит, что неработающая тетка придет в офис на руководящую должность, но, при наличии двух подростков, вполне возможно сесть на кассу в ближайшей пятерочке в выходные или вечером, хотя бы часа на 4. Или самой пойти в сад работать. Было бы желание.
Ой, ну кому нужен работник на 4 часа в день? Что вы все фантазируете?? У меня студент нашел график только 30 часов в неделю, на 20 часов (полставки так сказать) нигде нет вакансий.
Не знаю, что искал ваш студент и какие у него навыки и умственные способности, но работу на 4 часа в день найти можно. Я в курсе. В тех же магнитах или пятерках есть смены по 4-6 часов. Если человек пишет, что нет вакансий, то человек просто не хочет работать.
По 6 часов возможно. и да, в пятерках-магнитах мой студент точно не искал. Я же написала про 30 часовую раб неделю. Это как раз 6 часов. Но для студента дневного отделения это много.
Еще раз, если вы не поняли мой посыл: РАБОТУ НА 4 ЧАСА НАЙТИ МОЖНО. Не вашему студенту, а в принципе. И если тетка сидит в полной же, то должна хвататься за любую работу на первое время. Даже не обязательно третьего в сад пихать: старшие пришли из школы, она ушла на работу.
Сейчас это везде. Открыли группы, куда принимают совсем малышей. Младшему внуку 1,8 , так нам пришло письмо, что подходит наша очередь в ГКП, а если мы хотим в обычную группу, то надо написать заявление.
Гкп - это не сад и не ясли. Это три часа. То есть, или ей рядом с садом надо работать или любое расстояние, даже полчаса туда и полчаса обратно - значит 2 часа всего на работу. Кому она такая нужна?
Можно с 2 лет 2 мес. С августа
Вот
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6124d5ea9a7947c733e32c90
У вас есть, у меня не было ясельных групп в муниципальном саде. Вернее одна на весь сад. Устроиться невозможно было.
В Москве сейчас яслей нет. Сад с 3 лет, но всем и без проблем, если прописка постоянная.
Мои старшие пошли в сады в год, младший - в 1 год и 7 месяцев пошёл, в Горницу-узорницу ходит, филиалы по всей Москве есть.
Няня дороже, а матери надо идти работать. Сад можно оплатить мат капиталом. На год этих денег хватит, а потом уже в гос.сад пойдет.
Горницу можно оплачивать мат капиталом??
Я искала сад платный под мат капитал. По ЮЗАО в доступности (минут 40 ездить) нашлось всего 2 таких. У всех остальных нет статуса нужного, тк они не проходят по требованиям к садам - обязательна своя личная площадка и тп.
Сады, которые проходили, стоили 50 и 70 (это минимальная стартовая цена без доплат за кружки).
Отец немедленно идет в наемные работники. Куда возьмут.
Одновременно мать, возможно, идет работать во вторую половину дня. Или если у нее до декрета была хорошо оплачиваемая работа, то на полный день, а ребенку няню на полдня, потом с ним сидят подростки.
Если денег по-прежнему мало, то подросток 17 лет как только заканчивает 11 класс идет работать и поступает на очно-заочное.
15-летний при любом раскладе помогает с 2-х летним.
Отец и мать. Старших можно попросить подстраховать, чтобы отвести и привести из сада
Странно, что опция «подростки» вообще возникает в чьих-то мозгах, при том, что у них здоровые дееспособные отец и мать.
Первый должен отец (мать в декрете). Отец закрывает мертвый бизнес, выводит деньги, идет работать хоть кем (сможет манагером - отлично, таксистом - ну что ж). Но первый «должный содержать семью» тут бесспорно он.
Далее - мать. Ребенка в сад или ищет дистанционное что-то. Или ночами подрабатывать - пока ребенок спит. Типа править тексты, писать что-то, переводить, я не знаю, что она умеет. Может рукодельница какая, торты печет, кукол делает… много сейчас разных вариантов. Знаю женщину, она на бригаду строителей обеды варила и отвозила на объект. И за счет этого и дома у нее всегда была еда (оставляла себе чутка на семью), да еще и деньги какие-то платили. В общем, как угодно, кем угодно, но вторая «должная работать» это она.
17ти летний, если найти ему вариант учебы, которая позволит работать, после окончания школы - возможно. Ну типа на кафедру в своем же институте практикантом. Чтоб учебу и будущее не рубить. Там шевелить булками, искать богатых лентяев (или глубоко загруженных работающих студентов) и писать им курсовые за деньги. Если получится - статьи писать, тоже за это могут платить. Ну и там тоже может быть какое-то питание льготное, все легче. Но учебу не бросать. С третьего курса можно и работу найти и совмещать. Но вот стоит ли при этом содержать молодых родителей? Думаю, нет. Его помощь будет уже в самообеспечении и слезании с шеи.
Аналогично 15ти летнему, только через пару лет.
Вариант, что подростки вместо учебы идут мыть машины, чтоб содержать маму-декретницу и папу-бизнесмена - дно днищенское. Родители - твари, если такое рассматривают.
В моей картине мира как-то так.
отец. Мать по возможности, если это целесообразно (специалист, возможность удаленки). Работающие подростки 15 и 17 лет - это ситуация из серии "дому кушать нечего". Если только на каникулах.
отец должен работать (я не верю что в случае схлопнутого бизнеса он начал 20 тыс получать, наверняка может найти что-то чуть на большую зп)
а мать должна перекроить бюджет так чтоб им хватало на еду и коммуналку.
подростки либо учатся хорошо, либо идут работать в общий котел, а не себе на игрушки.
Так и мать должна работать. Там двое взрослых. Два взрослых оболдуя - мать и отец.
там двухлетка. мать имеет право еще год дома сидеть, нет смысла работать, если сидеть на больничных весь год и зарплата уходит на нянь и лекарства от соплей.
Если нет денег, о праве посидеть надо забыть и идти вкалывать. Хотя оне же многодетные, им все должны. На пособиях перебьются.
Сады с полутора лет, и пособие до полутора, у неё уже полгода минимум нет права сидеть дома просто так
Для многодетных есть - даже если группы нет запихивают в 1,5 года к трехлеткам. Патамушта бесплатно, кто ж от халявы откажется. Вот к нам в группы такое спихивали, вся группа на ушах, а счастливая мамашка на лавке в 100 метрах от сада на лавке по телефону трындит часами)))
В каком «декрете», если она все эти годы была домохозяйкой. Со старшими большая разница, могла бы выйти куда-нибудь, перед тем как рожать 3-го.
Иметь право сидеть дома можно когда с деньгами проблем нет. Если нечем кормить детей, включая подростков, ни у отца, ни у матери нет права бездельничать. И учитывая сопли, мать исходя из своих трудовых навыков и опыта работы может искать или ту работу, где возможна удаленка, или ту, где спокойно относятся к больничным. Сидеть дома на заднице и смотреть как голодают ее дети, она права не имеет.
нигде не написано, что дети голодают. Написано, что "денег стало не хватать", а на что- не указано. Может, им на Баленсиагу и айфоны не хватает, приходится перебиваться ксяомями и рибоком.
Сомневаюсь, что речь о ксяоме и рибоке, хотя, возможно вы правы и стало не хватать - это о личном самолете, штате прислуги и вояжах по 4 раза в год в Монако.
Она конечно имеет право, только в семье денег нет. поэтому если она может зарабатывать больше, чем нянька стоит, то идет работать.
А вообще при таком раскладе и двух детей опасно рожать.
Уменьшить расходы и хотелки пока младший в сад не пойдет, отцу стараться заработать побольше. А потом работать обоим. Им младшего ещё растить и старших учить.
Я по привычке стихами (в субботу-то вечером :party2)
Если схлопнулся наглухо бизнес отца,
И на ужин нет даже огурца,
Кто должен пойти на бой?
Девочка, мальчик, герл или бой?
Загадка, вопрос, пойди реши.
Надо на Еву.
Здесь все хороши.
1. Бизнес : возможно мать и подростки могут там подрабатывать, чем снизит какие-то расходы.
Если нет, то Папа идёт наёмником, подростки подрабатывать на карманные , мать подрабатывать удалённо.
Про какой сад в два года тут толкуют? Сады с трёх лет, если дадут. Частный? Надо смотреть, что выгоднее: работать матери с бесконечными больничными или остаться дома.
Расскажите это жителям многих районов той же столицы. Сад только с 3 лет, да и то можно добираться до него минут 40. А если 3 года исполняется весной, например, то будете ждать сентября.
Я житель столицы) Отдавала своего ребенка в сад с 1,8) Правда, ходили не полный день, и не с самого утра, а как придется - для привыкания и развлечения, но место дали.
Ну, не вчера, несколько лет назад, это да)
Имеет значение как назвать? И вы думаете, что я вру?))) Интересно, зачем?) Расскажите полет вашей фантазии, даже любопытно)
Имеет значение и когда и где и как назвать, ибо ясли несколько лет назад закрыли. Я отдавала ребенка 3 года назад, наверное, информация посвежее вашей. Есть районы с недобром, а есть очереди реальные.
Имеет значение, потому что не в каждом саду есть ясли.
И имеют значение те несколько лет - вы не заметили, что вообще в жизни кое-что изменилось за это время? Так раскройте глаза, прежде чем директивы отдавать.
По-моему, вы забываете где находитесь) К чему ваш выпад на грани хамства?))
То, что не в каждом саду есть ясли в контексте "отдать в сад" не имеет никакого значения, так как мы не знаем не только района проживания семейства, но даже города и страны, поэтому, обладающий минимальным разумом человек, сможет сообразить, что "отдать в сад" применяется в широком смысле.
Учитывая, что, опять же, не известно где обитает семейство, какая разница, что изменилось в ВАШЕМ регионе проживания?)
Может быть ваш замечательный совет вам применить к себе, прежде чем оттопырив пальчик забрызгивать монитор слюной?)
За несколько лет МНОГО изменилось.
Закрыли все ясли (группы до 3 лет), чтобы детей 3+ обеспечить садами.
Это, наверное, группа кратковременного пребывания, туда приводят на 2-3 часа. Посещение такой группы не даст возможность полноценно работать даже пол дня.
Да нет, обычная группа, просто туда приводили почти все не на полный день, а как придется. Плотно уже начали водить лет с 3х и то - кто-то забирал сразу после полдника, кто-то забирал около 5ти с прогулки, а кто-то забирал и до обеда/после обеда. До 19.00, по-моему, не оставался никто. Но сама по себе группа это предусматривала.
Только, конечно, если они не вставали еще в очередь, процесс может затянуться. Но есть выход - идти в сад нянечкой/воспитателем и туда же устраивать ребенка. Наверное, такая функция еще есть. Вот этого не знаю, как не знаю и реально ли устроится.
Да, кормили. Завтрак, обед, полдник. Правда, мало кто ел поначалу, все приходили попривыкнуть к группе, детям, воспитателю, обстановке - на час-два-три, а потом уже, через примерно год уже да - к завтраку и часов до 5ти.
Уже давно ввели в садах строгий контроль за продуктами, нельзя ходить кому как вздумается , а на всех привозят завтрак, обед, полдник. После болезни нужно за день уведомлять, что придёт ребёнок, тогда на него закажут еду. Это в Москве было, когда мой ребёнок ещё в сад ходил, а он уже старшеклассник. То, что вы описываете, скорее всего ГКП, они и были во второй половине дня, приводили 2-х леток наипару часов для адаптации.
Да ваш оппонент отдавал в сад Nдцать лет назад. Я тоже могу рассказать, как 15 лет назад отдала без очереди, в логогруппу без ЦПМПК, в группе было 10 человек, с 3 лет по 15 человек. А вот через 10 лет в другом районе все, как у вас.
Сады с 3. А с 1,5 - это ясли, которые есть далеко не везде. и в которые очередь с рождения. Зачем вы пишете там, где вообще не в теме?
Неужели? Это ГКП - 3 часа, только ходить туда-сюда. Полный день с трех лет. И то если повезет. Сонной можете не спорить, моим детям 5 лет и 7, я в курсе.
Няню нанять. Мать уходит из дома рано, отец попозже, дождавшись няню, подростки часов в16- 17 отпускают няню и до 19 пока мать не придет приглядывают за младшим. Итого нужна няня на 6 часов в день к ходящему и говорящему ребенку. Это не так дорого.
По усдовию у мамы двухлетка, поэтому она не работает. То, что она так и не вышла из декрета со старшим 15 лет назад, в условии нет.
Я думаю, 2-х летнего лучше всего послать. Устроить его куда-нить в кино или рекламу, и пусть всех обеспечивает.
Мать. Папахен пусть передохнёт дома с младшим. Подростки на хотелки пусть сами-сами, но едой семья их пока обязана обеспечить. Или работают оба взрослых, а на подростках быт и большая помощь с младшим.
Почему? Если мать много лет сидела дома, как минимум в декретах, то справедливо будет поменяться.
Типа вы за справедливость? А не получится, что отец не справится или плохо справится с домашними делами и болеющим двухлеткой (да-да, ему в нос надо капать и таблетки заставлять пить, не все это делают по щелчку), а мать после перерыва будет копейки зарабатывать - вот она справедливость... Лучше занимать каждому тем, что у него лучше получается.
Не получится) С домашними делами и двухлеткой справится любой более-менее дееспособный человек. Для этого достаточно не иметь значительной умственной отсталости. Больше ничего не надо. Учитывая, что у мужа был свой бизнес, который многие годы кормил семью, умственной отсталости у него точно нет. Поэтому, рисков никаких.
Сейчас тот момент, когда поднимать попу и работать нужно обоим взрослым, даже, если один устал и в депрессии, а второй отвык, лень и страшно.
Но я по постам автора поняла, что как папа ничего в своей жизни менять не хочет, не хочет становиться наемным работником, дома он точно не засядет, особенно с ребенком. И зря вы недооцениваете сложностей пребывания именно с БОЛЕЮЩИМ ребенком. Моя дочка становилась ну просто невыносимой. Капризы жуть, а уж капнуть-таблетку запихнуть было реально сложно. Я устраивала такие танцы, что даже иногда присутствующая моя мама дивилась и сокрушалась как дочка противно болела. С сыном такого не было. Дети разные. Это со здоровым нормально: пошел-погулял-поел. А когда болеет не погуляешь.
Если вы поняли правильно и папа ничего менять не собирается, тогда он, думаю, не прав. Хотя, это можно списать на депрессию - было множество топов, где говорилось, что депрессующий может лечь на диван и никто не смеет его осуждать - должны бегать кругами, отвлекать, подбадривать и водить по психиатрам и психологам. Здесь он хотя бы что-то да делает.
Ну, недооценивать пребывание с болеющим ребенком могут только те, у кого нет детей. Хотя, конечно, дети при простудах ведут себя по-разному. Да и вообще все дети разные - с одними можно разговаривать, они слушают и слышат, другие только орут. Но мы же не знаем какой ребенок у автора, может быть, вполне разумный и не знаем способностей ее мужа. Может быть наоборот, нахождение с ребенком даст ему возможность переключить и выдохнуть. Единственное, сомневаюсь, что женщина просидевшая дома 17 лет (если я правильно помню) способна заработать на как минимум 4х.
Да даже за третьего ничего не дают, кроме стандартных пособий - единовременное при рождении и ежемесячное до полутора лет.
Не дают денег за многодетность, только малоимущим, и от многодетности это не зависит. Льготу на хлеб не намажешь.
ну не лукавьте. Не богатства несметные, конечно, но полегче становится со льготами
В этой ситуации и то хлеб. За это время глава семьи обанкротится и найдет работу, старший ребенок станет совершеннолетним и сможет уйти в свободное плавание.
До расходов еще дорасти надо. Младенцу все от нынешнего малыша наверняка осталось бы. А так пособия дадут возможность наладить доход - отцу найти работу, старший уже сам.
Смеётесь или троллите? Мать не работала, пособия по минимуму, это 7 тысяч в месяц! Кошке на корм.
Жевать младенец тоже вещи будет? Ему не нужно ни питания, ни лекарств, ни памперсов, ни младенческих кремов и присыпок, ни погремужек и прорезывателей? Только одежда?
Младенцы - дорогое удовольствие даже при условии, что у мамы есть молоко, а младенец совершенно здоров, так как, чтобы он нормально развивался, кормящая его мама должна качественно и полноценно питаться, плюс вещи личного использования у него должны быть свои, да и памперсы стоят приличных денег даже самые дешевые, которые могут не подойти.
При совершеннолетии квартиры и деньги не выдаются. Чтобы уйти в свободное плавание старшему еще нужно выучиться и найти работу. А дать образование - как раз задача родителей.
Образование надо БРАТЬ самому. В наше время это абсолютно бесплатно и в общем доступе для всех ЖЕЛАЮЩИХ.
Нет. В заборостроительный может и можно, в технический на нормальную специальность - нет.
Нормальная это какая, исключительно Ай ти?
Какие вузы для вас НЕ заборостроительные?
И? Где там баллы до 200 по названным специальностям? Я не увидела. Только строительство, что-то связанное с химической промышленностью, радиотехника и прочее подобное.
Строительство - это хорошая специальность вообще-то )))
А робототехника в Станкине была как раз около 200 пару лет назад. Сейчас не знаю как. Но не думаю, что сильно выросло.
Ну ловите еще. Тут вообще можно, не учась.
https://stankin.ru/pages/id_95/page_397
У 3-х знакомых поступили на бюджет в прошлом году сыновья , приблизительно с такими баллами. Знаю, что один в МЭИ.
Посмотрела. С баллами до 200 строительство, электроника, радиотехника. Баллы 190 - 183.
А что ы уперлись в баллы до 200? Вы считаете, что получить те же 240 так нереально без репов? Это не заоблачные баллы, поверьте, вполне реальные, если диван не давить все школьные года и по телефону пальцем не елозить. Вот 250+ - тут уже можно говорить о способностях или о натаскивании.
Потому что было сказано, что можно поступить на хорошую специальность с баллами до 200.
Без репов, думаю, и до 200 получить нереально, потому что школьное образование все больше напоминает пустую трату времени для галочки. Тем более, что с ЕГЭ оцениваются даже не знания, а стрессоустойчивость и натасканность на заполнение форм.
Вы реальная? "Без репов, думаю, и до 200 получить нереально" Откуда у вас информация? Кто вас так разводит и зачем? У вас дети есть?
Если есть, то вы им сильно вредите такой политикой.
200 баллов - это нефиг делать для ребенка с нормальным умственным развитием. Просто учиться и выполнять школьные задания. Или усердие и взятие жопой для не очень умненького. Это обычные баллы для нетроечника или для готовящегося к экзамену троечника.
"школьное образование все больше напоминает пустую трату времени для галочки" Не так. Если ваш ребенок в таком месте, то это ваша вина, хотя знаю детей вот с такими мамами, которые сами меняли школу.
Ну и в целом, сейчас родители очень много делают для увеличения галочек и ухода от образования в школе в сторону развлечения детей и родителей. Но это другой вопрос.
" с ЕГЭ оцениваются даже не знания, а стрессоустойчивость и натасканность на заполнение форм" Повторяете заученную фразу, услышанную от кого-то? Застряли на представлениях о первых егэ?
Проверяются знания, без знаний не напишешь, это сейчас не тесты в вашем представлении. Придраться можно к любой проверочной работе, абсолютно к любой, совершенства нет, но егэ все же проверяет знания. Попробуйте дома написать, без стресса и без форм. Напишете?
А стресс на любой форме проверке. И не устойчивый к стрессу работник нужен только дома марки наклеивать на конверты, а эти егэ не сдают.
Вам понравится врач-умничка с золотыми руками, в прошлом олимпиадник, который зарежет пациента, не справившись со стрессом?
Формы на егэ? Вы давно бланк видели? На что там натаскивать? Примерно такой же бланк заполняют дети с овз в начальной школе и без проблем.
"Потому что было сказано, что можно поступить на хорошую специальность с баллами до 200." Изначально вы сказали, что образование 100% - платно, на бюджет без репетиторов не поступишь. Про 200 баллов писала не я, но это условно, и профессии на ниже 200 баллов вполне нормальные, а уж на баллы до 250 вообще выбор огромен.
Короче, или вы под чьим-то воздействием пребываете в огромной темноте или сами кого-то разводите.
Вы правы.
Подброшу. Хотя изначально не хотела подбрасывать.
Отец уже давно ушёл в минус, выжимая копейки на текущие расходы по минимуму, в глобально все больше и больше уходя в кредиты.
Мать, да, 17 лет не работала.
Детям скоро 16 и 18.
Чтобы не тонуть в кредитах надо обанкротится. Это стоит каких-то денег, но наверняка меньше, чем если отдавать долги.
Это можно сделать двумя способами: по заявлению кредитора через суд (как думаете, пойдёт ли в суд кто то из его кредиторов, добиваться его освобождения от выплат?) или самостоятелтно во внесудебном порядке, условием является отсутствие средств и имущества. При этом проверяют всех родственников, скрыть ничего не удасться.
Банкротится его предприятие. Вряд ли это ИП.
При банкротстве ООО никого не проверяют.
Про физ.лиц тоже сомнительное заявление... У нас банкротился один родственник (вернее, его жена) У самого родственника (муж) в собственности была квартира. Никто ее не трогал.
Заплатил за процедуру банкротства, кажется, тысяч 250, но зато больше миллиона долгов скинул одним махом.
При банкротстве предприятий собственников, директоров, финансовых директоров, членов коллегиальных исполнительных и т.д. привлекают к субсидиарной ответственности. То есть, все они будут отвечать своим ЛИЧНЫМ имуществом.
То, что в собственности была квартира и ее никто не трогал означает, что либо не знали, что могут тронуть (а могут при определенных условиях) либо она осталась такова, что и трогать нечего. При банкротстве даже физического лица, проверяется ВСЕ имущество как его самого, так и его ближайших родственников, а так же все сделки, совершенные в предверии банкротства и, если выясняется, что имущество он начал выводить, а кредиты брал, зная, что не сможет расплатиться - ничего не снимут. Обанкротить обанкротят со всеми последствиями, но долги обяжут выплатить.
Я ж говорю - у вас опыта нет. А у меня есть ))
Я даже комментировать не буду, потому что вы мне какие-то прописные истины пытаетесь изложить, которые в реальности только на бумаге и существуют.
Нанимаются юристы, которые ведут процедуру банкротства со своим конкурсным управляющим.
Это стоит денег, но результат всегда в пользу должника.
ВСЕ!
Вы меня, конечно, простите, но опыта, похоже, нет у вас)
"Нанимаются юристы, которые ведут процедуру банкротства со своим конкурсным управляющим." - это прекрасно, но невыполнимо, потому что кредиторы мало когда сидят сложив руки, а у арбитражных управляющих есть ответственность, в том числе, в возмещении убытков, поэтому явно вставлять палки в колеса кредиторам они не будут.
Поэтому, всекать вы, конечно, можете, но толку от этого не много)
При банкротстве тоже нужно отдавать долги.
Обанкротиться не означает прийти, развести ручками и сказать - "прошу понять и простить" и суд ответит - конечно! - все, что должны все вам прощают)
Ну, мы ж не знаем какая там ситуация... Для этого конкурсный управляющий нанимается. Он скажет сколько на расчетном счете нужно оставить.
При чем здесь управляющий? Он работает в целях максимального удовлетворения требований кредиторов и пополнения конкурсной массы, а не в целях отмазывания должника от расчета по долгам.
Это у закона и в практике так. Если не так, кредиторы его сменят. Да, через суд, но сменят и взыщут убытки.
Очень смешно слушать про опыт найма юристов, для привлечения управляющего, который отстаивает интересы должника, уводя его имущество из-под взыскания, а не оплачивающих его работу и предложивших его кандидатуру кредиторов, еще и с вероятностью влететь на возмещение убытков.
Они все равно будут разделены пополам, плюс, в разводе женщина утонет одна без доходов, но с младенцем, плюс еще ей нужно будет заниматься разделом жилья, если есть что делить, или искать где жить.
Бежать как крыса с корабля не дело и с моральной, и с материальной точки зрения.
...а утонуть в безденежье. И на что они жить будут? на половину прожиточного минимума алиментов - вчетвером? Оригинально! Это без долгов легко обойдется! Кстати. тема жилья еще не раскрыта, есть ли где жить освобожденной от долгов женщине.
??? Зачем? Как развод уменьшит кредиты? Наоборот придётся делить имущество и долги и жене прилетит их половина.
Вряд ли муж гнал ее на работу, а она всеми силами сопротивлялась. Такая была договоренность у людей. Имеют право. Но вот сейчас, увы, придется выйти из зоны комфорта и поработать. Возможно, бизнес снова встанет на ноги и жена опять сможет сесть дама.
Я-то всерьез, а лишь бы написать явно пишете вы, иначе откуда бы могло взяться оправдание муж на работу не гнал".
И последыша родила,чтобы уж точно не работать. А мироздание распорядился иначе :tongue1
В кредиты - это зря, очень зря, даже, если он не закладывает имущество семьи.
Матери пора начинать работать, странно, что она не пошла на работу как только минус бизнеса стал стабильным. Понятно, что не хочется, но уже никуда не деться.
Подросткам нужно учиться, это главное. Но, по возможности не плохо, конечно, подрабатывать в свободное от учебы время, чтобы помогать родителям вытянуть бюджет.
Давно? Сдается, что проблема была еще до последнего живота, а ленивая тетка вместо того, чтобы работать содержать детей, забрюхатила, чтобы к ней никто не приставал. Так?
Во-первых, а что значит, не тянет? Не тянет прежний уровень жизни, или не зарабатывает на еду и одежду? В первом случае как вариант - семье ужаться в расходах. А подростки могут подрабатывать себе на привычные вещи, если их не устраивает новое материальное положение семьи. По желанию.
Во втором случае - отцу менять работу. Если невозможно - мать идёт работать.
Это вам в топ, как найти работу в 50+
И как найти работу с тремя детьми после 17 лет декрета
Если старшему будет 18, то в декрете мама дольше. И в 50+ как оказался 2-х летка? Она в 50 лет родила? Если все это время была домохозяйкой и ничему не училась, то шансов ей куда-то устроиться на приличную з/п очень мало, если только по знакомству. Так что надежда только на отца. Старший наверняка в 11 кл и ЕГЭ сдаёт, если девочка, то может поступить на вечерний и пойти работать.
Старшему будет 18,сейчас пока ещё 17лет.
Не работает мама 17 лет и сколько-то месяцев.
Я написала 17 лет, что не так?
50+ лет там папе
Мою дочь возила на машине из школы-в школу-на занятия как раз мама двухлетки. Двухлетка была там же, в машине.
Обеспечить детей - задача родителей. Ни о какой работе подростков речь не идёт, но ни них свалится помощь по хозяйству и с младшим ребёнком. Отец и мать работают, в век удалённой работы это возможно. Автор темы работает удалённо, значит может посоветовать подруге найти похожую работу.
Не у всех есть возможность работать удаленно. Мы же не знаем, какое у автора и ее знакомой образование? Может, она медсестра по образованию? Матери и отцу нужно однозначно найти работу, а ребенка оставить на сад + старших детей. Старшие уже не глупые, поймут, что родителям тоже нужно помогать.
двухлетку в сад и на подростков. мать и отец выходят работать по найму.
не вижу, в чем проблема выйти на работу. у нас вся страна кроме единиц работает по найму без бизнеса. отцу бизнес сворачивать, чтобы дальше не углубляться в кредиты.
не тянет - это не тянет высокий уровень жизни? или им не хватает на еду?
все. Подростки работают себе на плюшки, мать и отец просто работают, младшего в сад, если болеет, то подростки нянчат
Но если работать никто не приучен, то все вышеперечисленное будет через скандалы
Это ответственность родителей все же...Без особой надобности грузить такими делами подростков как-то странно.
Младшего ребенка в сад.
Отец закрывает свой бизнес, банкротится и ищет работу.
Мать тоже выходит на работу, она явно сможет больше заработать, чем школьники.
Старшие дети просто урезают свои желания и (если есть такая возможность) помогают.
Мать и отец, конечно же. Ребёнка в ясли/сад/на няню. А на подростков больше домашних обязанностей перенести.
Отец и мать идут в найм, подросткам, конечно, не работать (да и где у нас берут на работу в неполные 18?). Ну или максимум старшему поступать на вечерний и работать одновременно, но это тяжело.
Вот к чему могут привести сидение матери в домработницах и кредиты, может наступить вот такая катастрофа...
На вечерний только девочка может поступить, парень или после армии или военник по здоровью получить в 18 лет. У сестры работала дочка с 1 курса, учась на дневном в педе. И продавцом в ТЦ, там какие-то программы для студентов, работаешь в удобное время. Потом устроилась в частную школу помощником учителя( продленку вела), сейчас там же информатику преподаёт.
Тут дело такое... При ЖЕЛАНИИ любой подросток может и учиться, и работать. На заочке, вечернем, в макдаке, курьерить, да где угодно. Главное - правильно замотивировать.
При двух здоровых родителях очень странно отправлять на работу детей.
Каждый должен заниматься своим делом - школьники учиться, родители работать
Максимум, листовки раздать пару раз в неделю, но никаких макдаков и курьерств быть не может.
Ну, если парень, то, может у него белый билет, мы ж на знаем. Ну или сходит в армию на год, если на бюджет не поступит. Ничего страшного не вижу.
У меня есть такая знакомая семья. Мама, папа, сын (почти 18, через месяц) и теща. У тещи пенсия - 20 т. Папа - охранник - примерно 15 т. Мама пашет как Папа Карло, домой приходит и падает, берет подработки любые, но толку мало, денег едва хватает на еду, есть большие долги по кредитам, налоги не оплачивали никогда в жизни, долг огромный, с трудом прикрыли долги по ЖКХ, Теща отдают всю свою пенсию в фонд семьи. Отец семейства ленивый толстый, работает раз в неделю, постоянно лежит, жрет и смотрит ТВ. Мама, понятно, как загнанная лошадь, но не вывозит. Что делать? Жена постоянно твердит мужу чтобы брал подработку, да хоть курьером, но понятно что этот толстый боров работать не хочет. Я предлагаю маме, а почему бы парню, опять же, хоть один выходной не покурьерить, хотя бы себе на карманные деньги. У парня никогда нет карманных денег, еду с собой в школу мама утром готовит, так как покупать денег нет, и ещё ЖКТ слабый. Парень школьник, 11 класс, молодец и трудяга, бюджет вуза вполне осилит. Мама от моих предложений в ужасе, и говорит что сынАчка ни за что не пойдет добывать денег и сама моя мысль ее ужасает. Что думаете?
У меня такой же по возрасту сын в 11 кл, все прошлое лето подрабатывал, по своей инициативе и самостоятельно нашел где. Что-то заработал, купил себе наушники крутые 2 пары, пособия к ЕГЭ. И тоже есть подруга с 2-мя сыновьями, которых она одна растила, пашет как папа Карло. И всегда была против, чтобы подрабатывали, старший 28 лет до сих пор не работает, якобы по специальности устроиться не может, а на любую работу «корона» не позволяет.
Ну, у вас-то по своей инициативе подрабатывал. А не потому что ваш муж работу бросил, а вы не хотите на нее выходить
Разные ситуации.
Так меня как раз удивляет, что сын сам даже не пытается подрабатывать, зная ситуацию. Отец там не будет зарабатывать и напрягаться это точно. Мать еле живая. Кстати, теща тоже постоянно намекает внуку, а может тебе тоже начать подрабатывать. Мать от этих разговоров в ужасе и присекает любые попытки.
А зачем ребенку кормить своего половозрелого родителя? Пусть учится. Потом отсоединится от них и будет сам на себя работать, а не на папашу
Речи о кормить кого-то нет. Ну неужели парню почти в 18 не хочется иметь карманных денег? Блин, всю жизнь ходить с лотками обеда? Он и всё лето сидит в Москве, так как понятно что семья никуда не ездит отдыхать. Я в этом возрасте, если что, на свои карманные зарабатывала сама.
Согласна. Поступила в ВУЗ и одновременно пошла работать и съехала от родителей, стала сама себя обеспечивать - это одно. Вышла замуж - не показатель самостоятельности и наличия достаточной степени развития. Замуж можно выйти и в 16, и родить тогда же.
Ничего удивительного как раз. Он видит, что его папашка - жирный боров лежит и жрет, и не собирается ничего делать, исходя из чего и сам сын не хочет напрягаться, чтобы кормить тело, и видит, что вполне можно не рвать жопу - тогда рвать ее будет кто-то другой, но с голоду подохнуть не дадут.
Не с того края они подходят. Решать ситуацию нужно последовательно - сначала изгнание из семье борова, а потом все вкладывают в благосостояние семьи насколько могут.
К сожалению в РФ такие законы, что изгнать этого борова без ущерба для себя никак не получится. Квартира куплена в браке официально, хотя там ни копейки борова нет, продано добрачное жилье мамы и бабушки. Поэтому боров просто так не уйдет никуда, по закону половина квартиры его при разводе, он просто приведет туда бабу любую, как вариант или устроит другой ад всем остальным. Но он точно не уйдет никуда ни за что.
Тогда это не жены квартира, а приобретенная в браке. Совсем другой расклад. Жена очень сильно сглупила, сочувствую ей. Остается просто не ограничивать его ни в жирной еде, ни а обильной выпивке.
Так в том то и дело. Но боров следит за своим здоровье и ходит по врач все свободное время. Жирное и жареное не ест, так как удален желчный, алкоголь не особо часто, здоровье бережет. Не курит. И вообще всех переживет.
Его нужно ограничивать в тратах на все, что полезно для его здоровья, включая врачей. И не давать ему денег. Вообще. Готовить только самую простую еду, все вкусное и полезное покупать только себя, матери и сына и не хранить в общем доступе. Если продавать долю/доли никак ничего не выкружить? Может быть на двушечку, пусть на окраине, но без него наскребется?
Это правда. При условии, что не было вложения семейных денег. Тогда только понижение в доли.
Пособия к ЕГЭ?! Вашему сыну нужно было зарабатывать на пособия? Ну так вы даже хуже, чем сын подруги.
Ему, теоретически, вообще не было необходимости подрабатывать, мог спокойно все лето купаться-загорать. Он много покупает литературы для подготовки к ЕГЭ, тк будет сдавать гуманитарные предметы, да и вообще много читает. Какие-то редкие издания, они дорогие. И что такого, что сам купил, что ему надо и учителя рекомендовали? Я в это не вникала, рыскать по сайтам, искать нужных авторов. Не было бы своих денег у него, конечно, дали бы. А сын подруги вообще не имеет карманных денег и девушки нет в 28 лет.
Скажите, а какие редкие издания нужны для егэ?
Он у вас литературу будет сдавать?
Какая вы душная. Какая там подруга, просто человек для обсирания, даже в постель к ее сыну мысленно залезли, но времени спросить у своего сына, что нужно, не было.
У вас извращенное воображение и ужасный сленг, ещё проблемы с пониманием текста. Подругу мне жалко, но она , так же как кто-то выше написал, сама будет убиваться, но сынОчка сидеть дома и не дай бог пойдёт подрабатывать в Мак Дак или доставку. Про моего не беспокойтесь, ему почти 18, бреется уже давно и рост 190. Я в его возрасте (10 лет училась в школе), уже была на 1 курсе, получала стипендию и подрабатывала.
Думаю, что ей нравится жертвовать собой. И не понимаю, зачем приплели тещу. Она пенсионерка, вы хотите, чтобы она ебаря дочери кормила что ли? Наверняка он еще и по дому хозяйничает, и вообще квартира ее.
Тещу приплела, потому что ее пенсия 20 т составляет серьезный вклад в бюджет семьи. Он по дому не хозяйничает, только лежит и ест. Квартира ее. Выгнать не может, он просто никуда не уйдет, некуда. Да и сын его жалеет. Теща тоже не шуршит по хозяйству, так как уже совсем старенькая и без сил.
Если ему некуда, пойдет в подъезд. Не ее проблема куда он пойдет. Раз сын его жалеет, значит, должен жалеть деятельно - работать и шуршать по дому вместо него. Раз не работает и не шуршит, значит не жалеет ни его, ни тем более, мать.
Странная женщина. Вероятно, ей нравится чувствовать себя спасительницей мира.
Никуда он не уйдет, и даже с полицией его по закону после развода нельзя выселить. Избавиться от такого невозможно. Из серии, только смерть разлучит их.
Я не пойму почему у них так ужасно с деньгами? 20 тыс на человека на еду и коммуналку вполне хватает. А если там мать хотя бы 50 получает, то у них столько есть. Ну и получая 50 обычно не падают в обморок от усталости.
Если честно, я тоже не пойму. Но там мама ровно год в 2020 году не работала, ее уволила и весь этот ужасный карантинный год она искала работу, но не находила, но при этом удаленно подрабатывала, но денег не хватало. Сейчас латает дыры, платит долго и прочее. Вероятно если бы не было кредитов и долгов, то хватало. Но и получает мало, на больше найти работу не может, хотя искала целый год. Но вот в это я как раз верю.
Скорее всего там мама из падающих в обморок от всего. 4 взрослых человека, но она падает от быта. Работа на 50 тыс., если не меньше, но она падает в обморок от усталости. 20 тыс. на человека, но она падает в обморок, что денег нк хватает на прокорм. Там и детка скорее всего учится на четверки в дворовой школе и тоже падает в обморок. Все их обмороки делите на 2 и выйдет вполне себе среднестатистическая семья.
Не, детка не в дворовой школе и учиться вполне прилично, на сколько я знаю.Мать не может дыры залатать в семейном бюджете, накопились долги.
Если парень трудяга, то вполне может порепетиторствовать с младшими школьниками. Моя 10-классница помогает с уроками 5-класснику и двум 7-классникам. Русский и математику, учит писать сочинения, готовит к контрольным. Родители довольны и часто платят больше, чем она заявила, часто подарки переводят на карту к праздникам. Я сначала была очень против, т.к. мы не нуждаемся, но ей захотелось покупать себе лишние наряды на свои деньги. Да и нам подарки просто так ей нравится дарить. Это даже больше как развлечение и на самооценку повлияло положительно.
Родители оба выходят на работу. Подростки по максимуму и даже чуть больше помогают по хозяйству (уборка, готовка, глажка) и так же по максимуму помогают с двухлеткой (погулять, посидеть на больничном и т.п.).
Это именно та ситуация, когда все члены семьи должны забыть о "я" и начать думать о "мы".
В те же 90-е подростки с 10-12 лет начинали подрабатывать после школы на прр, в ларьках и т.п., чтоб хотя бы на свои хотелки заработать.
Теоретики какие-то. Утро, подростки топают в школу, родители на работу, а у двухлетки с утра температура.и ЧТО? Все топают куда хотели? И думаете легко двухлетку прям сразу в садик устроить? ясельных групп практически нет в садах. Сидевший с матерью ребенок запросто может еще и освоить горшок. Теоретики . Подростки совсем не вариант, ну по хозяйству могут немного помогать. Папа должен идти, какие варианты. Мать в идеале искать подработку на вторую половину дня (чтобы подростки были дома после школы на случай болезни ребенка), или удаленно. Но тут разумеется надо что-то уметь все же. Наверное с чужими детьми гулять ей по силам и забирать деток из школ. А своего до кучи брать.
И что случится с подростками, если они пропустят каждый по 1 дню учебы, оставшись дома с младшим? Эти подростки настолько тупы, что от 1 пропущенного дня уже не смогут сдать ЕГЭ? Или что?
Естественно, пока младшему не дадут путевку в сад, с ним сидит мать.
Отец, естественно, работает. На себя, на дядю, на инопланетян, где угодно, кем угодно.
Подростки, естественно, помогают не немного, а по максимуму. И до минимума сокращают свои хотелки. Репетиторов заменяют на самостоятельное изучение нужного и полезного в интернете.
ну я сужу по своим детям, школа профильная и да, могут пропустить контрольную, проверочную, самостоялку. А итоговую без них не выставят. Все равно надо будет потом написать. Нет, пропуск школы не лучший вариант. Я вообще не понимаю почему отец все же не хочет работать?? почему только бизнес? вы готовы детей припрячь, лишь из зоны комфорта мужик не вышел??? Все равно мужчина бОльше заработает, если этим займется, а не будет периодически должен с ребенком сидеть. такого вряд ли где будут терпеть. сейчас на работе никого твои личные обстоятельства не волнуют.
А что сравнивать с 90ми, сейчас сложно все с работой для несовершеннолетних.
Да, что значит "материально не тянет"?
А то это дело такое... Тут иногда пишут, что материально не тянут, а мы на половину их бюджета тем же составом живём, ипотеку платим и даже на море отдыхаем.
Мать до декрета с двухлеткой работала? Ясли да, то выходить на прежнюю работу, попытаться на частичную удаленку договориться. Подростки, конечно, должны учиться и получать образование. Ну и поумерить хотелки временно, все наладится, ничего критичного не вижу. Если мать в принципе лет 15-20 не работала, то тогда ей сложнее, конечно. Но на кассу в детский мир или еще куда всегда можно приткнуться, репетиторством заняться, уборками. Главное-булками шевелить и не ныть. Очевидно, что отца надо поддержать, он не должен всех тянуть.
в моей картине мира - отец и мать работают, мелкий в саду, подростки на хозяйстве и вечерние няньки (с мелким)...
Ну пойдет этот домашний двухлетка в сад... и будет неделю через неделю на больничных. А ваша картина ... она идеальная. но так редко бывает.
Почему вам рисуется только один вариант развития событий и непременно негативный?
Мой сын пошёл 2 сентября в сад, и до декабря ходил без пропусков, потом три дня ухо болело и снова в сад.
Старшие аналогично, без болезней, но привыкали дольше, младший же сразу был готов на целый день остаться.
Потому что двоих вырастила уже. Первый болел немного, но сопли были постоянно, ровно 9 мес в году пока садик. на лето снимали с садика. Иногда все же приходилось сесть и пролечить их, ибо ребенка жалко было. А с темпой, ну пару раз наверное в год. А вот второй ребенок ровно 2 нед ходил и месяц на больничном с бронихитом.
И что? ведь вы же понимаете, что у автора может быть и как у вас и как у меня. И никто это заранее не спрогнозирует.
я-то понимаю, поэтому и не пишу, что будут обязательно болеть или обязательно не болеть
У меня за 15 лет ни одного больничного.
Обходились "денёк дома" плюс выходные, ни разу серьёзно не болел никто.
Так это разные вещи: ни одного больничного и не болели. Просто вы своих и больных выпихивали в гос.учреждение, чтобы вам жить не мешали. В каждой группе и классе есть такие заброшенки с соплями по колено и непроходящим кашлем. После утренней рвоты и поноса ведут, с болью в ушах, с температурой, отшлифованной таблеточкой и строго-настрого наказывают не жаловаться, запугивают. Самое "милое", что не все такие мамашки работают.
Не, у меня насморком не ограничивалось. Бронхиты, кашель, а в 1 классе месяц с коклюшем сидели, выворачивало наизнанку
У нас в МО есть. Не в каждом саду группа, но есть, и все кто стоял в очереди попали в них.
Есть такие знакомые. Глава семьи пошёл работать "на дядю" мама продолжила сидеть дома, подростки продолжили готовиться к поступлению. вуз и колледж.
Ничего прям ужасного не случилось, машину поменяли на попроще, на море не поехали. Живут не тужат.
Думаю мама выйдет на работу, она раньше в логистике работала, будет обычная среднестатическая семья с воспоминаниями о жирных годах.
Я сама 77 г.р. и в самую жопу в 90-е мне самой было стыдно сидеть дома, пока мать вкладывала на 2-х работах. Естественно, я и с младшими сидела, и подрабатывала как могла (шила тогда по бурде). Учеба тоже не страдала. Но тогда это было просто позорищем - ничем не помогать родителям.
И в Москве, и в регионах было по-разному. Я 74 года, но помогать родителям в заработках у меня мыслей не было, я училась, равно как и они мне намекали, что неплохо бы мне подработать. Да, ели суп из галлины бланки с вермишелью на ужин каждый день в какое-то особо тяжкое время, но не голодали, рваными не ходили и долгов не имели. Один ребенок в семье - это гораздо проще, если детей больше, то и крутиться надо активнее.
Они нормально работали на хороших работах, но в период 91-96 был провал, поэтому пришлось потерпеть. И это их проектный институт еще не закрыли и кое-какие проекты все-таки в это время были, в отличие от многих НПО и НИИ, откуда людям пришлось уходить и переквалифицироваться.
Кстати, по поводу плохо кормились :) замечаю, что сейчас все как-то более заморочены на еде, чем в прежние годы :)
Тут не о заморочках на еде речь. Это НЕнормальная еда, собственно, и не еда. Мой отец тоже в НИИ работал, вот этот корм он бы жрать не стал ни за что. И о этих годах я знаю прекрасно, я тогда не мамины супы ела, а своему ребенку варила из курицы, мяса, овощей. Тоже на гос.предприятии работала, копейки, но подрабатывала всегда.
Каждый по себе судит. Моим родителям несколько лет платили процентов 20 от зп на крупном предприятии (20 тыс работников). Не голодали... Но кушали очень скромно. И качество было ужасное еды, но в 90 как то хлынула к нам эта еда из-за границы. Синтетика всякая. Сначала мы как-то не задумывались над этим.
В начале 90-х зарплата кандидатов наук стала по 30-50 долларов в месяц и ее задерживали. Москва.
Я в Питере жила. Никто из моих одноклассников не работал и даже не помышлял об этом. Мало того, никто не голодал, не побирался, не собирал бутылки и т.д.
Я только в сети об этом читаю.
Своими глазами ничего подобного не видела.
Я в Москве - минимум половина класса подрабатывала к концу 11. Про бутылки ничего не знаю - не моя тема.
У нас в 11м все готовились к поступлению и ездили по репетиторам, какая может быть работа?
Такая - подработка, два-три раза в неделю по нескольку часов.
Я ездила до школы 1,5 часа в один конец (из Кунцево на Водный стадион), и были курсы иностранного при ин-язе и русский при филфаке. Ничего - успевала. Подъем в 6. отбой - как повезет, но раньше 12 обычно не везло. домашка в обед, читать в транспорте, пока куда-то едешь. Зарабатывала не мильёны, конечно, ну так это и не работа, а подработка.
C Украины это вы. У вас уже 9й год тоска по Родине )))
Мой 11 класс был в 93-94м
Клубника и все остальное появилось чуть позже. Это уже одноклассницы моей сестры 81года ездили. Одна так в Америке и осталась после какого-то трудового лагеря.
И нормальным школьникам, которые планировали свое будущее было не до репетиторства.
Мы все готовились в вузы. И все, естественно, поступили.
Ваша судьба, конечно, печальна.
А не надо было клубникой увлекаться. Глядишь, потратили бы время с толком, так не побирались бы сейчас на форумах за 3 рубля.
Не надо на меня зеркалить, вы ж сами не скрывали, что с Украины, это потом вдруг питерской заделались. А нам не надо завидовать: у нас и лагеря, и Англии, и США были, и дискотеки с кафе-вполне активная школьная и интересная студенческая жизнь, что не мешало учиться отлично на дневном. И все развлечения за свои и учебные гранты "за ум". Уж семьи в 18 в голову б не пришло заводить.
А я в Москве. Сразу после окончания школы пошла работать и поступила на вечерний. Кушать надо было. И таких полно было.
У всех все было по-разному и в Москве, и в глубинке. Я 70г.р., не помню никакой жопы. Я училась, от родителей айфонов не требовала, шмотки были как у всех, сами шили и вязали (причем, с удовольствием), в кафе не ела, с собой если бутер-яблочко брала, то и хватало. Никакого стыда перед родителями я не испытывала, с чего вдруг. Я единственный ребенок, никаких младших на меня не вешали. У остальных москвичей было примерно так же, у кого -то лучше, у кого-то скромнее. Девочки из регионов в вузе те да, были такие, что тяжко приходилось.
В немаргинальных семьях - да. Я как раз в школе работала, не в будущей топ, но и в не самой последней в спальном районе, поэтому сужу не только по 2-3 семьям знакомых. Дети учились, ходили на экскурсии, детей отправляли в поездки, даже в другие страны. Никто из детей по нужде не работал. Позором было отправить ребенка на работу. Другое дело, что некоторым самим хотелось, но это другая история.
Достаточно много женщин в эти года осели дома на шее мужа.
Вот я из Ярославля, не так далеко от Москвы, хотя, наверное, глубинка, будучи студенткой активно репетиторствовала по своему предмету, чтобы свои, карманные деньги иметь, только в плюс, считаю. Когда приехала в Москву и устроилась на первую работу, продолжала по вечерам репетиторствовать в Москве, оплачивалось более чем хорошо, за полтора часа больше, чем я тогда в день на своем основном месте работы зарабатывала. Муж тоже подрабатывал со школьных лет-то физруком в лагере, то еще где, с 17 лет. В итоге оба давно в Москве, со своей недвижимостью, без всякой протекции, блата, бабушкиного наследства и т. п.
МО - это глубинка?
Я помогала маме работать на рынке и возить товар из Польши и Турции с 14-ти лет - за другую работу тогда платили копейки или не платили месяцами. Военной отцовской пенсии тогда не хватало даже на хлеб с молоком.
Когда училась в вузе, вечером раздавала листовки, а работала в основном летом: продавала мелкую бытовую технику (брала на реализацию) в поселке у химзавода по переработке радиоактивных отходов - там у людей деньги были..
В чем разница? График был строгий, забить и не выйти было нельзя, у меня была своя отдельная точка (а потом павильон), зарплата - процент с продаж.
В том, что вы не искали эту работу, она вас нашла сама. И, видимо, была в этом какая-то необходимость для вашей семьи (не из-за недоедания, а из экономии денег на сотруднике)
Разные вещи.
Полгода назад меня тоже работа сама нашла. Я записалась на первое попавшееся бесплатное обучение ради корочки с нужной специальностью, но во время обучения был отбор студентов, и мне предложили работу в Казани по удаленке, которую я совсем не искала, т.к. ребенку был 1 месяц, у меня официальный декрет.
Тоже не работа? Странно..
При чем здесь недоедание, работают разве только из-за нехватки денег?
Вот как раз у нее чуть ли не единственный вариант помощи маме, когда по сути ты ничем не отличаешься от другого работника. Это не как сейчас, когда масика пристраивают к маме-папе-бабе-деду-любовнику- простознакомому и гордо говорят о заработке со студенческой скамьи, доходе в 300 тыр сразу после бакалаврита и карьерном росте.
Я 78 года, и тоже подрабатывала со школьных годов. Но вот что скажу. позорище - не помогать родителям, но еще большее позорище - когда сами родители гонят на работу детей, которых обязаны содержать. Молодец подросток, который проявляет ответственность. не молодец его мать, если считает его обязанным работать в таком возрасте.
У меня мама, папа, дед и две бабушки работали на одном научно-производственном объединении. Военно оборонного комплекса. Поэтому челноками никуда ездить не могли - выезд заграницу был запрещён даже в 90ые.
и товаром зарплату не давали... чай не кастрюли делали.
Но и детей работать точно не отправляли. обходились экономией и огородом.
"стыдно дома сидеть" дикость какая-то. Никто из детей не работал.
Мы даже без огорода обходились. Никогда не голодали и бурду, называемую супом, не ели.
не врите - ни кто из моих одноклассников так не делал. я 79, а все одноклассники 78гр . почти никто не подрабатывал - родители жилы тянули в основном
Скорее всего второй вариант.
Необразованных у нас нет.
А так, многие 15 - 18 лет назад думали - зачем мне работать в этом серпентарии с разведенками за 300 долл, если хорошо зарабатывает и хочется дать детям внимания и любви по максимому.
Потому что им и так хватало на какой-то средний, не сильно жирный уровень, а зарплата жены мало что могла поменять в материальном плане.
Не приходило в голову, что у некоторых жирные годы и не начинались? Жили чуть сытнее, и только. И это НЕ о королевских креветках и авокадо, или чуть реже посещали рестораны))))
Не. Во всем мире огромное количество тех, кто спускает все накопленное и больше - на попытки реанимации умирающего бизнеса.
Скажу больше. Тех, кто умеет вовремя остановиться, зафиксировать убытки и пойти дальше - как раз единицы.
Не больше, чем дураков, которые не понимают, что жирные года были не у всех.
Или даже если и были, то относительные и средства ушли на ремонт, на покупки какие- то.
Все же расчитывали, что перемены всерьез и надолго.
А в России не у многих были эти жирные годы, чтобы можно было позволить себе не только дыры прикрыть, но и хоть что-то отложить. Сюрприз.
Если и когда решитесь выйти из вашей башни слоновой кости - обязательно сообщите, будем готовиться к появлению новой мировой религии.
+ 1, но это не к героине топа, она помладше все же. Вряд ли у нее и в 98 что-то сгорело.
Кстати, мой иностранец муж по первости меня , типа, критизировал.
Как это может быть, что в ваших семьях люди не умеют делать накопления себе на старость, на свадьбу детям и тп.
Рассказала ему, и про павловскую реформу 92 года, и про счета на сберкнижках и про акробатические номера доллара.
Очень сильно удивился.
Какое там тупое население выросло, ни войн не видели, ни революций, не умеет анализировать и не имеют кругозор.
Ну нет. Менталитет там выработался совсем другой. Россия страна многострадальная, у нас не было ни одного поколения, по которому катком не прошлась бы война, разруха, революция и голод. А уж 20 век, это ужас, искалеченное поколение.
За всё поколение не говорите. Есть просто много глупых, ленивых, недальновидных людей, которых избаловали халявные доходы в 90х.
Никаких. Вы мимикрировали под ту среду, где живете, память у вас тоже стала как у золотой рыбки.
Ну так слегка "подправила" возраст, чтобы не узнали :party2
Мечта ев - я все врю :party4
Ой, нет, диваны забыты.
Очень хлопотная логистика по факту вышла.
Я о диванила себя и "диванный бизнес" на этом закрыла.
Как раз вчера подумала что надо списаться узнать как дела с бизнесом)) в новую квартиру думаю чего купить. Как качество, довольны?
Собственно, спасибо за ответы, вопрос был задан именно в ключе, кто ПЕРВЫЙ должен идти работать.
Ева удивительно единодушна, что мать.
Спасибо за ответы!
...то ли дело тетка с перерывом в стаже или подростки вообще без оного! Они-то сразу мильёны принесут!
Не знаю.
Подростки могут себе на карманные подзаработать - это факт.
Мама - ...а кто она по профессии?
Тот, у кого больше шансов заработать денег. Если у всех шансов не много, то всем придется работать, если все хотят кушать. Странный вопрос.
Кстати, вот на таких встречах, где у всех разный достаток, как делается заказ и как оплачивается?
Я вчера была на встрече, где у всех нормальный достаток.
Заказываем в один чек, потом перксчитываем с калькулятором, каждый платит за себя.
Делаем так уже 10 лет.
Нам так удобно.
Вот на этой встрече, перемывая кости, и не сошлись во мнении, кто должен работать.
Пришла спросить еву - тут прямо единогласно!
Возможно, все зависит о какой сумме денег идет. "Развалился" - это не значит ноль, а просто меньше.
Скорее всего, пусть муж новый бизнес строит.
В найме ему больше 100 тыр не заработать.
А подростки пусть помогают и работают у отца.
Я даже могу предположить, кто мог высказать такое мнение : кто сам из семьи предпринимателя.
А что на 100 тр не прожить семье? или лучше подростки за 3-5-7 тр корячатся, пропускают школу вместо подготовки к экзаменам? Чем могут подростки помочь в убыточном на данный момент бизнесе?? убыточный он не от того, что в него мало вкладывают, а в силу внешних условий. Это как с кинотеатрами. При пандемии кинотеатры многие разорились, тк людей не пускают туда в нужном объеме.
Мы ж не знаем всех вводных.
Если отец всю жизнь работает на себя, как предприниматель, значит умеет так работать.
А сфера бизнеса может стать не рентабельной ( это как с кинотеатрами, вы правы).
Изменит сферу, вложит имеющиеся активы и будет себе работать.
Все зависит от вводных данных.
Почему- то все себе в голове нарисовали картинку : неудачник- муж и семеро козлят.
Судя по ответу внизу, они на съёме живут. Тогда 100тр недостаточно на пятерых.
Кто ваши друзья, которые считают что подростки должны работать при двух дееспособных родителях :scared2
Сейчас не 90-ые, когда кризис и денег нет.
Я вышла на работу когда младшему не было и двух лет....
интересно, в чьей светлой голове зародилась мысль, что начинать трудоустройство следует с подростков :mda
Коста не коректно тему завела.
Скорее всего речь стоит так: отцу в бизнесе нужна помощь.
Кто ему будет помогать развивать бизнес, чтобы выйти на новый уровень - жена или сыновья.
Не удивляюсь, кстати, таким советам. Логика тут такая -- пока там мама с папой работу найдут, пусть дети хотя бы что-то заработают. Понятно, что родители должны семью содержать, но по факту мама не работала много лет, а у папы возраст.
У папы отличный возраст, но подростков уже нужно ставить на ноги и воспитывать коммерческую жилку.
Хотя 18 летний уже может даже ИП зарегистрировать и пытаться за работать.
Спокойно готовятся к ЕГЭ и отлыхают летом от экзаменов только дети госслужающих.
У тетенек с лапками - это ОЧЕНЬ логичный вывод. Лично я знаю пару семей, где включались дети. По полной. То есть, содержали семьи с 15 лет...
А почему мать сидела дома между вторым и третьим, разница огромная. Да и родила она третьего уже когда бизнес «шататься» стал.
Как много нестыковок.
Нестыковок много, потому что тема всего лишь передает 5% от самой истории
Какая разница, почему не работала.
Не работала и все.
Нестыковок нет ни одной, всю картину все равно не расскажу, смысла в этом нет.
Вот сейчас вот такая черта, вообще не важно, какие события к этой черте подвели. И явно к этой черте подвели не дети.
Спросила у евы мнение, ответ услышала буквально единогласно.
потому что вы так тему преподали. Чисто на евском лексиконе. Поэтому и есть такая 100% солидарность
Очень часто это наоборот - лузеры, которые никого изначально не заинтересовали как специалисты.
Наверное, это про родителей многих здесь сидящих в 90е. Папа после работы таксовал, так как зарплату не давали, мама, правда, тоже работала. А вечерами репетиторствовала. Таксование сменилось на составление смет, а потом и основная работа (руководящая) поперла и необходимость в подработках отпала. Как-то так выплыли тогда. Папа, правда, на попе ровно никогда не сидел, но на диване в думах лежал, помню такое.
Если проблема с бизнесом временная и есть веские причины его сохранять, то я бы поддержала супруга, а не гнала в наемники. А подростков можно стимулировать к зарабатыванию карманных денег.
Подростки могут идти подрабатывать на свои хотелки, но всерьёз они не могут ещё зарабатывать. Без образования их возьмут только на низкооплачиваемые подработки. А брать "жопочасами" они не могут, им учиться надо. Я бы предложил им подрабатывать, но для жизненного опыта. Содержать себя полностью самостоятельно им пока малореально.
В этой ситуации наверное можно попросить поддержки у родственников на годик. А когда ребёнку года три будет, то отдать его на пол-дня в садик и самой пойти на подработки.
А папе - да, папе сейчас надо не вылезать из подработок, работать на 2-3 работах.
Они не должны. Но м.б. смогут помочь из чувства солидарности с родственниками. Не спросишь, - не узнаешь.
Она не лентяйка, у неё маленький ребёнок. Про мужа мы не знаем, дурак он или нет.
Вы бы как родственник взяли на содержание 5х человек, двое из которых вполне трудоспособны, но один все пытается спасти бизнес, все сильнее погружаясь в кредиты, а второй не желает выходить из декрета и шевелить лапками?
5х не осилил бы, но помогать продуктами могу и присматривать за младшим пару дней в неделю, пока мама работает, - реально.
Двухлеток в садик сдавать, - плохо для их развития. А если их оставить двухлетку у бабушек-дедушек и дядь-тёть, у которых есть время и желание детьми ЗАНИМАТьСЯ, читать ему, гулять с ним, то это даже лучше для ребёнка, чем всё время сидеть с папой-мамой.
То есть, в СССР когда массово сдавали в ясли - было плохо для развития? Следовательно, СССР был плохой конструкцией, построенной людьми с покореженной изначально психикой и не имел шансов устоять?
Присматривать за младшим пока мама работает можно находясь дома на пенсии или владея собственным бизнесом. Ну или работая на сменной работе. И помимо этого, должно быть желание двухлеткой заниматься. Что-то я сомневаюсь, что такое желание может появиться у кого-то, кроме бабушек-дедушек и тем более, на постоянной основе, особенно с учетом нынешнего пенсионного возраста и размера пенсии.
У бизнесмена не хватило ума и средств даже на пресловутую студию для получения пассивного дохода, которую на Еве имеет каждая первая?
У всех бизнесменов " своя маленькая студия" - это их личный бизнес и активы.
Может матери сурмамой подрабатывать? Раз стажа нет и выйти на работу не может? Все же лучше, чем подростков на работу гнать.
Ой, Божечки, какие все нежные, насколько в попу подросткам дуют..
Мои 7-11 класс пришлись на начало 90х. Причем, бабушка, что сидела со мной, и чья пенсия была существенной, умерла в конце 80х, в 90м умер дедушка, минус еще одна пенсия. Куча накоплений ушла на время их болезни, а потом и на похороны. Потом накопления сгорели на сберкнижках. Мы остались с матерью одни, а у неё на заводе перестали платить зарплату. Хотя она была ведущим инженером-конструктором с высшим образованием. Но завод разваливался, зарплату не платили, она крутилась, как могла. Потом меня устроила на работу. Я не пискнула, не говорила, что мол мое дело - учиться, а ты сама иди, копейку зашибай. Работала где могла с 91 по 97,хотя училась еще в школе. Зарплату получала мама, я эти деньги даже в глаза не видела и не считала, что она не права. Не такие уж это были средства, чтобы шиковать с них и я это понимала. На коммуналку, еду и немного одежды хватает - и то хорошо.
Уже в вузе, закрутив роман, я переехала к молодому человеку и тогда уже у нас с мамой появился раздельный бюджет.
А сейчас подростка не попроси ни с братом посидеть, ни в магазин сходить - это все обязанности родителей, а им нужно только в попу дуть.
1. Вы определитесь - или минус две пенсии, то есть активы, на которые вы жили, или куча накоплений ушла на время их болезни.
2. Раз вы работали с 91 по 97 еще учась в школе, то работать вы начала с 11-12 лет. Не подскажете где и кем вы работали ну пусть в 12?
3. В вашей ситуации ваша мать крутилась и работала, но денег все равно не хватало, в изложенном примере поставлен вопрос - кто должен работать - мать или дети. Разницу чувствуете?
Что я не сложила лапки и не ждала, пока мне мама в клювик все положит, а разделила с ней проблемы? О да, действительно. Надо же в 17 лет изображать из себя ребеночка, которого должны содержать и конверсы покупать, потому что иначе в школе задразнят. Ну или из-за отсутствия айфона или еще по какой там причине 17 летки плачут и требуют деньги?
Мать идёт работать. Если двухлетку не берут в сад, с ним по очереди сидят старшие, в школу ходят через день или переводятся на домашнее обучение.
Умные женщины всячески оберегают масиков от всех трудностей, правильно же? Навыращивали целое поколение никчёмных мамсиков и горды собой.
Взрослые родили себе младшего, а ответственность за него должны нести старшие? Какая прелесть.
Так женщина эта в данном случае и есть никчемная - только рожает, а работать и содержать своих детей не в состоянии.
Удивительная уверенность некоторых, что они контролируют все возможные жизненные ситуации. У меня знакомая очень заболела, муж возил её в больницу, был с ней на процедурах, ибо сама была слишком слаба, а старший 15 ти лет в это время сидел с годовалым, и да, в эти дни пропускал школу. На протяжении нескольких месяцев. Никто не умер. Но по вашей логике женщина конечно никчемная, не предусмотрела болезнь. Ага.
Уборка, курьер, раздатчик в фаст-фуде и т.п. -не требует ни опыта, ни знаний, ни каких-либо навыков. Няня, кстати, тоже. Не всем нужна гувернантка, многим достаточно просто няни.
Сначала , папа должен прекратить работать там , где он работает сейчас , дабы не увеличивать долг , иначе , все бессмысленно.
В смысле КТО? А что обоим всем одновременно это никак что ли? Оба дружно встали подорвались работать.
Юридическая не юридическая, а если подростки в школе расскажут или в опеку позвонят и скжкт что их заставляют работать - то у родителей будут неприятности.
Все идут работать . И мать и дети и отец, младшего в ясли платные отдают.
Папа работает и еще мама - если не хватает папиной зарплаты. Как во всех других семьях с детьми.
В обычных семьях без предыстории кто должен работать?
Муж идёт работать. Дети несовершеннолетние, жена в декрете. Его обязанность всех содержать. Другое дело, не хватает детям денег на все хотели- дети ищут себе доп доход. Не хватает жене- тут либо ужаться в хотелках , либо тоже искать подработку. Как вариант, старшие сидят с младшим пока мама работает. Как-то так.
Ребенок младший в садик, мама с папой работают. Подростки учатся, могут подрабатывать себе на карманные деньги. В 15 и 17 лет они не обязаны содержать семью, в которой растут.
Нет садов для 2-х леток. Раньше 3 в Москве почти невозможно устроиться.
Я своего в 2,7 устроила, и то, я побегала по куче инстанций для этого, еще и Собянин к выборам в том момент косточку подкинул.
В общем да. Женщина без опыта работы разве что уборщицей может пойти работать, ее зарплаты не будет достаточно на нянь или хороший детсад.
Идет работать папаня. Остальные поджимают пояса. Если молодняку не нравится экономить, то идут и на всякие свои излишества подрабатывают себе сами.
Я в регионе, у нас тут подростки вполне себе подрабатывают. Получают мало, понятно. Но копеечка все же капает на хотелки.
Если мужчина - это мужчина, то он и без вас решит этот вопрос.
Если он полубаба (как большинство в России), то поочередно работают оба на найме и поочередно сидят с ребенком, если дохода на няню не хватает.
Так делали многие знакомые вчерашние студенты. Идете оба на работу 2 через 2, но в разные дни. Или мама с 6 до 14, папа с 15 до 23. Вариантов масса.
Подростки точно не должны работать. Только по личному желанию если, и то скорее на покупки себе, а не на еду семье.
Есть ситуация, когда подростков вполне разумно привлечь. Не помню кто, но на СП было такое, что подростки курьерили мамины закупки.
Но, опять же, сначала начинает-таки работать папа. Пока не начал, остальным сидеть и не рыпаться, иначе испортите мужика.
Потом думает мама - надо ли работать, оправдано ли это. Частный сад или няня отпадают - мама их не оплатит, от «лепить котлеты дома» и сидеть с ребенком больше экономической выгоды, в гос сад даже няней с таким ребенком не возьмут. Можно подумать, куда пристроить частично ребенка, чтобы на пол ставки выйти. Ну а так - ждать сада и осенью видимо выходить на работу. Но не особо напряжную! Иначе мама кони двинет или словит нервный срыв с работа-дом-дети на ней.
И уже потом привлекать подростков к несложной работе на 1-2 часа в день.
Если что, то все! подростки США работают. Но не на еду в семью, а на свои покупки. Однако ситуацию в семье это все равно облегчило бы.