Бабушка Вас не рожала.
Вчера в ДНК была какая-то дикая история:
У больной старушки три года высчитывали 60 процентов пенсии и отправляли эти деньги чужому ребенку.
18 лет назад какая-то тетка родила девочку без документов. Назвавшись её именем и указав её адрес.
Этого оказалось достаточным, чтобы сначала лишить старушку родительских прав на ребенка, которого она не рожала :scared2
А потом повесить на неё полумиллионный долг по алиментам и "законно" отбирать у неё большую часть пенсии.
Даже тот факт, что она уже физически в том возрасте родить никого не могла, не остановило ни судью, ни приставов.
В шоке. Как вообще такое возможно? Так любой может, получается, назваться Вашим и именем и будете платить алименты на чужого ребенка?
https://www.youtube.com/watch?v=HrimB8z2d7o
Что ещё раз подтверждает, что нельзя быть в современном мире настолько юридически бесграмотным.
Достаточно было в суд подать и всё бы урегулировалось.
Еще 15 лет назад был суд. Где они пытались что-то доказать. Но их послали.
Потом они пытались связаться с самой девушкой - якобы дочкой. И просили её пройти тест ДНК. Девушка сначала согласилась, а потом тоже их послала, так и сказав что ДНК проходить не будет, так как ей неважно, кто именно будет платить ей алименты. Родные ей они или нет - неважно. Пусть платят.
Это простые деревенские нищие люди. Еле выживающие. Старики больные - она вся трясется, он - инвалид.
Они настолько беспомощные, что всю ситуацию пришлось решать 15-летней девочке! Она организовала и письмо в программу и единственная говорила за всех тоже всю программу.
Суд принуждает сдать ДНК. Что вы тут трендите?
Как мог послать суд? Это обычные рядовые дела. Об установлении родства.
А зачем тест ДНК делать девушке? Достаточно того что бабка сделает тест. Какая то бредовая история у вас
"Еще 15 лет назад был суд. Где они пытались что-то доказать. Но их послали.
Потом они пытались связаться с самой девушкой - якобы дочкой. И просили её пройти тест ДНК."
Извините сложно понимать о ком тут речь
Из каких слов вы это поняли?
"У больной старушки три года высчитывали 60 процентов пенсии и отправляли эти деньги чужому ребенку.
18 лет назад какая-то тетка родила девочку без документов. Назвавшись её именем и указав её адрес.
Даже тот факт, что она уже физически в том возрасте родить никого не могла, не остановило ни судью, ни приставов.
" - я вот это вижу
То есть по ссылке хотя бы почитать описание видео вы не сходили?
(Заинтересованно) а почему вас тогда не интересует кто такая 15 летняя девочка?
А кто то обязан ходить по ссылке ? Я лично по умолчанию считаю что ссылка относится к озвученному ранее тексту.
Обсуждаем то что написано в посте, а не прокачиванние вашего ютуб канала
Никто не обязан.
Но тогда и вопросы к чему, все подробности до мельчайших в "озвученном ранее тексте" привести невозможно.
Правда ответ на ваш первый дебильный вопрос про "девушку" как раз был освещён в тексте, вам это не помогло.
А уж почему канал "мой" вообще хз. Он даже не автора топа.
Это канал телеканала НТВ, на котором была передача, ему на ваши "прокачивания" с высокой колокольни...
Это форум, тут обсуждается написаный текст.
То что вам лень что то писать, не значит что все побегут тратить свое время на просмотр видео.
Люди которые хотят обсуждать видео комментируют прямо на ютубе.
Я например принциписально не перехожу по ссылкам на ютуб. Мне слишком жаль своего времени чтобы тратить его на просмотр видео.
Я прокомментировала текст. Если человек не смог его грамотно изложить то это не мои трудности.
Это возможно ваше личное видение форума. А обсуждается здесь всё что угодно.
Вы не заметили, что я не автор, а такой же читатель топа? Только вот проблем и вопросов у меня в отличие от вас нет.
Жаль времени? (Я кстати видео не смотрела, описание почитала)
Ну так закройте топ который непонятен и неинтересен,чего ж бросаться комментировать, я вот всегда так делаю)))))
Так же как ваше личное мнение думать что у всех есть время и желание смотреть видео.
Как я могу определить что вы не автор?
Если вы видео не смотрели то по каким словам вы опеределили кто такие они в этом тексте? Я лично поняла что они это бабушка которую заставляют содержать ребенка которого она не рожала
"У больной старушки три года высчитывали 60 процентов пенсии и отправляли эти деньги чужому ребенку.
18 лет назад какая-то тетка родила девочку без документов. Назвавшись её именем и указав её адрес.
Этого оказалось достаточным, чтобы сначала лишить старушку родительских прав на ребенка, которого она не рожала
А потом повесить на неё полумиллионный долг по алиментам и "законно" отбирать у неё большую часть пенсии.
Даже тот факт, что она уже физически в том возрасте родить никого не могла, не остановило ни судью, ни приставов.
В шоке. Как вообще такое возможно? Так любой может, получается, назваться Вашим и именем и будете платить алименты на чужого ребенка?
Еще 15 лет назад был суд. Где они пытались что-то доказать. Но их послали.
Потом они пытались связаться с самой девушкой - якобы дочкой. И просили её пройти тест ДНК. Девушка сначала согласилась, а потом тоже их послала, так и сказав что ДНК проходить не будет, так как ей неважно, кто именно будет платить ей алименты. Родные ей они или нет - неважно. Пусть платят.
Это простые деревенские нищие люди. Еле выживающие. Старики больные - она вся трясется, он - инвалид.
Они настолько беспомощные, что всю ситуацию пришлось решать 15-летней девочке! Она организовала и письмо в программу и единственная говорила за всех тоже всю программу."
Именно это шоу не постановочное. Многие в нем своих знакомых видели. Я в том числе. Истории эти знала задолго до того, как они попали к ним в эфир.
Постановочные смотреть не могу. На первом, например - про детектор лжи или что-то вроде того. Сын Мишулина ведет.
ну не правда. Не все.
Когда история интересная и вторая сторона отказывается принимать участие в передаче - заменяют актёрами.
Просто нет смысла платить актёрам, когда реальные участники этого треша рвутся на сцену, с огромным задором матерят друг друга и радостно вцепляются в волосы.
Там такие кадры на сцене.. баба, которая старательно поджимаем губки, потому, что у неё передних зубов нет, мужики, которые говорить не могут, потому, что без "неопределенного артикаля бля" они не привыкли, у них слова не склеиваются.
Кто будет таких нанимать?
Да и интернет повсюду.
Даже там, где в конце передачи честно написано, что "история основана на письмах наших читателей" начинают орать : аааа! Я этого мужика видела в саратовском тюзе, он не настоящий!
Про личных знакомых писать не хочу - мир тесен.
Но вот, для примера, этот выпуск: https://www.youtube.com/watch?v=76qXSJdaHOk&t=1s
Эта женщина много-много лет уже на ЛФ форуме усыновления под ником Жаклет.
И все, кто читал тот раздел, знали и её и девочек и всю их историю задолго до передачи.
Она писала чуть ли не в прямом эфире и как познакомилась с родителями девочки и как сначала была полна надежд на хорошее общение и про крах этих надежд, и про странных детей, которых они то ли выдумали, то ли и правда были в их жизни, и про то, что непонятно, кто же биологический отец девочки.
Если кто-то читает ЛВ, то тоже знает и её и всю её историю.
Кто многие?
Ни я ни мои знакомые ни разу не видели там реальных людей, а ваша история шита белыми нитками.
Не знаю насчет бабушек, но у знакомой была история, где-то 90-е. Она вышла замуж, родила ребенка в браке, а муж взял да и умер, или погиб.
Ну пока хорошили-горевали, потом подает на пенсию по потере кормильца. Причем где-то через какое-то время, а не сразу после похорон, другие заботы были
Мол так и так, я вдова гражданина Василия Пупкина и мать его ребенка Михаила Пупкина, которому пенсия положена.
А ей: какая пенсия? какой Миша Пупкин? А у нас получают уже пенсию на Вову Пупкина, гражданка Иванова.
Оказалось, ЗАДОЛГО до женитьбы на моей знакомой Василий Пупкин был в браке с гражданкой Ивановой. И уже довольно давно после развода с ним та дама родила ребенка, но записала Пупкиным.
Но она как-то узнала о его смерти и быстренько подсуетилась, подала на пенсию и уже получала ее с полгода.
Ну знпакомая ДОООЛГО доказывала, что самозванный Пупкин-младший имел место быть совсем вне брака, а ее сын - таки да. ПРичем сомнений по фактам и не было, вроде даже ДНК не требовали, просто по времени надо было доказать. ну все разобрались, но пенсию за полгода та дама ясен пень не вернула.
Но...получается в таких делах "кто раньше встал - того и тапки"
Так пенсия не алименты. Она всем несовершеннолетним детям выплачивается, ограничений по количеству детей нет. И совершенно не важно, были при этом родители в браке или нет, главное, что умерший был юридически отцом несовершеннолетним. У меня есть 2 двоюродных брата- один кровный, другой нет, это родной сын моего дяди и его усыновленный сын (сын его жены). Когда дядя умер, пенсию начислили как 13-летнему усыновленному старшему, так и 7-летнему родному младшему. Абсолютно одинаковую.
А какая разница в браке или вне ребёнок и пенсия по потере кормильца?
Если ребёнок Пупкина, то и пенсия после смерти Пупкина положена.
(терпеливо) там никто никого не "признавал". Получитлось тупо мошенничество, которое тупо не заметили.
Как и с этой бабушкой - на возраст даже не посмотрели. Я не говорю, что про бабушку правда. Я к тому, что бывают косяки.
(ещё более терпеливо) в случае с бабушкой они и не обязаны были смотреть на возраст. У нас не запрещено рожать ни в каком возрасте.
В случае с вашей знакомой та жена не могла записать ребёнка на Пупкина вне озвученных мною выше условий. Вот никак. Только "со слов матери".
Но от отцов " со слов" никто ничего получить не может. Или вы думаете можно записать любого и с него слупить хоть алименты, хоть пенсию по потере?
Тут понимаете ли, либо огромное мошенничество на моменте записи ребёнка, но тогда её пенсия абсолютно законна, не эксгумировали же они Пупкина для доказательства, либо в СОР черным по белому "со слов матери" и не заметить это нельзя, она мать одиночка по факту и тогда никакой пенсии.
Что за ерунда, у меня двое детей и оба получают пенсию по потере, по вашей логике пенсию может получать только 1 ребенок? причем бывший умер, когда мы уже 4 года были в разводе.
Он же с бывшей развелся, а не с ребенком. Ребенок получал алименты, а когда родитель помер, стал получать пенсию по потере кормильца. Все верно.
Иногда даже полезнее для ребенка, чтобы горе-папаша помер. Пенсия выше алиментов зачастую.
Читаем внимательно. Там ребенок родился после развода и НЕ его.
Но даже если да: то почему второй жене отказали сначала?
Такого не может быть, сказки. У ребенка есть СОР, там вписан отец. Если вписан со слов матери, то так и указано, что со слов матери.
Почему отказали второй - не знаю. А как ей объяснили отказ? Она потребовала письменный отказ, обжаловала его в суде?
Сударыня, я за что купил, за то и продаю. Вешать лапшу МНЕ ей незачем. Поверила, потому что бюрократия - страшная сила. Вон даже бабушку заставили родить. Не знаю, как с той самой бабушкой, но могу поверить. что не разобрались, просто штампонули штамп, а там - доказывай, что ты не верблюд.
Я общалась с бюрократической системой неоднократно - и с полицией, и с прокуратурой, и с судом, и с приставами. На все их нежелание работать есть методы воздействия. А уж в отношении нарушения прав несовершеннолетнего - тут прокуратура след возьмет с удовольствием.
Если дали пособие ребенку разведенки, значит покойный и был его отцом в реальности, и был вписан в СОР. Значит они сексились после развода, и мужик признал ребенка по-тихому, а вашей знакомой докладывать, ясное дело, не стал.
Что значит штампанули штамп?? В ЗАГСе должно быть заявление от родителя и справка из роддома, только тогда и запишут ребенка. Где эти первичные документы? Вы больше слушайте всякие тупые ток-шоу..
А я вообще не понимаю, какое отношение имеет пенсия одного ребенка к пенсии другого. Как будто у мужчины только один ребенок может быть, вот ему и пенсия, а остальным самозванцам кукиш. :)
Конечно, все дети имеют право на пенсию. Несовершеннолетние если, и если этот мужчина вписан в СОР.
Я так поняла, что у настоящей вдовы с документами было все в порядке. Ей почему-то совали в нос какого-то Мишу Пупкина, который уже получает пенсию вместо (?) ее Васи. :)
Вдова бредила. Или столкнулась с такой возмутительной некомпетентностью, которая требовала немедленного обращения в прокуратуру.
Не поняла, а почему она должна эту пенсию возвращать? Пенсия потере кормильца платится всем детям. Оттого, что нашёлся более "свежий" ребёнок, предыдущего пенсии не лишают.
После реальных 5 лет колонии 14-летнему пацану за игру в майнкрафт, можно уже вообще ничему не удивляться.
а чего вы молчите о том, что виртуальному "захвату фсб" прилагался и ещё настоящий практически учебный полигон, где "детишки" учились делать взрывчатку и кидать самые настоящие бутылки с зажигательной смесью и готовить коктейли молотова.
Рассказывать так всё.
Если рассказывать все, то тем более будет понятно, что это политическая шняга ради погон.
Головой хотя бы думайте. Я в 13 лет мстила всем водителям за погибших под колесами кошек и собак, гвозди под колеса ставила. Меня тоже надо было на 5 лет в колонию?
Вообще то да:scared2 Уж не знаю на 5 ли или сколько, но не по головке погладить точно.
А вы считаете своё поведение нормальным?!
Ну как минимум штрафануть ваших родителей на большую сумму точно надо было. А может и в детский дом, раз родители не занимаются воспитанием ребенка
Вообще-то это срок, особенно если бы были человеческие жертвы. Незнание не освобождает от наказания.
Да. А точнее, в психушку.
Или вы дырявили колеса именно тем, кто сбивал и уезжал? Если да, то почему остановились?
Не, она всем, кому могла, дырявила по возможности. Превентивно, так сказать. Не ждать же, когда этот урод на колесах котика задавит? Надо предотвратить.
Какой полигон? Петарды в арке дома уже превратились в коктейли? Феерично)
Ну, собственно, это же не похищение жены федерального судьи, не обещание на весь мир резать головы... Действительно.
Такая ситуация была у моей приемной дочки, женщина родила без документов, а при поступлении в род.дом назвала чужое имя и фамилию, скорее всего своей знакомой, но адрес указала вымышленный. Из род дома сбежала в этот же день, как родила. Но несмотря на неверный адрес эту женщину, под именем которой она рожала нашли. Ничего ей не присудили, ни каких родительских прав ее не лишали, просто взяли с нее объяснение, что в Москве эта женщина не была и никого не рожала. И все на этом дело было закрыто. Так что скорее всего жалостливая постановка.
Муть какая-то. Знакомого бросила жена с тремя детьми. Через год родила и сбежала, опека приехала к "папаше".Тот дал объяснение, что жену ( а они не разведены были даже) уже год как не видел, участия в семейной жизни она не принимала, опеке всего этого было достаточно. Отдали на усыновление.
Ну тут кагбе так: если ребенок рожден в законном браке, то отец тскать приписывается автоматически - до доказательства обстоятельств. То есть тому челу по-хорошему надо было бы заочно развестись с беглой женой, или по крайней мере заявить как-то о том, что они вместе не живут и (или) она скрылась в неизвестном направлении. Он-то все равно это доказал, но нервы-то потрепали.
Не знаю как сейчас в России законы на эту тему, но моя кузина лет 20 назад во Львове разводилась с первым мужем, уже будучи в роддоме с ребенком от второго. Потому что иначе второму мужу пришлось бы доказывать, что ребенок его и все такое.
Там не могли автоматически его приписать. Она не под своим именем рожала, и сбежала буквально через сутки. Установили кто такая, прикатили к законному на тот момент мужу, ребёнку месяц что ли было уже, может и больше.
Конечно, после этого помчался ронняя тапки разводиться и лишил прав на общих детей.Мадама потом ещё года через 2-3 родила и сбежала, но уже в городе за 500 км. Снова приезжали, искали у него.
Рожала не под своим именем но его сразу вычислили. Какой то реально бред.
По законам РФ дети рожденные в законном браке ( и 9 месяев после расторжения) получают отцовство автоматически.
Чего-то не хватает в этой истории.
Либо его всё же лишили род.прав. Либо он в розыск подавал и было ещё какое-то производство по этому делу.
Вранье. Если ребенок рождается в течении года до развода или в браке то отцом автоматически становится муж. Никому никакие объяснения не нужны. Сказать " я с ней не спал" мало. Это закон РФ.
Никакая опека не станет нарушать закон, если только им не заплатили желающие усыновить.
я и говорю что просто слов "я с ней не спал" по закону мало. Только через экспертизу днк
С чего бы это? То что он подавал в розыск не значит что он с ней ни разу не встретился и не переспал
В таких шоу видела свою одноклассницу, она журналист и еще кто-то. Играла алкашку какую то. А в телепрограмме про пользу продуктов ее муж "микробиолог"(учился правда с моим в техническом вузе, ну может еще биофак закончил, но вряд ли) вещал о пользе черешни. Не верю в такие постановки. Особенно про алименты, их назначить -упаришься.
тут была тема на еве, какая-то цыганка родила ребенка и назвалась чужим именем. от ребенка отказалась, отдала на усыновление. так усыновители судились с той, чьим именем она назвалась, чтобы оспорить материнство. вполне реальная история была, и не так давно.
Дело было в 90-е, Москва. Одна моя бывшая одноклассница, родив в роддоме без документов, назвалась именем другой одноклассницей. И адрес даже дала ее. На тот момент мы уже года два как школу закончили, т.е. уже лет по 19 было. Тоже разборки были, при том по-моему года через полтора после родов, может в сроке ошибаюсь, но не сразу. И суд был, а тогда про ДНК у нас стране только разве слышали, но не видели, поэтому пришлось проходить освидетельствования, что не рожала, свидетелей собирать. Короче ни в чем не повинному человеку нервы помотали. При этом родившая одноклассница такая тихоня была, мы ее в классе даже не замечали. Жила с бабушкой и отцом, где мама была не помню, отец и бабка преподавателями в универе были. Как вышли на нее в итоге не помню, но как-то нашли, кто рожал того ребенка на самом деле.
Жуть! А бедные дети вырастают, ищут родных родителей, а те им вообще не родители.... и знать про них не знают
Зачем с ней судиться? Она приходит на одно единственное заседание и говорит - ребенок не мой, я его не рожала, иск признаю, почему ребенка приписали мне - вопрос к гениальным службам, получающим з/п из бюджета.
А вообще - чушь все это собачья. Назваться чужим именем недостаточно, как минимум нужно указать адрес, так как полных тесок - тысячи.
Если Вы про нашу историю, то все не так. Да родила цыганка, но она сбежала сразу же как родила и никто ребенка не усыновлял а когда ребенку исполнилось четыре года, то ребенка поместили в нашу семью до ребенкиныхт18-ти лет по договору о патронате. Усыновления не было.Я выше в этой теме написала, что женщину на которую она указала нашли хотя адрес был вымышленный а вот число месяц год рождения совпал и фамилия и имя и отчество тоже совпало и женщина тоже оказалась цыганкой, хотя фамилия очень распространенная и русская. А когда дочке исполнилось 18:лет то мы подали в суд, что бы из свидетельства о рождении убрали запись о матери, так как в свидетельстве о рождении записали совершенно постороннего человека. Сперва подали в суд в Москве и ответчика сделали ЗАГС но суд не удовлетворил наш иск, а потом подали в суд по месту проживания женщины, которая записана в свидетельстве о рождении это Саратовская обл. и эту женщину сделали ответчиком. Суд удовлетворил наш иск запись о матери из свид.о рождении убрали. И дочка сейчас получает пенсию, так как является студенткой вуза очного отделения. А так пенсия ей не полагалась, так как в сви.о рождении была запись о матери. Пенсия полагается только тем сиротам если в свидетельстве о рождении имеются прочерки в графе мать и отец.Та женщина которая была вписана в свид. о рождении, на суд явилась и была только за такое судебное решение. Понятно, что какая то ее знакомая просто оговарила.