Вы за или против возврата высшей меры наказания?
Прекращение работы России в Совете Европы подразумевает выход из всех профильных институтов, заявил журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
В четверг в МИД сообщили, что Россия больше не собирается участвовать в Совете Европы, поскольку недружественные России страны ЕС и НАТО продолжают линию на разрушение организации и общего гуманитарно-правового пространства в Европе.
"Все-таки не моя работа - комментировать заявления МИД России, согласитесь. Поэтому вы можете адресовать этот вопрос за разъяснениями в МИД России. Но, естественно, выход из Совета Европы подразумевает и выход из всех механизмов", - сказал представитель Кремля в ответ на вопрос ТАСС, означает ли это выход из всех институтов Совета Европы, включая ЕСПЧ.
Песков также переадресовал в МИД и вопрос о том, при каких условиях Россия может вернуться в эту организацию.
tass.ru/politika/14020911
Это неактуальный вопрос.У нас убийц расчленителей выпускают,если тело не нашли.В Питере нефролога выпустили,который убил жену,но доказать не смогли,тела нет,хотя признание было,но потом отказался,под гром пушек по тихому выпустили,думаю он с новой женой удерет за границу,пока снова не посадили.
Я против. Хочу, чтобы в России сохранились остатки гуманности. Тем более что всегда есть вероятность ошибки.
А еще - к бабке не ходи - в нынешней ситуации развернется политический террор.
Я- " за " для педофилов, деяние которых неоспоримо. Были случаи, когда и камеры запечатлели и людей соседи видели в одежде в крови итд для таких сразу смертную.
Для неоспоримых убийств двух и более человек с отягчающими.
За убийства детей с отягчающими- однозначно "за".
никогда смертную казнь не приводят в исполнение сразу после приговора. До 5 лет ожидают как раз на случай ошибки, плюс на всякие рассмотрения о помиловании. Так что вероятность, что осужденный не виновен крайне мала.
Недавно в США освободили негра который осидел 35 лет. И только новейший метод исследования ДНК в наше время подтвердил что это не он. А старый метод неоспоримо подтверждал что это он. Примерно так. Ошибки будут всегда
Никто не помешает этот срок сократить или отменить, если разрешить смертную казнь. После ее разрешения упадет барьер. К людям и так относятся как к расходному материалу, а после этого вообще ценность жизни снизится до нуля.
Вы сейчас про людей и ценность их жизни.. Но те, кто сначала насилует детей, а потом их убивает это разве люди? Можно ведь за определенные преступления ввести.
Кто даст гарантию, что на неугодных не будут вешать "определенные" преступления?
если, как в 30-х, по любой кляузе ради соседней комнаты в коммуналке ставить к стенке- я против
а вот для серийных маньяков и педофилов- за
Против. Во-первых, всегда есть вероятность ошибки, во-вторых, там весьма суровые условия содержания. Либо должна быть существенная отстрочка до момента исполнения приговора, чтобы ещё раз удостовериться в правильности.
В СССР был отлично развит институт смертной казни, но он не помог ни в уменьшении количества насильственных преступлений сексуального характера, ни в полном искоренении коррупции, ни в успешном переходе экономики на "новые рельсы". В соседнем топе так Брежнева полощут, он наверное, обыкался. Так как наличие смертной казни исключило хлопковое дело и расследование по Щелокову (ну это как пример, если что)? На что должно повлиять прекращение моратория, которому сейчас так радуются в новостях? Перестанем кормить пожизненников? А они так много жрут на фоне раздутого бюрократического аппарата? Перестанут воровать и договариваться "решить вопрос"? А что, кто-то верит, что со времен Ивана Грозного смертная казнь была спасением от казнокрадства? Станет, как пишут выше "ходить спокойнее по улицам"? А что, смертную казнь будут применять к грабителям и насильникам уже за первую ходку? Высочайший профессионализм органов предварительного следствия, отсутствие коррупции, блата при занятии должностей и карьерного роста за заслуги, а не по линии преданности портрету, отказ от палочной системы исключат ошибки при вынесении приговора?
И опять же, вспомню исторический опыт и процитирую Довлатова "Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить - кто написал четыре миллиона доносов?"
Нет, извините, даже при том, что я считаю, что этот институт необходим, я против его введения
Ну простите, а охранникам зарплата, расходы на содержание мест заключения - это же не они оплачивают. Если в 2015 году где-то РГ писала, что один пожизненный злодей обходится государству в 3 тыс. евро, что про сейчас говорить?
Там производство есть, зарабатывают. Но в целом согласна, что недешовое удовольствие.
