Вопрос НИК ам, провоцирующим против России
Как вы относитесь к убийствам мирного населения со стороны Украины посредством американских гаубиц?
Или, как относитесь к СО Турции и Израиля, например, тоже хороший вопрос.
очень плохо отношусь к убийствам в принципе.кроме людей, жаль домашних животных, и диких тоже.Всех, кто страдает от деятельности человека. Вообще не интересно, из какого оружия стреляют.И в какой стране тоже..Но как говорится, всех не спасешь.И поэтому жалеть в первую очередь буду своих соотечественников (россиян).У которых уровень жизни упал начиная с 2014 года. И продолжает падать.Кроме того, действия элит привели к ...йне. Хотя за 22 года правления страну, столь богатую, можно было привести к процветанию. Пример того, хотя бы китай.
П Европу привели к процветанию? То то смотрю они зацветают. Может там везде режимы поменять? Или проще поменять охамевшее мировое правительство из представителей Америки?
У нас не поднялся, к сожалению. Отпуска по миру по 2-3 раза в год в прошлом. Со стороны мы наверное выглядим богатыми для соседей (живем в небольшом городке), но нам пришлось даже взять кредит. Чего никогда в жизни не делали(((
Вот кто о чем, а вшивый о бане! При чем тут наш уровень, когда спрашивают об убийствах ВСу мирного украинского населения??
Я за Россию и , плохо отношусь к любым убийствам, и очень переживаю из-за того, что моя страна в этом участвует. Мирные гибнут от гаубиц и прочего оружия, которое используют обе стороны.
не знаю чем руководствуются украинцы, хз что у них за идеология и куда посыл
Их убеждали долгие годы, что это не гражданская в. и национализм, а борются они с террористами, которые ***или регион. Просто там такой же пофигизм, как и у нас процветает. Им до сих пор вливают, что они побеждают и скоро проведут парад в Москве и они, представьте себе, верят.
Почему то подозреваю,что россиянам тоже самое преподносят по телевизору. На во-й-не первой умирает правда.
У вас -это у кого? У украинцев? Тогда понятно. В России всегда в к своими именами наз называли, что Запад сильно бесит.
Россияне в большинстве понимают что конфликт двух систем. А Украина просто под раздачу попала. Всем чхать на неё.
У меня нет там родственников. И в России только дальние. Мне жалко только одну страну-мою.И это не Россия и не Украина,увы.
А вы не подозревайте, а посмотрите. Как ни странно, такого не говорят. Весь мир видит, что с населением Украины Россия не конфликтует. Россия дошла до запланированных целей и ожидает от Киева переговоров. Пока безрезультатно, не до всех украинцев ещё дошло, что за них никто договариваться не станет. Европа и США будут кормить Украину оружием до последнего украинца. Польша уже примеряется к западной Украине, чем меньше там останется коренных, тем им лучше.
Самая большая страна Европы, с развитой промышленностью, сельским хозяйством, всё разрушили собственными руками, докатились до национализма во власти.
Я недавно наблюдала двух пожилых одесситок. Они страшно ругались между собой. Одна орала,что никаких людей не жгли 2 мая 2014,все это происки врагов,трупы подложили. Вторая орала,что у неё там погибли родственники. Вот вам два свидетеля одного события из одного города с абсолютно противоположными мнениями. И вы хотите,что бы я верила каким то новостям по телеку и в интернете и гробила на это свои нервы и время???? Нахрена мне это надо??? Мне остоебенили и русские и украинцы. Мне похер,чей Крым и куда продвинулись войска. Правды нет. Есть только убийства людей за деньги и власть. Мне этих знаний вполне достаточно .
Именно, ежедневные убийства западными украинцами восточных по национальному признаку. Цель России мир.
Боюсь,цель П немного другая. Вам её только преподносят,как надо. Впрочем ,этим занимаются и остальные правительства других стран. Ничего личного,просто бизнес.
Какая же цель? Откуда у вас такое убеждение? И чем оно подкреплено? Кто вам его вбил в голову: сами придумали или либералов слушаете?
Да да,я это уже слышала. Операция подзатянулась,правда,и переросла в полноценную в-о-й-ну, причём это всем стало понятно через неделю после начала. Ну,вы серьёзно такая наивная??? Кому интересны люди и их мифическое спасение??? Пу? Зе? Ба? Европе??? ***- это деньги,деньги,деньги!
Вы даже не представляете, что такое полноценная в, о.й+на. Она бы началась и закончилась через пару часов, Украина превратилась бы в сплошные поля, у нас не было бы ни единого пострадавшего. Наши военные ценой своего здоровья и жизней спасают мирное население Востока от действий Запада, вот и вся правда. Мы не используем наступательное вооружение, потому что бережём мирных жителей и на востоке и на Западе, а Зеля бомбит одних, прикрываясь другими.
Вы забыли добавить,что украинцы сами себя бомбят."И если бы не мы,то они" Ну что же вы так!
Ради интереса послушала официальные украинские источники, такое впечатление, что они там все упоротые. Очевидные факты перевирают как угодно, мышь могут тигром называть и наоборот. Их послушать, так Украина скоро мир завоюет. Даже иностранные военные эксперты говорят, что надо заключать мир, продолжение приведёт только к жертвам. Ещё восемь лет назад говорилось о том, что Украина слишком неоднородная по составу населения, её необходимо делить по этническому составу, но почему нельзя было сделать это мирно? Давно бы Карпаты были в ЕС.
Не воина а денацификация и демилитаризация. В противном случае вы за нацистов и воину???
Ну без вас альтернативно одарённых куда нам. Телек не смотрю. Вот иногда смотрю к примеру Андрея Ваджру. Спорим, что не станете смотреть. А это политолог из Киева, живущий в России.
Нет,не стану. Это не моя в-на, не моя страна. я не могу никак повлиять на эти события. У меня своя жизнь,свои заботы,свои радости. Было бы мне лет тридцать,может смотрела бы на все по другому. А сейчас нахрен мне это не сдалось!
Вот видите. Но почему то не сдалось нахрен ходить сюда и выказывать своё фи. Спрашивать зачем, я так полагаю, бессмысленно.
Конечно. Тем более я это делаю очень редко. Так что терпите изредка моё "фи". Вы же за правду,демократию и свободное мнение? Ну,вот.
Это просто бред, РФ ведёт военные действия на чужой территории, это страна агрессор
Такие как вы начинают орать, толко когда в их дом приходят и начинают его жечь. Но тогда уже поздно. Вы дальше своего носа не видите. Слава богу, что есть люди с другим мышлением.
Интересно. Тогда как вы расцениваете решение Зе, по которому не было эвакуации? Что зная даже дату, когда начнутся боевые действия, он не убрал мирных от границы?
Зачем ему было делать столь глупые вещи? Что бы армия другого государства беспрепятственно продвигалась? И куда их всех эвакуировать? В таком количестве? Так и сдавать город за городом? Потому что продвижение врага было бы очень быстрое.
С точки зрения обороны государства и сопротивления -он все сделал правильно..Как мы видим, это дало ему возможность собраться с силами, денег опять же получить на это все+ оружие+ остановить армию противника прямо у столицы и развернуть обратно.
С точки зрения обычных людей - ужасно жалко всех, кто попал в этот замес.
Но если бы он сделал так, как вы говорите, это равно предложению сразу сдаться, лапки сложить и выполнить все условия противника..В этом его точно не поддержат украинцы.
Понятно. Т.е. по вашей логике гаубицы на территории детского сада -просто издержки ***? А русские идиоты, которые ковровыми бомбардировками могли выиграть эту *** в две недели? А что? По вашей логике -на войне как на войне. А зачем мы сейчас ваших пленных кормим? Пустить в расход и все. Продовольствие дорогое…
А как мирные жители затормозят армию, если наступающие звери и им плевать на мирных? Или таки не плевать, и мирные действительно тормозят наступление, т.к. наши стараются минимизировать потери? Тогда, получается, их пропаганда врет.
Только вот....использование живого щита из мирных - это прямое военное преступление. Которое та сторона даже не скрывает, получается.
Но вообще-то вы меня удивили.
То "мирным не место на войне", то "зачем их эвакуировать, пригодятся". Может, определитесь?
Все гаубицы ВСУ должны быть уничтожены действиями российского спецназа в течение трех дней. Непонятно, почему до сих пор этого не сделано.
Безусловно. Уже четвертый месяц. Кулачки затекли. Сколько еще держать, не подскажете?
Видите как, вашими молитвами мы скоро закончим. Не переживайте, осталось недолго.
мирное население жалеют, а так одной ракеты с северного флота достаточно, чтобы полукраины не стало
А я считаю, что незачем нашими военными рисковать, надо отвечать такой же тяжёлой артиллерией, даже если они стоят среди жилых домов.
Это к автору. Затеяла какую-то провокацию, хочет собрать провоцирующих против России, типа самая умная
вы вообще реальная? а про то, что россия убивает украинских мирных жителей уже 3 месяца вы поговирить не хотите?
а почему вы такой акцент делаете на том, что гаубицы -американские? Убитым и раненым по факту все равно, кому принадлежит оружие. Лично мне -тоже.
Теперь следующий вопрос-а имеет ли значение, в каких целях и кто применяет разного рода оружие? В данном конфликте идет бойня за землю.Стоят ли жизни людей куска земли и куска моря?
Правильный акцент. Сами американцы уже задают вопросы своему правительству зачем оно вооружает откровенных националистов и не превратится ли этот конфликт в полномасштабную мировую в.
Какие конкретно американцы? Что-то я вокруг себя вижу только несомненную поддержку Украине и настрой надрать задницу гопнику.
Своих военных экспертов почитайте, они отлично понимают, что финансирование национализма легко может превратиться в в. ой ну ядерных держав. Мнение среднего американца не интересно, также как и мнение среднего россиянина, в расчёт принимаются только геополитические риски, пальцы всегда на кнопке. Ради чего средний американец согласен на ядерный конфликт с Россией?
Я читаю экспертов. Но это даже не важно. Помните слова Ходжи Насреддина? Надо смотреть на то, что делается, а не на то, что говорится. У вас изначально неверный тезис. ТОЛЬКО в России есть мнение, что Украине угрожает национализм, тем более, что ничего плохого в этом нет, не надо путать с ***ом, именно с этим российские обыватели никак не определятся, путают понятия. И главное, противники российского великодержавного шовинизма поняли, что бряцанье ядерной погремушкой это блеф. *** с применением яо вообще не имеет никакого смысла, все это прекрасно понимают, в Кремле тоже, а в части конвенционального оружия Россия проигрывает новой коалиции с разгромным счетом, даже не начав.
Национализм это не плохо? Вы сумасшедшая? Вы не помните уроков второй мировой? Вам, для понимания серьёзности угрозы, необходим полномасштабный конфликт?
Средний американец думает, что *** ведётся далеко, на другом континенте, но он ошибается. Ракеты России плавают у берегов США и летают над территорией США. Россия самая вооружённая ядерными ракетами страна в мире, дёшево мы свою жизнь не продадим, это точно. Достаточно пукнуть какой нибудь Голландии и Вашингтона как ни бывало.
Национализм - это единственно правильный путь современного государства. Ну вы быть хоть что-то почитали по теме, а?
Национализм — идеология и направление политики, основополагающим принципом которой является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства, её первичности в государствообразующем процессе. Как политическое движение, национализм стремится к созданию государства, которое охватывает территорию проживания нации и отстаивает её интересы.
Националисты считают, что каждая страна должна управлять собой, без вмешательства извне (самоопределение), что нация является естественной и идеальной основой для государственного устройства,[4] и что народ является единственным законным источником политической власти[5][6]. Национализм выступает за создание и поддержание единой национальной идентичности, основанной на общих социальных характеристиках, таких как культура, язык, религия, политика и вера в общую историю[7][8]. Национализм содействует национальному единству и солидарности[5]. Национализм стремится к объединению различных слоёв общества, невзирая на противоположные классовые интересы. Он оказался способен обеспечить мобилизацию населения ради общих политических целей в период перехода к капиталистической экономике.
Национализм — современное явление. На протяжении всей истории люди были привязаны к своей родственной группе и традициям, к территориальным властям и к своей родине, но только с XVIII века национализм начал рассматриваться как часть человеческих убеждений о себе и об обществе; стал значимым, если не наиболее важным, фактором современной истории
Нет, не Гитлер. Он был нацистом. Его партия называлась национал-социалистиеская рабочая партия Германии. Ее идеология радикально отличается от идеи национализма.
Нaц/изм - немецкая тоталитарная, радикальная, экстремистская, ультраправая, расистская и антисемитская идеология и движение в 1919—1945 годах, форма фaш/измa. Сочетает этнический национализм, идею «арийской расы», её биологического и культурного превосходства над другими расами, расовый антисемитизм («семитская раса» — евреи — рассматривается как антипод и главный враг «арийской»), славянофобию, идею «арийского» (немецкого национального) социализма, антикоммунизм, антилиберализм, антидемократизм.
Понимаете разницу? Запомните - национализм это хорошо, нaц/изм - плохо. Запомнили?
>>>Достаточно пукнуть какой нибудь Голландии и Вашингтона как ни бывало.
Что-то психическое у вас.
Украинские военные ликвидируют зaхвaтчиков, которые пришли на ИХ землю, уничтожают ИХ дома и убивaют ИХ близких.
Где это в ЛДНР украинская земля? Где там хоть один дом, построенный Украиной?
К Украине прирезали от щедрот русской земли с населением, а украинцы решили бомбить и выгонять из собственных домов русских.
Уточните, если вас не затруднит:
- кто прирезал
- когда именно это случилось
Ещё сто лет назад, задолго до объявления независимости. Глупо было отдавать российские земли с русскими новому государству, но что сделано, то сделано. Знать бы, конечно, что там так буйно расцветёт национальный вопрос, за каждый метр бы боролись.
Сто лет назад, вот именно. И то неправда. Сколько было возможностей за эти сто лет решить спорные вопросы, если они были. Потому что их не было! А кое-кто повел себя как бандит с большой дороги. При распаде СССР было все оговорено, решено и подписано, никто не мяукнул. Украина отдала(!) России свое ядерное оружие и половину флота в обмен на гарантии безопасности и соглашение о взаимной военной помощи. И что получила Украина спустя всего несколько лет? Аннексию Крыма и введение войск на восточные территории. Хорош гарант, нечего сказать.
Украина сто лет назад была республикой РСФСР, территориальные границ тогда не было за их ненужностью. Границы чертили исключительно для удобства управления и распределения бюджета. В момент отделения, надо было дать независимость только тем областям, где жили одни украинцы, т.е. западной Украине. По поводу ядерного разоружения, разоружилась Украина не для России, а как уступка западу, чтобы выполнить одно из условий вступления в ЕС. Мы бы и не тронули Украину, если бы западные украинцы не решили, что надо *** восточных, за то, что они хотят продолжать разговаривать на русском. Жили бы мирно, чего им неймётся? Восемь лет ждали что они выполнят Минские соглашения, восемь лет они бомбили мирные города на востоке. ЛДНР не двигалась на запад, не представляла угрозы, просто прекратите бомбить!
А потом пустили к себе американских военных, захотели пустить к себе НАТО, сделать грязную бомбу.
Украина как государство отсутствует, это бандитские территориальное образование, которое зарабатывает на войне с Россией. Сами американцы говорят, что выделенные деньги не достигают цели, всё разворовывается. Но с коррупцией своей боритесь сами, мы и так слишком долго терпели соседство с бандитами.
Вполне законно высшим законодательным органом тогдашней страны, и в 1991 году подтверждены совместно подписанным документом глав государств. Тут выше пытались мне кидать аргументы, что границы республик были номинальными, выставленные из экономических соображений. Крым вполне очевидно укладывается в эту теорию, поскольку граничит с Украиной и не граничит с Россией.
Законность передачи Крыма Украинской ССР
Всё изложенное ниже требует элементарных познаний о жизни в СССР и основ юридической грамотности. Передача Крымской области из состава РСФСР Украинской Советской Социалистической Республике состоялось в 1954 году - через десять месяцев после смерти Сталина и воцарения Никиты Сергеевича Хрущёва - в год 300-летия воссоединения Украины с Россией.
В соответствии с политической практикой тех времен, важнейшие государственные проблемы рассматривались сначала на заседаниях Политбюро (Президиума) ЦК КПСС и только затем — в высших органах государственной власти. Первоначально, в соответствии с решениями партийных органов, предполагалось утвердить совместное Постановление Президиумов Верховных Советов РСФСР и УССР о передаче Крымской области. Однако такие постановления были приняты все же раздельно: 5 февраля 1954 года — Президиумом ВС РСФСР, 13 февраля того же года — Президиумом ВС УССР.
Было ли решение о передаче Крыма законным?
При рассмотрении актов о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР встает вопрос о соответствии Постановления Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года и Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» действовавшей тогда Конституции СССР 1936 года, Конституциям РСФСР и УССР.
Передача Крымской области была совершена по совместному представлению Президиума Верховного Совета РСФСР и Президиума Верховного Совета УССР, утвержденному Президиумом Верховного Совета СССР 19 февраля 1954 года. Этому предшествовали Постановления Президиумов ВС РСФСР и УССР, касающиеся передачи Крыма в состав УССР. Но были ли Президиумы Верховных Советов союзных республик наделены такими полномочиями?
Конституция РСФСР 1937 года не называет в числе полномочий Президиума Верховного Совета РСФСР право решать вопросы территориальной целостности России. Более того, статья 16 Конституции РСФСР содержит положение о том, что территория России не может быть изменена без согласия РСФСР. В связи с вышеизложенным встает вопрос: можно ли признать правомерным утверждение Указа от 19 февраля 1954 года Законом СССР?
5 февраля 1954 года датируется Постановление Совета Министров РСФСР, но лишь 2 июня 1954 года вопрос о Крыме был рассмотрен на сессии Верховного Совета РФ. Речь тогда шла уже не о согласии или несогласии РСФСР на изменение статуса Крыма, а о приведении Конституции РСФСР в соответствие с Конституцией Союза ССР, по которой Крым стал частью Украины в апреле 1954 года.
Суть проблемы сводится к ответу на вопрос: кто имел право давать согласие от имени Российской Федерации на изменение ее территории? О таком обязательном согласии говорили в то время статья 16 Конституции РСФСР и статья 18 Конституции СССР.
Статья 33 Конституции РСФСР содержала исчерпывающий перечень полномочий Президиума ВС РСФСР — 11 пунктов, от права созывать сессии ВС и давать толкование законов РСФСР до назначения и отзыва дипломатических представителей РСФСР, принятия верительных или отзывных грамот аккредитованных при нем дипломатических представителей иностранных государств. Исчерпывающий перечень полномочий Президиума не включал в себя права решать вопрос о территориальной целостности и изменении границ РСФСР.
В соответствии со ст.22 Конституции республики ВС РСФСР являлся высшим органом государственной власти РСФСР. Согласно ст.23 Конституции, он осуществлял все права, присвоенные РСФСР согласно ст.13 и 19 Конституции РСФСР, за исключением тех, которые в силу Конституции входили в компетенцию подотчетных Верховному Совету РСФСР органов: Президиума Верховного Совета, Совета Министров и министерств РСФСР.
Итак, высший орган государственной власти РСФСР мог осуществлять лишь права, предусмотренные статьями 13 и 19 Конституции, да и то не в полном объеме. Между тем, правовая норма о том, что территория РСФСР не может быть изменена без согласия РСФСР, содержалась в статье 16 Конституции, а значит — находилась вне сферы прав не только Президиума, но и самого Верховного Совета РСФСР. Отсюда следует, что никакие органы государственной власти РСФСР не были наделены правом изменять территорию РСФСР или давать согласие на ее изменение.
Поскольку пункт «д» статьи 14 Конституции Союза ССР относил к ведению СССР в лице его высших органов государственной власти и органов государственного управления утверждение изменений границ между союзными республиками, а Конституция РСФСР не наделяла никакие органы государства правом решать этот вопрос, то существовал некий конституционный пробел. Единственным способом получения согласия РСФСР на изменение ее территории был бы референдум. И пункт «г» статьи 33 Конституции Российской Федерации наделял Президиум Верховного Совета правом проводить всенародный опрос (референдум). В 1954 году этого сделано не было.
Таким образом, акты 1954 года о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР были приняты органами государственной власти РСФСР, не правомочными решать такого рода вопросы, т.е. с нарушением действовавшего законодательства. Соответственно данные акты не имеют юридической силы с момента их принятия.
https://mikle1.livejournal.com/3165203.html
Какой-то мутный перец когда-то надергал кучку фактов, слепил это все в комок неудобоваримой и бездоказательной фигни, и это выдается за непреложную истину? да вы шутите.
Как некрасиво вы о Владимире Владимировиче...
Решение о передаче Крыма из состава РСФСР в состав Украинской ССР было незаконным, так как за присоединение сначала проголосовал президиум Верховного Совета РСФСР, Украины, и только потом утвержден президиумом Верховного Совета СССР. По закону такие решения должны были выносить Верховные Советы республик и Верховный Совет СССР. Так президент России Владимир *** объяснил ситуацию на встрече с мэром Москвы Сергеем Собяниным.
https://www.business-gazeta.ru/news/399875
Сдается, что ВВП обладает достаточным юридическими знаниями, чтобы утверждать такое. А перец... просто написал более развернуто.
А мне сдается, что он наврал, тем более, что как раз юридических знаний у него нет. С чего бы у него взяться юридическим знаниям?
Слушайте, у вас вышиванка торчит))) Ну не на бересте же пишете мне, есть интернет, гаджеты, ну погуглите же, ёкарный бабай... Хоть же ту Википедию, блэт:
"Выпускник юридического факультета Ленинградского государственного университета (ЛГУ). С 1977 года работал в следственном отделе Управления КГБ СССР по Ленинграду и Ленинградской области"
Или вы из тех, кто свято верит в воровство нутеллы и фонарных столбов?
Да, так и было, потому и передали, чтобы волокиты бюрократической избежать, но это не отменяет того факта, что передавали в рамках одного государства, иначе никакой передачи не было бы никогда, и вы это прекрасно понимаете.
А вам известно понятие международных прав? Есть границы, их нужно соблюдать. Если какой-то регион собрался при поддержке соседа на выход, то центральная власть принимает меры для сохранения териториальной целостности. Так было и так будет в любом государстве. Если какие-то земли вам кажутся вашими, это ваши проблемы. Границы есть здесь и сейчас, а если все вспомнят, что раньше было, и начнут бесконечный передел, то мира вообще не будет никогда.
Знаете о таком понятии, как право сильного? Мы империя, у нас 28 национальностей в составе и совершенно правильно, что мы не допускаем национализма среди соседей. Тем более, если соседи ведут не дружественную политику.
Международные права существуют только для мелких государств, мнение которых ничего не значит.
В данном случае регион не собирался на выход, пока ему не начали запрещать родной язык. Жили бы и дальше в мире и взаимном сотрудничестве. Границы есть там, где живут люди. Если в ЛДНР люди русскоговорящие, значит они наши. У нас кстати и закон соответствующий имеется.
Мир будет тогда, когда зелёный сообразит, что внутри страны не одни украинцы живут и дружить необходимо со всеми.
Нет, не приемлимо правило сильного в 21 веке. Это дикость и варварство Что значит для мелких государств? Кто вам это вложил в мозг? Мы не в средние века живем, слава богу, всё население в цивилизованных странах неплохо образовано и воспитано на определенных цивилизационных принципах, должны уже находится политические решения. Если каждый начнет своё право сильного реализовывать, планете быстро наступит конец.
Я категорически с вами не согласна. Ехать на танках - это проявление слабости, а не силы.
Вот такие, рассуждающие про 21 век, мне особенно нравятся)))
Итак, скажите, пожалуйста, чем человек изменился внутри себя и общество в целом по сравнению со средними веками? Вы не понимаете, что НЕТ никаких цивилизационных принципов, они не работают среди людей. Эти принципы блажь и сказка, не соответствующие самой сути большинства людей. К сожалению.
В вашем сознании сказка, в моем нет. Прогресс сильно ушёл вперед за посление 100 лет, и человечесво, как цивилизация, спрогрессировало в разы, в десятки раз быстрее, чем в прошлые века, в образовании в том числе. Значит о осознание себя, как цивилизации должно меняться, и оно меняется, но не у всех, к сожалению. Я сильно разочарована в наших элитах, я была о них гораздо лучшего мнения.
Тем, что женщина теперь человек с равными правами с мужчиной, а не вещь, которую можно продать или убить. Тем, что цивилизованные люди больше не *** друг друга массово из-за религиозных предпочтений. Тем, что детская жизнь теперь ценность, а не "бог дал, бог взял".
Но да, не все перешагнули порог. Однако, вы ошибаетесь, считая, что людям присуще только зверство, а цивилизационные принципы блажь. Если вы знакомы с теорией эволюции, то вы в курсе, что в популяции увеличивается количество особей с признаками, которые способствуют выживанию и размножению. Так вот. Со времен средневековья неуклонно РАСТЕТ количество людей, которые придерживаются гуманитарных принципов. Если бы они были настолько нежизнеспособны как вы утверждаете, таких людей стновилось бы все меньше.
Следовательно, данные взгляды дают преимущество для их носителей. Даже если оно для вас неочевидно.
Нет, это вы не понимаете, что язык силы уже не работает. Мир хочет нормально функционировать как содружество. Вы живете в государстве, государственный строй которого - автократия. Но это пока, все идет к тому, что воцарится тоталитаризм, если сейчас не принять меры. Кстати, попробуйте открыть русскоязычную вики на странице тоталитаризм, вы не сможете, страница испорчена.
«Мир хочет нормально функционировать как содружество.» Это поэтому сша бомбит страны в порядке очереди?
Именно, мир хочет "нормально функционировать как содружество". Почему же Украина отказала в этом праве народам на своëм востоке? Или вы уже отрицаете существование АТО? Не ваши ли комедианты смешили залы шутками о детях в подвалах на востоке? Не в ваших школах преподают историю о "древнем укре"? Вы не допускали мыслей, что пустить врага на свою территорию это значит стать врагом?
Жили бы мирно, уважали равные права всех наций и оставались бы независимыми всегда. А так, вы стали независимыми, чтобы подарить свою независимость западу, вместе со своей экономикой и землёй.
Так он и не работает. Сколько лет США воевали в Афгане? И чего добились? Стоило им уйти, все сразу вернулось на круги своя.
Именно что не работает. Но Россия не учится на чужих ошибках, ей нужны собственные. Впрочем, на собственных она тоже не учится. Национальный спорт - хождение по граблям.
США не воевали в Афганистане, они отстаивали свои экономические интересы на рынке наркотиков. Россия не имеет экономического интереса на Украине, наша задача, чтобы это была независимая от Запада страна, чтобы она не угрожала нашей безопасности.
Вот эти имперские амбиции Россию и погубят.
Потому что мы может и сильны количеством пушечного мяса и танков и ядерных боеголовок на душу населения, а в остальном - слабы, как новорожденные котята. И ничего, кроме танков и пропаганды соседям предложить не можем.
Так и есть. Насильно мил не будешь. Привлекать соседа нужно экономическими успехами и уровнем жизни. Но увы, сосед видел, что уровень жизни лучше слева по карте, чем справа,вот и пошёл налево. Теперь силой бесполезно назад отбивать, это принесёт только новые проблемы.
Нам не нужна Украина в нашем составе, также как ЕС не нужна Украина в составе ЕС. Украинцам давно пора понять, что у них только два пути развития: стать чьей то страной второго сорта, источником ресурсов или стать автономией, строить свою экономику и взаимовыгодные связи с соседями. С нами они порвали все отношения ещё в 90-х, Европа от них требовала полного развала экономики, дошли уже до распродажи земли. И что дальше? Неужели не очевидно, что хватит надеяться на инвестиции извне, на мудрое управление извне. Цель Европы только в экономическом и политическом ослаблении Украины. Каждый президент Украины всё более коррумпирован, внутренние проблемы всё больше накапливаются, а не решаются. Поскакали на Майдане, рады за вас, но ведь пора уже и мозгом воспользоваться, понять, кто ваш реальный партнёр, а не фантомный обещатель. Маниакальная упоротость стремиться в ЕС это недостижимая цель, этого не будет никогда, ни-ког-да. ЕС не потянет нищую страну с таким огромным населением. Но можно разделить Украину и войти в ЕС с западными областями, как вассал Венгрии.
С хера ли? На этой земле живут потомки тех, кто жил и что лет назад, никого туда не переселяли. Они исторически говорят и на украинском и на русском. Не хочет Украина признавать их гражданами своей страны, логично их решение стать гражданами соседней.
Израиль вон с арабами бомбят друг друга. Но нет еврейки бегут сюда высказать нам своё айяйяй.
У них правильные бомбы. Ирак, Ливия, тоже пу разбомбил? Или там не люди по их мнению. А к нам лезут и лезут:chr1
Да,Евреи удивляют очень сильно своим поведением.Они вообще не обращают внимания на ,то что воюют с соседом ,а к нам претензии у них.Удивительно.Или,если это с разрешения США,то это другое .
Израиль воюет с террористами, которые объявили ему джахад, вы знаете, что это такое?
Россия тоже борется за свои интересы и точка.Евреи совершенно не должны лезть и критиковать действия России.
Так Россия тоже. "Москаляку на гиляку" помните? И в то, что нынешняя власть на украине превратила ее в террористов, уже все сложнее и сложнее скрывать, уж очень методы узнаваемые.
Научитесь правильно писать слово джИхад, для начала, раз вы "знаете", что это такое.
Украина, к сведению, как раз и объявила России джИхад.
Ну уели, ну уели так уели. Я научусь попадать по клавишам точно, нет проблем, вы же можете хоть сто раз написать правильно, но ваше критическое мышление останется в зачаточном состоянии. Украина не может объявить джИхад, потому что украинцы православные. А вот то, что Россия устраивает Украине геноцид - это достоверный факт, официально объявленный в публичном пространстве.
Вы своим критическим мышлением озаботьтесь. Совершенно без разницы какое вероисповедание у украинцев, смысл от этого не меняется.
И научитесь , помимо попадания по клавишам, понимать слово "геноцид".
Ваш вопрос нелеп по сути, но попытаюсь его поправить, как смогу. Экскурс в историю, короткий. До второй мировой территория современного государства Израиль и Палестины не имели своей государственности, а только споры, где кому жить. Арабов никто не трогал, им просто не понравилось, что где-то поблизости от них на ненужных в сущности им болотах поселился кто-то, тяжело работал и начал неплохо жить. В 1948 году, когда определялись границы современных государств, евреям и арабам дали возможность образовать государства. Израиль бодро взялся строить. Арабы не смогли ни договориться ни друг с другом, ни с сопредельными арабскими же странами, они стали бычить, их всех послали. *** между Израилем и его врагами это в сущности *** религий. Арабы декларировали своей главной целью - уничтожение государства Израиль. Джихад - делать это активно (джихад переводится как старание). У арабов две территории с отдельными автономиями. Та, что ближе к Иордании вполне миролюбива, живет себе и никого не трогает. Сектор Газа же другая история, там власть взяли крайне правые, по сути экстремисты, их задача - террор, хотя они живут за счет Израиля. Так что, Израиль не воюет за земли, он воюет против террористов, которые поставили своей целью уничтожение всех евреев.
А сколько палестинских поселений Израиль стер с земли вместе с жителями, в процессе построения своей государственности?
Это неудобный вопрос, но вам сейчас ответят, что выхода не было, они сами напросились и вообще невозможное соседство, но в другую сторону у них это не работает, можно только им, а другим низззя, потому что не кошерно.
Нисколько. В то время Израиль был очень бедной и очень слабой страной в окружении врагов. Они могли только обороняться. Как ни странно, но их сторону приняли бедуины, они помогали им находить воду, показывали тропы в горах и предупреждали о налетах арабов.
У вас системная ошибка. Не против России, против спорных решений российской власти, которые влекут для России значительные экономические, политические и репутационные проблемы. У вас сбой в восприятии, я что для России хорошо, а что плохо. Время вам сбой устранит, осталось немного подождать.
Вот и отлично, тогда и поговорим. Пока я вижу очередной подписанный вычет из госбюджета России в 22 млрд долларов в год. Вы считаете это благом? Я - нет.
Пока время показывает, что Пу был прав. А вы уже слишком долго ждете 😀. Вы хотели, чтобы у нас хана прям сразу наступила, а мы пока процветаем 😀. Ну ждите ладьше, мы тоже подождем, когда вы к с зиме мерзнуть начнете. Думаю Пу уже придумал комбинацию 😀😀. Там видно будет у кого системная, а у кого мозговая ошибка 😀.
На дачу Вам пора, бабуль: картошку сажать, грядки полоть и заготовки делать. В этом году пригодится.
Это вой_на, а на войне противники стреляют дргуг в друга. Мирное население не может не попадать под обстрелы. Современные *** - это не битва на Куликовом поле, как видим. Бои идут в городах и сёлах, противник города обороняет, наступающие города штурмуют. При этом идут артобстрелы в обе стороны. Естественно страдают жилые дома вольно или не вольно. Любой нормальный человек плохо относится в вой_не, это горе для обеих стран.
Установку такую дали на словах. Как это на деле реализуется, я не знаю. Я вижу сильно разрушенные населенные пункты.
Не врите, это ваши ровняют с землей города и села. А Россия действует очень аккуратно. Если б она равняла, Украины уже б не было.
Если бы это было так, всё бы закончилось давным давно. Одна ковровая бомбардировка и не с кем договариваться. Но это увы, не так.
Бред не несите, а лучше оцените ведение вое-х действий ваших войск в городах. Хотели бы сохранить свое население и населенные пункты не прятались бы в жилом секторе. Они же вроде защищать пришли? Так еще держат в качестве живого щита мирное население. Фашисты! А вы их поддерживаете.
Да, мы устраняем угрозу для себя, и к сожалению не без потерь. Но! Мы посадим эту бешенную собаку на цепь. Нам жаль что это собака сейчас на вашей территории, но вы сами виноваты. Это ваша бешеная собака, под ваше прыганье она родилась, под вашими зигованиями она окрепла. Теперь терпите. Мы ждали 8лет, терпели вашу ложь и обвинения, что Россия с вами воюет. Пришло время вам узнать цену словам и поступкам.
Ааа... Возразить не чем!
Запомни. Мы пришли и пока не доделаем что запланировали не уйдем!!!
Поэтому , пожалуйста, взвешивай каждое сказанное слово, что бы справедливое возмездие тебя не настигло.
Да, я в шоке от донецка. Начинаю уже думать. может и правда 8 лет долбили. Хотя как я ранее писала за весь 2021 год погибло 77 человек, из них 5 что-ли мирных, что несопоставимо с тем. что сейчас происходит. Они наверное стреляют по каким-то целям, но не попадают. на украинской стороне такое сплошь и рядом, постоянно же мирные гибнут. Та как промахиваются
Донецк практически рядом с линией фронта, и отодвинуть в этом месте не получается вообще, там самый лучшие укрепления. Естественно, прилетает при взаимных артобстрелах.
Совсем незамутненная... Вышла такая, а че? Может и правда? А может просто промахиваются? Ох-ох.
Тьфу, противно слушать
Встречный вопрос: как вы относитесь к убийствам мирных жителей, по падающих под обстрелы российской армии? К полному разрушению украинских городов?
Вот такой ответ вас устроит 9сразу скажу, что для меня он ужасен): В 1996 во время интервью в телепрограмме CBS "60 минут" постоянный представитель США при ООН Мадлен Олбрайт на вопрос ведущей передачи о последствиях санкций против Ирака: "Мы слышали, что погибло полмиллиона детей. Я имею в виду, это больше детей, чем погибло в Хиросиме. И, вы знаете, стоит ли это того?", дала совершенно конкретный и чудовищный по своей жестокости (особенно для женщины!?) ответ: "Я думаю, что это очень тяжёлый выбор, но цена - мы думаем, что она того стоила".
Это ужасно.
Теперь вы ответите на вопрос из стартового сообщения? Как вы относитесь к тому, что ваша армия сейчас убивает мирных жителей Донецка?
Не врите, оружие союзные войск стреляет в другую сторону. Россия уничтожает украинское вооружение и склады
Позвольте, но вы так выражаетесь, что вас не понять. Да еще предлагаете по собственному вкусу трактовать вами сказанное.
Все предельно понятно из поста. И учтите, что с вами сейчас тут не один человек разговаривает. Всем понятно, кроме вас.