Можно ли говорить человеку какой вывод сделал о нем психиатр?
Всех с Новым годом! Нужен совет опытных.
Есть родственница 85+, живет одна, сама себя обслуживает, из дома не выходит несколько лет, только в моем сопровождении к врачам. По ОМС обслуживается как маломобильная, то есть почти все на дому, а со мной ездит время от времени к платным врачам. На мой субъективный взгляд с головой у нее почти все нормально, только вредный характер. Он у нее всю жизнь был не очень, а сейчас слегка усугубился.
В начале 2022 года я ей решила оформить инвалидность по рекомендации нефролога. Чтобы, если что, лекарства давали бесплатно. При оформлении инвалидности потребовалось заключение психиатра. Психиатр пришел из районного диспансера, осмотр был в мое присутствии и потом я к нему в диспансер пришла за заключением. Почему-то психиатр написал "когнитивное расстройство" (то ли личности, то ли психики, нет сейчас перед глазами). Хотя на мой взгляд родственница отвечала на все вопросы адекватно. Мне даже кажется, что на решение инвалидной комиссии в большей степени повлияло заключение психиатра, а не то, что огромные проблемы с почками. Ей дали 2 группу.
Сейчас появился целый букет причин, что мне хочется родственнице этот диагноз привести в качестве аргумента, чтобы решить разные задачи. Вопрос в том, можно ли/стоит ли это делать? Или ничего хорошего из этого не получится? Сама она в документы об инвалидности даже не заглядывала, всеми бумагами давно занимаюсь я.
Перечитала. Получается вопрос "можно ли сказать сумасшедшему, что он сумасшедший?". Короче, если кто-то может по теме посоветовать, буду признательна.
Тау когнитивный расстройство это же не сумасшедший. Оно много умкогл есть. Откройте зарактермстику в интернете и зачмивйте ей
Сказать то можно. Только это вряд ли что-то изменит. Она может вам не поверить.
C какой целью? Сказать дураку, что он дурак(условно) и это документально подтверждено? Так вроде, вы хотели фиктивную справку получить, чтоб за лекарства не платить(или платить меньше) - вот вам фиктивный диагноз доктор и написал, войдя в положение малоимущих.. Теперь добить "правдой" старушку решили?
Почему фиктивную? Врач сказала, что ей с ее диагнозом по почкам может потребоваться гемодиализ или таблетки, его замещающие. Сказала, что эти таблетки нереально дорогие, а по ОМС инвалидам-почечникам их выдают бесплатно. И порекомендовала оформить инвалидность. Она же и написала заключение для этого, ничего фиктивного. В конце оформления выяснилось, что заключение психиатра тоже нужно
Вы сама то здоровая? Развешивать диагнозы без диагноза - так себе история
поищите другие аргументы. Это для нее аргументом не будет.
Ну и некоторые вещи можно делать вообще без аргументов. Заменить плиту на безопасную просто потому, что эта новая лучше и красивее, а не потому, что "ты, бабка, уже из ума выжила, и надо чтобы плита контролировала газ, а то ты тут все подорвешь". Я утрирую.
Это как с психическими функциями. Родителям ребенка нельзя сказать , что у ребенка нарушены психические функции или отличаются от нормы, для них это якобы мы пытаемся сказать, что ребенок псих. А это всего лишь нарушения восприятия, памяти, внимания, речи итп.
не может быть у человека 85+ все более или менее ОК. врач это увидел, потому что он врач и глаз наметан, а вы нет потому что вам и невыгодно ничего видеть, вы же задачи свои решаете :ups1
Ну вы и не психиатр чтоб оценить степень выраженности нарушений, со стороны может и выглядит все ок но это не значит что все и правда хорошо.
все вы автор не угомонитесь. не решите вы свои фин проблемы за счет этой родственницы. хоть сто диагнозов ей припишите :tongue2
