Детский художественно-эстетический центр в Крыму
Девы, посмотрела я видео и прифигела. В разных источниках говорится, что тут будут учиться 250 или 350 детей. У нас в обычной типовой школе 1000 человек учились, а тут в 4 раза меньше. При этом сказано, что там 500 помещений внутри. По 2 на ребёнка??? Отделка и мебель, конечно, просто армагедец. посмотрите видео, оно короткое. https://www.youtube.com/watch?v=IpwvanlySss&t=1s
У нас обычная двухэтажная школа в форме буквы П с перекладиной посередине.
Рассчитана на 350, но умудрились впихнуть 500 учеников.
Если спортивный и актовый зал в этом же здании, то ничего и не остаётся..
"500 помещений внутри" чёт загибают, не ?
Любых детских образовательных, спортивных, художественных, творческих - должно быть больше.
Огромных, современно отделанных, просторных, да даже гигантских, да даже золотом отделанных с лепниной.
А вот личных дворцов чиновников, яхт, личных джетов и вилл должно быть меньше.
*усиленно завидует* Это офигеть, как круто! Что касается помещений и количества детей, я бы вот так не считала по головам. Во-1, это на начальном этапе такие цифры. Во-2, опять же, на личном опыте. Дети тренируются в спортшколе в пять этажей, а по факту - одно помещение, где они дружно попами пихаются, поэтому занимаются в три смены. 70 человек, еще 120 раскиданы по Москве и приезжают два раза в неделю. И в общеобразовательной едят в три смены - пятиэтажка, видевшая государя-императора, места не хватает.
Поэтому тут получается, грубо говоря:
30 детей рисуют, 30 детей танцуют, 30 детей лепят, 50 детей поют, 15 оригами ваяют. Плюс образовательный процесс. Ну Дворец пионеров на Воробьевых, где-то закрыт класс, где-то работают все норм, еще нарожают(с)
И я бы еще с полсотни таких построила *орет* И ОТЖАЛА для детских учреждений. Для них - не жалко, все лучше, чем по подъездам шляться.
А если инструмент не один! А если какие-то поисковые кружки, археологические, туристические - в Крыму же благодатная почва для этого самого, там амуниция и все дела, поэтому да, помещений самое оно
Ну и мои любимые вязания, кройки и шитья, которых сейчас, как я понимаю, остро не хватает в тех же школах:(
В кружках домов пионеров в СССР тоже не очень плотно дети располагались, это нормально. Помещения нарезают в зависимости от потребностей. Пусть лучше будет разнообразие маленьких кружков, чем никакого выбор в большом помещении.
Дворец пионеров на Воробьевых горах такой же, не даром он ДВОРЕЦ! и даже в лихие никто их территорию не отжал. И долго-долго там вообще детей до двух дня не было, пока не ввели платные группы дошкольникам и Лицей. А ведь Дворцу принадлежит еще и спорткомлекс отдельно стоящий, помещение под стадионом. Не считая бассейна и техкорпуса не непосредственно на территории
Ну а как, на одно занятие по фортепиано не посадишь 10 человек в класс одновременно. Каждому нужно отдельное помещение для урока.
просто интересно - это для каких-то супер одарённых детей? Здание и ремонт впечатлили. Сама бы на пианине заиграла бы там)))
Мой ребенок занимался во Дворце творчества Преображенский. Кстати, он открылся в 1990. Сейчас бы наверное, как в Крыму построили :-)
https://www.vao-mos.info/wp-content/uploads/2020/12/dvorets_tvorchestva.jpg
Сталинские проекты напомнило, метро, дворцы. На деньги, вложенные в эту чудо мозаику и другие красивости, можно было построить 10 типовых зданий музыкалок и худшкол. Имперские амбиции. Когда в стране куча выживающих, такое строить просто насмешка.
Ну, давайте все застроим безликими коробками, а потом будем нудеть, что все одинаковое и страшное. На вас не угодишь.
Почему пародия?
Я серьезно спрашиваю, без подколок. Не отличаю пародию от просто здания, сделанного в стиле классицизм.
А мне нравится. И метро наше лучшее в мире нравится, и высотки сталинские, и ВДНХ помпезное. Потому что построено для народа, а не для чинуш. А строили великие архитекторы, и это видно. И да, Дом для творчества должен соответствовать внешне внутренним целям. Чтобы уже на подходе к нему повышалось настроение и приходил творческий настрой. Эстетический вкус у детей надо развивать не только акварелькой, но и архитектурой.
Метро раньше строили исключительно для здоровых людей. Инвалидов и лиц с проблемами опорно- двигательного аппарата за людей не считали.
У вас претензии только к сталинскому метро, или к лондонскому тоже есть? Там вообще паровозы на угле под землей ходили, представляете, что было с легкими здоровых пассажиров?
Это к тому, что странно претензии высказывать к работе архитекторов и инженеров 70-90 летней давности, не?
Время, техника и медицина были совершенно другие. Тогда и кресел инвалидных не было в массе у людей. И жили инвалиды не долго, все больше по интернатам. Я 1973 г.р., помню совсем безногих инвалидов, прыгающих на привязанной снизу дощечке.
Ну как бы это регион первая линия, кто крутит локаторы для защиты нашей с вами жопы.
Очковтирательство это всё. Где деньги, Зин? (с)
Финансирование где брать, когда культурку с социалкой и обрзованием почикали?
То-то и оно. На картинке всё и останется.
Красивое здание. Отлично, что построили. Недовольные всем будут всегда. Это уже ввели в эксплуатацию?