ПосЕделки (Ля Рошель, Го в реал) - завтра, 25.01
Традиционно приглашаю присоединиться и поужинать завтра, 25 января, в Nice Price на Семеновской, с 18:15 ))
Для меня это - немного праздник, ибо День рождения Альма Матер и годовщина свадьбы родителей )))
Завтра опубликую ветку для плюсиков. Будет просьба - при анонимных плюсиках писать серым инициалы или то, как можно Вас опознать. А то "гугеноты" резвятся ))
Огромное спасибо всем приехавшим за приятный вечер. Следующая встреча планируется 8 февраля.
совершенно невинно и без никакой подковырки интересуюсь спросить - а зачем участницы посЕделок постфактум тут отписываются "благодарю за прекрасный вечер"? вы ОЧНО при прощании этого друг другу не говорите? в чем смысл делать это именно в топике?
вы сейчас за всех посЕделиц уполномоченно ответили?
пы.сы. то, что ВЫ, будучи организатором, так пишете - это как раз более-менее логично...
А ВСЕ посЕделицы поблагодарили за встречу? :) Поблагодарили двое, я и Ната68.
Если МОЕ мнение Вам было не интересно, почему бы Вам не обратиться напрямую к Нате68, НЕ маскируя интерес К ЕЕ ЛИЧНЫМ действиям - типа общим вопросом? :))
А, замаскировав, почему Вы НЕ удержались от коммента "тебя не спрашивали", неуклюже, опять же, замаскированного под вежливость? :)))
...Ну, это если с утра у нас десятиминутка Выявления Сокровенных Мотивов, вместо "захотелось еще раз сказать доброе слово тем, с кем классно потусили" )))))))))
а мой вопрос продиктован не конкретно эти топиком... во всех предыдущих различные посЕделицы тоже так делали (благодарили)... поэтому мой интерес - именно ко всем, не только к нате...
касаемо вас - при чем тут "тебя не спрашивали"? я как раз именно СПРАШИВАЮ - почему ваш пост был сформулирован "можЕМ и хотИМ"? данная формулировка совершенно недвусмысленно свидетельствует, что вы от своего имени ответили ЗА ВСЕХ посЕделиц... вот и стало интересно - вы официально уполномочены выражать их коллегиальное мнение?
ну и отдельно - а почему вы нередко подозреваете собеседников в каких-то ЗАМАСКИРОВАННЫХ мотивах и каверзных вопросах? ващета, очень часто банан - это именно банан, и ничего более :)
Потому что можем и хотим )))) В том числе, называть себя во множественном числе ))) Ок? :)))
А также можем и хотим обозначать очевидное для нас ))) ок? :)
вы придираетесь. непонятно, зачем.
инга верно написала - можем и хотим. это же очевидно и не требует подтверждения. если у других участников и есть дополнительные мотивы, то озвученные ингой справедливы для всех.
ок, сформулирую предельно точно: вопрос о "спасибах" в топиках - ко всем посЕделицам, КРОМЕ ВАС...
увольте, я никоим образом не собираюсь ни всерьез с вами дискутировать, ни всерьез вас воспринимать 😁
)))
и все-таки занимаетесь этим уже три часа кряду...
раз вы не собирались, и желания такого у вас нет, значит, вас кто-то (что-то) заставляет?
я именно С ВАМИ беседую именно ТРИ ЧАСА? ну вот и как вас после такого всерьез воспринимать? 🤣🤣🤣
трудно вам живется без способности логически мыслить, да? или вы только в диалогах со мной отключаете этот скилл?
да. вы беседуете со мной. ну перечитайте уже.
ваш первый пост мне в 9 с копейками. сейчас - полдень. три часа есть? есть. и вы продолжаете нашу беседу даже после всех ваших пяткойвгрудь-постов, что со мной - низачто.
вау! мощно вы меня уели, прямо таки блистательно 🤣.. ну прАстити, не имею привычки дотошно фиксировать подробности своего общения с теми, кого не воспринимаю всерьез... мой промах, согласна... но это никак не меняет моего к вам отношения...
я уже написала о своем отношении к вашему мнению обо мне. неинтересно.
а вы написали о том, что не желаете со мной беседовать. и вам неинтересно.
кому в таком случае предназначался ваш пост, на который я отвечаю? к чему ваша оценка и указания?
ГДЕ я писала, что мне НЕИНТЕРЕСНО с вами общаться? я писала, что не собираюсь делать этого ВСЕРЬЕЗ... вы не понимаете разницы между этими двумя формулировками? 😁
а. так вам интересно со мной общаться?
выше писали другое
https://eva.ru/topic/77/3648541.htm?messageId=105824612
видимо, вашим постам таки не хватает точности формулировок.
а для вас "общаться" - означает исключительно "задавать вопросы"? и отсутствие таковых непременно указывает на тотальное отсутствие интереса? :) :) :)
о как. будут? ну так я подожду.
а то вы писали:
https://eva.ru/topic/77/3648541.htm?messageId=105824612
считай дождались! внимание, вопрос: у вас проблемы с распознаванием времен в русском языке?
фраза "к вам вопросов нет" НИКАК не противоречит фразе, что ПОТОМ вопросы БУДУТ... и прикиньте, есть еще прошедшее время, например "вопросы БЫЛИ"... интересно, правда? :)
1. проблем нет.
2. сказанное вами мне известно. хотите рассказать что-то еще из базового курса начальной школы?
однако, у вас есть чему поучиться... так убедительно тупить и с железобетонным апломбом ляпать посты ВНЕ логической структуры дискуссии - весьма ценное качество для евы... реально обезоруживает собеседника, в следуюший раз обязательно попробую 😁
ладно, я нарезвилась вволю, пишите скорей так необходимое вам победительное последнее слово и разбегаемся 😁
мало упрекнуть собеседника в тупости и выстраивании беседы вне логической структуры дискуссии. нужно еще и привести аргументы. иначе вы рискуете превратиться в бездоказательную и голословную обвинялку. т.е. блаблашкой стать.
вы по прежнему живо интересуетесь посиделками, хотя давно сказали, что на них не придете)))))))
во-1, я бы с интересом и удовольствие туда сходила, будучи точно уверенной в "неявке" двух конкретных персонажей... во-2, мой вопрос не про посЕделки, а про то, зачем участники ОЧНОЙ встречи либо не благодарят друг друга в реале, либо считают необходимым продублировать эту дежурную вежливость в топиках... любопытен именно этот нюанс...
Во второму вопросу - правила хорошего тона в интернет общении)) Это я не про конкретные посЕделки, а вообще. Мы тоже после встреч большой компанией всегда благодарим всех участников в соответствующих чате/группе. Правда, обычно это еще сопровождается выкладыванием фоточек. Но не суть. Поблагодарить пост-фактум, не следующее утро или когда там - это святое 😏
хм, странно... стопицот однообразных спасибок - это хороший тон... а пытаться хоть как-то соблюдать базовую орфографию родного языка - никому нахрен не нужные формальность и занудство...
воистину, интернет - зло...
Наши формальности никому не нужны, ок, но почему это вас то так интересует? Типа, нам нечего делать, вот мы "спасибкаем", а вам то почему так охота за этим наблюдать и раздумывать на эту тему?
потому что могу и хочу 🤣
а если серьезно - я как акын... что заинтересовало - о том и спросила... вот так просто, без всяких задних смыслов и д***х дноВ 😁... и из нескольких адекватных сообщений, вот как у наты - сделала вывод, что скорее всего это просто на автомате, издержки хорошего воспитания...
"никому нахрен не нужные формальность и занудство..." - это вы про себя?
иначе не объяснить раздельное написание прилагательного "не нужные"
Правилами русского языка можно объяснить...
Я думала, вы неприятная, но неглупая, ан нет, оказалось, что казалось :mda
ну вот вы еще и указывать мне взялись.
неужели вы не видите, что это лишнее. и никому, кроме вас, не нужное (!) занятие?
Ок. Вы отредактировали свое сообщение. В первой редакции вы просили правило.
верно. потом я прочитала правило ниже и решила, что вам стоит ответить так, как я ответила.
Ниже нет правила, это раз. Когда отвечала на сообщение, оно было в прежней редакции, это два. Просили правило - получили ответ. Не нужно - ради бога.
ну прочитайте. там аноним четко и по делу написала, в чем я была неправа.
свое сообщение вам я поправила до того, как вы мне на него ответили. сразу же. 2 минуты прошло.
что вы хотите доказать?
вы вместо указания на мою ошибку перешли на личности. и напрасно.
а аноним ниже выдержал планку. и правильно.
"никому не нужные" пишется раздельно. Про себя или про соседа - не имеет значения.
Привыкайте.
Ну, или НЕ привыкайте.
Как хотите.
Мне надоела пассивная агрессия со стороны собеседников. Я перевожу ее в активную. Прямо и сознательно.
Нинини ))) никакой ручки в ближайшем окружении не наблюдается )))
Я по-прежнему "играю на себя" )))) сейчас - вот так.
Тактики нет. Как и стратегии ))) Я веду себя на еве так, как мне в данный момент времени хочется )))
Сейчас - вот так ))
Идея в том, что за 20 лет я почему-то не должна меняться - мне удивительна )))
Почему не должны? Все меняются, это нормально.
Я просто отметила для себя данный конкретный факт и тут же об этом написала)
Я утром всегда пишу или звоню пригласившей меня накануне хозяйке дома, чтобы поблагодарить ее за прекрасный вечер. Если была большая общая туса, то пишу в группе. Это проявление вежливости и хорошего тона. Именно ещё раз на следующий день.
о! зашла на 5 минут с кофе и удачно)
все просто,как ситцевые трусы)
всегда после всех гостей сколько себя помню мы назавтра всем звоним (или нам звонят) и благодарим за вечер
ну естественно и прощаемся на самом вечере тоже и благодарим,и т.д., но потом тоже..вот такой банан))
Всех присутствующих за приятную компанию, интересную беседу, проведенное вместе время. Еще хозяев благодарят за угощение.
Прям как то смешно такие вещи объяснять....
за что благодарят- за прекрасно проведенный вечер
кого благодарят- хозяев дома, организаторов встреч,инициаторов мероприятия
если были гости у нас- звонят нам
если мы были в гостях- звоним мы
да, мама с папой так же делали, я это помню
а для Вас это ноу хау?
Я маленькая была, пришли к нам гости. На следующее утром одна из гостей звонит, поговорили они с мамой пару минут и попрощались. Я спрашиваю - мам, а зачем она звонила то, мы же вчера виделись. Мама мне говорит - поблагодарить за приятный вечер и вкусное угощение.
Вот так я познакомилась с этой традицией и стараюсь ей следовать))
Я вроде просто историю из детства рассказала и то, как моя мама мне это объяснила. При чем тут в данном случае Инга?
а вот если абстрагироваться от "так принято, это просто вежливость" - то какой СМЫСЛ в дублировании благодарности на следующий день в чатах, топиках и тому подобных местах?
Эта информация для местных форумчан: сходили на встречу хорошо, мы крутышки, будем ещё встречаться. И это нормально!
а, ну это как если мы вчера были в гостях, поели, посмеялись, а потом ушли и тишина... ну как будто вообще нам пофиг где есть и веселиться.
И потом все-таки не только благодарим, а еще спрашиваем и про них, как там они, и т.д.
да, и еще все-таки благодарить уходя из гостей-это более формально,нежели назавтра позвонить-вот это более чутко))
ай , ладно, плохо объясняю, пойду работу работать
мало того, мы еще обычно вечером отписываемся кто как доехал до дома)) ну чтобы не волновались
да я ж отвечала Самке не про вчера, а про вообще, абстрагированно
про вчера я написала всем спасибо, я первый раз за две тяжелые недели от души посмеялась
Вы, возможно, удивитесь, но у "нас" нет других каналов связи, кроме Евы )))
ну, то есть, кто-то с кем-то координатами обменялись, но ТОЧНО не все )))
У меня есть координаты 3-4 человек из примерно 20, время от времени приходящих на встречи )))
Поэтому я и благодарю тех, кто сделал мой вечер приятным - здесь.
а зачем вам "каналы связи"? в чем сложность поблагодарить друг друга за приятный вечер непосредственно в найспрайсе, натягивая пОльты и прощаясь?
Повторю = Вы считаете почему-то, что все уходят одновременно? Или что все успевают отследить, кто и когда ушел? :)))
С той же целью, с которой благодарят выступая на каком-нибудь публичном мероприятии. Эмм... а вы правда не понимаете? :-D
А вот как вы ведете себя, если пришел неприятный вам персонаж?
Есть люди с которыми я за один стол не сяду, но на встречу собираются анонимно...
Ничего не знаю. Для меня все, кто приходит - по крайней мере, интересны.
Однако, есть и ноухау )) если собирается больше, чем 4-5 человек - разговор автоматически распадается на "фракции"... иногда даже пересаживаемся, если видим, что в соседней "фракции" более интересная тема )))
Люди как приходят, так и уходят - совершенно в разное время. Например, одна участница пришла в 18:30, а ушла в 21:00. А другая пришла в 20:15, а ушла в 22:30....
Всё время нахожусь только я. Как и "каждый раз" - нахожусь только я ))) остальные приходят периодически.
Отдельно возникают другие тусовки. Например, "турклуб" в телеграмме. Меня там, кстати, нет. И я не собираюсь туда примыкать )))
Обычный вопрос. Технический. Возможно человек сейчас организует похожий сбор большой компании в общепите. И хочет заранее продумать оптимальный алгоритм заказов и расчетов.
Почему вам часто мерещаться каверзы и интриги в простых вопросах?
А этот "человек", дожив до 40+ лет, никогда не рассчитывался в кафе компанией? И не знает варианты, как это делается?
Я вот впервые слышу про заказ через приложение Nice Price , и мне тоже интересно такое узнать. Всегда в компании официанту говорим на сколько чеков счет разбить, имена говорим, чтоб Машу записал жаркое, а Глаше макароны; а про отдельный созданный программой чек я впервые слышу.
Я другой аноним.
а что тут "такого"? я дожила до 50+ - и таки да, ни разу не участвовала в подобных мероприятиях, и слабо представляю себе те варианты... все, жизнь прожита зазря, позор на мою седую голову :) :) :)
вот он, наглядный пример различия наших мирозданий, кое мы недавно обсуждали :)... "этого не может быть, потому что не может быть никогда", да?
вот клянусь здоровьем - НИ РАЗУ так не сидели... всегда был общий счет, который тупо делился на равные части по числу едоков...
Очень странный формат. То есть, тот, кто просидел вечер за чашечкой кофе с салатиком - платил наравне с тем, кто долбанул три коктейля и стейк из мраморной говядины?
Или тот, кто хочет три коктейля и стейк - вынужден себя ограничивать?:))) ибо ему будет стыдно, что за него заплатят?
Я не Самка, я мимокрокодил, но я тоже ни разу не посещала заведений общепита в формате "каждый сам за себя".
Варианты:
- те, у кого заказ больше/дороже, платят больше "на глаз",
- тех, кто с чаем, вообще исключаем,
- платит один/двое.
именно так... никто никогда не отслеживает содержимое соседских тарелок и не подсчитывает соотношение съеденного и оплаченного... более того - частенько бывает, что кто-то один оплачивает весь стол... сегодня я оплатила, в прошлый раз - маша, а в следующий раз оплатит даша...
ну ей-богу, не того уровня суммы, чтобы заморачиваться и терзать калькулятор... это же не мишленовский ресторан 😁
"Не того уровня суммы" = как раз равно "считать деньги в чужих кошельках".
"Уровень суммы" для другого человека - это как раз "министерство не моих собачьих дел".
... и с совершенно разным уровнем дохода.
... и с совершенно разными пищевыми пристрастиями.
Просто - собираются РАЗНЫЕ люди.
что за дичь? вы всерьез полагаете, что если кто-то захочет заморочиться точным подсчетом и отдельным счетом - мы его СИЛОЙ заставим платить по привычной "уравнительной" схеме??? 🤣
да ради бога - если захочет, пусть заморачивается... попросиь отдельный счет, заплатит персонально и покопеечно только за свое, а оставшаяся сумма опять таки раскидается на остальных поровну... в чем проблема? никто на данный прецедент даже внимания не обратит, ну мало ли какие у человека резоны поступить не как всегда...
Почему силой? Вам это будет СТРАННО. И Вы ТОЧНО обратите на это внимание. Хотя бы потому, что Вам придется больше считать.
осспидя, да НЕ БУДЕТ нам ни странно, ни еще как-то... оплата счета - это же не стриптиз и не землетрясение, чтоб на сей факт прям ВНИМАНИЕ ОБРАШАТЬ 🤣🤣🤣
это снова про различие мирозданий... почему вы не верите, что люди могут жить и мыслить ИНАЧЕ, чем вы? для меня, например, распределение бюджета по конвертам, запланированность веселья и обязательность совместной встречи НГ - какая-то абстрактная и невозможная фантастика... но я же понимаю, что у других это вполне реальная норма жизни, и никогда не буду сомневаться в том, что они пишут правду... в каждой избушке - свои погремушки 😁
Ну, я вангую, что с ваших встреч (если они вообще регулярны) время от времени пропадают люди с формальными отговорками.
Те, для которых суммы ПЕРЕСТАЮТ быть "незначимыми".
в мой "кафешечный" круг общения не вовлечены ни бомжи, ни олигархи... какие-то социальные и материальные различия, разумеется, наличествуют, но они не настолько существенны, чтобы стать камнем преткновения при оплате среднебольничных салатов и суши :)
вот если бы мы шастали по ресторациям высокой кухни - тогда да, возможно сама собой сформировалась иная система расчетов...
Ну, вот я сейчас организую встречу курса. И провожу закрытый опрос про даты, места и пр. В том числе про "комфортный уровень бюджета".
И некоторые из тех, кто 5 лет назад выбирали "могу заплатить и за других тоже", сейчас выбирают "500-1000 рублей", а то и "до 500 рублей".
У людей меняются и доходы, и расходы. Если у этих людей доходы упали, а расходы выросли (например, одновременно немощные родители и ранние студенты), то даже 1000 рублей одноразово - становится проблемой.
... не говоря уже о регулярной 1000 раз-другой в месяц...
... Повторюсь, люди, скорее всего, из "кафешечного" круга просто тихо исчезают с социально приемлемыми отговорками, что у них "времени нет...."
эээ... а что мешало ВОТ ЭТО ВОТ ВСЕ (или что-то примерно похожее) написать тому, кто спросил вас про систему оплаты на мероприятиях, аналогичных посЕделкам? вместо того, чтобы с разбега подозревать его в желании "подловить"? кстати - а в ЧЕМ подловить?
Контекст.
Это НЕ БЫЛ вопрос.
Это был вопрос В ОТВЕТ на "все приходят и уходят в разное время".
Типа, "а как же тогда вы расплачиваетесь".
Кстати! Вся эта хрень началась с Ваших доооолгих вопросов, "зачем благодарить онлайн".
ПАТАМУШТА.
отнюдь!
мои вопросы про виртуальные пост-реверансы - отдельно... а нынешняя ветка-дискуссия началась с автономного вопроса анонима (что-то там про участие неприятных персонажей) и вашего ответа про "распорядок" посЕделок... это две вовсе разные темы :)
Нет. Вы зачем-то пропустили МОЙ ОТВЕТ этому персонажу. От которого и пошла ветка вниз.
Зачем?
?????
"началась с автономного вопроса анонима (что-то там про участие неприятных персонажей) и ВАШЕГО ОТВЕТА про "распорядок" посЕделок" - где ж пропустила-то? наоборот, даже сослалась на него!
и дубль два: не вижу связи между МОИМИ вопросами про благодарилки и ПЕРВЫМИ ДВУМЯ постами ЭТОЙ ветки... а вы зачем-то их слепили воедино, цитирую: "Вся эта хрень началась с Ваших доооолгих вопросов, "зачем благодарить онлайн"
Люди же должны понимать, что за 500 рублей нереально погулять в ресторане. На что они рассчитывают?
Ну и нищеброды ваши однокурсники! Не найти тысчёнку или поменьше на посЕделки!:chr2
Вполне реально. Один салат и все. Попить воды можно из принесенной с собой бутылки. Может у человека нет денег и он идет поговорить, а не пожрать.
Да) А нефиг сидеть с чашкой чая, когда все жрать пришли. Меня тоже сначала бесило на посиделках в компании, что все делится поровну, а я не пью алкоголь. С годами пришла мудрость. Я теперь или пью алкоголь вместе со всеми, или ем от души и не стесняюсь заказывать условных лобстеров :party2
Чтобы не заморачиваться и не заниматься разделением счетов/самостоятельными подсчетами и тп. Все сидят, все едят и пьют. Потом делят счет по количеству участников.
Ну вот, если каждый участник встречи ценнее, чем "заморочки с расчетами", которые, кстати, решаются очень просто, тады да - "всё поровну".
Если люди ценнее - то таки "каждый за себя" + место, которое подразумевает возможность разных бюджетов.
На самом деле, если разница в социальном положении настолько велика, лучше вообще не ходить вместе по кафе/ресторанам, потому что это в любом случае будет некомфортно и неловко. Причем, всем. И тем, кто с чашкой чая, и тем, кто желает лобстеров и дорогого вина, но рядом, блин, сидит человек с чашкой чая.
Я ЗНАЮ, что в последнюю встречу за одним столом сидели девы, чьи доходы различаются В ДЕСЯТКИ раз. Ну, может быть, в один десяток... хотя... неееее.... всё же не в один.
а вот тут тоже интересно... ОТКУДА вы это знаете? все девы отчитались в своих доходах и образе жизни?
Да. Заполнили анкету в трех экземплярах. С подписью. Заверенную у нотариуса. С выписками с банковских счетов. )))
Ок? :)
неа, не ок... стало еще интересней - почему вы не можете прямо ответить на прямой несложный вопрос :) :) :)
хм... а участницы посЕделок вкурси, что они у вас полностью под колпаком и как на ладошке со всеми своими доходами-расходами? :) :) :)
А ЗАЧЕМ Вы ПРИДУМАЛИ, что участницы "у меня полностью под колпаком и как на ладошке со всеми своими доходами-расходами"?
А откуда вы можете это знать?
«Я ЗНАЮ, что в последнюю встречу за одним столом сидели девы, чьи доходы различаются В ДЕСЯТКИ раз. Ну, может быть, в один десяток... хотя... неееее.... всё же не в один.»
ну, вы же типа ЗНАЕТЕ, прям точно, насколько разнятся их уровни благосостояния, не? :)
умею, читаю: "Я ЗНАЮ, что в последнюю встречу за одним столом сидели девы, чьи доходы различаются В ДЕСЯТКИ раз. Ну, может быть, в один десяток... хотя... неееее.... всё же не в один"
вполне конкретный текст, и даже с математической компонентой :)
ой, ну все, начались побуквенные придирки! знаем, плавали, дальше не интересно :)
хорош топорщиться, вы лучше посмотрите, че в соседнем топике творится! там алинку топят нипадеццки... нарыли стопицот ее фамилий и махинаций... там такоЭ - остап бендер нервно курит за углом... а вы, помницца, эту осетрину второй свежести практически рекомендовали к употреблению, ай-яй-яй :) :) :)
А, ну то есть, Вы признаёте, что ПРИПИСАЛИ мне то, что я НЕ писала, почему-то называя это "побуквенными придирками".
На Алину плевать. Как и на то, что на нее "нарыли" - ваще не вижу там ничего такого, о чем она не рассказывала сама.
нет, не признаю :) :) :)... и спешл фор ю: ИМЕННО ТЕ девы, про которых вы ЗНАЕТЕ, что их доходы отличаются в столько-то раз - они вкурси про ваше ЗНАНИЕ?
и не рассказывала алинка того, что там сейчас выкладывают :)
ИМЕННО ТЕ девы, про которых вы ЗНАЕТЕ, что их доходы отличаются в столько-то раз - они вкурси про ваше ЗНАНИЕ?
Каждая из них вкурси, что я знаю ее доход плюс-минус километр ))) И каждая из них вкурси, что я умею считать ))))
вы ЗНАЕТЕ доходы (плюс-минус километр), или ПРЕДПОЛАГАЕТЕ, каковы они (плюс-минус километр)?
инга, глагол "знать", даже с поправкой на километры - означает ЗНАНИЕ... на основании конкретной информации...
ОТКУДА вы можете эту информация ЗНАТЬ?
Что и требовалось доказать - любой ответ Вы подгоните под тот, который придумали )))
внимание, текст: "откуда вы можете ЗНАТЬ, а не ПРЕДПОЛАГАТЬ доходы упомянутых вами дев, не будучи членом их семей или бухгалтером, начисляющим им зарплату?"
внимание, вопрос: где в этом тексте НАЕЗД?
Там либо наезд, либо непролазная дурость. Других вариантов нет. Я из уважения к Вам выбрала первое )))
не надо меня уважать, лучше удовлетворите мое любопытство... давайте исходить из того, что я непролазная дура... объясните мне как дуре, на пальцах, четко и внятно - каким образом можно ЗНАТЬ (а не предполагать) доходы неблизких людей?
я вижу только 2 варианта:
1) эти люди по какой-то причине сами озвучили вам уровень своих доходов...
2) у вас есть доступ к, условно говоря, зарплатно-банковской информации об этих людях...
все прочие "знания", полученные иными путями - это не знания, а предположения...
Ну вот видите - уже появились разумные предположения )))
Кстати! А как "доступ к банковской информации" может привести К ЗНАНИЮ о реальных доходах? :))))))
как минимум - к знанию об официальной части дохода... кроме того, в наше время у подавляющего большинства практически все деньги в безнале, в наличке существуют очень немногие... поэтому, видя банковские счета можно "плюс-минус километр" понять материальное положение человека...
так все таки - ОТКУДА вы ЗНАЕТЕ о доходах обсуждаемых персонажей? пункт 1 или пункт 2? если есть какой-то третий вариант, о котором я не догадалась по причине своей непролазной дурости - расскажите пожалуйста...
что именно в моем тексте вы обозвали "чушью"? какая его часть противоречит здравому смыслу?
Да она же сказала, от верблюда, то есть ниоткуда)) Вертится как обычно как уж на сковородке, несет чушь. Вы как маленькая, чесслово, кроме бреда и периодического хамства вы все равно ничего не услышите. Ну может еще утютю в конце))
По ресторанам - да, не стоит. А где им собираться? Если они после работы - и тупо хочется ЖРАТЬ? :)))
У нас компания, дружим с детства, это уже со взрослыми детьми человек 15, без детей 7. Собираемся и взрослыми, и детьми. Мы очень сильно привязаны друг другу, но понятно, что все-таки мы отдельные семьи и переживали за это время разные периоды, в том числе и безденежья. Даже не представляю, что кто-то не придет на наши посиделки, потому что нет денег, скорее, мы выберем место и подстроимся под эту семью без денег или с ограничениями на данный момент. И да, каждый у нас платит, сколько съел.
А тут люди вообще малознакомые и отдельный счет, это очень даже удобно. Ну и место выбрали, куда не лобстеров приходят есть.
... Да и вообще. Кто-то приезжает из дома - сытый. Чайничек чая + кусочек тортика/комплимент от заведения - 250 рублей.
С какого этот кто-то будет платить за меня и моего мужа, приехавших с работы голодными и прожравшими по 1000? :))))
все очень логично и справедливо... но, если вспомнить начало ветки - то изначально речь шла о том, что вы заподозрили подвох в абсолютно невинном вопросе... видимо, на основании того, что считали вашу систему ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНОЙ и не допускали мысли, что кто-то где-то может поступать иначе?
Да я и до сих пор не допускаю эту мысль. Ибо речь НЕ о встречах давних друзей, происходящих "иногда".
И да, я ДО СИХ ПОР не верю, что Вы не бывали в формате "каждый за себя".
Даже если вы никогда так не расплачивались, ну наверняка же видели в кино или в сериале, или хоть раз в жизни слышали разговор, как женщина в кафе заплатила за себя на первом или неважно на каком свидании.
ё-маё, вернитесь в начало ветки и отследите ее логическую нить... а то мне лень объяснять :)
разумеется, я знаю, что существуют РАЗНЫЕ варианты оплаты счетов... и прикиньте - не считаю, что только наш - единственно возможный... в отличие от :)
Но это действительно единственно возможный вариант для встреч подобного плана. Люди разные и плохо знают друг друга, уходят еще в разное время.
давайте медленно и внимательно...
вопрос: - инга, а как происходит расчет за стол на ваших встречах?
ответ: - через смартфоны и бла-бла-бла, А ВЫ ЧТО, ХОТИТЕ МЕНЯ ПОДЛОВИТЬ?
вы понимаете логику этих подозрений? я - нет... вот и вляпалась в сию содержательную беседу в попытке понять :)
давайте медленно и внимательно...
... за каким-то хреном Вы решили убрать КОНТЕКСТ...
он для Вас НЕ СУЩЕСТВУЕТ? Или Вы это специально?
КАКОЙ контекст? ник милена спросила - как происходят расчеты в условиях хаотичных уходов-приходов участниц... вот ЧТО в этом вопросе "подлавливающего"? убей бог - не понимаю...
и отдельно не понимаю - а В ЧЕМ можно подловить/уличить этим вопросом? милена вам, по вашему мнению, пыталась инкриминировать ЧТО?
Самк, можно я встряну, как екс участница.
Система в кафе реально удобная.
Но даже если бы не было этой системы, я сама умею хорошо считать.
Поэтому перед уходом или в конце встречи, если бы не было такой системы, я бы просто выложила на стол (в данном случае перед Ингой) сумму денег слегка (совсем слегка) перекрывающую мой личный заказ.
Давайте медленно. Если быть честным, ну совсем честным, этот длинный разговор продолжился, скажем так, вот с этого сообщения, которое типа высмеивает и вы тут вовсе не про подловить и подозрения пишете.
Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/77/3648541.htm?messageId=105830126
а что тут "такого"? я дожила до 50+ - и таки да, ни разу не участвовала в подобных мероприятиях, и слабо представляю себе те варианты... все, жизнь прожита зазря, позор на мою седую голову
если кто-то увидит в этом тексте ВЫСМЕИВАНИЕ - это исключительно вопрос его личного восприятия... инга меня не первый день читает и прекрасно вкурси моей... эээ... цветистости речи :)... разумеется, если ей так хочется и можется :) - она всегда вправе и в силах раздуть из этой случайной искры пламя препирательств и пресловутых "подлавливаний" :)
ежеличё - вот сейчас я да, слегка шалю... а в приведенном сообщении - РЕАЛЬНО просто написала о привычном для МЕНЯ формате кафешных расчетов... просто как пример, что НЕ ВСЕ и НЕ ВСЕГДА делают это по принципу разделения счетов... если вы заметили - я там не одна такая, кто платит "поровну"...
В посте Инги был вопрос, вы действительно его пропустили.
А этот "человек", дожив до 40+ лет, никогда не рассчитывался в кафе компанией? И не знает варианты, как это делается?
Вы же знаете? О чем уже написали выше.
Тогда о чем ваш спич и шалость?
иии? лично для меня этот ингин ответ не объясняет, ЧТО дало ей повод углядеть какие-то там ПОДЛАВЛИВАНИЯ в простом бытовом вопросе...
Ну если человек знает, то зачем спрашивать? Какая-то цель была же, да? Возможно на чем-то подловить, но он и сам это еще не придумал зачем ему, просто раздуть базар...для шалости, например))
была бы полностью с вами согласна, будь автором вопроса аноним... но спросил ник, не замеченный ранее в явном хейтерстве или неадеквате...
"Если ты, Лёлища, съела вторую пастилку, то я ещё раз откушу это яблоко.
И я снова беру руками это яблочко и снова его немножко откусываю.
Лёля говорит:
— Если ты второй раз откусил яблоко, то я не буду больше церемониться и сейчас съем третью пастилку и вдобавок возьму себе на память хлопушку и орех."
(с)
Простите, навеяло )))))
Мне 50, я никогда! не ужинала в кафе в таком формате. Более того, я и в кафе то последний раз была 25 лет назад и тогда кто-то оплачивал весь стол)
не единожды декларировала, что - да, мне было бы интересно там побывать... но исключительно в отсутствие двух конкретных персонажей, которые там завсегдатайничают... такшта шансов ощасливить себя посЕделками у меня маловато :)
Бедолага, даже виртуальных нашла себе врагов и с ними борется. Как страшно жЫть.
реальных-то не нажила, вот и приходится довольствоваться виртуальными... пичалька :(
Если бы вы хотели приехать, то приехали, просто вы ищите повод этого не делать.
повод ищут, когда нужно отмазаться от какой-то обязаловки
а поседелки дело добровольное
вы же тоже там не бываете, может "отмазку" продекларируете?
Так из подмосковных ипеней да по одной ветке метро и то прогулы по средам имеете.
Конфликты на пустом месте. Нежелание обьяснить, желание доепаться и упирание рогом в пол приводит к непониманию.
Мнение стороннего беспристрастного человека:
1. Нет ничего странного в том, что люди, встречавшиеся вчера вечером сегодня утром в именном топике еще раз скажут другу Спасибо за приятный вечер.
2. Нет ничего страшного в том, что кто-то спросил как происходит расчет при уходящих в разное время. Можно не отвечать, если лень. Но повода для подозрений в диверсии и многоступенчатых огрызаний ваще нет.
3. Слово ЗНАЮ в предложении "знаю какой доход" естественно означает Очень Уверенно Предполагаю. Обе спорящих это в душе понимают, потому что категорически не дуры, но зачем-то ловят друг друга на слове и упираются.))
Девочки, не ссорьтесь. :*
я понимаю
я все внимательно просмотрела
интересно наблюдать за многоступенчатыми витками пререканий, которым, казалось бы, и родиться было не суждено)
Одно дело:
- А как Вы рассчитываетесь за стол?
это обычный интерес. На это можно запросто дать ответ.
Другое дело:
- А что вы делаете, если кто-то вам неприятен?
- За столом частенько есть несколько разговоров, более того, мы и приходим-уходим в разное время.
- А как вы тогда рассчитываетесь за стол? -
это недоверие к данной инфе. Казалось бы, если сказано, что так происходит - значит, это происходит так, как всех устраивает. Недоверие = наезд, как ни крути. И каков смысл искренне отвечать такому человеку? :)
Или:
- Я знаю, что за столом сидели люди, чьи доходы различаются минимум в 10 раз.
- Они прям все тебе отчитались?
- Где я написала, что все?
- ой, опять ты придираешься к буквам... и вообще, ты ЗНАТЬ этого не можешь!
- это тоже наезд, как ни крути. Кстати, ответ на этот вопрос ВАЩЕ не может быть дан. Поскольку, если предположить, что я говорю ПРАВДУ и при этом я приличный человек - значит, это "не моя тайна". Значит, спрашивающий либо хочет домотаться, либо не считает меня честным и/или приличным человеком. И каков смысл искренне отвечать такому человеку? :)
Да.
Но.
1. Вообще нет проблем не начинать перепалку. Просто не отвечать.
2. Честно говоря, прозвучало это так, что с тобой ДЕЛИЛИСЬ и ты владеешь информацией, которую, конечно никогда не выдашь, но таки ей владеешь.
Хотя я уверена, что ты имела в виду совсем другое.
Ну и..если уж совсем о корректности..это таки было лишним. Я понимаю, что все всегда и везде сканируют.доуг друга по разным поводам, но лучше об этом молчать.
Была б я с тобой за одним столом, мне б это читать было неприятно. Особенно сознавая, что я среди тех, кто явно не дотягивает.
Это тонкая материя.
"Прозвучало" = "я спроецировалась на это вот так".
Ну и что? :) Я-то причем? :)
"Не дотягивает" - до ЧЕГО? Мы - за ОДНИМ столом. Дотягивают - ВСЕ. ну, почти все. Стол и выбран так, чтобы - "дотягивало" максимально возможное количество. Например, чтобы дотягивала я ))) ибо я трачу на это мероприятие раза в три больше, чем практически любая другая участница.
Упс
"ибо я трачу на это мероприятие раза в три больше, чем практически любая другая участница"
А вот это сейчас вообще прозвучало, как упрек...
Я прямо вижу в этом упрек, уж не знаю почему.
Типа все по рублю потратили, а одна Инга три рубля тратит. Вот такая ее миссия - тратить, тратить больше всех ради встречь. Такие вот жертвы или благодеяния для остальных.
Зы: ежели чего, я когда ходила, тратила точно не меньше (или не сильно меньше Инги). То есть я даю почти независимую оценку этой фразе.
Ваще мимо. Я это УЧИТЫВАЮ при организации встреч.
И ты тратила меньше "МЕНЯ" примерно раза в два. Ну в полтора )))
Потому что "мои" затраты:
а) удваиваются, ибо нас двое )))
б) я хожу ЕЖЕНЕДЕЛЬНО.
И да, мое ЕЖЕНЕДЕЛЬНОЕ посещение - это один из важнейших элементов этой организации. Это заложено в модель. Именно модель, когда любая форумчанка может быть УВЕРЕНА в том, что раз в две недели будет встреча - помогает форумчанкам планировать НЕ СТОЛЬ ЧАСТЫЕ посещения. Это раз.
То есть, чтобы каждая форумчанка могла ходить раз в пару месяцев - мне надо ходить раз в две недели.
то, что мы вдвоем - тоже заложено в модель. Ибо я прекрасно себе отдаю отчет в том, что в какой-то день не придет НИКТО. И чтобы мне не было скучно - нас должно быть двое )))
И да, я организую эти встречи ДЛЯ СОБСТВЕННОГО УДОВОЛЬСТВИЯ, а не для других. И огромное спасибо тем, кто приходит - реально, без капли иронии - что я получаю это самое удовольствие.
Но в МОДЕЛИ заложены именно эти ограничения.
Кактотаг.
UPD.
1. Огоровилась. Не еженедельно, а каждую встречу. Раз в две недели.
2. И да, выбирая место, я должна учитывать, чтобы ДЛЯ МЕНЯ эти расходы не были бы тяжелы.
Инг, я, конечно, дочитала до конца, но смешно мне стало уже где-то в начале, что я тратила меньше тебя по причине того, что вас двое :party2
Ржачный аргумент.
И, это, ты опять себе противоречишь.
Ты регулярно пишешь, если никого не будет, ты ужинаешь одна и уходишь в 19.30. А твой муж часто приходит после этого времени. А тут, оказывается, что он приходит, чтобы тебе не было скучно.
Опять нескладушки-неладушки.
Да, и на это я тоже закладываюсь )) На то, что иногда буду ужинать в одиночестве )))
Что не так-то? :))))
И почему "нас двое" это "ржачный аргумент"? :)))) Есть разница, каким именно образом я трачу эту сумму за вечер? :))))))
И опять - ПРЯМ ТРИГГЕР, что КОСТА БОГАЧЕ ИНГИИИИИИИИ ))))))))))))))))
и это уже было, что не отменяет твою зацикленность на конкретном персонаже
Триггет сейчас как раз тебя.
Ибо это элементарная логика и статистика, что если вы приходите вдвоем, то ваша семья (кстати, почему ты пишешь, что тратишь ты?) затратит денег больше, чем 1 человек.
Каким боком это все к моему богатству?
Что за триггер у тебя сработал, что ты завела эту песню?
Да. Это элементарная арифметика. И тем забавнее, что ты над этой арифметикой начала "ржать" )))))
Почему, собственно? :)
... только в твоей голове )))))
Ты бы у нее (головы) поинтересовалась, ПОЧЕМУ это так она восприняла ))) Узнала бы ПРО СЕБЯ много интересного ))))
Неа.
Поскольку я там тоже "тратилась", то даже на себя это спровоцировать не могу.
Но упрек или жертвенность кошельком прямо торчит из этой фразы.
Автор сейчас из этого разовьет еще одну ветку с таинственными намеками, постараюсь предвосхитить ))) Она присутствует в количестве Х 3 , поэтому и тратит в три раза больше.
Лукаво замалчивая, что при таком раскладе сэкономлены траты на ужин дома)))
Мой первый вариант, что просто сидит дольше, поэтому и тратит, видимо, больше.
Второй вариант, что просто поесть любит, заказывает больше.
Ну тут точно нет упрека, что она там заплатила за кого-то, или что кто-то нищий и экономит, или что-то в этом духе.
Придираетесь)
ВАЩЕ мимо )) Кстати, тебя ОПЯТЬ триггернуло на
"На базаре всем известно -
Я богатый, ты - бедняк.
Это умно, это честно,
Это правда, это факт!"
)))))
1. Вообще нет проблем не начинать перепалку. Просто не отвечать.
Это не про Ингу. Она бегает по всем топам, где отметилась, и оставляет большую жирную лепешку, пардон,точку, свою
Ну вот и я хочу и пишу )))) А ты грязь из собственной душонки выплескиваешь на мою писанину )))))))))
"либо хочет домотаться, либо не считает меня честным и/или приличным человеком" - оба мимо...
спрашивающий считает, что вы в пылу беседы ляпнули некорректную формулировку, но признать этого по детски не хотите, отсюда и верблюды, и обвинения в наездах и прочие уворачивания...
и мне было бы глубоко пофиг на факт вашей некорректной формулировки - если бы вы не были столь очевидно и часто требовательны к корректности формулировок собеседников...
никаких других потайных дноВ в моем ларчике нет 🙂
я считаю, что вы допустили некорректность формулировки, а вы считаете, что не допустили, так? тоисть вы считаете, что фраза "я ЗНАЮ уровень доходов этих людей" - полностью корректна и не допускает никаких иных толкований? тоисть вы именно ЗНАЕТЕ, а не ПРЕДПОЛАГАЕТЕ?
во-1, "важнейшего условия" про километры не было в изначальной формулировке, оно было вами добавлено позже... призывая других стремиться к максимальной точности выражений, логично и самой СРАЗУ формулировать без потери "важнейших условий"...
во-2, "знаю плюс-минус километр" это все равно не то же самое, что "предполагаю"" или "догадываюсь"... у глагола ЗНАТЬ - всего один смысл, и никакие оговорки про километры не могут его изменить..
1. Было. Не впрямую - но было ))) Причем было ОЧЕВИДНО. Но Вы предпочли НЕ ПРОЧЕСТЬ ))))
2. Знаю. ТОЧНО знаю, что есть разрыв по крайней мере 10 раз ))) Вот так ))) о размерах доходов можно ДОГАДЫВАТЬСЯ,и при этом О РАЗРЫВЕ - точно знать )))))))))) Выкладки оставлю Вам в качестве домашнего задания по мат.анализу )))))
"я ЗНАЮ, что в последнюю встречу за одним столом сидели девы, чьи доходы различаются В ДЕСЯТКИ раз"
обратимся к математике... ЗНАТЬ о том, во сколько и на сколько различаются между собой несколько величин - возможно только в том соучае, если ЗНАЕШЬ эти величины... невозможно сравнивать между собой икс и игрек...
напиши вы изначально "я предполагаю" или "я догадываюсь" - вопросов бы не было, ни единого... но вы упорно цепляетесь за слово "знаю"... почему - для меня загадка... и хочется ее разгадать 🙂
Садитесь, два! ))))
Я предполагаю один доход.
Я предполагаю другой доход.
При этом я ЗНАЮ, что они различаются МИНИМУМ в 10 раз.
))))
что значит "дз"? домашнее задание? как абревиатура ДЗ отвечает на мой вопрос об уместности аргумента про тервер в контексте данной беседы?
Тем, что это тебе ДЗ. Захотите - поймете. Не захотите - так и будете часами пытаться меня в чем-то уличить )))))))))
я не пытаюсь вас ни в чем уличить... я пытаюсь получить ответ на вопрос... вернее, уже на вопросЫ... если бы внятно и недвусмысленно ответили - беседа завершилась бы логическим образом... но вы не отвечаете...
Я дала ответы. Вы эти ответы НЕ принимаете.
Вывод: Вы не примете НИКАКОЙ мой ответ ))) Кроме того, который бы подтвердил конструкт, созданный в Вашем сознании ))))
Вот и вся недолга )))
вы ни разу не дали прямого однозначного ответа... все ваши ответы допускают возможность вольных толкований...
можно попытаться еще раз... я постараюсь сформулировать вопросы предельно просто и четко, с возможностью односложных ответов... а вы именно так и ответите - либо ДА, либо НЕТ... попробуем?
РАЗУМЕЕТСЯ, вопросов в духе карлсона, про утренний коньяк - там НЕ БУДЕТ, обещаю 🙂
понятия не имею... выводы о причинах вашего нежелания каждый волен сделать сам... любые...
тоисть, я так понимаю, оодносложно отвечать на простые вопросы вы НЕ БУДЕТЕ?
про следователя мне не интересно... насчет того, что мне сейчас НЕ БУДЕТЕ - ок, принято... спасибо за беседу 😁
Вы так забавно петляете, как тот заяц, который никогда не сможет вернуться в исходную точку. Ваши условия и оговорки на стописятой реплике к исходному утверждению обычно уже не имеют никакого отношения, чаще даже противоречят
Ты так забавно пытаешься НОГАМЕ меня втиснуть в собственные проекции ))) Итак, мое исходное сообщение ОЧЕВИДНО говорило о "плюс-минус километр" )))) Ибо предполагало разброс как минимум в ДЕСЯТЬ раз ))))
Т.е. за столом сидели барышни, доходы которых отличаются в десятки раз. Ну т.е. в 20 раз и больше. Для простоты счета: у кого-то доход 50-70 тыс в месяц, у кого-то 1 000 000 - 1 400 000 в месяц? И это именно речь про доход. И Вы ЗНАЛИ, что вот у Маши 50, а у Даши 1 млн? Серьезно?
А тут не так важно, как задан вопрос...как желание собеседника отвечать и , о ужас, вероятно признать неточность формулировок)) Но Инга ни за что на это не пойдет. Вам респект за терпение и адекватность беседы!
Ну нельзя текст так буквально понимать
ну и при этом, если за столом сидела повар детского сада (на ней был дохлый свитерок "сама связала"(с)) и рядом - любительница браслетиков van cleef (я таких минимум двоих на Еве знаю))))) или та, у кого муж - волшебник..то вполне. В десятки раз, конечно. Может и в многие десятки..
Маловероятно, но как факт не исключено.
Мы ж не знаем, кто именно был на встрече.
бэн, в россии внешняя атрибутика не информативна... обладатель кайена и патека вполне может жить в разваливающейся хрущебе и питаться дошираком... а жена нефтяного топ-манагера - шастать в самовязе по бюджетным кафешкам из любопытства поглядеть живьем на форумных персонажей...
и самое главное, ориентировка по внешним признакам и обмолвкам в разговорах - это именно ПРЕДПОЛАГАТЬ, но никак не ЗНАТЬ... и да - меня переклинило на некорректном использовании русского языка... кого-то на "налетай, торопись, до меня доипись", а вот меня на семантике слов 😁
а это ни в России, ни тем более в Германии не поймешь
Нужно ЗНАТЬ людей по форуму. Конретных людей.
Я и без кафе могу уверенно назвать ники, чьи доходы отличаются в названное количество раз. Скажем так, я уверенно вижу несколько человек, у которых они явно очень высоки.
Это совокупность впечатлений. Скромная фотография запястья, коврик, собачка на нем, ну и разные прочие приятности. Это легко считывается, особенно если не выпячивается..)))
Есть те, кто явно свои доходы демонстрирует. Там и догадываться не нужно.
Вы же не знаете, кто был в кафе. Вполне возможно, у Инги сомнений не было.
Пусть это была только одна Ева с таким доходом.
Написать Были Евы ( во множественном числе) намного корректнее.
Не не. Именно буквально! Инга сама говорила выше, что тесного и близкого знакомства с участницами встреч нет (элементарно, даже не обменивались телефонами). Барышни (при всем моем уважении) не из списка Форбс, вряд ли из чиновников, которые обязаны открывать доход. Т.е. ТОЧНЫХ данных у Инги нет. Определить на глаз уровень дохода - так это именно предположить. Причем определить правильно шанс 50 на 50. Самка ниже правильно пишет внешняя атрибутика может ещё больше запутать. А разрыв д.б. колоссальный - минимум в 15- 20 раз, а то и больше. И уж если придираться, а что есть "доход")))
Давным давно была я на одном мероприятии (в команде организаторов), где среди гостей был основатель ВымпелКома. Особо не публичный человек. Вот готова поспорить, что никто и никогда ни по внешнему виду, ни по манере общения не определил бы его уровень дохода и статус. А там не десятки, там тысячи и сотни тысяч раз.
Вы меня не поняли.
Я думаю, Инга в мыслях имела в виду какого-то конкретного человека.
Доходы которого ( плюс-минус) понятны ей давно по форуму.
Ну или в приватной беседе с этим человеком всплыла должность, которая мало места для сомнений оставляет.
А не на глаз определяла фирмУ кофточки и каратность фальшивых бриллиантов. Это точно не про Ингу.
Только в этом случае слово ЗНАЮ можно обьяснить.
даблин, ну хоть вы-то не травмируйте мою внутреннюю филологиню! :)... НЕЛЬЗЯ и в ЭТОМ случае оправдать слово "знаю"...
вот КУЧА формулировок, прекрасно подходящих под "плюс-минус километр" и "выводы, сделанные за годы общения на форуме":
- я предполагаю
- я догадываюсь
- я уверена
- я убеждена
- готова поспорить
и даже "зуб даю!" и "мамой клянусь!" :) :) :)
но ЗНАЮ - это про другое... ЗНАЮ - это ТОЧНОЕ владение ТОЧНОЙ информацией :)
и ведь никто не мешал инге в самом начале препирательств сказать - окей, я не знаю, но на 99,99% уверена... но она же в свое ЗНАЮ вцепилась аки бультерьер :)
Вот ОДНА из моделей. Сразу говорю, что НЕРЕАЛЬНАЯ. Но вполне себе возможная.
1. Я ТОЧНО знаю, что доход одного человека за столом - не менее Х рублей. Совершенно точно. То есть, он, конечно, меня может дурить )) - но, значит, его доход БОЛЬШЕ. А не меньше.
2. Я ТОЧНО знаю, что меня уволили неделю как. То есть, мой доход - одна пенсия )))
В ЭТОЙ МОДЕЛИ - я ТОЧНО знаю, что за столом сидят люди, чей доход различается больше, чем в 10 раз )))))))))
Повторяю, модель - гипотетическая )))) Но вполне реальная ))))
Придумаете ЕЩЕ одну модель? :))))
людочка, сделаем круг :)
Я ТОЧНО знаю, что доход одного человека за столом - не менее Х рублей. Совершенно точно. - ОТКУДА? либо человек сам озвучил, либо вы видели какие-то документальные подтверждения... либо этот "человек за столом" - ваш валерий... тогда да, вы ЗНАЕТЕ... но валерий - НЕ ДЕВА... а речь шла о девах :)
Не дева ))) Но я имела в виду именно его.
А теперь по аналогии.... А? :))))
Ну же! Крутите же, крутите! Напрягайте извилины! )))))))
Еще ГИПОТЕТИЧЕСКИЕ сценарии? :)))
Фактологии НЕ будет, сразу говорю! ))))
зачем мне гипотетические сценарии и отсутствие фактологии?
ЗНАТЬ про сидящих за столом вы могли только
а) про тех, кто сам сказал
б) про тех, чьи финансовые доки вы видели
в) про валерия
как ни крути, надо было либо в первичной редакции заменить ЗНАЮ на что-то более уместное (вариантов тьма), либо заменить ДЕВ на ЛЮДЕЙ... в любом случае - имеет место быть некорректность формулировки, за "непризнание" которой вы полдня бьетесь грудью...
и при этом редко упускаете случай ткнуть носом оппонентов в ИХ неточности и некорректности :)
ну инга, ну ей-богу... если бы я могла догадаться, я бы вас не долбила этим вопросом, не? :) :) :)
стопицот раз спросила и вновь спрашиваю - ОТКУДА можно знать доходы человека, если он сам не говорил, доков вы не видели и это не ваш родственник... ответьте уже, не мучайте дитю! :)
А может ларчик просто открывался....В том смысле, что за столом сидела дева Валерий, чей доход Инга знает и дева дочь Инги, с нулевым доходом. Вот в такой ситуации все сходится))))
На самом деле, наличие девы с нулевым доходом (даже если это НЕ дочь Инги) - делает ЛЮБОЙ доход выше в БЕСКОНЕЧНОЕ количество раз )))))
Кстати, а почему наличие девы с нулевым доходом вычеркивается? :)))))
потому что тогда не было бы сомнений - то ли в десять раз, то ли не в десять... нет, пожалуй все таки в десять...
тогда было бы именно как вы сейчас сказали - в БЕСКОНЕЧНОЕ количество раз :)
Таааак.... Ну еще немного напряга извилин ))) Если доход НУЛЕВОЙ, то да - В БЕСКОНЕЧНОЕ ))))
... дальше? ))))))))))))))
дальше - ЧТО? давайте вспомним, что я непролазная дура, мне такие заходы не по силам... не понимаю - что я должна в итоге осознать "дальше)))))"?
я уже не раз писала, что не вижу иных вариантов, кроме перечисленных... и не раз просила вас ответить, какие еще могут быть... почему вы не хотите ответить?
Потому что мне интересно, как работают Ваши мозги ))) Это - единственный мой интерес в разговоре с Вами ))))
Потому что доход своей дочери Вы точно ЗНАЕТЕ. А вот точно ли нулевой доход (или близкий к тому) у девы за столом....Ну т.е. она может сказать, что вот мол, без работы осталась два месяца как, но умолчать, что пару дней назад продала квартирку на Тверской. Ну возвращаться к азам и читать определите слова "доход" думаю не стоит))))
Чойта ТОЧНО ЗНАЮ доход дочери? А если она уже полгода удачно торгует домашкой? :)))))))))))) Ну, если так рассудить )))))))))))
О как! Т.е. Вы признаете, что ДАЖЕ реальный доход СОБСТВЕННОЙ дочери Вы можете НЕ ЗНАТЬ, а доход дев за столом и его процентное соотношение с доходами других участниц встречи Вы ЗНАЕТЕ? Вау!
«Каждая из них вкурси, что я знаю ее доход плюс-минус километр ))) И каждая из них вкурси, что я умею считать ))))»
Инга, я примерно представляю доход твоего Валерия.
И поэтому с трудом могу представить на твоей встречи деву с доходом, как в 20 и более раз больше, чем у Валерия, так и в 20 и более раз меньше, чем у Валерия (али может Татуся забегала?, но тогда, строго, это и не ее доход).
Ну разве что ты действительно уволилась и из доходов у тебя теперь только пенсия, но тут как-то странно тогда в разрезе разговора о доходах дев на встречи говорить о самой себе и Валерии.
Других пенсионерок я, вроде бы, у тебя не помню. Есть вроде как безработные, но они хоть и без работы, но вроде как тоже с доходами.
Ща на новый виток спора пойдем)
Почему это не ее доход?
Я своим доходом считаю и доход мужа
Мы же не в суде, а за ужин расплачиваемся
))))))))
Так вы ведете себя точно так же
Ок. Я точно ЗНАЮ, что доход одного человека на этом форуме в десяток раз больше моего.
Я это ЗНАЮ.
Нет, я не его личный бухгалтер, мы на эту тему не общались и я не поклянусь вам здоровьем моих детей и не распишусь кровью, потому что теоретически это, конечно может быть многодетная нищая мать из Талды-Кургана, нанявшая сообщников, чтобы заморочить мне - и не только мне - голову.)
Если этот вариант отбросить)), я это ЗНАЮ, потому что живу 54 года на свете и умею складывать 2 плюс 2.
Если б мы сидели за одним столом, я с чистой совестью написала бы так как Инга.
А если вам, чтобы поверить в мое ЗНАЮ, нужна исключительно подпись бухгалтера - ну так это ваши языковые заморочки.
так в том-то и закавыка, что в рамках слова ЗНАЮ - никак НЕЛЬЗЯ отбрасывать в сторону многодетку из талды-кургана... именно ПОЭТОМУ вы и не поклянетесь здоровьем своих детей :)
и да - я открыто признаЮ, что на меня снизошел лингвистический зайоб... и что мои домогательства до инги - глупо выглядят и яйца выеденного не стоят... почему бы не признать очевидное? :)... но вот инга почему-то не в состоянии признать (всего-навсего!), что случайно неудачно использовала слово :)
так я сначала и написала
что это с обоих сторон зайоб))
1. я для себя ЗНАЮ, а вы можете мне не верить. С одной стороны.
2. А с другой конечно.."ну как знаю..на Библии не поклянусь, но уверена на 100 проц."
3. А с третьей - знаете, Самка, ведь ЗНАТЬ по-большому счету ничего нельзя, если у кого-то есть усердие доколупаться. Вот у меня 10 пальцев на ногах, я это ЗНАЮ вроде. А может на самом деле я в деменции, мне уже 89 и пару лет назад мне два отпилили из-за диабета?))
если вдаряться в ТАКИЕ дебри, про матрицу и всякое такое - тогда ингино ЗНАЮ выглядит уж совершенно безнадежно :)
Ага.
И поэтому моя внутренняя филологиня говорит, что ЗНАЮ - достаточно, если сам в этом уверкн.
А то, что вы от Инги хотели - это "располагаю точными сведениями".
Ну если уж ывьедаться.
Хотя, конечно, ПРЕДПОЛАГАЮ было бы уместней всего.
не, моя филологиня говорит, что "знаю" РАВНО "располагаю точными сведениями"... только так, и без никаких вариантов :)
Я не докопаться..просто интересно
скажите, если б вас спросили, что вы знаете обо мне..ну в смысле Бэн
вы бы могли ответить - "я знаю, что ей за 50 и она живет в Германии?
или вы бы ответили - "по ее словам, ей 50 и если верить ей - она живет в Германии?"
99,99 из 100 - я бы ответила, дословно: "ВРОДЕ БЫ бэн в районе полтинника и она живет в германии"... в моем ответе не было бы ни ЗНАЮ, ни ПО ЕЕ СЛОВАМ... тоисть я бы таки приправила ложкой сомнения бочку своей уверенности...
впрочем, НА САМОМ ДЕЛЕ, если бы меня спросили, дословно "что вы знаете о бэн?" - я бы ответила "у нее ШИКАРНЫЙ слог"... если надо парой фраз что-то сказать про человека - обычно говоришь то, что для тебя имеет наибольшее значение... немолодых русских немок даже тут, на еве - полно... а читать как водку пить - можно только вас... хотя нет! теперь я просто таки ОБЯЗАНА допустить наличие других теток сходного возраста, локации и литературной одаренности! :)
Спасибо
а я бы не раздумывая сказала, что ЗНАЮ только, что вам за 50, вы живете в своем доме и столярничаете, делая прекрасные вещицы
хотя вас с рубанком не видела и столики с комодами не щупала, лицезрела только на картинке... поэтому, по идее, их автором может вполне быть какой-нибудь Папа Карло)))
и тут вспоминается анекдот 98-го года -
в Москве появилось множество людей еще шикарно одетых, но уже голодных))
Так Инга сама пишет:
"Садитесь, два! ))))
Я предполагаю один доход.
Я предполагаю другой доход.
При этом я ЗНАЮ, что они различаются МИНИМУМ в 10 раз."
Если одно из предположений неверное, то.....
Я не сильна в математике))) но для сравнения нужно как миниму ЗНАТЬ доход ДВУХ форумчанок участниц встречи. А с учетом, что на встрече было не так много народа.... и не все афишируют свой доход.....
Но да фиг с ним, ещё раз убедилась, что "Инга такая Инга"))) А Самка молодец!!!
- А как вы тогда рассчитываетесь за стол? -
Странно, что тебя так возбудил этот вопрос, какой бы диалог перед ним ни шел.
Странно, что ты углядела в нем подвох и недоверие.
Человек, который не часто ходит куда-то, вполне может действительно не понимать, как это технически.
Я подобную систему первый раз в глаза увидела на твоей встречи (потом уже, но буквально сразу, встретила ее в моремании), но я взрослая девочка, бывающая на девичниках и умеющая платить за себя. Но кто-то вполне может и не понимать, а как это происходило? Может этот кто-то как раз думает прийти на встречу и выпить чашку чая, а ты сейчас скажешь вдруг "делим поровну"
А в каком?
Мне просто стало интересно, как вы платите, если кто-то раньше встаёт, кто-то позже приходит...
Боже, Инга! Я вам симпатизировала всегда, но последнее время у вас и правда кукуха улетела....
Если чо, то я не в Москве и ни на какие встречи с незнакомыми людьми ходить не собираюсь, а за свой чай или лабстер в состоянии заплатить сама и "за того парня" тоже. Мне просто стало ИНТЕРЕСНО!
А о доходах конкретных ев и в отдельности и опроса проводить не нужно и так понятно кто что из себя представляет.
Лютыйписдец на пустом месте
Бгг! Это я тётка?
Ну на фоне центнЕра с гаком,вставной челюсти и бороды я кто угодно, только не тётка))))!
А вы сдаёте, да.
Считала, что в университете mental health было моё слабое звено, теперь вижу, что нет, не зря профессор нас гоняла и оценка моя вполне заслужена.
с другой стороны, когда задают подобные "денежные" вопросы - обычно обозначают в связи с чем интерес.
согласитесь, вопросы
- сколько стоит твоя сумка?
и
- я бы хотела такую сумку как у тебя, сколько она стоит?
звучат по-разному
Нет никакой другой стороны.
И если вы, Бэн, заметите, вопрос Милены звучал "А как вы рассчитываетсь за стол?"
Не было в этом вопросе слова ТОГДА, которое Инга себе сначала придумала, а потом и вовсе вставила в фразу, выдавая вариант "А как вы ТОГДА рассчитываетсь за стол?" за цитату.
И Милена не была темже самым человеком, который выше спрашивал про неприятных людей.
На самом деле мне просто было интересно
А вот ещё 20+ лет назад у меня был опыт работы в русском ресторане на Брайтоне официанткой.
По воскресеньям, кажется, повадились к нам в ресторан ходить парочки лесбиянок, мнооого, человек по 25, нет 26, потому что ходили они парами. Их никто не любил - усадить их надо было, сдвинуть столы, потом они начинали бродить в туалет (ресторан фактически на пляже Брайтон Бич),собирать забытые вещи с пляжа ну и заказывали фигню - одну икру баклажановую на 2-х, пару борщей. Естественно, их никто не любил, а ко мне как-то прибились. Я тогда английский изучала и активно с ними балакала-практиковалась, ну и за стройные ноги и желание поговорить, их предвадительница прям категорически настояла девочку не обижать и по червонцу на чек сверху на чай ( прям чековые книжки у некоторых проверяла). Вот с этих борщей и греческих салатов и имела больше сотки за час-полтора.
Мне вообще с тех пор вопросы обслуживания интересны, потому что официантская работа очень сложная, хотя и не предсказуемая по деньгам.
Меж тем, следующая встреча - уже полугодовой юбилей встреч)))
... и полгода ева не может успокоиться )))))
Как же все изменилось! Я помню встречи Ев на заре существования сайта, ещё лет 15 назад они были. Девчонки даже из других стран координировались. А сейчас - делать нечего, дурдом, идиоты... Это мы так оскотинились? Или жизнь настолько изменилась, что желание встретиться вживую воспринимается как извращение?
Кому же захочется, чтобы его обсасывали. Поэтому и ходит небольшая кучка отважных, часть из которой анонимы. Даже среди этой малой тусовки оказалось есть претензии друг к другу. Нафик такие посиЕделки.
Видимо имеется в виду Коста, но она и не ходит уже. Больше никто не ругается, не дождетесь :tongue2
И они не ругались. Просто Коста перестала ходить на встречи после монтажника, правда уточнив, что монтажник не причем, а причины на самом деле другие.
Как же смешно вас всех читать! Именно те, кто НЕ ходит, обсасывает тут это все в подробностях каждый раз с какими-то нелепыми додумками. А те, кто ходит, просто приятно проводят время за интересной беседой и название форума уже практически не упоминается на встречах, уже нашлись другие общие темы.
Я вроде лично про вас не писала. Ну выделю вам, если вы сами не видите написанное.
Как же смешно вас ВСЕХ читать! Именно ТЕ, кто не ходит, обсасывает тут это все
Я никого не обманываю. А что по вашему делается в этом топе и всех предыдущих, как не обсасывание? Зачем тогда люди (кто не имеет отношение к посиделкам) вообще в этом топе пишут? Ну хорошо, не обсасывают, судачат. Может такое слово приятнее.
Кстати! участники топа могут не поверить ))) но я реально НЕ знаю, кто именно скрывается за этой маской )))))))
Почему я в этом топе написала первую реплику? Не в топах же писать покажи свою...Потому. что здесь живое общение. И изначально тема встреч была неплохой. Хотя я люблю, чтобы народу мало было.) Надеюсь на встречу с двумя форумчанками. С удовольствием сходила бы с ними в театр, на выставку или просто в кафе.
Е мое, задумка была может и неплохая, но что то от этих встреч какой то дурной запах. Пойти точно нет желания. И во многом по поведению организатора сужу. Неприятно. Какое-то осиное гнездо.
Мож элемент чорного пиара))?
А как иначе?
Мне пока не нравится непоследовательность.
А так я за мир между всеми.
Инга, вас несет, остановитесь. Не надо писать про чужие доходы реальных людей, знаете ли вы, догадываетесь ли вы, это не важно совершенно. Просто не надо говорить об этом, вообще. Люди то ведь реальные. Об этом не говорят!
А я что-то где-то сказала? :)))))) ХОТЬ ОДНУ сумму я назвала?:))))
Более того, я НЕСКОЛЬКО РАЗ повторила, что НЕ ЗНАЮ ДОХОДОВ ев ))))
ЧТО "лишняя информация"? Что у ев разные доходы? И что мне, как организатору, надо это учитывать? :)))
РЕАЛЬНО это "лишняя информация"???
Окститесь. Это совершенно очевидная информация.
Да. Достаточно было б сказать, так удобно всем. Тем более что это действительно так. Вообще считаю, встретиться в реале идея хорошая, мало ли у кого какие обстоятельства, не у всех есть стабильный круг общения, может человек переехал, может жизненные обстоятельства изменились, идея реально хорошая. Но, вот если б я была участником этих посиделок, то думала, что именно Инга знает, и о ком она, а если и не знает то о чем она догадывается. И вообще о ком она, о мне или о Маше? Информация о доходах, финансах очень личная, у меня лучшие подруги не в курсе, а тут малознакомые люди. И главное, какой смысл в этом? Зачем об этом говорить? Оплата каждый сам за себя в данных условиях совершенно нормальная и адекватная практика, зачем оправдываться?
Если "у Вас даже подруги не знают", то как могу знать я? ))))) Что за паранойя? :)))
Вы сказали "оплата каждый за себя нормальна" - но в тот момент, когда я произносила фразу о "разном доходе" меня активно убеждали, что "счет поровну", а иначе это "крохоборство"... и что "у всех ев доход примерно одинаков" ))))
А я категорически этому возражала.
Ясно, что сейчас уже концов не найдешь - и надо простраивать контекст по секундам в сообщениях в разных ветка )))
Где тебе хоть раз сказали, что не посиделках надо делить счёт поровну? Люди обсуждали свой опыт. Но никто ни разу не сказал, что так надо делать на посиделках.
Где и кто писал, что у всех ев доход примерно одинаков?
Как говорится, дьявол в деталях.
Сказать, что на встречах бывают разные (в том числе и по доходам) люди - это одно.
Но проводить сравнительный анализ кошельков двух дев за одним столиком - это, эээ, вынос информации за пределы встреч.
Девы, ну вы, блин даете )))
Это, конечно, не литературно-эротический вечер, его не переплюнуть, но тоже ничего так...
Чтобы создать максимальный комфорт людям С РАЗНЫМИ доходами.
Чтобы людям С НЕВЫСОКИМИ доходами было недорого.
Чтобы людям С ВЫСОКИМИ доходами было можно поесть то, что для них нормально ))
Инга, люди с разными доходами, думаю вполне в состоянии оценить свой комфорт, предварительно заглянув на сайт кафе.
А вот твой хоть и завуалированный сравнительный анализ уже не ников, а реальных людей - это явный путь к дискомфорту.
А ты ТОЧНО знаешь значения слова "анализ"? :))))
А ты РЕАЛЬНО считаешь, что кто-то СОМНЕВАЕТСЯ, что уровни доходов встречающихся - разные?
А ты ЧТО-ТО можешь понять "по сайту"? :))))
По сайту я совершенно точно в состоянии посмотреть меню с картинками и увидеть уровень цен.
Одно дело сказать "среди нас могут быть люди разной ориентации"
Другое дело сказать "я точно знаю, на встрече за одним столом сидели люди разных ориентаций"
То есть меж собой девам никак не договориться? И они под звуки дудочки именно в определенную среду тянутся на семеновскую?
Ну хорош гнать пургу.
А вот так... Да, не договориться меж собой. Были десятки попыток. И все ушли в никуда. Потому что не было рабочей модели.
Теперь есть. И она работает полгода.
Серьезно?
Люди, общаясь на разные темы, + видя кто им ближе по духу, не обменялись даже телефонами?
Так бывает? После эн месяцев встреч.
Нафуя тогда это все в шумном кафе со стремной едой, ах да, рассчитанной чтоб не обидеть бохатого и накормить бедного.
Лютый белый песец.
Дык постоянного состава-то почти нет ))) Есть те, кто бывает чаще других )) Есть те, кто забегает реже.
Все классные. Со всеми здорово )))
Кто-то обменивается телефонами. Кто-то нет.
Мы даже НИКИ не все знаем )))))
О_о
Неожиданно.
Короче, как в трамвае, только с едой. Каждый со своей, что характерно.
Харашо, купе (и ночь в нем) уместнее трамвая.
Однако мой спич был о том, что не случись среды, она может кому то за эти месяцы и не нужна дальше, участницы могут в любой вечер хоть вдвоём хоть втроём отправиться на свое пати.
А так - все ходят глядеть на организатора.
Ну да, именно так. Эффект "другой жизни" ))) Эффект попутчиков в купе ))
Безусловно, более тесные связи завязываются. Уже есть туристический проект, меня в нем нет. А я очень рада, что он зародился на базе встреч.
А девочки-его участницы всё же ходят по средам. Ходят - потому что УДОБНО. Понимаете? Это как бар, в который ты можешь прийти и всегда потрепаться с одним из завсегдатаев... а не будет никого - потрындеть с барменом )))))))) Хоть раз в полгода )))))
Удобно планировать. Удобно реализовывать что-то типа "у меня свободная среда, кудой бы ее пристроить... о! Загляну на встречу" ))))
Но. Такой формат работает только если встречи прям по часам. Строго. Без сбоев )))
Хорошо билеты не продаете.
А могли бы. Вот в самую эту .другую жизнь на один вечер.
Да, многое не учли.
Не, хорошо, что народ перебежал в туризм, охотно верю.
А вообще начинали мы с дудочки и среды, и опять все уплыло, снесло течением.
Я думала, ужо за полгода вы банда.
1. Не перебежал.
2. Причем тут билеты?
3. Кто "мы"? Я много раз говорила и говорю, что постоянного состава участников нет. Есть те, кто ходит чаще или реже.
4. Зачем нам становиться "бандой"?
Могут. И встретимся - уже договорились.
А что значит каждый со своей едой - а с чьей едой надо сидеть? С чужой?
Ваша фраза ""Короче, как в трамвае, только с едой. Каждый со своей, что характерно."" ?
Вопрос - на что указывает, что встречающиеся едят разную еду?
Ответ: фото из прежних тем со встреч в найс прайс. Их выкладывали пришедшие на встречу.
да, блин! По вашим словам есть разную еду плохо. Я хотела узнать, почему по вашему мнению, это плохо?
Что вы такоэ говорите, в самом деле?
Не уловили контекст и напридумывали, бывает.
Не-не, не надо диагнозов. Просто понервничали люди. С симпатией отношусь ко всем участникам дискуссии и посиделок за исключением двух персонажей, но они тут и не активничают особо.
Мне тоже комплиментов наговорили в алинином варианте посиделок (автор-аноним, прошу, прощения, я знаю, что топ у вас увели).
Что-то в воздухе такое, видимо... :mda
Я кстати оценила ваши попытки вернуть участников дискуса на исходные позиции :) , но в то же время с сожалением понимала , что эту силу никак не одолеть и ваши попытки тщетны.
“ Пусть жираф был неправ , но виновен не жираф , а тот кто крикнул из ветвей ….” :)
Раз в две недели, по средам, мы встречаемся в Nice Price на Семеновской начиная с 18:15 и до... короче, закрытие в 23.
...и трындим.
... на встречах бывает от 4 до 9 человек. Состав меняется. Заранее не договариваемся.
Накануне во вторник я открываю тему о том, что встреча состоится.
В день встречи - прошу поставить плюсики, чтобы ориентироваться, на какое количество людей заказывать столик.
Организатор - я. Соответственно, гарантировать могу только свое личное присутствие ))) Хотя, повторюсь, меньше трех человек нас не было ни разу ))) но всё когда-то бывает в первый раз.
К сожалению, каждая встреча проходит "под обстрелом" фан-клуба ))) Поэтому - Ля Рошель )))
"К сожалению, каждая встреча проходит "под обстрелом" фан-клуба ))) Поэтому - Ля Рошель )))"
Не поняла, что такое обстрел фан-клуба. И что такое Ля Рошель.
Слушай, а ты заранее знала, что будет обстрел? Название-то с первого анонса. Можт того... Как корапь назовешь... Не?
Вот еще одна легенда ))) НЕТ, не с первого. Даже не с третьего.
Сначала темы шли под заголовком "Го в реал".
С кораблем всё норм )))
Да? А я почему-то именно Ля Рошель и помню. Ну, сорри.
С кораблем норм. Я бы и подъехала под конец, я самое раннее заканчиваю в 19-00, причем из дома в Химках. Но причину ты знаешь. Если найдешь время на другой формат - я за, говорила уже. Ни в коем случае не набиваюсь )))
Мы тут с Левитан встречались вдвоем, очень душевно.
"Доходы" возникли в тот момент, когда мне ПОЧЕМУ-ТО начали объяснять, что НОРМАЛЬНО "делить счет на всех поровну, потому что иначе это по-нищебродски, и доходы у всех примерно одинаковы".
Я написала, что это не так.
.... и понеслось ))))))))))
А, понятно. У меня небольшой доход. Действительно, с какой стати делить поровну. Пусть каждый заплатит за себя и все дела. Я даже не виду здесь проблемы.
Так и я не вижу ))) Больше скажу - НЕЗАВИСИМО от доходов, некоторые девы приезжают из дома СЫТЫМИ. ))) И не едят. А только пьют - чай или не чай )))) ... и даже угощают домашними плюшками.... под столом )))))))))
Вкуснейшими, кстати. А огурцыыыыыы какие! )))) Мням! ))))
Это круто! Я тоже не хочу много денег тратить. Просто может быть в Москве у всех ев миллионный доход? Что ж... Москва бохатый город, можно понять.
ТОЧНО нет ))) Со слов о том, что я точно знаю, что доходы участниц различаются минимум на порядок - и начался этот очередной потенциальный тысячник.
Короче, приходите ))) следующая встреча - 8 февраля. И далее - раз в две недели по средам.
значицца так... поскольку добиться нормального человеческого ответа от инги не представляется возможным - прошу помощь зала...
в кафе собираются дамы, до того знакомые лишь в виртуале... ну, плюс муж одной из дам... тоисть эти люди (кроме мужа) - не родственники, не коллеги, и даже не приятели...
далее одна из дам заявляет, что ЗНАЕТ разницу в доходах участниц встречи... на вопрос ОТКУДА она может ее ЗНАТЬ - начинается вон то, выше, бессмысленное и беспощадное длиной в полтопа...
моя логика: ЗНАТЬ разницу в доходах можно лишь ЗНАЯ сами доходы... а ЗНАТЬ доходы участниц встречи можно только если они сами озвучили цифры... или же если у "знающего" имеется доступ к финансовым документам этих людей... ТРЕТЬЕГО варианта я не в состоянии придумать... мне полтопа намекали, что он очевиден, и я его не вижу в силу своей непролазной дурости... поэтому прошу всех, кто догадался, что это за третий вариант - напишите мне уже! я ж сегодня не засну! 🤣
О цифрах с какой точностью мы говорим ? Прикинуть приблизительно можно , зная профессию и место работы к примеру.
прикинуть = предположить, догадаться, быть уверенной... но человек настаивает на слове ЗНАТЬ... мой вопрос - каким ЕЩЕ образом можно именно ЗНАТЬ (= располагать точными сведениями), кроме тех двух вариантов, что я написала?
то ли в 10, то ли не в 10 😁
но это не суть важно, мой вопрос о другом... он предельно четко сформулирован в начале ветки...
Да блин! А я козельчанам мешок собираю и все силюсь выловить самку на предмет той акции повторно или сколько раз она проходила, ваша прекрасная акция.
И куда его теперь. Мешок.
*чешет репу*
Писали про себя на Еве, некоторые:), разговаривали на эту тему на посиделках.
А вообще, не сильно знакомые люди обычно платят каждый за себя. С коллегами у нас так, опыт с двух работ. С друзьями обычно сбрасываемся.
Внимание, вопрос. Как, НЕ ЗНАЯ ТОЧНО, а только ПРЕДПОЛАГАЯ вилку значений, можно, тем не менее ТОЧНО знать, что РАЗНИЦА составляет "порядок и более"?
только оценив, что у маши доход не больше полусотни, а у даши не меньше мильона.
вопрос: откуда вы взяли эти не больше - не меньше??
да-да, применяем к доходам единицу измерения километр и радостно ржОм, как ловко всех надурили :ups1
вот именно! оценив! читай - прикинув, предположив... тоисть о ЗНАТЬ тут речи не идет...
Честно говоря, для меня, наверно, не составит труда определить женщину с доходом 500 тыр в противовес доходу 50 тыр. Обычно, повторюсь, обычно, вольно или нет женщина это демонстрирует, одежда, мелочи всякие.
Нет. Никогда не определите.
Моя сокурсница, периодически общаемся на протяжении многих лет,
Тратит фантастические деньги на самостоятельные путешествия.
Да, она не на средней работе.
Даже в Антарктиде была.
По внешнему виду - вещи, уход, бижутерия, брильянты, часы, и прочее, даже машина - вы никогда и не поймете уровень Аленкиных доходов. Крутая девушка.
А это все мишура.
Ну вот возьмем меня - я недавно приехала из Куршевеля, каталась на горных лыжах. При этом доход 50 тыс.
В смысле?))) Вы только что мне отвечали о вашем доходе и поездке в Куршавель и цену обозначили)) Как пошла конкретика, так сразу не отвечаю)
Зачем тогда начали?
Так там умственные способности в примере выше, а тут где?
Подсветить свой доход и обозначить жизнь не по средствам на всеобщее оПозрение?
Надеюсь, фантазируете так беспощадно.
Слушайте... Ну при всем уважении )) Многие сами писали о себе. Никаких цифр. Это все читается между строк и не только.
Я понимаю вашу обиду на Ингу. Вы обиделись на "подвох". Да, это было не очень приятно, согласна. Но и ваш вопрос был сам по себе немного странный. И про "спасибо" и про оплату.
Ну, не знаю... Меня эти оба вопроса не парили. Но я чисто про себя.
осспидя, ну какая ОБИДА? у меня зуд и почесуха от непонимания! я просто хочу узнать третий вариант! если он есть - пусть кто-нить мне его расскажет, и я успокоюсь 😁
желание получить конкретный внятный ответ на конкретный внятный вопрос... и уже не обязательно от инги! пусть хоть кто-нибудь ответит!
Слушайте, я весь топ перечитывать не буду. Я, кажется, ответила на ваш вопрос по поводу финансов. Многие сами о себе заявляли. Ну и это не тот вопрос, который нужно задавать в кафе, где на тысячу рублей обожраться можно.
Вспоминается случай из прошлой жизни. Соседка моя тогдашняя, еще по Москве, жаловалась. Друзья пригласили их семью на ДР ребенка. ВНИМАНИЕ! Была арендована ЯХТА! Приглашенным предлагалось скинуться по 30 тыщ с носа. Для понимания - это был 2008 год. Вот это - да, блин! Вот это - повод для большого срача. Но люди просто отправили подарок и отказались от праздника.
А тут? Блин, ну реально странно.
если вы не читали весь этот ужОс - то просто ВНИМАТЕЛЬНО перечитайте мой пост вверху ветки... там все сформулировано...
Прочитала. Вас смутило слово "знаю". Ну вы мне всегда казались гибким человеком. Что-то вас прям замкнуло, как меня на "к-с" и Симонове ))) Точнее надо было написать "предполагаю". Но вообще к встрече-то это как относится? Да никак.
Самка, не превращайтесь в дятла 🙏🏻
Это он(а) любит цепляться к словам. Тут куча народ друг другу чего только не натрепали за столько-то лет. Если верить тому, что люди о себе пишут, легко можно прикинуть, че там как и у кого с разницей в доходах, даже не зная точных цифр.
Так инга ж дописала, что знает плюс-минус километр) Это равно предполагать, для меня, с некой вероятностью)
О боже, да может пожаловался кто-то - так мол и так, сижу без работы, всех доходов пенсия/пособие какое-нибудь и тп. Ну условно 25 тысяч рублей. А кто-то еще рассказал кем и где работает, и на этой должности меньше 300 - ну никак. Вот и разница в десять раз 🤷♀️
А вдруг они врали :) ? Вдруг та , что жаловалась - заметала следы богатого любовника , который еженедельно перечисляет внушительную сумму на ее счёт :) ?
Это семантика) в русском языке люди часто употребляют глагол «знать» в менее категоричных значениях, чем вы настаиваете))
отлично! осмелюсь ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что если им задать уточняющий вопрос "прям ЗНАЕШЬ?" - то 99 из 100 скажет что-то типа "я уверен", или "скорее всего я прав" или что-то подобное... а "да, я прям ЗНАЮ" скажет только тот, кто ОБЛАДАЕТ ТОЧНЫМИ СВЕДЕНИЯМИ... и мой вопрос как раз о том - ОТКУДА может взятся обладание точными сведениями? два варианта я озвучила, и ОЧЕНЬ хочу третий 😁
Я ловила Ингу на том, что она явно не знает.
На прямом значении слов.
Но всё унесло словесной рекой, ясное дело.
Самка, вы в топе, в первой десятке.
Чего хотите то, окапываясь поглубже))??
Самка, вы прям с какой то странной стороны сегодня раскрываетесь. Вы раньше были выше таких докапываний
даблин! я НЕ докапываюсь... я НЕ пытаюсь уличить, подловить, доипаться и тыды...
я реально хочу ПОНЯТЬ - может, мне неочевиден какой-то ЕЩЕ способ получить ТОЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ о доходах малознакомых людей, кроме тех, что я перечислила?
ну вот перемкнуло меня... называйте как хотите - климакс, блажь, дебют деменции :) - но я ХОЧУ узнать :)
Да никто про точные сведения не озвучивал. Инга сказала "знаю" потому что она всегда в себе уверена. Правильно было сказать "предполагаю". Вот и весь сказ. Но вы же хотите от нее этого признания? Тут я - пас.
Следить за базаром.
Иметь память фотографическую.
Как одна из форумчанок - долумывать, складывая 2+2. Из косвенных высказываний. Это не Инга, если что.
да все не то!
если кто-то прямо говорит "мой доход ХХХ рублей" - этот способ я учла...
если кто-то увидел чужой скрин ндфл - этот способ я учла...
додумывания и выводы - это НЕ ЗНАНИЯ...
короче, походу, третьего способа нет :(
Третий есть - доступ иметь к информации.
А уж имен и фамилий тут вагон выкладывали, как и адресов.
Взлом в конце концов.
Но достоверность в моменте, это тоже надо учитывать.
не, "доступ к информации" это по сути мой второй вариант... в нем и случайные фото скринов, и взломы, и любые другие способы доступа...
короче, похоже, кроме "чистосердечного признания" и "доступа к информации" - других вариантов нет...
да кто ж его знает? :)...
либо я узнаю какой-нить неожиданный способ, до которого не додумалась сама, либо удостоверюсь, что такого способа не существует...
А нахрена вам какие то третий и четвертый способ, если есть как минимум два рабочих способа?
- я ушла на пенсию, буду теперь получать 20 тыщ (но миллионные депозиты и доходы мужа по-прежнему со мной)
- я вышла на новое место с окладом 5 млн (но кредиты на 4,9 и семь иждивенцев по-прежнему со мной)
Ну, например, Коста много раз выкладывала скрины зарплаты, а она на встрече была. Пани озвучивала свою зарплату не единожды. Наверняка еще кто-то говорил. Может не прямо, но типа «мой доход в 5 раз выше автора, но я себе сумки за 50 тыщ не покупаю». Достаточно просто внимательно читать и запоминать
Так щас то не те времена, когда скрины делались. Щас плачется, что меньше выходит, зря ушла, а там и деньги подняли в Орбите. А тут Инга с карандашом, ага, мол.
Ведь доход Инги и Валерия известен организатору.
Плохо конспектируете.
Давайте помогу.
Я в на новой работе зарабатываю больше, чем на старой.
Но у моих коллег на старой работе этот год вышел удачнее, чем прошлый.
Попробуйте проанализировать :party2
Сами ищите и сами приносите.
Плакалась и кусала локти 100%.
Еще и хабаровск светит.
О, предлагаю топ, 3 подростка и муж одни дома, пока матерь по хабаровскам пс полключает в прямом эфире.
Инга точно зарабатывает больше. А муж непостоянен в своем этом постоянстве неопределенного дохода.
Инга написала и размер пенсии, и размер зарплаты. Я даж вспомнила где. Это было полтора буквально дня назад.
И вы милочка не знаете Ингу!
Об увольнении знали бы все- раз.
Инга не брешет - два.
А чего такого по Валерию? Вроде близко к цитатам жены.
Не дрогнуло сердце старого солдата , не знающего слов любви , когда он , доедая жирный кусок мяса , заказал себе кофий с пирожным , не дрогнуло даже глядя на жену , цедящую воду из граненого стакана по причине отсутствия у последней дохода ….
Самк, а Самк! А Вы ЗНАЕТЕ, что стул (диван, пол... или что там).... на котором Вы сейчас сидите - может в любой момент распасться на отдельные атомы? :)))
Что наличие стула - как стула - это ВЕРОЯТНОСТНОЕ событие? :))))
Да, вероятность того, что он разлетится сейчас в атомную пыль - КРАЙНЕ мала, но она, безусловно, есть! ))))
Если употреблять ЗНАНИЕ в ВАШЕМ смысле слова - то не знает НИКТО, НИЧЕГО И НИКОГДА )))))))
Вероятность того, что стул, на котором я сейчас сижу, распадется на атомы сейчас, равна 0:-)
Вы ошибаетесь. Вероятность эта асимптотически стремится к нулю . Но это - не то же самое, что равна нулю :-D
Прикол, да?
Самка, забейте! Там вариантов м.б. масса! Ингу штормит от "Каждая из них вкурси, что я знаю ее доход плюс-минус километр ))) И каждая из них вкурси, что я умею считать )))" до "Где я сказала, что знаю доход ев за столом? ))))))))))))))".
Ах да, ща будет про контекст. Валерию досталось не понятно за что, вначале определили к девам, потом таки уточнили: "Не дева ))) Но я имела в виду именно его. А теперь по аналогии.."
Вот в чем Инга мастер, так это в натягивании совы на глобус. Окажется какая-нибудь ерунда, типа в прошлый раз у Инги был только маленький кусочек премии за январь, а у Валерия годовой бонус, вот вам и разница)))
Инга, большое дело делаешь. И все эти срачи в обоих топах хороши тем, что Ева все же хоть и через боль и ругань, приходит к здоровью. И спорим мы не о во/й/не, не об уничтожении наций, а о чем-то всем понятном и бабском - о сексе (завуалированно), о поэзии, чеках и о финансовом благополучии.
И пусть будет так.
Потому что иное - это ужасно.
Я к тому, что лучше об этом спорить, чем о... жить "хохло" или нет. Бомбить Израиль или нет. Вот это - чудовищно.
Остальное - норм для Евы. Сто раз посремся, сто раз помиримся. По 20 лет тут сидим.
Да будет так :). Кстати , напрашивается тема о знании в общем и целом. Например :) , можем ли мы с уверенностью сказать , что мир не был создан 5 минут назад со всеми его потрохами и памятью о событиях , коих никогда не было на самом деле :).
О! Это я помню из курса философии)
Мир непознаваем и не факт даже, что вообще есть :party2
А физика говорит, что вообще существование любого атома - вещь вероятностная ))) Так что мир может разлететься в любой миг )))
... ну, тот, который не факт, что вообще есть )))))))))))
Вы щас прям как мой подросток 16 лет. Мам, ты уверена что мы не в виртуальной реальности? А вдруг это все виртуал? И зачем тогда задание по алгебре делать? И какое значение имеют все эти оценки? Нет, мам, ты точно знаешь, что это не симуляция?
Не, ну тут есть конкретный ответ )))
Ребенок, твой учитель по алгебре находится в одной с нами симуляции. И таковы условия игры.
о нет, опять ты со своей хтонью...) тетка, ну расслабься ты, ну дура ты и нытик, ну нормально же все, в целом, плиту купишь, пенсию получишь, что тебе еще надо-то от жизни, ну помолчи уже на эту тему, от твоего тупого пафоса даже у либерах зубы болят
О, мне до пенсии еще очень далеко )))
Я не дура 100%. У меня тренер по шахматам, который дураков, как ты, не берет.
Если зубы болят, так иди и лечи, болезная. :tongue2
тем хуже для тебя, так можно было бы дурость списать на возрастные изменения, а так увы)) ты уже пенсионеркой родилась, редко такое уг встретишь в возрасте моложе 80)) как тебя муж имеет - со слезами на глазах или сбежал уже?)
тренер по шахматам ааааа бггг капец какой
а потом спрашивают, почему на еву никто не ходит....да вот жеж поэтому)
Просто делать это надо не так, как ВЫ. А так да. Жизнь идёт.
Военщину не обсуждать не получится, это теперь наш мир.
Не вам мне указывать, как надо обсуждать. Это просто смешно, особенно в интернете.
Хотите обсуждать военщину в ингиной теме? Вперед! А еще лучше - со знаменем на встречу! Только предупредите, а то и погнать могут. Ну это я так... На всякий.
Следуешь моде? Помни что мода переменчива, да и в "либерахи" я не записывалась. Иди, изучай нотацию. Полезно.
нифигасе из пальца тему высосали...и страсти-то, страсти...вот если бы этих двух не было, то я бы пришла (=ну выбери меня)...а вот зачем вы спасибо сказали (=что, правда, было весело)...а откуда вы доходы знаете (=а вдруг я самая нищая)..а как рассчитаться и уйти, если мне неприятно будет с некоторыми (=я делаю вид, что порядочная, просто принципиальная, а вдруг меня обьедят на мои три рубля)....ну и классика евы - " я вам моск заси...аю, потому что в пробке стою (три дня уже там стою)), а так мне совершенно, ну совершенно это все неинтересно"))))
не пойму, что мне это напминает - young adult с разборками одноклассниц или соседок-бабусек на скамейке у подьезда...Самка, взрослейте уже:)
зы: кому надо - пишите ники - я ранжирую по доходу, это изи, вы же сами все рассказываете и показываете, я раз в месяц захожу и то в легкую могу особо активных оценить)
А если пред вами не особо активный писарь и нигде не упоминает доход, как быть.
Вот скриншоты другое дело, за ними и вера, и правда, и смех от души!
готова влегкую согласиться со всем, что вы тут обо мне понаписали :) - если взамен вы мне скажете, каким образом можно ЗНАТЬ о доходах малознакомых людей... ЗНАТЬ, а не ПРЕДПОЛАГАТЬ :)... вы понимаете разницу между этими двумя словами?
Во дятел, блин. У половины ев языки без костей, все уже про свои доходы перетерли не по разу. Если загогулина наверху написала свой доход, вас есть основания ей не верить?
у самки спросите, у нее больная тема...) самка, спите спокойно, большинство ев по доходам ровно такие как вы, включая косту)
мне глубоко пофиг, у кого какие... меня интересует ТОЛЬКО то, какими способами можно о доходах узнавать :)
Анна, ну реально чет вы зануда сегодня.
Давайте лучше о расходах )))
Вы вот на что не жалеете денег?
вы ответили не то и не о том... меня интересует конкретная информация, а не то, что можно навертеть вокруг и около...
соббер, сосредоточьтесь :)... давайте исключим ингу из наших рассуждений... ее НЕТ... мне ПРОСТО ЛЮБОПЫТНО, каким способом можно получить точную информацию о доходах малознакомого человека, КРОМЕ самоличного признания этого человека и возможности заглянуть в финансовые документы этого человека...
у меня других вариантов НЕТ, я заипалась об этом писать... никто из форумчанок ПОКА тоже ничего нового не предложил...
ну хоть ТАК наконец понятно?
самка, я всегда сосредоточена, и я вам уже написала, что Инга написав слово "Знаю", имела в виду другое.
Если вы хотите исключить Ингу, то остаются два ответа - некоторые форумчанки (не будем упоминать имен) писали о своем доходе и доходе мужей. Второй - да - заглянуть в финансовые документы. Но это в формате ингиной встречи исключено.
Так нормально?
Загораживаюсь от света лампы в лицо (нет такого смайлика).
Да, так.
1. Писали сами форумчанки.
2. Человек видел банковские документы. В случае с Ингой это исключено.
лично я уже давно (с начала этой ветки) обсуждаю эту тему БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО инги... зачем вы все время мне ее подпихиваете? :)
по сабжу - ок, принято... полностью согласна с вашим мнением... есть 1 и 2, иных вариантов - нет...
Да.
Не подпихивать Ингу не получается, поскольку спор получился у вас с ней. И я ее тут реально хочу защитить.
А так, да, других вариантов нет.
И главенствующий - первый вариант. Форумчанки сами рассказали.
кто-то взломал акк самки, чтобы доипаться до инги... скандалы-интриги-расследования! свежий выпуск! :)
Ну вот, гипотетически... 😀
Приду я на какую-то встречу с мужем. Мне вообще не надо знать, какие доходы там у кого, потому что я точно знаю, что за столом есть два человека с разницей доходов в 10-12 раз - это я и мой муж!
ну что вы, самка, бедолага, откуда же мне понять разницу между знать и предполагать, у нас тут только вы пту окончили, остальные на 4 классах остановились)
знать не может даже налоговая инспекция о всех доходах...) но почти любой предположить может с точностью до 50 тыр в легкую...) поэтому все ваши посты - это пустая демагогия, вы сделали вид, что вы не поняли, что имелось в виду, потому что вам захотелось докопаться до инги всего лишь..себе то не врите:)
тоисть третьего варианта, о котором я спрашиваю вверху ветки - таки не существует? (уж прАстити, что я все о своем, занудном :))
О, давайте. Тяну руку вместе с одеялом!
Начну с цитаты из поста чуть выше:
"Честно говоря, для меня, наверно, не составит труда определить женщину с доходом 500 тыр в противовес доходу 50 тыр. Обычно, повторюсь, обычно, вольно или нет женщина это демонстрирует, одежда, мелочи всякие."
А теперь внимание, вопрос. На сколько в месяц я выгляжу?
я не тот, кого вы цитируете, но выглядите вы недорого - старший менеджер салона связи, извините
наверно, вы можете лучше, но вам нужна помощь со стилем...категория 50-100...зарплата у вас , насколько я помню, за сотню и мужем вы хвалились...но что-то не получается пока
)) А зачем человеку стараться выглядеть дорого?!! Знаете, настоящие миллионеры очень часто такие... расслабленные... Им уже ничего никому нет нужды доказывать))
а когда делились огурцами? я пропустила.
с плюшками я приходила, да. с гриссини. там рядом прикольная пекарня.
что случилось? отдельные персонажи просто фонтанируют в этот раз.
Инга не увольняйтесь, кто тут шабаш будет устраивать? Вон уж 11 а мы все тут.
да уже вынесли, теперь все предупреждены, что вот так соберешься на встречу, а теье там втюхают сухари, огурцы... самовязы? раскрашенные картинки по номерам? :scared1
от всего сердца :sad3
Самка, при всем уважении))
Вам хорошо бы просто переключиться на что-то иное.. А то так заклинит, не приведи Господи,и будете, раскачиваясь, бубнить "тройка,семерка,туз "
как только я получу ответ на интересующий меня вопрос (или окончательно удостоверюсь, что его не существует) - сразу переключусь... можно?
да нет вообще ни одного способа "знать" в том смысле,какой Вы вкладываете в этот глагол)
просто ни одного,ни первого,ни второго, никакого
вот сказал человек сам свой доход- это что теперь, Вы знаете его доход? да нифигашечки))
ну и с остальным так же
нет, надоели просто, уже переключайтесь
понимаю, почему вы столяр, это ж так ездить по мозгам, игнорируя все, не каждая сможет....вжик-вжик-вжик...дятел бы сдох
драноним
Пока вас не закоротило, предлагаю еще один способ - утечка информации от близкого человека - мужа, сестры, дочери и тд. Близкая Ингина подруга может оказаться сестрой форумчанки. Прикинь, моя Машка новую работу на сто мульонов тыщ нашла. А Машка вот она, на встрече сидит в застиранном свитерочке.