Это издевательство над ребёнком или нет?
Ну вот пришла и моя очередь накатать на тему "А не настучать ли в опеку". Предыстория: над нами живёт очень пожилая пара, лет под 90. Сильно глуховаты. Телевизор у них орёт невыносимо, слышимость прекрасная, переносимость ужасная(( Кто сталкивался с орущим телевизором соседей - знает, что это такое(( Разговаривала с ними не раз, ругалась- бесполезно, ненадолго приглушают звук и опять врубают.
А теперь история. С недавних пор у них живёт женщина с маленьким ребёнком, годика 2-3, слышен топот детских ножек, детский плач. Может, родственница к ним переехала досматривать, может сиделка с проживанием. Сразу говорю: эти звуки не мешают и не раздражают, детей люблю. А телевизор... как орал, так и продолжает орать. Я не представляю, каково малышу постоянно находиться в квартире, где на полную громкость работает телевизор с утра до вечера. Я у себя в квартире с трудом выношу это, а каково находиться непосредственно в этой квартире - просто не представляю ((( Мне кажется, это удар по психике ребёнка, и слух может нарушиться. Как бы вы поступили ? Вмешались бы, пригрозили опекой? Или я лезу не в свое дело?

Они мне даже дверь не открывают, разговаривают через закрытую дверь. И то, если услышат звонок((

Это не всегда возможно. У нас у родителей 2 Самсунга , на одном есть вход для наушников jack и блютуз. На втором нет, только "тюльпан". ( по возрасту телевизоры с разницей 2 года, когда покупали об этих функциях не задумывались ) Уже несколько месяцев бьемся. и переходники искали , их нигде нет, даже на савеловской, еле нашли, но все-равно не видит наушники и перепаять пытались и новые наушники покупали и пр. Проще новый телевизор купить.
Квартира однокомнатная? Нет? Значит, не обязательно ребенку плохо. Пути звука неисповедимы.
Если что, моя крестница до 3-х лет под перфоратор отлично спала. Они были одной из первых семей, приехавших в новостройку (очерёдники, получившие квартиру из скольких-то процентов коммерческого новостроя, "отходящего" городу). Ремонты ещё лет пять шли, совсем активно и непрерывно - первые года два.

Подарите ребенку шумовые наушники. думаю, опека не будет реагировать на телевизор, да и что они сделают? В детдоме ребенку явно будет не лучше, правда же?
Я не психиатр, чтобы принять решение как это скажется на психике ребёнка, может окрепнет. Вряд ли слух может пострадать от телевизора, это не слишком мощный источник звука. Снимала бы жильё в более спокойном доме. Защищать чужого ребёнка точно не стану. У вас странные представления о работе опеки, они даже не смогут никак подтвердить ваши слова, вряд ли у них есть шумомер. В общем не наблюдаю никакого смысла тратить время и силы.

Опеке не нужен шумомер. Достаточно описать в акте осмотра свои впечатления и ощущения.
Надоели всех опекой пугать. Поговорят, поинтересуются условиями проживания, возможно помощь кукую-то предложат.
Что ребенка отобрали, за то, что в холодильнике апельсинов не было - пишут спившиеся шизухи, чтобы себя обелить.
А потом проходят годы, истерика спадает и об условиях проживания выясняется ТАКОЕ, что волосы дыбом стоят.
но почему-то преследователи "ужасов ювенальной юстиции об этом помалкивают"

Врёте же. Это не экспертиза для суда. Это просто запись сотрудника что он увидел. "звук телевизора очень громкий, члены семьи плохо слышат друг друга, приходится перекрикивать друг друга чтобы общаться"
А вы реально думали, что если ребенку надавали по заднице, то в акте прикладывают экспертизу с силой удара и площадью воздействия " ?

Если ребёнку надавали по заднице, это фиксирует врач, составляя официальное заключение, о форме, размере, цвете синяков и прикладывая фотографии. Никто не поверит на слово, только документальное подтверждение.

Глухие совершенно спкойно смотрят телевизор в наушниках, если они не дебилы и не дементные.

А если дебилы и дементные?
И кого к ответственности предлагаете привлекать Дедов - так вроде не они родители детеныша. Мать? Уверены, что у нее есть варианты получше?

В данном случае автора интересует возможный вред ребенку - значит разговаривать с матерью.Лично я бы на её месте с боролась с шумом и дедами законными методами, а не с гипотетически страдающим ребенком, но это лично моё.

Ну поговорите с этой мамой и все. Опека не для громкого телевизора, как вы не поймёте. Опека- это оставление в опасности, угроза жизни, не лечение, не даёт еды, наркоманы- алкаши, стоит на подоконнике в открытом окне...
Я тоже иногда мамам удивляюсь, но держусь делать замечание ( вчера был холод, в коляске сидит ребенок с открытыми уже красными ручками, мама держит руки в тепле- муфте. Через минут 20 до нее дошло и укрыла ребенку руки одеялом).

Укрыла в конце концов- не орал. Да, у самой дети, все понимаю что орать могут на ерунду. Но иногда молодые девахи просто не догадываются чтоли. Мне тоже один раз бабулечка замечание сделала- носки( резинка) тугие были у ребенка. Посмотрела- да, не очень комфортно, отвернула как смогла, зашла купила новые в ближайший магазин. Иногда совет - это просто совет, а не попытка учить.

Ну вот у меня такая звезда, невозможно одеть варежки, их 5 пар на выбор, иногда согласится в конверт руки засунуть, и да, будет даже орать на морозе, мы всегда бегом бегом домой, старшего в школу отводим и бегу с коляской, когда совсем мороз, градусов 10 заставляю одеть, но это с 5 раза, я мокрая уже и тд. Одеяло или что там вы предлагаете, тоже себе я могу на голову натянуть, она ни за что не даст укрыть себя.
Вызывайте опеку, раз вам всем делать нечего. Перерастет ребёнок и все нормально будет, следующей зимой 146%, что варежки будут на ручках).
Если мама адекватная, то понимает все риски, и что в данный ручки не отморозятся.

По-моему, вы просто прикрываетесь ребенком, чтобы избавиться от шума.
Если реально орет, поступайте по закону. Пишите заявление участковому. Можете приложить видео со звуком. . Не поможет он - тогда в полицию. По результатам обращения - в суд.
Не хотят решать вопрос словами - переводите общение в официальную плоскость
Ребенку и вправду наносится вред.
Но почему его мать никак не реагирует? Вообще никак
Вот здесь явно проблемы

Подозреваю, что мама ребёнка- претендент на наследование квартиры стариков, поэтому терпит все их закидоны и пикнуть не смеет(( Расставила для себя приоритеты , и здоровье ребёнка явно не на первом месте (( Но это моё предположение, других вариантов, почему мать допускает это, у меня нет.

какое противное слово - "досматривать", никогда в жизни не слышала, чтобы кто-то так говорил, только на Еве лет пять назад "познакомилась"..бррр
Никакая опека на телевизор реагировать не будет.

а если у ребенка слух испортится и сон нарушится?
Педиатер же не оставит это без внимания. Как минимум уточнит про гигиену звука в домашней обстановке

у вас точно русский родной ? Понимать нюанс смысла "досматривать" это прям показатель родной речи, ИМХО.

Да, автора просто соседи раздражают.
У нас была подобная ситуация, за стенкой на тот момент малолетка слушал музыку, громко, мы и ходили и тд, толку 0, годы шли, я вышла замуж и мы с мужем жили в той квартире, и вот однажды сосед врубил музыку, я в гневе была, постоянно возмущалась, не могла уснуть и тд, а муж вообще не понял, он практически не слышал этого звука)

Давно всем своим кагалом эту однушку-то снимаете?) ПедиатЕр....
Господи, а в соседнем топе эти тети заклеймили позором бубку, сделавшую замечание кому-то там!

Конечно громкие непрерывающиеся звуки вредны для малышей. Вредны для слуха и мозга. Но к сожалению это недостаточная причина обращения в опеку. Единственное, можно спокойно без наезда маме об этом сказать, хотя может она и сама знает, но другого места проживания у е нее нет.

Я подозреваю, что шум мешает только вам, вы оказались вот такая нервная и чувствительная. А ребенку и его маме совершенно нормально. Вы хотите с помощью ребенка повоевать с соседями, типа там шум ребенку мешает, а не вам.
Ребенок давно адаптировался и ему тоже не мешает. Я уверена, что автор сильно преувеличивает проблему, иначе бы мешало всем, весь подъезд бы уже с ума сошел и ребенок бы как-нибудь на это реагировал.
Нет, к побоям большинство детей адаптироваться, к сожалению, не может. Они вредят здоровью, физическому и психическому. Обычный, чуть громкий звук не вредит.
Вредят, конечно. Но дети не уходят от родителей, потому что полностью от них зависят, приходиться адаптироваться. И дети даже не знают, что это плохо и это абьюз, потому что для них это обыденность и реальность, увы. Громкие звуки и постоянный шумовой фон конечно же вредят, и физически, и психически. Но в случае автора нельзя ничего сделать.

Ну вот видите, даже я с вами совершенно не согласна. Более того, я считаю, что это полезно. И мама ребенка, наверняка, тоже. Уж тем более это не повод обращения в опеку.
Полезно для малыша, когда телек постоянно включен на полную громкость? Чего только не услышишь на еве..

А уверена, что не наполную громнкомть. Полезно, когда малыш нормально реагирует на фоновый шум, потому что дома всегда будут шуметь его родители, братья и сестры, соседи будут сверлить стены, а дворники колотить ленд. В детском саду, школе, ВУЗе тоже постоянно будут шуметь, и ребенок должен уметь сосредотачиваться и работать в этом шуме, а не страдать. На работе будет так же.
Мой ребенок себе аудиокнижку перед сном на такую громкость включает, что у меня из другой комнаты уши в трубочку сворачиваются. А он через 5 минут засыпает и крепко спит!

Полуглухие старики тоже спят с включенным на полную катушку телеком.
А вы уменьшайте ребенку громкость, есть спец.наушники для детей, когда громкость ограничена.

Вы телевизора про опеку пересмотрели что ли? Мой бывший (не отец детей) из мести, что я его бросила, написал в опеку, что я пью. Позвонили. Сказали, вы пьете? Ответила, что нет, на этом все закончилось. Могла бы и не отвечать. И да, не открывать им дверь вполне законно.

Автор, сообщите. Это никому не повредит, но может быть поможет.
И никогда больше не спрашивайте тут мнение) Единственное, что вы получите - оскорбления и негатив. И это АБСОЛЮТНО не зависит от того, что вы напишете.
Единственный вариант, когда автора поддерживают, это выражение мыслей в стиле "я ужасна, я плохая, мне стыдно". Вот тогда женская аудитория пожалеет). И большое число просмотров получится само собой.
И мне иногда кажется, что этот часто абсурдные негатив в отношении любого автора - это просто раскрутка тем, чтобы одни оскорблял, другие защищали, а число просмотров росло. На спокойные ровные ответы нет откликов, поэтому в темы добавляют вбросы злости.
Вот когда не было счётчика просмотров на сайтах, тут были ответы реальных людей, реально отвечающие на тему своими мыслями. А сейчас это просто борьба за привлечение людей любыми способами.
По теме: не вижу ни одной причины не сообщать. Конечно, сообщите. Возможно, опытные работники вразумят. Они не первый год с такими людьми общаются и знают подходы.

нужно подключить соцзащиту, работники смогут уговорить носить слуховой аппарат, участкового тоже могут послушаться.