Какая фигура нравится больше?
Женская фигура на приведенных фото только одна - №2. Там есть талия и бедра. На первой откровенный гермафродит, на третьей латентный))
1, конечно, единственное честное тело. Остальные ручки тянут, талию гнут, пушапы подкладывают, чтобы что-то изобразить. А на деле вялый холодец.

У третьей сиськи не свои. Чтоб у таких грудь была больше 4 размера это редкость.
Доя мужчин 2 фигура самый огонь. Это если их будут вслепую тестировать, а не жены придирчиво распрашивать)

Как вы можете рассуждать про жопу если ее не видно на фото? Как раз очень гармоничная фигура, просто сиськи сделанные и слишком большие. Были бы натуральные и на размер меньше - было бы идеально.

На первом месте 3. Но сиськи можно и поменьше.
На втором 2. Она все же не пышная по краю, ближе к стройным.
На 1 не спортивное, а неженственное тело.
Спортом как раз и занимаются женщины с телом 2, чтобы выглядеть как тело 3.

Соглашусь. Первое - ну спортивное и спортивное, но не хотелосьбы.
Второе - эх. Вот у меня буквально так, на грани, разве что бедре слегка уже. И мне надо сбросить 10 кг чтобы было как номер 3, только тогда сиськи тоже станут чуть меньше. Вот это будет идеальная фигура, но это много спорта и диеты.
Мужу нравится как я сейчас, говорит аппетитная. Но когда как третья тогда ему нравится еще больше, ну и мне тоже.

Чего же в ней здорового? Перекаченные мышцы и совсем некрасиво.
Впрочем, лучше такое, если изначально данные слабые генетически.

Разве это перекаченные? Как раз нормальный здоровый уровень. Вы не видели по-настоящему накаченных женщин. Тут прямо идеально, и талия есть, и руки красивые
Мне кажется перекаченной. Ну и по соотношению тело-голова видно что она низенькая, коренастая. Талию не вижу, вижу маленькую коротышку. Третья хороша длинными руками-ногами, это длинноногая модельная фигура, просто сиськи вставные (или это фотошопом добавили для "красоты"). А первая - мальчик, без груди и без талии, короткие руки ноги и большая голова.

Ну, я полностью не согласна :) Очень пропорциональное тело. Роста вы не можете увидеть, у неё прекрасное спортивное тело. Мышцы напряжены (поэтому пресс виден). Она тоже позирует :) Грудь как раз нормальная для спортивного человека. Это ведь жир. Вес уходит, сиськи тоже уходят. Талия вообще идеальная, пресс, но не перекаченный по бокам как у мужчины.
Третья позирует! Надо для справедливости всех одинаково поставить. Первая так же руки поднимет и сразу всё изменится. А третья если руки опустит, будет совсем рыхлая и живот будет висеть
Видно по соотношению тело-шея-голова-руки. Это фигура невысокой женщины. Груди нет - да, это нормально для спортивного человека, но это не значит что у нее красивая фигура. Спортивная - да.
У третьей нет живота. У меня похожая фигура (но без силикона) была каких-то 10 лет назад (эх), и живота не просто не было - он был вогнут, и очень тонкая талия. И на мне голова кажется маленькой, хотя рост небольшой (172), в целом вытянутые тонкие руки-ноги, и никогда не было необходимости вот так качаться как первой чтобы хоть какое-то подобие фигуры появилось. Первая имеет рост 160-163. У меня были знакомые с такой фигурой, ее надо удерживать постоянно спортом.

Нечестный опрос) эти дамы сфотографированы в разных позах, с разного ракурса и в разном освещении. На 1 фото девушка в не выигрышной позе, на 2 фото дама подняла наверх руки: это подтягивает излишки на боках и талии, посмотрим, что будет, если она руки опустит... На 3 фото девушка вполоборота, что у неё с талией непонятно, может, не вообще нет.
По теме: девушка с 1 фото вызывает уважение, а фигура... Ну что ж... Хорошо, что мы все такие разные... Это прекрасно
Ни фига себе не в выигрышной позе))) Она божественна в любой позе, потому что ей не нужны позы, как свинкам справа.

У последней ужас хеллоуиновый - силикон на полном отсутствии грудных мышц, прямо рна ребрах.
