Это хорошая фигура для 33 лет?
Если честно мне не нравится такой типаж фигуры. Стройной и худенькой можно быть по разному. Дырки между ног мне вообще не нравится. Отсутствие груди мне вообще не нравится. У вас такие пропорции, когда даже если сделать пластику и увеличить грудь, будет еще ужаснее чем без груди. Очень узкая грудная клетка, импланты будут смотреться ужасно.
Неа, фигура для 33 лет дерьмовенькая. Для 40+ нормально. Но все равно где бедра, бока? Что талия что бедра одно и то же. Грудь тоже не секси. Форма ног не секси. Сама по себе еще фигура плоховатая. Плюс в том что спорт и попытка выжать из дерьмовой фигуры, спортивную. Говорю, для 40+ норм, для 33 лет плохо.
это прикол или вы серьезно? Фигура неважная, не могу сказать что прямо плохая, но неважная. Вот эта дырка между ног антисексуальна. Отсутствие талии, узкие бедра, точнее нет женских бедер. Фигура подтянутая видно от спорта, над собой тетка пашет. Но это все не делает ее фигуру хорошей. Если бы не пахала в спортзале, были бы еще жиры, так было бы вообще плохо все. Видно же что тетка и вылезает только на спорте и диете.
То, что фигура в хорошей форме - несомненно. Сами формы не очень - ножки кривенькие, талии нет. Но это, как говорится, как бог дал, от человека не зависит
Вполне. Ничего не висит, сисяндр-прилавка нет, ноги по мне так тоже нормальные.
Причем фигура если другого нет что бы завлечь?))
внешность и молодость, что бы плюшки себе в копилку но
Есть очень красивые фигуры, но после двух слов теряется интерес, так же есть супер интересные женщины, но 100 кг все портит, как говорится нужно что бы все было хорошо, и душа и тело и мысли)
Ой знаю я пару дам 100+ кг. От мужиков отбою нет, на улицах чуть ли не набрасываются с матримониальными или более прозаическими целыми сексуальной направленности. Честное слово. От них (дам этих) феромонами разит так, что мужики пачками разума лишаются.
Что, конечно, рвет шаблон мне, всю жизнь борющуюся за стройность. Не в ней, девочки, секрет привлекательности, ох, не в ней.
(За стройность продолжу все равно бороться).
Непонятны пропорции, снято плохо. Так в общем фигуры не видно, просто спортивная и подтянутая, но я бы такую ожидала у девочки подростка лет в 12-13.
Фигура норм, но не секси. Вот ни разу, и дело именно в ногах.
Некрасивые ноги (
Фигура отличная. А и можно другое фото для сравнения? Поставьте ноги вместе ровно, встаньте подальше от зеркала, живот втяните и руки повыше поднимите.
Когда у женщины красивая фигура, ей не приходит в голову спрашивать мнение на еве или каком-то другом ресурсе, это и так очевидно.
Да ладно, здесь полно хвастунишек с красивыми фигурами. Животами только что хвастались.
Причем здесь какие фигуры у других? Речь о данной конкретной фигуре, и не в 50 а в 33.
Девочка пытается вытянуть из бедных природных данных по максимуму, за это респект.
Хорошо сказано, из бедных природных данных. Ну то что вытягивает хоть что-то, да, безусловно, молодец. Могла бы при таких скудных природных данных давно махнуть на себя рукой и ничего не делать.
А между ног вверху вот это что ? Зачем так обтягивать половые губы? Это же неприлично всегда было... Зачем такие грубые ногти? Как баба яга, на костылях руках- когти квадратные...
Такие бедра всегда называли "после роты солдат", "несомкнушки"
Девушка просто очень худая, и мелкогрудая, и кривоногая немного, просто ничего не висит и решили что это красивая фигура,. Никакой красивой фигуры тут нет
Не обязательно. Я худая, считаю эту фигуру красивой, просто поза неудачная.
Значит у вас хуже, красоты ника какой, совсем, к сожалению
Неудачную позу никто не выставил бы, это самая удачная, наоборот
У меня хуже, да. Верх костлявый, ребра видно и ключицы, если не заниматься. Поэтому пашу в зале каждый день, чтобы почти как у автора было.
Чтобы было как у автора, вы серьезно или прикол такой? А что у автора хорошего в фигуре? Она и занимается потому что фигура плохая от природы. Если бы еще не занималась спортом, то был бы вообще страх. Фигура у нее как раз плохая и форма ног ужасная.
Кто считает красивой такую дырищу между ног. Всегда удивляли такие ценители красоты. Жуть.
Верх нормальный.
Фигура как раз очень плоховатая. Бедер женских нет, при том талия не узкая ни разу. Между ног дыра, некрасиво, левая нога явно кривая. Вообще форма самих ног кривоватая, тоже, извилистая. А одна нога даже не извилистая и не просто форма такая, а действительно кривая. Фигура мужская. Единственный плюс что нет наплывшего жира, это да. Ну спортивная фигура, это тоже не отнять. Но иногда лучше жирок и складки, чем такое.
Секса там никакого и рядом нет. Она просто стройная не более того. Сама по себе фигура не важная, ноги тоже некрасивые очень.
ничего отличного
серая мышь (посредственное абсолютно и лицо и тело)
таких каждая вторая
фу
Я всегда считала, что локти должны быть на уровне талии. Или это только у высоких? Какой здесь рост?
Это хорошая фигура, сексуальная, мягкие формы. Мужики балдеют от такой фигуры, уже проверено. У автора выше фигура плохая, не сексуальная совершенно. Просто подтянутое тело, без лишнего веса. Конечно оно лучше чем жир или толстые ноги. Но фигура все равно некрасивая и из нее особо много не выжмешь.
Вот как можно ноги с искривлениями по всей длине во всех возможных местах называть отличными???
У меня такие же ноги в подобной позе. А на самом если ровно встать и соединить в щиколотках - идеально ровные с 4 дырками, как полагается.
Ноги некрасивые потому что относительно тела худые. Обычно к таким ногам идёт «куриная» жопка и низ напоминает лапы лягушки)))
Камера высоко, поэтому все, что перед камерой, кажется крупнее относительно ног.