Феминизм могут признать экстремистской идеологией в России
"Зампред комитета Госдумы по информполитике Олег Матвейчев рассказал, что готовит законопроект о признании феминизма экстремистской идеологией. По его словам, практически все лидеры феминистских сообществ в России высказались против спецоперации на Украине. Российских же феминисток он назвал «агентурой Запада», которая занимается «разрушением традиционных ценностей». (с)
https://www.gazeta.ru/politics/2023/04/04/16507105.shtml
вы живете в стране, пользуетесь всеми его благами, которые создают гражданки этого государства, и одновременно срете и льете на них гадости! Вот ведь подлость, низость и предательство страны. Валите отсюда, если так ненавидите русских женщин!
А женщина не может быть предателем или преступником? А феминистки да, портят жизнь нормальным женщинам. Они-отрава общества.
При чем здесь женщины? С каких пор феминистские движения выражают что-то от большинства женщин (про всех, как следует из вашей фразы, я вообще молчу)?
Соглашусь. Женщина должна быть босая, беременная и на кухне. А то, ишь, моду завели - словами играть. Фемини-изм. Тьфу! :sick4 Какой идиот женщин грамоте научил?!
Не феминистки их научили грамоте. Вы вон херню молотите, вас этому кто научил?
Огнями реклам, нэоновых ламп
Бьёт город мне в спину, торопит меня.
А я не спешу, я этим дышу,
И то, что моё, ему не отнять.
Припев:
Минуту ещё… мой ветер не стих,
Мне нравится здесь, в королевстве Кривых. (с)
https://www.youtube.com/watch?v=3pMSSqKlGF4
Могла ли Биче словно Дант творить,
Или Лаура жар любви восславить?
Я научила женщин говорить…
Но, Боже, как их замолчать заставить!
Ахматова, если что :)
Канешна канешна, порачистят, ога. А потом размножаться сами станут, детей рОстить. Все как полагается по традиционным ценностям, ога.
Давно пора. Не разделяешь семейные ценности- помалкивай или переезжай туда, где тебе будут рады.
Да, а ещё всех, кто против крепостного права надо выслать. И против публичной порки. Как Михалков сказал: барин порол - так это ж любя!!!!!!
Странные у вас понятия о традиционных ценностях. Если у тебя дети пол не поменяли и ты мужа любишь , то фсе? на расстрел?
Это не у меня, а у Михалкова, одного из авторитетных и уважаемых этой властью людей, который активно эти ценности продвигает.
Ну классно, что уж. Все проблемы в стране решили, осталось с бабами разобраться и вот оно, счастье :cool2
Кстати, он прав. У меня тоже ощущение, что феминизм переродился в отросток ЛГБТ - в основном это лесби и синие чулки - то есть ни о каких традиционных семейных ценностях нет и слова.
А чего вы тогда здесь собрались это обсудить, дамы:)? Вы же нормальные и счастливые женщины, и вам это неинтересно:)
Вот и славно, трам-пам-пам:party2 Пусть дальше предлагают на потеху публике. И интервью почаще дают, как они это умеют:party4
Давно пора, непонятно, зачем они нужны, Россия - страна давно победившего феминизма в его изначальном значении.
Феминизм — это движение за то, чтобы у женщины были точно такие же политические, экономические и гражданские права, как и у мужчин. В России они у женщит такие же со времен революции, чего не скажешь о Европейский странах. Например, в Германии только в 60е отменили закон о получении обязательного письменного разрешения от мужа в том случае, если женщина хотела работать.
А ЛГБТ мракобесие - это не феминизм :-) Меня ни разу в жизни нигде не ущемляли за то, что я женщина, скорее наоборот :-)
Олега Матвейчева срочно в СВО. Он туда очень хочет, а его не пускают. Граждане, помогите человеку, он страдает, а его не пущают феминистки. Узбагойте человека. Дайте ему возможность реализовать традиционные ценности, дайте ему в руки оружие и волшебный пендель в СВО, пусть проявит себя во всей красе мущщина.
Вот, я ж говорю. И Вы меня понимаете.:)
А то этому танцору очень.... женщины мешают.
Так и хочется сказать: "Дорогие мущщины, займитесь уже делом там, в правительстве. Прекратите Е... Ть мозги. Займитесь уже управлением страной и решением внутренних проблем. А то у вас них... Я не получается. И оказывается, опять баба во все виновата. Надо бабу запретить. А то она против сво, поэтому все не так. "
Какие они избранные, прости Господи. Вам рассказать, как работает PR? Для вас новость, как проходят выборы?
Вы сейчас, простите, правление Владимира Красна Солнышка "смутным временем" называете? :mda (записывает).
Луноликий уже одной ногой - киевский князь. Или Вы сомневаетесь? (с подозрением)
На бумаге - ни в каких. Только это не работает на российском рынке труда. Сначала женщин не берут на работу, потому, что опыта нет, потом, потому, что молодая и замужем, может в декрет уйти, далее - потому что дети есть, больничные будут, ну а когда дети выросли, не берут, потому что старая (кому за 45).
Первый раз я это испытала, когда претендовала на должность в местной газете, на дворе был 1998 год, мне было 28. Они искали молодую женщину (что само по себе уже незаконно по нынешним временам). Мне отказали - мы бы хотели помоложе. Норм?
Потом я долго работала в импортной компании (английской, если это важно), таких проблем не было реально, наоборот женщинам оказывалась большая поддержка, особенно в декрете.
В 2015 году, когда мне было 45 лет, и я имела большой опыт, мне было отказано дважды в российских компаниях с формулировкой по телефону - мы предпочли мужчину.
Ну, ок.
Завидую тем, кто не столкнулся. Это реально унизительно.
Тогда в чем смысл вашего выступления здесь? Если ваши права, закрепленные в соответствующих нормах, ущемляются, подавать надо в суд.
Такая хотя бы возможность есть. Это потому, что у нас сейчас феминистское государство. Равные права мужчин и женщин закреплены в конституции. А как ты будешь подавать в суд, если это изменится ?
Открываем трудовой кодекс, Статья 3. Запрещение дискриминации в сфере труда.
Надо - радикальность запрещать, в любой сфере, я тоже против этого. А обычный феминизм не трогать, это всего лишь право на работу, на имущество, на голосование
Я согласна. Радикальность в любой сфере - это зло. И в феминизме тоже. Дожили до того, что феминисток приравнивают к лесбиянкам. Многие верят.
Феминизм в нашей стране никому не нужен, дискриминация может осуществляться по разным критериям, а не только по половой принадлежности, и у мужчин она ничуть не меньше.
Ну это местечковые прибамбасы, а 1998 год был при либеральной власти).
Я с конца 1997 года по 1999 включительно работала в крупном европейском банке в РФ, ага, пришли нести свет, столько огребла и не только я, все. Мальчикам был зелёный свет, трудовое законодательство пшик, вы просто « трудовые лошади» дословно от немца руководителя.
Когда я забеременела, работая уже в российском банке, мне российский начальник сказал, что главное ребёнок и все плюшки я получила по максимуму.
Про 45 лет, так тут и мужику сложно, а хедхантер, что такое брякнул просто идиот.
У каждого своя история
Ну, если Москва - это местечковые прибамбасы, то ок.
Если бы не англичане, то хрен бы я купила собственную квартиру.
У нас и сейчас смотрят, есть муж или нет при сокращении. Это норм вообще? Хотя именно сейчас, когда мне 53, меня любят и ценят. Но не дай бог мне потерять работу...
А нам в провинции в еУропейском банке платили … 100 долларов в месяц и припахивали, так что до сих пор страшно, как выдержала.
Про мужа и сокращение не поняла, какая зависимость от наличия мужа?
Это когда выбирают, кого сократить, вас оценивают не по рабочим качествам, а по тому, есть ли у вас тыл или нет.
Про "еУропейский банк" - это тоже песня из начала девяностых. Сейчас этого нет, слава богу.
Из конца 90-х песня, вы эту песню начали.
Ещё раз, если у вас есть тыл то что? А если нет то что?
Я понимаю вас, и понимаю своего работодателя. Все нормальные люди поступают исходя из гуманных побуждений. У нас плохих сотрудников просто нет. Они увольняются сразу.
Но сам факт...
И у меня претензии не столько к работодателю, а к... другим людям. Поставившим моего работодателя перед таким выбором.
Если женщина хороший специалист, то всем чихать на ее мужа или на его наличие.
Если она манкирует своими обязанностями прикрываясь мужем другой разговор.
Если есть 2 абсолютно идентичных работника, то нормально, что оставят работать более уязвимого, одинокую мать или многодетного отца например
Да, про гуманное отношение я уже написала. Просто плохо, что владелец и он же директор компании поставлен перед таким дебильным выбором.
Рынок труда формирует не работодатель, а власть и экономическая политика.
И прежде всего страдают женщины. Это - факт.
Наоборот, это говорит о том, что руководство думало о людях. И увольняло тех, у кого в семье есть ещё доход. А у кого это единственный, оставляло.
Но вам же всё всегда не так!
а если у мужчин при сокращении смотрят, надо ему кормить семью или нет, тоже дискриминация?
Тогда я бы вышла на работу, а он сел в декрет. Лично в моей картине мира ничего страшного бы не произошло. Я и в декрете-то была чуть больше года.
А в моей картине мира я хочу находиться со своим ребёнком до 3 лет, хотя бы. А муж мой хотел зарабатывать деньги на семью.
А ваш хотел бы сидеть с ребёнком? Вы с ним это обсуждали?
Всё таки, гендерные различия никуда не деть.
Ну и как бы вы его заставили?
Мужчине проще заработать, чем с ребёнком сидеть.
Это вот прямо сейчас началось в смутные времена? Как вы смешно за уши притянули СВО
Так это всюду так. Это капитализм. Работник нужен здоровый,молодой и без проблем. И защищать работника должны профсоюзы и государство, а не сумасшедшие суфражистки. При чем тут вообще феминизм?!
Это происходит на равне с мужчинами, если человек не нужен компании, то не важно какого он пола. За профи бегают и ждут и не важно сколько у них детей, сколько им лет и т.д.
фемини́зм -общественное движение за полное уравнение женщин в правах с мужчинами. Думаете, ни при чём?
Феминизм - это социальные права женщин наравне с мужчинами. Словарь откройте.
Женщина не должна иметь права открывать словарь. Пусть мужа попросит или сына, в конце концов, если он уже знает слово "словарь".
А у нас надо бороться за равные права? Сейчас они у нас неравные? Вас конкретно в чем ущемили?
А давайте не будем переходить на личности? Обо мне достаточно поговорили в топе.
Отрицание проблем проблемы не решит.
https://www.vedomosti.ru/finance/news/2022/07/12/930903-analitiki-finexpertiza-opredelili-raznitsu-v-zarplatah
Средняя зарплата женщин в России в 2021 г. составила 42 800 руб. с учетом всех бонусов и премиальных, в то время как мужчины заработали в полтора раза больше – 62 100 руб., подсчитали аналитики консалтинговой компании FinExpertiza на основании данных Росстата.
«В России перекос в зарплатах в пользу мужчин выражен сильнее, чем в среднем по миру, и гораздо сильнее, чем в Европе. Это объясняется в первую очередь преобладанием мужчин в “денежных” отраслях, связанных с сырьевым сектором и крупным промышленным производством, в то время как значительная часть женщин занята в менее оплачиваемых сферах – образовании, здравоохранении, общепите», – считает президент FinExpertiza Елена Трубникова.
В компании отметили, что величина разрыва доходов зависит от конкретного региона. В частности, наиболее существенная разница наблюдается в регионах Дальнего Востока и Сибири, где развита тяжелая индустрия и потому традиционно ценятся именно «мужские» профессии с вахтовым методом. Максимальная разница зафиксирована в Магаданской области, где мужчины получают в 2 раза больше, чем женщины. В лидерах также Камчатский край, где женщины получают 54,7% от мужских зарплат, Забайкальский край (57,9%), Красноярский край (58%) и Мурманская область (61,4%).
Разница фактически отсутствует на крупных и средних предприятиях Северного Кавказа и других регионов с высокой долей бюджетного сектора. В частности, в Ингушетии женские доходы составляют 93,8% от мужских зарплат, Республике Алтай – 91,5%, Кабардино-Балкарии – 87,3%.
При этом зарплаты мужчин оказываются выше, чем у женщин, практически во всех отраслях, в том числе в сфере культуры, спорта, а также в области юриспруденции и аналитики. По подсчетам компании, в этих сферах женщины могут получать до 68,3% от доходов мужчин. При этом минимальная разница в заработках зафиксирована в строительной отрасли (женщины получают 64 600 руб. против 67 300 руб у мужчин), где доля женщин очень низкая.
Наиболее заметен гендерный разрыв в зарплатах руководителей, где отношение женских доходов к мужским оценивается в 69,2%, в то время как для низкоквалифицированных сотрудников этот показатель находится на уровне 84,3%.
Наблюдается тенденция к снижению гендерного неравенства в зарплатах. В частности, по данным аналитиков, с 2005 г. по 2013 г. отношение женских доходов к мужским возросло с 60,7% до 73,9%. К 2015 г. разрыв в зарплатах усилился и женщины получали в среднем на треть меньше мужчин.
Вы все правильно пишите, но вы на Еве не найдете много поддержки.
Здесь большой % домохозяек.
Я не знаю, может даже большинство.
Всё тоже самое, что и в любой другой стране мира, потому что частный бизнес государство регулировать не имеет права. Хотели свободный рынок-вот он.
Все это направленно на уменьшение численности население, все делается чтобы женщины меньше рожали.
Тысячу раз простите за интимный вопрос и, разумеется, если не хотите, не отвечайте. Я спрошу, а Вы сами выбирайте, отвечать или нет. Сколько у Вас детей?
вы неграмотная что ли? Спад рождаемости всегда происходит в результате войн и финансово-экономических потрясений в стране - это статистика. Даже многие звери не плодятся в неблагоприятных условиях. К тому же такое впечатление, что вы либо не в браке (как не феминистка может быть не в браке?), либо у вас мужчина дома совершенно бесправен и не имеет право голоса, если вы считаете, что за все в ответе женщина и все решает только она. Но если это так, то вы самая что ни на есть феминистка в вашем представлении, а если нет, то тогда вопрос к вам: Почему вы так мало плодитесь? У вас должно быть не меньше 10-15 детей
Как вы объясните демографическую яму в 90-е? Ведь по словам местных лебералок в стране развитие шло по нарастающей, а у людей были крылья за спиной и квартиры покупали. Соббер и Марс не дадут соврать.
Да, я не дам соврать. В начале 90-х у всех был тотальный голод, я про простое население, я - не исключение. К концу 90-х было уже нормально. И я неоднократно об этом писала.
И если бы страна не прошла такой сложный период перехода от плановой к рыночной экономике, ничего хорошего сейчас бы не было.
Смотря что считать "хорошо". Вы что таковым считаете? Сейчас не конец 90-х, очнитесь.
все уже до меня объяснено или не феминистки яндексом пользоваться не умеют, если память отшибло или вы подросток?
лично вам -нет, мне с такими тупыми неинтересно) говорить после ваших вопросов дурацких не о чем
Короче, ответить нечего, сразу на Гугл кивать любой может. Выше ваша тирада видимо из Гугла была скопирована)
Дело ж не в трактовке. А дело в том, что когда-то неплохое начинание приобрело уродские формы и превратилось в нечто, призванное смущать людей ради исполнения чьих-то левых интересов. И пример этому мы увидели в субботу.
Если б это движение следовало своим изначальным целям и было не продажным, то ничего этого не было бы.
А то хотели феминистками, а закончили как и традиционные проституцией...
+100500
Ассоциации с ненормальными страшными толстыми девками с голыми сисяндрами, творящими что-то вызывающе-непотребное.
Я давно заметила, что на Еве все, кто против феминизма - домохозяйки в основном. Те, кому не надо доказывать свою стоимость на рынке труда. А конкуренция сейчас очень высокая и женщины ее проигрывают часто. Просто потому, что они - женщины, матери.
Ну да, мы домохозяйки только за «кухня, дети, церковь», и не жужим в коленно-локтевой нам удобно. Сарказм если что
Я не знаю, домохозяйка вы или нет. Я к вам отношусь с симпатией, если что, и вы это, надеюсь, знаете. Но если вы с этим не сталкивались, то это РЕАЛЬНО не означает, того что этого нет.
Это есть, увы. Да, в нашем современном российском обществе. Не везде и не всегда, но достаточно. И я не просто наблюдала, а сама ощутила.
Я сейчас домохозяйка.
И не смотря на разные взгляды на жизнь, вы мне тоже симпатичны.
Но вы пишите все исходя из личного опыта, ровно как и я.
И это не статистика, это личное мнение.
Понимаете, статистика такая не ведется. Она просто невыгодна. Зачем? Кому она нужна кроме нас с вами?
И мой немалый жизненный опыт, и дикая конкуренция, которую я несмотря ни на что, выдерживаю, и моя бОльшая зарплата по сравнению с мужчинами-коллегами, говорит лишь о том, что я боец в этом смысле. Но это я могу уже только сейчас сказать, к своему возрасту. Но нет никаких гарантий, что меня завтра не выбросят на помойку. Но это уже, другой вопрос. Вопрос дискриминации по признаку возраста.
Он тоже есть, увы. Независимо от гендерной принадлежности.
вопрос дискриминации по возрасту в России есть, подтверждаю, по гендерному признаку он есть незначительный, все зависит от способностей, я знаю много женщин на высоких должностях и 2-3 детьми, и также мужчин которые не могут продвинуться в карьере. все зависит от способностей. если женщина нужна компании, то ее декреты никому не мешают, как и ее дети в дальнейшем.
Нет. Дискриминация есть. И она под собой имеет вполне простое объяснение.
Как только женщина ( пусть не все, но процентов 80%) беременеет, она перестает быть работником, ее гораздо больше волнуют совершенно другие вещи. Это нормально и правильно. Только работа сама себя не сделает. То есть будущая мама вроде ходит на работу, но выхлоп минимальный. Увы, реальный опыт
Обязанности приходится распределять между остальными. А это никому не нравится. Поэтому предпочитают женщин не брать.
Как интересно! Вы получаете бОльшую з/п и всё равно возмущаетесь.
А уволить могут кого угодно и когда угодно, не важно, мужчина это или женщина.
И да, так уж сложилась, что рожает женщина. И работодатели не хотят получить работника, который уйдёт в декрет.
Законы в нашей стране защищают женщину, но невозможно повлиять на всех людей. Вас не примут на работу под другим предлогом и вы ничего не докажете.
И в грузчики женщину (о, ужас!) не возьмут.
Я лично не возмущаюсь. Меня удивляет, что вы отрицаете очевидное.
https://www.vedomosti.ru/finance/news/2022/07/12/930903-analitiki-finexpertiza-opredelili-raznitsu-v-zarplatah
Средняя зарплата женщин в России в 2021 г. составила 42 800 руб. с учетом всех бонусов и премиальных, в то время как мужчины заработали в полтора раза больше – 62 100 руб., подсчитали аналитики консалтинговой компании FinExpertiza на основании данных Росстата.
«В России перекос в зарплатах в пользу мужчин выражен сильнее, чем в среднем по миру, и гораздо сильнее, чем в Европе. Это объясняется в первую очередь преобладанием мужчин в “денежных” отраслях, связанных с сырьевым сектором и крупным промышленным производством, в то время как значительная часть женщин занята в менее оплачиваемых сферах – образовании, здравоохранении, общепите», – считает президент FinExpertiza Елена Трубникова.
В компании отметили, что величина разрыва доходов зависит от конкретного региона. В частности, наиболее существенная разница наблюдается в регионах Дальнего Востока и Сибири, где развита тяжелая индустрия и потому традиционно ценятся именно «мужские» профессии с вахтовым методом. Максимальная разница зафиксирована в Магаданской области, где мужчины получают в 2 раза больше, чем женщины. В лидерах также Камчатский край, где женщины получают 54,7% от мужских зарплат, Забайкальский край (57,9%), Красноярский край (58%) и Мурманская область (61,4%).
Разница фактически отсутствует на крупных и средних предприятиях Северного Кавказа и других регионов с высокой долей бюджетного сектора. В частности, в Ингушетии женские доходы составляют 93,8% от мужских зарплат, Республике Алтай – 91,5%, Кабардино-Балкарии – 87,3%.
При этом зарплаты мужчин оказываются выше, чем у женщин, практически во всех отраслях, в том числе в сфере культуры, спорта, а также в области юриспруденции и аналитики. По подсчетам компании, в этих сферах женщины могут получать до 68,3% от доходов мужчин. При этом минимальная разница в заработках зафиксирована в строительной отрасли (женщины получают 64 600 руб. против 67 300 руб у мужчин), где доля женщин очень низкая.
Наиболее заметен гендерный разрыв в зарплатах руководителей, где отношение женских доходов к мужским оценивается в 69,2%, в то время как для низкоквалифицированных сотрудников этот показатель находится на уровне 84,3%.
Наблюдается тенденция к снижению гендерного неравенства в зарплатах. В частности, по данным аналитиков, с 2005 г. по 2013 г. отношение женских доходов к мужским возросло с 60,7% до 73,9%. К 2015 г. разрыв в зарплатах усилился и женщины получали в среднем на треть меньше мужчин.
Чего вы везде эту ссылку таскаете?
Есть должность - есть оклад. Никто от балды з/п не назначает. Может, только частники.
Вы же лично эту информацию опровергаете своей зарплатой.
Хочу и таскаю.
Зп не назначают только бюджетникам, а они большинства не делают.
Я ничего своей зарплатой не опровергаю.
Вам по ссылке какое слово не понятно?
Вы никогда не докажете, что вам отказали именно про причине того, что вы - женщина. Возможно, они просто нашли кого-то более для них подходящего, даже женщину.
Это многое объясняет. Попробуйте посмотреть на ситуацию с их позиции.
Я с вами согласна в том, что работодатели смотрят на молодых с предубеждением, сама через это прошла. Но:
В одном месте, например, у меня прямо спрашивали, что вот вы молодая, а замуж пойдете, а дети, а у вас точно-точно нет детей?)) И не перезвонили.
На другом собеседовании тоже спрашивали, но на работу взяли.
А в третье место даже не заморачивались такими вопросами, просто взяли и все.
Да вам удобно думать, что это многое объясняет. А по факту - ничего.
Взять можно любого, сократить в один день без выплат тоже.
Это вам удобно думать, что вам отказали потому, что вы женщина)
А тот работодатель, скорее всего, более способного сотрудника нашел, вот и все.
Вот когда будете работодателем, и вам придется отказывать соискателям либо увольнять, тогда будете рассуждать.
Вот именно по этой причине факт того, что мне отказали,как женщине, хотя это было озвучено - недоказуем. Аминь.
по вашей логике выходит, что среди домохозяек нет женщин, работавших и сделавших карьеру. Как будто домохозяйки это женщины, закончившие школу и сидящие всю жизнь дома. А ведь полно женщин, кто стал домохозяйкой после 30 или даже 35 лет, но до этого времени они успешно работали и могли сделать какую-то карьеру. Я, например, уволилась будучи в должности начальника отдела. Среди моих знакомых нет домохозяек без в/о и не работавших, у всех за плечами достаточный опыт
Я имела в виду женщин, никогда не строивших карьеру, никогда серьезно не работавших. Не хотела вас задеть.
Надо просто факты "стеклянного потолка" для женщин подтверждать не личным примером, а большими числами.
Сколько у нас женщин -руководителей? Сколько женщин в правительстве? И т.п
Это ж очевидно.
Вот посмотреть, в школе лучше учатся почему -то девочки (в массе), в институтах тоже, а в итоге потом карьерных высот достигают мужчины...
потому что такой уклад жизни и мужчины сопротивляются свободе женщин, она им невыгодна, иначе декретный отпуск по уходу за ребенком придется делить поровну, а оно им зачем?) Им конкуренция не нужна. Подобные запреты очень действенный способ убрать на рынке конкуренцию
Пусть сидят. В Швеции вон сидят и ничего, все привыкли. Там вообще мужчины много детьми занимаются.
Но на это уйдут годы, на этот перелом.
А может вообще он в России не произойдёт. У на. Много восточного в менталитете, мы как бы между двух миров.
В Швеции этой настолько большой профицит бюджета, что там дают кредиты с отрицательной ставкой. Всё женщины там работают, сидеть дома не принято и налоги такие большие, что заставив мужчин посидеть в декрете за счёт женских налогов, достижение не большое.
Я против!! Про мой род занятий ты знаешь)) так то я девочка-девочка, и дома у меня лапки)) просто так повернулась жизнь.
Ну вот я не домохозяйка. И против. Тем более против того, что происходит с этим движением сейчас.
Сама я квалифицированный специалист и вполне конкурирую с мужчинами. Более того, пожалуй, вижу более мягкое отношение к женщинам.
Случай дискриминации по половому признаку видела один раз (со стороны). Но он был спорный. Да, девушка получила образование и не смогла найти работу по специальности именно потому, что она девушка. Но там работа в принципе такая, на нее женщин вообще не брали (и она знала об этом, когда училась).
А дальше что, запретят аборты и отберут паспорта? Интересно, до какого маразма все дойдет
большинство троллей это поддержит, чтобы у вас и у других создалось впечатление, что это большинство населения, ибо разделяй и властвуй
В интернете трудно отделить реальных людей от троллей. На Еве много троллей, факт. Анонимность рулит.
мне кажется, что видно. Как только кто-то начинает писать какую-то ересь типа "феминистки - это плод западной пропаганды, которая хочет разрушить и развалить нашу страну изнутри, чтобы потом сделать из нас рабов и ***ить нашу страну", при это смешно и тупо попутно оскорбляя и затыкая всех вокруг- очевидно, что это тролль, потому что одновременно таких дур и с такой паранойей не бывает). Тролли как правило все доводят до абсурда
Как автор темы позволю себе еще набросить.
Мой ограниченный, разумеется, опыт свидетельствует о том, что за большие семьи, традиционные ценности и против (три раза тьфу!) абортов ратуют, как правило, мужчины и бездетные женщины. Интересно, почему это так? :mda
это не так, что тут можно еще сказать. Вы притянули за уши. Все люди разные, а вы пытаетесь всех под одну гребенку, примерно также, как делает этот товарищ, который хочет запретить феминизм. И у вас и у него все шагают строем в одинаковой одежде, с одинаковыми лицами и в одежде одного цвета. Что тут можно ответить на этот дурацкий вопрос так это или не так? Нет, не так, не шагают и не с одинаковыми лицами. Против абортов ратуют люди с определенным менталитетом независимо от пола. Это менталитет тех, кто хочет руководить и вмешиваться в личную жизнь других людей, а также страдает манией величия. Все это психологически нездоровое поведение
Хорошо. Я могу принять Вашу точку зрения, если Вы приведете пример, когда против феминизма и абортов громко выступает женщина с 8-ю детьми. Можете привести такой пример?
у меня знакомая с 3 детьми выступает против абортов, причем в жесткой форме) Почему принимается пример только с 8 детьми? это странно. Мне уже одного такого примера достаточно в моем окружении. Других женщин, ни детных, ни бездетных, выступающих против абортов, я не встречала. Поэтому, не надо вешать ярлыки, позиция не зависит ни от количества детей, ни от пола, ни от каких-то внешних атрибутов - только от взглядов на жизнь конкретного человека
А-а. В смысле, она предохраняется, а те трое, которые у нее есть, прорвались через систему предохранения?
У меня тоже трое детей. Ни одного аборта я не делала, считаю это отвратительным делом (мое личное мнение).
Когда мы планировали ребенка, отменяли предохранение. После родов - возобновляли. Неужели такая простая схема не пришла вам в голову?..
А у меня двое. И я тоже не сделала ни одного абортабтно считаю, что это право женщины решать, рожать или нет, ибо основная часть забот всё равно будет всю жизнь на ней.
Такая схема приходит многим. А Вам в голову не пришло, что иногда бросают, узнав о беременности? Иногда контрацепция не срабатывает. Об этом не слыхали?
то есть вы считаете, что ваша матка принадлежит правительству и президенту, а не вам? зашибись. Такое тупоголовое население - это просто мечта, делай с ним что хош
Я за традиционные ценности. При этом 100% против запрета абортов, хотя у меня ни одного и не было, и есть двое детей. И я за то, чтобы каждый решал сам, сколько детей он хочет - от ни одного до бесконечности. Это сугубо личное дело.
Не думаете, что все разные?!
Ну... А вы никогда не задавались вопросом, почему поддерживают СВО в основном люди, не имеющие ни одного близкого кровного родственника в зоне активных действий?
Во время чеченских войн не было мобилизации гражданского населения. Поэтому сравнивать бессмысленно. Давайте еще про Мозамбик, Лаос и Египет вспомним. Впрочем, подозреваю, что вам про это ничего не известно.
Во время Чеченских войн туда посылали срочников, юношей. И вам было насрать на их мам и родственников, потому что у вас крылья за спиной и покупка квартиры была. И все-то у вас было хорошо, когда одни люди в терактах гибли, а другие сыновей хоронили.
А теперь вы негодуете.
Как бы то ни было, во время Чеченских войн вы предпочитали не замечать родственников мальчишек-срочников.
Вы беспокоились о чужих родственниках и при этом покупали квартиры? Сейчас все тоже беспокоятся о родственниках, но квартиры продолжают покупать.
Как это не было? Было ещё хуже. Отправляли вчерашних детей, а не взрослых мужиков с жизненным опытом.
Но вам лично было норм.
Лично я и мои знакомые во время чеченских войн выходили на улицу с транспарантами - "Отпустите Чечню!". Но это было в давнее либеральное время, сейчас я таких ошибок не повторю. Я полностью поддерживаю все действия властей. [-0<
Ну почему же не имеет. Вот у меня на работе три сотрудницы топят за сво: у двоих из них мужики сразу переехали с места прописки и ушли на удаленку работать на даче, у третьей побежал по всем врачам, по блату оформил себе справки. Готовы они к сво:). Но активно осуждают тех, кто уехал.
Профессиональные военные в рамках работы в частных военных организациях там были.
Тогда там случился бы массовый геноцид по территориальному признаку. Не просто так же их обстреливали и затягивали переговоры.
Если мы там были и стреляли, что значит и в нас стреляли. Это называется бомбили мирное население? Понятно, что если идут пусть и неофициальные, но все же военные действия, то мирные будут гибнуть.
Вы меня сейчас просто убили. Была уверена, что там не было нас. Еще и спорила. Ну и что, что частные? Что частные, что не частные - те же яйца, только в профиль, если цель одинаковая.
Никто не знает, это да. Докумкентов мы не видели. Но ведь ясно, что не марсиане, не сами украинцы, не правительство Бангладеша. У вас есть предположение?
Мы там присутствовали не массово, десятки, не сотни даже. Наша помощь требовалась не физическая, а тактическая. ЛДНР из своих границ никогда не выходили, отвечали огнём на бомбёжки своих домов. Там нет непричастных, эти люди защищают свою землю, свои семьи и свои дома. Они не наступали, только защищались и верили в то, что пройдут мирные переговоры и их перестанут обстреливать. Частные или не частные это меняет ВСЁ. Сейчас часто уничтожают иностранных наёмников, но это совсем не значит что идёт конфликт с НАТО. Они там в качестве частных лиц зарабатывают деньги. География очень широкая и отношения гораздо сложнее, чем кажется обывателям. Идейные там только только мирное население и наши добровольцы, остальные приехали потому что это хорошие деньги быстро или свобода.
А что профессиональные военные делали на Украине в 14-ом? Хоть и в частных кампаниях. Их ведь Россия финансировала?
У меня есть знакомые, у кого и муж, и сын там. Поддерживают. А как раз те, кто мужа за своей юбкой готовы спрятать (мужья тут, повестки не получали) как раз таки против. Точнее не против, а как бы они считают что это "не их во йна" И те, кому по роду деятельности туда вряд ли светит против. В общем нет никакой репрезентативной выборки по данному признаку.
Идём по второму кругу. Запрет абортов, женщина-товарищ и полноценный работник. Все верно, кто будет яму демографическую заполнять и детей в одиночку поднимать. Как бы там СВО не закончилась, у нас будет огромный провал по демографии. Поэтому, рожать, воспитывайте, работайте и при этом не пиzдите по поводу каких-тотам своих прав, иначе 5 колонной признают.
+1000
Хотя я думаю, нам уже ничего не поможет.
Да и оральные контрацепцивы в аптеке есть.
Поэтому женщинам с интеллектом ничего не грозит
Вот вы смешная. Этот бешеный принтер запретит контрацептивы и все, женщины с мозгами что буду делать, а? А потом введут уголовное наказание за то, что не тра... Ся. А потом начнут сортировать баб. И что будут делать умные женщины?
На протяжении последних лет десяти не было принято ни одного закона, расширяющего права человека. Только всё более ограничивающие.
Какие законы Вам нужны для расширения Ваших прав? В чем Ваши права ущемили?
О том, что принимаются законы,
только ограничивающие права, вы предпочли не спрашивать?
Нет, я прошу вас ответить какие права вам нужно расширить. Вы можете ответить или только пиз.деж?
Для начала - право на свободу слова, право на свободу собраний, право на честные выборы, право на участие в деятельности местного самоуправления и т.д.
Вообще феминизм не несет обычно какой-то угрозы. Но в наше время все понятия почему-то извращаются. Такие как демократия, толерантность. И феминизм продолжил свой путь куда-то не туда.
Еще считаю необходимо запретить женщинам учиться дольше чем три года. За три года в началке научат читать, писать, совершать простые арифметические действия и хватит. Это не дело, давать женщинам знания. Киндер, Кюхе, Кирхе - все что нужно женщине.
Все эти инициаторы бзикнутые на всю голову.
Я подписана на группу многодетную в вк...
Там таких придурков навалом.
Мужики, у которых по 5 и более детей. От них же я узнала про статус неимущие. Это не то, что малоимущие. Это без единственного жилья.
Это съем малогабаритки и куча детей. Зато без абортов и жена домохозяйка. Очень этим гордятся.
Больные.
Среди мужиков вообще много долбанутых, особенно после 50 лет
Я с ужасом думаю, что эти психопаты и управляют государствами.
Насколько уж я не люблю феминисток, но запрещать им сходить с ума - это все же неправильно. Нравится им - пусть мучаются.
Избирательное право сделало женщин мужеподобными и несчастными. Это отличный пример доведения хорошей идеи до маразма. Поэтому я против любых крайностей.
Странная точка зрения. Женщин же никто не принуждает пользоваться этим правом, это же не обязанность.
>>Избирательное право сделало женщин мужеподобными и несчастными.
Какая связь?:ups1
Т.е. вы бы предпочли чтобы вам было запрещено работать на равне с мужиками?
Если Вы не феминистка, то должны свою собственность и бизнес переписать на мужа. Потому что право что-то иметь и распоряжаться этим - достижение феминизма.
Правильна женщина говорит. Алина карасивы и умны. все так и сделат. А ипанашек фиминисток нахер! слитно нахер пишу, рюски знаю, наречи патамушта. Все мужу отдаст. Женщин должна имет толко мужа. осталное иво патамушто должно быть
Радикальные проявления действительно стоило бы запретить, потому что они берегов уже не видят. Депутата стоило бы поддержать, если бы он использовал другие формулировки - не весь феминизм, а только радикальный и только политический, не социальный.
А вот интересно что именно такого необыкновенного сделали феминистки за последние лет 5? Реальные дела какие-то есть? Про само движение и его идеологию знают всё, а конкретный толк от этого был?))) кому они помогли, что изменили?
Большинство вообще не заметит их отсутствия (как и присутствия)
Пустая болтовня.
Если есть информация, что данное движение иностранные спецслужбы используют не по назначению, как ч случае с трековой, то запретить, конечно. Не глядя. Никакой пользы от этого развлечения теток всё равно не было.
Кажется теперь женщинам теперь можно работать в шахтах и ещё на каких то вредных производствах. Собственно трудно припомнить в чем женщины ущемлены относительно мужчин. В залежной феминистки требуют разрешить им участие в сво или как они там это называют. С нашей стороны этой проблемы нет, участвуют все желающие.
разве дело в этом? Государству выгодно под видом борьбы с феминизмом проталкивать свои законы, а дисредитация всего чего угодно будет оправданием. Например, запретить аборты (в текущей ситуации очень даже актуальная идея пополнение людских ресурсов) или еще каким-то образом ущемить права женщин под видом борьбы с феминизмом)
Дело как раз в этом. Фемины затягивают в свои ряды под красивыми лозунгами, а занимаются совсем не правами женщин, а политикой. Им до фонаря права, они власти хотят.
Да да а еще запретить дышать , смотреть и двигаться бесплатно (фантазировать так фантазировать)
Нико права женщин не ущемляет а вот вы пытаетесь сеть необоснованную панику придумывая ужастики которых нет
А другими государствам выгодно под видом феминизма проталкивать свои интересы в нашей стране. Вы действительно не понимаете, что это предложение поступило после совершения теракта тупко-феминисткой на днях???
Кроме церкви я не слышала, чтобы кто-то серьезно предлагал запрет абортов (мы не США или Польша).
А какие ещё права нужны женщинам? В России мужчины и женщины равны в правах.
А физиологические особенности изменить нельзя.
А феминизм стал синонимом экстремизма.
Кстати, фемистки почему-то молчат в тряпочку сейчас, когда трансгендеры лезут в женский спорт и побеждают (естественно), ходят в женские туалеты, садятся в женские тюрьмы и т.д. )))
Команду гавкать не дали? Или, наоборот, сказали не гавкать?:ups1
Ради шутки. Я считаю, что тот, кто не познал счастья "месячных", не имеет никакого морального права называть себя женщиной. В общем, я против за то, чтобы у трансгендеров были права равные нашим. Они их не выстрадали.
Права никакие не нужны, они есть, это закреплено в конституции. Нужно оставить то, что есть.
Феминизм это политическое течение, а не конституционное право. Никто не предлагает переписывать конституцию, предлагается запретить радикальное политическое течение, наказывать за радикальные лозунги.
Потому что никто не может сказать чего же феминистские организации добились за последние годы и каковы их конкретные цели. Кроме антиправительственных лозунгов их деятельность нулевая.
Насколько я знаю, они пытаются активно участвовать в бизнесе и в политике, занимаются благотворительностью и, конечно, правозащитной деятельности разных слоев населения.
Нужно еще добавить, что российского феминистское движение и взгляды мало имеют общего с западными.
Т.е. ссылки у вас нет, но вам "Арбатова напела" и вам не понравилось :)
Какая прелесть. Не видели но осуждаете
Вы обсуждаете тему, в которой не разобрались. Начните с начала топа, прочитайте статью, она длинная. Там есть все о чем Вы спрашиваете.
Он вряд ли этого хочет. Просто использует, как мне кажется, не совсем корректное обобщающее понятие.
При чем здесь определение? Запретить определение невозможно, запретить предлагается конкретные организации, занимающиеся совсем не теми задачами, для которых они создавались.
https://www.kommersant.ru/doc/5129238
Выпускник православной гимназии решил отомстить, взорвав людей в своей бывшей школе. Запретить гимназию, которая его воспитала?
Хотя должна была привить ему совершенно иные качества, а вырастила преступника(
Радикализм страшен во всех проявлениях
Я с Вами согласна, что некоторые организации занимаются совсем не теми задачами. Но, читайте название топа. Запретить не определение, не политическое течение, а идеологию.
Эта идеология чего добивается? У женщин в нашей стране равные права с мужчинами и это не их заслуга. Это экстремистские организации, прикрывающиеся феминизмом и они вредят, почему бы не запретить саму бесполезную идеологию, чтобы нельзя было создавать новые организации?
В социальном смысле, не в политическом, она не добивается, а означает. равенство. Запрещайте организации, а не идеологию. Иначе выйдет, что запретите равенство, чисто логически же.
Нет. Запрет организации ничего не решит, они в один день откроют новую организацию с новым названием и продолжать заниматься тем же самым. Открыть новую организацию им может помешать только запрет на такую деятельность.
Что женщины то? И при чем тут евреи? На моей памяти представители Израиля все последние годы говорили, что Россия очень и очень благоприятная страна по отношению к евреям.
На англосаксов пофиг, они реально наши враги, и такими были всегда. А как женщину меня лично никто не ущемляет. Ни а молодости, ни последние годы.
Зачем фантазируете? Да, напоминаете. Братьев Гримм.
ключевое слово "все последние годы", но мы же знаем, что с тех пор все сильно поменялось, я уже не говорю про будущее - его никто не знает. Так что не всегда в истории статус кво - это постоянная вещь
И что поменялось по отношению к евреям то? К женщинам что поменялось?
Вот и hули тогда будущим пугать, если оно неизвестно то?!
Что касается англосаксов, то я ещё из детства помню своё недоумение и обиду, когда я увидела в программе "Время" сволочужка Рейган назвал нас империей зла. Уже тогда лично мне стало всё понятно.
О! Кто-то хотя бы упомянул историю. Что никто ей не интересовался даже в средней школе, по ответам понятно.
Так вы ее и не знаете, а судя по вашей агрессии, вы ещё и русофобка (+исторически неграмотна)
Это признак вашей старости(( ну ничего, лучше уже выплескивать злобу тут, чем на мужа...
надеюсь ваш сын не будет выбирать в жены образованную девушку, а возьмет из далекого села без образования. И ваша дочь тоже после школы не будет получать образование и нарожает сразу десяток и вы с ними будете сидеть и объяснять им, что образование девочке не нужно, пусть ходит в школу при церкви, три класса ей достаточно. Кроме того в своих внуках-мальчиках будете воспитывать ненависть и неприятие девочек, которые хорошо учатся и планируют дальше продолжить учебу, потому что учится должны только мальчики. А если внуки поднимутся, то одни будут либо третировать сотрудников-женщин, либо перестанут их принимать на работу. Видимо вы таким видите светлое будущее
Как вы, так и к вам. Уж не обижайтесь. Надеюсь, что ваша дочь станет экстремистской феминисткой и террористкой.
так мы не подменяем и не искажаем понятия, у нас мир не черно-белый. В нашем представлении умственные способности не зависят от пола и государству должно быть выгодно развивать экономику, а не наоборот. Все остальное уже не от большого ума и прямой путь к психологу работать с комплексами. Любое искажение приведет к тому, что люди, имеющие конкурентные преимущества в образовании и опыте работы просто будут уезжать. Опустить опять железный занавес? Обычно при диктатурах это логичное развитие событий. Только мы все знаем, что из этого ничего хорошего не получается
А тут опять про людей и нелюдей) Забавно, конечно, наш мир меняется. Остается только надеяться, что обратно тоже поменяется так же быстро.
У иранцев нельзя женщинам водить автомобили?
Я думала саудовская аравия последняя была. А потом прочла, что вроде в Туркмении запретили тоже. Ну вот. Зачем нужные эти пережитки феминизма..
У иранцев совершенный трындец для женщин после исламской революции. Даже петь и танцевать в присутствии мужчин не родственников нельзя.
Да. Я видела, что девочку за танец на площади арестовали не так давно.. Ну вот они - традиционные ценности.
Да и все феминистки, которые добились водительских прав для женщин в саудовской аравии, все сидят по тюрьмам..
Там вроде разрешили получение водительских прав для женщин пару лет назад.
Совсем иначе обстоят дела в религиозном секторе. Ультраортодоксы-харедим составляют примерно 10 процентов израильтян, еще немалое их количество считают себя религиозными сионистами - так называемые кипа сруга ("вязаные кипы"). Они соблюдают главные заповеди Торы, но в целом у них более свободный образ жизни, чем у харедим.
Романтические отношения у религиозных евреек-израильтянок строго регламентированы. Заповедь "плодиться и размножаться" безусловно обязательна для всех фертильных мужчин детородного возраста, а так как без женщины эту заповедь соблюсти невозможно, она, естественно, обязательна и для женщин: института монашества у иудеев не существует.
При этом евреи должны соблюдать заповедь скромности - цниют. Романтические отношения до брака, а тем более отношения интимные, включающие сексуальные действия, полностью запрещены. Поэтому браки заключаются довольно рано, сразу по достижении совершеннолетия. Юноша и девушка (а также вдовцы и вдовы) знакомятся с матримониальными целями через сватовство (шидух). Шодхен, то есть сваха (эту роль выполняет мужчина), знает свою и дружественные общины и в курсе не только материального положения женихов и невест, но и их морального облика. Девушка или вдова, замеченные в нарушении скромности и уж тем более в аморальности, на "хороший шидух" рассчитывать не могут.
Мужчины и женщины в браке должны соблюдать сложные правила полового взаимодействия, включающие несколько дней полного воздержания каждый месяц, запреты на защищенный секс (презервативы), прерванный половой акт, а также, разумеется, измены. Однако нередко в желтой прессе, особенно за пределами Израиля, можно встретить "жареные" статьи о том, как на самом деле харедим собираются и устраивают тайные оргии. Скептикам подобные рассказы могут показаться больными фантазиями, однако не все так просто.
"Я не думаю, что это исключительно больные фантазии светских, - считает Марьям, замужняя женщина из хасидской общины одного из городов на севере Израиля. - На официальном уровне подобное полностью запрещено, ибо противоречит всем религиозным требованиям и установкам. Но у харедим те же слабости, что и у атеистов. В религиозном обществе, как и в светском, есть свои извращенцы и развратники. А из-за того, что сексуальность зажимается - иногда даже больше оснований для подобного. Регулярно кого-то ловят на насилии, развращении малолетних. Случаются скандалы. Все как у светских. И "закрытые клубы" для извращенцев наверняка кто-то из религиозных тоже посещает".
В принципе, сходить в клуб или на вечеринку "для извращенцев" может и религиозная супружеская пара. Но это рискованно. "Если о таком станет известно, то как минимум могут быть проблемы с шидухом (и перспективным женихом или невестой) для их детей, - рассказывает Марьям. - Это подмоченная репутация. Если человек занимает какие-то должности в общине - преподает в хедере (начальной школе) или ешиве (религиозном училище), работает сойфером (переписывает свитки Торы) - то он может лишиться работы".
По словам Марьям, случаи аморального поведения сначала стараются пресекать "среди своих", своими силами. Есть, например, специальный форум раввинов, куда можно подать жалобу на сексуальное домогательство от других раввинов (например, преподавателей ешивы), и раввины расследуют дело и принимают меры. Признанного виновным могут лишить права преподавания, предписать переселиться в другой город. Если общественное порицание не помогает - тогда передают данные в полицию.
Ты ж меня обманула
Серьезно разнится отношение к разврату и изменам применительно к мужчинам и женщинам, а среди последних - применительно к незамужним и замужним. Скажем, если мужчина-харедим изменил жене со светской проституткой и его вина очевидна и доказана, то он, скорее всего, отделается порицанием раввина и скандалом с женой.
Развод в этом случае остается на усмотрение жены: если она будет настаивать на нем и подаст в раввинский суд, то, скорее всего, суд пойдет ей навстречу. Но прежде ее будут уговаривать "понять и простить" развратника. "Если причины измены (или просто разлада между супругами) кроются в проблемах в сексуальной сфере, то раввин, к которому муж и жена с этим обращаются, может рекомендовать соблазнительное белье, игрушки для взрослых и все, что способствует сексуальной гармонии в паре, - в рамках законов Торы, конечно", - поясняет Марьям.
В случае же измены жены развод обязателен: Тора запрещает жить с женой, чья измена доказана. Впрочем, реальность вносит в законы свои коррективы. Вынудить мужа оставить жену суд не может: для установления факта измены муж должен увидеть ее своими глазами в ситуации, исключающей любые толкования. Даже если жена сама признается в "леваке", у мужа всегда есть право не поверить - или сделать вид, что не верит. Единственный вариант, ведущий к неизбежному разводу - если были свидетели, видевшие, что муж застал жену с любовником. Ситуация из анекдота "вернулся муж из командировки", но модифицированная: "вернулся муж из командировки с друзьями".
Причина подобного неравенства в том, что еврейство передается по матери, и, чтобы быть уверенным, что его дети евреи, мужчина должен знать, что все дети - от него. К пойманной на "разврате" незамужней женщине (причем в случае с юными девушками под таковым может пониматься даже флирт, рукопожатие или поцелуй) тоже применяются меры общественного порицания. Скорее всего, им уже не удастся удачно выйти замуж: шодхены сурово следят за нравственностью будущих матерей семейств. Что характерно, сексуальные отношения двух женщин, даже замужних, Тора не осуждает. В том случае, если замужняя женщина докажет, что интим с подругой у нее случился потому, что муж систематически не выполнял супружеских обязанностей (например, надолго уехал), она может даже добиться выгодных для себя условий развода - с возвратом приданого, например.
Лучше поучитесь у англосакцев. Роулинг отлучили от ее произведений только за то что она женщин назвала женщинами
Роулинг при этом осталась при своих миллионах и, думаю, не сильно пострадала. Но мы же переживаем внезапно именно за нее, да? Охоту на доморощенных феминисток горячо одобрямс?
А покажите кто и где проводит охоту? Роулинг это свершившийся а факт. А охота не более чем ваши фантазии
Вы или ссылку давайте или перестаньте свои фантастические рассказы тут постит
Какая вам печаль о немецких и прочих женщинах? вам в России до них какое дело? они сами как-нибудь разберутся.
Вот не совать нос в чужие дела никак не можете?
Обсуждается ситуация в нашей стране, зачем смотреть куда-то и рассуждать, а вдруг у нас будет так же?
Зачем нам ваши западные идеи? Хотите чтобы у нас как на западе было запрещено женщину называть женщиной?
Так я и говорю. Зачем вам автомобиль водить?
Учиться грамоте, получать образование, работать? Будьте женщиной с традиционными ценностями..
Все это достижения феминизма.
Вы хотите пользоваться достижениями ненавистного феминизма, и ненавидеть его? ))
Да и учиться. Насколько я помню в традиционной России около 15% женщин умели читать и писать. Сейчас уже не вспомню разницу между городами и деревнями..
Так покажите ссылку где требуется это все запретить?
Кроме ваших россказней о таком никто нигде больше не говорит.
Ну если запретить феминизм и объявить его экстремистской идеологией, то и достижения этого самого экстремистского движения надо искоренять. Нет? Вроде простейшая логика в один шаг?
Ну то есть вы думаете, что феминизм запретят и на этом остановятся? Водительские права и право на образование ваших дочерей никто не тронет?
В сада, тётя! К себе в сад! А то джунгли уже вокруг со своими семенами. Вы то к исламу скоро без принятия законов придёте))))) Что там про Лампедузу слышно то?
Пока что трогают ваших дочерей, навязывая им пить гормоны, отращивать усы и отрезать грудь
А вы готовы доказать что будет по другому, или просто голословно клевещите?
Нет это ваши домыслы.
У вас есть ссылка что кто то хочет лишить прав или опять свои фантазии будете тут выставлять как истину?
Только в вашей фантазии запрет развития чего то отменяет старые достижения. Например запрет на свободное распространение наркотиков не отменяет того что они могут использоваться в медицине. Вот это как раз простая логика.
Нет. Логика депутата была именно такой.
Дарья Трепова («Даша Тыковка») — российская радикальная феминистка,
в школы расстреливать детей приходят замкнутые подростки, давайте запретим замкнутых подростков.
Если они члены каких-то движений, то однозначно, эти движения надо запрещать.
Зачем запрещать то, что дало вам столько прав?
В этом простая логика. А что будет с вашими правами после запретов и гонений - никто не знает.
Удивительно, что люди пользующиеся всеми достижениями бросают в воздух чепчики..
Как же только Россия вас, такую умную, смогла выучить, поразительно.
Видимо, все после вашего отъезда в сад рухнуло...😂
Он свидетельствует. Что женщины тоже были грамотными, а неграмотность в опредлённый исторический период на определённой территории была всеобщим фактом. Так, образовательная реформа Александра II была нацелена на увеличение ОБЩЕЙ грамотности, независимо от пола "Обучение в земской школе было бесплатным и свободным для всех сословий. Обучались дети в возрасте 8–12 лет. Девочки обучались наравне с мальчиками."
Зачем нужен миф о грамотной царской России.
Получившие образование в СССР граждане со школы знали, что большинство населения царской России было безграмотным, а пришедшие к власти после Великой Октябрьской социалистической революции большевики разработали и провели программу всеобщего образования.
Однако после «перестройки» и победы «демократии» об этом перестали говорить и начали рассказывать детям о «кровавых красных комиссарах», и «России, которую мы потеряли». Среди этих рассказов есть и миф о высоком уровне образования в дореволюционной России.
https://topwar.ru/183874-zachem-nuzhen-mif-o-gramotnoj-carskoj-rossii.html
У меня нет никакого желания спорить с человеком, воиствующе невежественным. Ибо это черта характера, а не точка зрения. "Получившие образование в СССР граждане со школы знали, что большинство населения царской России было безграмотным" - не знали, а именно это пришедшие к власти большевики и затирали всем со школьной скамьи, лихо подделав статистику. Вы ещё большевиков благодетелями, давшими землю крестьянам назовите. А это был и лозунг и нарратив. Вот только хм, дальше лозунга дело не ушло, а земли крестьян наоборот лишили. Слушайте, мне совсем не хочется разводить красно-белый срач, доводя дело до "краснопузых" и "булкохрустов". Есть моменты, которые при СССР были благом (не после революции, а позже, как политические шаги), а есть катастрофические вещи. Также как и в Российской империи не всё было гладко, и уж тем более вооружённый переворот, спонсированный из-за рубежа на ровном месте не происходит. Но есть реальные исторические факты. Историк Сергей Волков, например, провёл целое исследование на предмет образования в Российской империи. И там очень далёкие от большевистских страшных сказок реалии. С повсеместным распространением образовательных учреждений для ВСЕХ слоёв общества. Подчёркиваю - для ВСЕХ. А ваши позиции марксизма-ленинизма, ради Бога, оставьте таким же исповедующим вашу красную религию личностям. Лично я это уже переросла.
А что затирали-то? Статистика по грамотности общедоступна. Реформы Александра за 50 лет привели к уровню грамотности мужчин 50%, а женщин - 15%. А у большевиков за короткий срок - всеобщее минимум 7-летнее образование.
Нечто вроде "коллективизации" было не только в России. По той простой причине что частное мелкое сельхозпроизводство было нерентабельным и не способствовало выживанию страны в целом. Просто в США Фермеры разорялись, землю скупали банки и миллионы голодных разорившихся фермеров бродили в поисках работы. Почитайте Стейнбека - у него всё очень ярко описано.
У СССР просто не было выхода - надо было в кратчайшие сроки создавать и запускать промышленность, иначе бы кожа наших несостоявшихся предков украшала бы абажуры Европы.
Да что вы говорите! Напомню, что де-факто Российская Империя в составе победной коалиции выиграла Первую Мировую, но вот именно что большевики слили всё это в одно место подписанием позорного "мира". Чем и создали задел на Вторую Мировую. Каковая и случилась через 20 лет. Неизбежное, как говорится. Всё сами, своими руками. К слову, для этого "десант" в пломбированных вагонах к нам и доставили - для слива послевоенных достижений.
Ваша статистика по уровню образования неверна, т.к. это советская статистика, которую большевики старательно продвгали, дабы оправдать "а вот смотрите что мы сделали!" А вот ещё цифры: "В результате проводимых мероприятий к 1915 г. в Московской губернии грамотными были уже 95% мальчиков 12-15 лет и 75% девочек (Новый энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона, 1916). Ещё в 7 губерниях грамотными были 71-80%, в 20 губерниях – 61-70%." Настоятельно рекомендую вам Сергея Волкова, хотя бы из любопытства. Можно же почитать что-то, отличное от подаваемой советской историей, правда? Это же будет честно - изучать с разных точек зрения и источников вопрос? Поверьте, в вашей парадигме я тоже росла, мне тоже это преподавали в школе, что не помешало мне ознакомиться самостоятельно с другими трудами после.
Стейбека - вы же "Гроздья гнева" имели в виду? - я читала. У всех свои особенности истории. Россию и Америку сравнивать некорректно в принципе. Американские фермеры в принципе были обособлены, а вот в России крестьяне продолжали жить общинами, только при этом владея землёй. При всех перепетиях американское фермерство сохранилось к настоящему времени, а вот в России оно было уничтожено, и лишь сейчас стали появляться робкие ростки и возврат "к земле" и частной собственности на землю, как средству производства (среди физических лиц, конечно). Никакого полного разорения русскому крестьянству в начале 20 века не грозило (Столыпинская аграрная реформа - почитайте, это феноменальное мероприятие, которое принесло результаты уже к 1911 году, и развивалась по нарастающей), а вот коллективизацией по сути уничтожалась самая работоспособная его часть, физически причём. Высылали т.н. "кулаков" семьями на Дальний Восток, в условия, непригодные для жизни, иногда в "чисто поле", многие не пережили, особенно дети. Слушайте, ну что тут можно ещё говорить, когда все эти события привели к голоду. Я в курсе, что и в Российской Империи были голодные годы, т.к. была большая зависимость от погодных условий, неурожайности, чай нынешних технологий не было. Но тут конкретные последствия конкретных действий. К сожалению реформе Столыпина не дали завершиться именно революционные события ваших любимых большевиков, которые просто обрушили все достижения и началось уничтожение крестьянства. О чём тут вообще можно говорить...(((
Ну, конечно - это именно большевики устроили Мукден и Цусиму и просрали ***. Пробелма была в том, что к 1918 году армия России была абсолютно деморализована. ВП пыталось дёргаться и организовывать наступления, которые были безбожно просраны. У большевиков не было другого выхода. В феврале 1918 года началось масштабное наступление австро-германский войск, и Россия в том состояни, в котором оан была , не могла отразить это наступление. Ленин сам называл этот мир "похабным", и осенью 1918 года его аннулировал.
Что касается общины - то её разрушил Столыпин. Суть общины была в том, что земля постоянно перераспределялась между членами общины. А при Столыпине закрепили за каждой семьёй свой надел, причём, закрепили очень интересно - по количеству лиц мужского пола в семье. Вероятно, Столыпин считал, что есть хотят только мальчики. Мои предки по материнской линии от этой реформы пострадали - у них в семье было 5 дочерей, все трудолюбивые, хорошо вели хозяйство. А после реформы им их надела не хватало даже на прокорм.
Индивидуальное с/х было не рентабельно в первой половине XX века. Да, оно могло кое-как прокормить семью. Какие-то семьи, возможно, даже не кое-как. Но для решения задачи индустриализации, как и других задач, стоящих перед страной, эта система принципиально не годилась. Потому что в индустриальном обществе меньшинство с/х производителей обеспечивает едой большинство, состоящее из рабочих и интеллигенции. А если у крестьян еда почти полностью уходила на их же прокорм - о какой индустриализации можно говорить? Коллективные формы хозяйствования позволяли задействовать технику, которая на тот момент работала только на больших площадях. Если бы не реформа Столыпина, то внутри одной общины переход от перераспределения земель к коллективной их обработке прошёл бы совершенно безболезненно, потому что вся земля была и так общей.
Да, и насчёт образования: среди детей действительно в целом уровень грамотности вырос. При этом доля девочек среди учеников была достаточно небольшой.
Я прочла статью в БЭ. Ну вы хотя бы читать учитесь, прежде чем цитировать. Авторы статьи на двух страницах распинаются о том, насколько несовершенны методики определения грамотности и как сложно их интерпретировать. И говорят, что большинство данных КОСВЕННЫЕ. Те самые данные по Московской губернии - это данные обследования В СЕМЬЯХ ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИХ РАБОЧИХ. Естественно, в этой среде грамотность была на порядок выше.
Губерний с уровнем грамотности выше 70% в статье всего 4: Лифляндская, Курляндская, Эстляндская и Варшавская. Общий уровень грамотности в России: для мужчин - 29%, для женщин - 13%.
Забавно, вы мне пеняете в неточности методик определения грамотности, но САМИ приводите точные проценты с завидным упорством. Эти цифры откуда тогда нарисовались?
Мда, внушительную таки идеологическую проработку провели большевики, что даже спустя 100 лет при наличии МАССЫ различных источников, открытых архивов вы продолжаете утверждать такую феерическую ересь. И про Столыпинские реформы (интересно, как же Европа-то с индустриализацией справилась без тех драконовских большевицких методов, а? никогда не задавались таким вопросом?) И вопрос голода после устроенной коллективизации вы так стороной обходите. И про итоги Первой Мировой.... Это вообще позорище на самом деле. Ещё раз, Россия была в СОСТАВЕ ПОБЕДНОЙ КОАЛИЦИИ. Германия УЖЕ сдалась, условия капитуляции УЖЕ были на бумаге и профит Российской Империи там был настолько невероятен, что даже у большевиков, которые это увидели коленки подкосились. А до них эти условия увидели "уважаемые партнёры" России в этой самой коалиции и ужаснувшись решили, что "партнёра" лучше кончать. Причём даже вместе с недавним врагом - Германией. Что и произошло. А потом, канеш, почти век в уши лили какие они харошие. Тьфу.
Я вам пеняю на неточность цитирования текста. Есть данные переписи, насколько я понимаю, 2011 года, согласно которым доля грамотных общая - 29%, а среди женщин - 15%.
А те данные, которые вы приводите - это данные по семьям московских рабочих. Учитывая, что 90% населения составляло крестьянство - это просто передёргивание. Стыд и позор.
Во-первых, Европа индустриализировалась до этого на протяжении двух сотен лет. А у на с Пётр ввёл посессионные мануфактуры и тем самым поставил крест на индустриализации - ну кто будет закупать какие-то машины, если есть дармовые рабы?
Во-вторых, климатические условия, считаете, не стоит учесть?
В-третьих, кто вам сказал, что в Европе не было голодомора? Вы не в курсе, откуда взялся голод в Польше, Румынии Чехословакии, на Западной Украине? А почему вы не учитываете 7-8 млн смертей в США?
И если армия не боеспособна, то какие бы условия не были написаны на бумаге, она всё равно недееспособна.
Знаете, мне реально надоело сражаться с мельницами, которые вам в голову вложила советская интерпретация истории, точнее её подделка. Уже и Пётр у вас накосячил и вообще царизм-зло. А вот пришли большевики и всё исправили. Могу вам лишь порекомендовать расширить круг источником и хотя бы попытаться найти ДРУГИЕ источники информации, благо сейчас проблем с этим нет. И выяснится, что большевики намеренно брали более ранние переписи населения, дабы скрыть достижения ненавистного царизма и в области образования, и в области электрификации, и в области промышленного потенциала тоже. Мне эти окуительные истории про "немытую Россию" при царизме и светлый коммунизм ох как надоели. Тем более говорить про "дармовых рабов" при Петре, когда при Сталине людей как скот сгоняли из деревни в городские бараки без элементарных человеческих условий, где они мёрли как мухи. Зато - РАБОЧИЙ класс увеличили. Что в шара**хах ученых за еду заставляли работать. Великих учёных, мирового уровня. Что все советские промышленые достижения делали люди, получившие образование при ненавистном царизме, это были люди ТОЙ формации. Новые советские умы были взращены значительно позже. Что часть промдостижений - это ГУЛАГи, блин, это вообще не иносказательно, а прям реально РАБЫ. Как вообще при этом говорить про "царское рабовладение" язык поворачивается. Отличную фразу тут словила : "Если вы считаете, что людоедство является интересным вкладом в кулинарию, то да, можно и Сталина считать великим индустриализатором." Вот лишь одна деталь: "В общей сложности на территории Российской Империи за восемь лет с 1907 года по 1 января 1915 года было произведено и собрано 12446 автомобилей. То есть в начале исторического пути российского автомобилестроения в царской России выпускались 1555 автомобилей в год. А 11 лет пролетарской революции и самого прогрессивного в мире строя этот показатель за 11 лет снизили вдвое." Ложь советских в этом просто безгранична была. Пипец, у меня просто слов нет.
Вот объясните мне, почему я, царистка-монархистка по взглядам и убеждениям вполне с уважением и пиитетом читаю и вспоминаю про такие достижения СССР, как ядерный щит (это был прямо точный шаг, просто ключевой), советские достижения в области информатики, кибернетики, математики и физики, про наши суперкомпьютеры (которые потом позднесовеццкие начали уничтожать первыми в 90-е), про достижения наших программеров (лаборатория искуственного интеллекта появилась при МГУ в 1972 году и на её разработках СЕЙЧАС построены ВСЕ разработки искуственного интеллекта В МИРЕ), а ВЫ советские до сих пор кидаетесь известной субстанцией в Российскую Империю. У вас совесть есть вообще? По нашему направлению есть усадьба Абрамцево, принадлежавшая до революции семье промышленников Мамонтовых. ДО революции. Это Мамонтовы построили железки по Ярославскому направлению и дороги Донбасса. Вы вообще в курсе, что жд-дороги Донбасса были самыми разветвлёнными в то время? А знаете почему? ПОТОМУ ЧТО УЖЕ ТОГДА ТАМ БЫЛИ ШАХТЫ И ЗАВОДЫ!!!! Что советская школа сформировала ДЕЙСТВИТЕЛЬНО прекрасную систему обучения технической науке, напрочь просрав гуманитарную (результатом чего служат и эти окуительные истории про людоедов-царистов), а квинтэссенцией сего стал разбег математиков по миру в 90-е, когда у людей технические знания в голове великолепные, а моральных ориентиров нет совсем. Этакая альтернатива "Москва-Петушки", где интеллигент понимает вроде что он может, но вот как с этим жить и что делать вообще не догоняет.
Сгоняли в бараки? Не несите чушь, моих родственников никто никуда не сгонял, они сами ехали в город, делали там карьеру, все учились, дети получали хорошее образование.
Вы не умеете мыслить системно и работать с информацией.
То, что в стране прошла страшнейшая гражданская ***, при которой промышленность была разрушена - до этого вам вообще дела нет.
В царской России общий размер автопарка составлял, по разным данным, от 10 до 16 тысяч автомобилей, большинство из которых были импортными. Автопрома как такового не было - было полукустарное производство.
СССР запустил автопром.
Автомобили - а какие именно автомобили, вы в курсе? И как производились?
Например, в 1928 году в год производилось порядка 870 грузовых автомобилей. Они в вашу статистику вошли? По-моему, нет. А к 1940 году производство увеличилось до 140 тыс. в год.
При СССР запустилось производство тракторов, которых на 1916 год в России было 60. Т.е. всего имелось в наличии, вне зависимости от места производства. На 1928 год их производилось порядка 1300 в год. К 30 году подтянулись производства автобусов и комбайнов.
И сравните с успехами действующей власти, которая при наличии базы, оставшейся от СССР, не смогла даже остановить её разграбление, не говоря уже о восстановлении производства. А теперь ПЖ ноет, что в СССР делали только галоши, а ему вот досталось страну восстанавливать.
Та статистика, которую вы приводите - она по ЛЕГКОВЫМ автомобилям.
Что такое легковой автомобиль в то время? Это дорогостоящий товар, предназначенный для очень узкой наиболее обеспеченной прослойки людей. В царской России проживало порядка 170 млн. чел. За 8 лет было произведено 12 тыс. автомобилей - это даже меньше, чем 1 на 10 тыс.
В СССР в 1928 году производилось за год 2535 грузовых автомобилей, а к 1940 году их количество дошло до 145 тыс. в год.
Задолбали здесь скакать. Все эмигрантки и хохлушки тут пасутся. За собой смотрите.
Образование для девочек в Австрии
Школьное образование было обязательным в Австрии с 1774 года как для мальчиков, так и для девочек в возрасте от шести до двенадцати лет. Однако оба пола не должны обучаться вместе, а в идеале должны быть «отдельные школы для маленьких девочек». Система образования в то время находилась в руках «дома и поместья», а также церкви и распределялась по жилым, рабочим и юридическим районам. Детей тогда ничему не учили, их гораздо больше «заселили». Школа была связующим звеном между семьей происхождения и дальнейшей жизнью. Если раньше это понималось только как дополнение к образовательному процессу, то теперь оно превратилось в его основу. Изучая элементарные навыки чтения, письма и арифметики, все люди должны иметь возможность принимать приказы, а также выполнять их - таким образом, в школе людьми можно было «управлять». Однако школьное образование не должно заходить слишком далеко, чтобы не подвергать опасности существующие социальные структуры. Этот страх перед фундаментальными изменениями существующего порядка стал отправной точкой и основой консервативной школьной политики с конца XVIII до первой половины XIX века. - https://deru.abcdef.wiki/wiki/M%C3%A4dchenerziehung_im_19._Jahrhundert_in_%C3%96sterreich
Начальное школьное образование обычно было единственным образованием для крестьян и детей рабочего класса. Высшие дочерние школы или лицеи (высшие школы для девочек) предназначались для девочек из семей среднего класса. Дальнейшее обучение После обязательного школьного обучения у девочек было мало возможностей для дальнейшего образования, поскольку в первой половине XIX века им было отказано в доступе к техническим и средним школам. Только в 1868 году венские купцы основали первую коммерческую школу для девочек. В соответствии с Законом о начальной школе Рейха в следующем году девочки в более крупных общинах также имели возможность посещать трехклассную общественную школу после пятого класса. Однако в этих школах девочек и мальчиков учат по-разному. У девочек было меньше арифметики, геометрии и рисования, зато шесть часов рукоделия в неделю. Венская ассоциация женщин-приобретателей в 1871 году учредила четырехклассную высшую школу для девочек, которая была средней школой, и ее учебная программа примерно соответствовала реальным школам, но также учитывала «характер и задачи женщин». В 1873 году открылась шестиклассная средняя школа для девочек Grazer Mädchenlyzeum. Однако учебная программа этого и всех других действующих лицеев и старших дочерних школ не соответствовала учебной программе средних школ для мальчиков. Обучение персонала Женщины имели возможность работать только в типичных женских профессиях, таких как педагог, учитель или воспитатель детского сада. Одним из немногих вариантов было обучение на учителя начальной школы. Однако государственная школа для женщин-учителей была создана только в 1869 году. - https://deru.abcdef.wiki/wiki/M%C3%A4dchenerziehung_im_19._Jahrhundert_in_%C3%96sterreich
Да это вообще неважно. Женщины в австрии начали голосовать в полном понимании этого слова в 70х по словам тех же австриек.
А в России с 1917. Россия была в авангарде во всех смыслах. Так почему же сейчас надо надо все это похерить??!
А что, в России собираются лишить женщин права голоса на выборах?
Серьезно?
Ужас. Если это так. Дайте ссылочку. Посмотрим.
У вас забавная привычка "тут вижу - тут не вижу". Где в авангарде, а где в глубокой жо... Статистика по уровню образования женщин у вас советская, неверная и лживая изначально. И да, вам верно написали, что услышав фразу про "феминизм" вы с какого-то ляда начали голосить про отмену женских прав вообще. Я вот не феминистка (упаси Боже), мне до этих странных персонажей дела нет, лишь бы мне жить не мешали. А тут оказываецца от этих мутных баб зависят МОИ права. ЧуднО.
феминизм запретим, но при этом все равно бабы всю ответственность за семью на себе тащат. ну вы это, либо крестик снимите, либо трусы наденьте.
запретим феминизм, ок, ну тогда пусть будет как на востоке в мусульманских культурах, мужики на себя все берут, а бесправная женщина по только дому щебечет, вообще не парясь, где ее мужик будет ресурсы для семьи добывать. а у нас хотят чтобы прав было как у восточных женщин, а обязанностей и ответственности как у европеек.
А какая садоводу печаль о том, что происходит в чужой для нее стране?
Кстати, российского гражданства у Вас нет? Отказались?
Какой она садовод? Вы там совсем чокнулись уже что-ли? Ева это что, центр принятия решений, до которого иностранцы, пусть и русского происхождения, не допускаются? Или все же женская болталка? Я, например, тут на Еве 20 лет, и никода не собираюсь отсюда. Тем более в угоду какой-то анонимке.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC
покажите ссылку где он написал что нужно отнять права. Или перестаньте брехать
...Олег Матвейчев рассказал, что готовит законопроект о признании феминизма экстремистской идеологией....
Идеологией заметьте, не партией, ни движением, а именно идеологией. А идеология в феминизме очень проста - женщина тоже человек.
И где написано что планирует лишать кого то прав?
Конкретика будет или пытаетесь фантазировать по ходу дела. Пока нет законопроекта то и говорить не о чем.
По конституции у всех равные права. Он сказал вносит поправки в конституцию?
ну вот именно пока нет законопроекта вы просто фантазируете, что права женщин не будут ограничены.
А почему бы нет. будут покупать младенцев на Украине.
Вы ведь не можете доказать что такого не будет значит по вашей логике именно так все и будет
Запрет феминизма - это лишение права женщин защищать свои права. А за этим правом последуют все остальные.
Вранье. Права женщин такие же как мужчин защищаются конституцией и защищаются в суде.
Какие вам еще нужны отдельные права?
Во-первых, много какие права прописаны в конституции. Например, право на свободу слова и свободу собраний.. право на честные выборы. И где эти права?
А во-вторых, у нас разве проблема поменять конституцию?
А вам они докладывают или вы свои фантазии приписываете другим людям с целью их оклеветать?
У мужчин такой организации нет и никто по этому поводу не страдает. Какие конкретно права женщин надо защищать? Они по Конституции совершенно равны, а это значит, что права равны и добиваться нечего, а значит и организация такая не нужна.
А разница в зарплатах вас не смущает? Внизу отличная ссылка специально для вас.
Ничуть не смущает, я отличии от большинства, понимаю как складывается оплата того или иного труда. Отличная ссылка не новость, у нас будет равная оплата тогда, когда женский труд будет не менее производительный, женщина будет проводить не меньше времени на работе, внедрять в свою работу оптимизацию, болеть за неё и не соглашаться работать за меньшие деньги. Государство и там более феминистки никак не могут повлиять ни на один пункт, а значит не могут приблизить это славное время.
А кто вам сказал, что труд женщин менее производительный? Сами придумали? На основе личного опыта?
Ну то есть вот это всё - это экстремистская идеология в его понимании? Чуждое России течение и совсем ей не нужное... Ну чоуж... Борец...
1. Феминизм — это политическое движение, связанное с борьбой женщин за равноправие. Феминистки борются с дискриминацией женщин и доминированием мужчин в обществе.
2. Феминизм — это интеллектуальное движение, течение в философии, которое по содержанию во много раз превосходит классический политический феминизм.
В настоящее время к феминизму добавили борьбу не только за юридические права, но и против дискриминации как таковой, с которой труднее бороться. Сексизм продолжает существовать и мешает женщинам считать себя полноценными членами общества.
https://trends-rbc-ru.turbopages.org/turbo/trends.rbc.ru/s/trends/social/6223a5059a794730386f5346
а как вы себе представляете этот законопроект? что он должен ограничивать в вашем предствлении?
четко же сказано что разрабатывается ЗАКОН о ЗАПРЕТЕ феминизма как идеологии?! идеология феминизма заключается в равенстве женщин и мужчин, в правах женщин. именно это и хотят запретить, уже хотят и ДЕЛАЮТ. пытаются отнять права женщин.
Идеологию запретят, а на равенство это никак повлиять не может. Равенство записано в Конституции.
Коммунизм это общественный строй, обеспечивающий социальное равенство. По вашей извращённой логике запрет коммунистической идеологии означает автоматическую отмену социального равенства?
у нас нет никакого социального равенства, а конституцию видоизменяют как захочется.
Конкретно эта идеология в своем оригинальном значении и означает равенство
+1 если бы не феминизм баба так и была бесправной и ходила босой и вечно с пузом
Наркотики внесли большой вклад в медицину, но это не значит что нужно разрешить их свободный оборот.
нет такого политического движения! у нас нет партии феминисток которая была бы представлена в думе.
Да нет же, не политическое. И как можно урезать то, чего еще не добились?)
А чего именно вы не добились?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Кто вы? И к чему эта ссылка?
По-прежнему равных прав на работе нет, это касается особенно возраста, оценка внешности, вопросы про рождение детей и планы на это.
К сожалению, понятие «феминизм», как и многие другие хорошие понятия в последние годы было изрядно дискредитировано своими излишне радикально настроенными представителями, и сейчас для многих «феминистки» = «на всю голову ипа*нашки».
Ну и вот результат.
+1000000
Я уже писала вые. Начали как феминистки, а закончили как обыкновенные проститутки.
Рассказ служанки на глазах становится реальностью, добро пожаловать в Галаад.
Удивительно. На этом сайте половина топиков про то, что мужчины по дому ничего не делают, а с жен требуют, про то, что работать запрещают, про то, что с детьми женщины умучились, готовить-убираться тоже, что после развода алименты попробуй выбить, про домашнее насилие вообще молчу, половина еще и мужей содержит, и за свекрами ухаживает и тд и тп.
И здесь же: а какие права нужны женщинам? У них все есть, защита не нужна, ничего не нужно.
Какие же тупые все-таки тетки на еве...
Вот прям прекрасный пример!
https://eva.ru/topic/63/3651948.htm?messageId=106157855
Муж сказал, что имеет существенную претензию к моему образу жизни. Я забила на семью и занимаюсь карьерой.
Вот исходники, как есть.
Моя зп 80 тр. я работаю начальником отдела производственной компании. Не Москва. Работаю с 9 до 18 пятидневку. Очень редко задерживаюсь до 20 (раз в несколько месяцев). После работы иду в магазин, потом прихожу готовлю ужин, к 8 часам приезжает муж, приходят дети (2 мальчика) с секций/тренажерок, ужинаем, я убираю кухню, помогаю с уроками младшему. Телек, сон. Выходные - как у всех. По дому никто, кроме меня ничего не делает, поэтому на неделе всегда срач. Засерают всё плюс кошка пушистая. Идеальная чистота только на кухне. Боюсь тараканов, мою до блеска каждый день.
В коридоре завал из обуви, натоптано, стекла/зеркала заляпаны.
Мужу это дико не нравится. При этом помогать не хочет. Взбесило его то, что младший сын перед школой вышел в коридор в дико мятых брюках и рубашке. Я все выходные наглаживаю, на плечики вешаю. Ребенок свин. Он может бросить все на стул и сесть сверху, а утром надеть и пойти в школу. Вот муж его увидел таким. ТЫ ХОДИШЬ НА РАБОТУ, ПОТОМУ ЧТО НЕ ХОЧЕШЬ ЗАНИМАТЬСЯ ДОМОМ. ПОСМОТРИ, НА КОГО ПОХОЖ ВАСЯ!
Угу..... Как только у меня заканчиваются деньги, холодильник становится пустым. Он деньги на продукты дает с такооооой миной, как-будто я прошу у него на собственные хотелки. Я говорю, мои деньги получается для семьи вообще ноль? Его зп 200.
Продукты большая часть, я сама, секции и репетиторы на мне. Он на меня лично не дает ни копейки. Врачи, парикмахер, педикюр, маникюр, зубы, одежда, обувь - я сама.
Предложила пожить месяц только на его. Отказ. Типа, ты уходи с работы для начала, иначе нечестно. Типа ты работаешь, дома тебя нет, а жить месяц только на мои.
Говорю, почему холодильник пустой, когда моя зп кончается? попроси у меня. Прошу дает тыщу на 2 дня и опять эта снисходительно-кислая рожа.
Говорю, ты мне на продукты даешь с натяжкой, а как же ты мне на все остальное будешь давать? Когда человек заходит в тупик собственных рассуждений, он ретируется - ОЙ ВСЕ, ХВАТИТ!!!!! НАДОЕЛО!!!! Я ОЗВУЧИЛ СВОЮ ПОЗИЦИЮ, ЕЕ НЕ ИЗМЕНИТЬ. ОСТАНЬ.
Давай поговорим, как ты видишь нашу жизнь, если я не буду работать. Мне 46 лет. Уйду. Пенсия будет минималка, а у него диабет. Кто меня содержать будет? молчит. с человеком невозможно вести диалог. Он затыкает меня всегда. Я НЕ ХОЧУ ГОВОРИТЬ НА ЭТУ ТЕМУ.
Чего он хочет? Он же прекрасно понимает, что 200 - это не та сумма для 4 ртов. Изводит меня.
Какие ей нужно возможности? чтобы квартирку кто то подарил? Или на шею кто то посадил?
Это уже другой разговор. Возможности - очень расплывчатое понятие.
Конкретно в теме про феминизм - каких именно юридических прав и защиты ей не хватает, чтобы жить лучше?
А кто отменяет? Я вот всех спрашиваю но никто не показал ссылку где говорится что будут что то отменять
для начала нужно хотя бы выполнять то, что пока не отменили. А оно как сейчас не выполняектся, так и дальше не будет, если бороться будет некому.
Так право-то у этих женщин есть жить иначе или нет?
Никто вроде насильно замуж их не отдал и рожать не заставлял. Содержать мужей и свекров - тем более. Какого рода защита им нужна конкретно и какие права в обозначенных ситуациях?
Все вышеописанное - личный выбор. Нет?
Нет, это не выбор и вы сильно лукавите сейчас. не знаю, сознательно или по глупости.
Феминизм - это не только про равные права, но и про защиту прав женщин. Да, права есть, на бумаге. А по факту - попробуйте добиться выплаты справедливых алиментов. Попробуйте найти защиту от насилия в семье. попробуйте устроиться на работу с маленькими детьми на тех же условиях, что и мужчина и тд.
Посмотрите официальную статистику: какая средняя зарплата у женщин и у мужчин?Каково соотношение мужчин и женщин на "хороших" должностях и позициях? Каково число матерей-одиночек и отцов-одиночек? Вот когда права будут соблюдаться, тогда и движения в защиту женщин будет не нужно.
Сфигали женщины с маленькими детьми должны устраиваться на работу на тех же условиях, если они в подавляющем большинстве случаев действительно хуже и меньше работают, чем мужчины? (по крайней мере в нашей стране)
А те, кто _действительно_ работает не хуже и не меньше (несмотря на наличие детей), те каким-то волшебным образом не испытывает проблем ни с устройством на работу, ни с величиной заработной платы.
У нас не с равноправием женским проблема, а с соблюдением трудового законодательства в целом. Система профсоюзов разрушена, работодатели творят, что хотят. Восьмичасовой рабочий день? - Нет, не слышали. Отпуск 28 дней подряд? - фантастика. Это не только к женщинам относится. Естественно при таких вводных подавляющее большинство женщин с детьми не могут работать наравне с мужчинами, что отражается на трудоустройстве и зарплатах. Это не вопрос феминизма. Трудовое законодательство не работает.
Ну а что может сделать трудовая инспекция? Женщина при приёме на работу подписывает договор, который ей не понравился? Государство тут при чем? Не подписывай, иди ищи более подходящие условия.
У меня родственник в пригороде Нью Йорка живёт, ездит на работу 2,5 часа только в одну сторону.
Но опять же, это выбор женщин - заводить детей, сидеть с детьми в декретах, на больничных и тп. Те, кому важна работа и карьера, находят способы НЕ сидеть с детьми. Договариваются с мужьями, бабушками, дедушками, нанимают няню, отдают в ясли. У женщин есть право НЕ рожать, НЕ идти в декрет, НЕ сидеть с детьми на больничных. У мужчин есть право сидеть в декрете вместо женщин.
То, что многие все эти права НЕ реализуют, это их личный выбор. Разве нет? Так за что конкретно борются нынешние феминистки?
Давайте по пунктам- государство присуждает выплату алиментов, существует институт взыскания алиментов, что ещё феминистки хотят от закона?
Насилие в семье. Существуют убежища для женщин которые считают, что могут стать жертвой семейного насилия. Жертвы в большинстве случаев забирают заявления из полиции, отказываясь от наказания насильника. Что может сделать государство и чего добивается феминизм в этих условиях?
По поводу работы и зарплаты. У нас не социалистическое общество, на все предприятия в государственной собственности, государство никак не может навязывать владельцам частных предприятий необходимость брать на работу женщин. Все отношения на рынке труда регулируются только рынком, так не может быть государственных ограничений. Стоимость труда человека зависит только от того, за какую сумму готовы выполнять эту работу претенденты с такой же квалификацией. Если женщине платят мало, значит за воротами стоит толпа женщин с квалификацией не ниже, готовых работать за такие деньги. Даже если козёл и не поднимает зарплату, государство не имеет права вмешаться, у нас капитализм. Чего феминистки хотят, если у государства нет рычагов?
У государства всегда есть рычаги. Но много ли женщин у нас задействовано в управлении государством?
Расскажите какие рычаги есть у государства. Женщины в правительстве есть.
Какой процент женщин в правительстве? Ответ на мой вопрос будет ответом и на ваш.
В правительство, так же как и на другую должность надо принимать не по полу, а по знаниям.
Какими методами можно отрегулировать хоть один из упомянутых перекосов? Во всём мире всё тоже самое, это не регулируется законодательно. Всё происходящее в семье, совершается по согласованию двоих, государство в семью ни в одной стране не лезет. Феминизм это регулятор прав на законодательном уровне, а на этом уровне у нас всё зарегулировано, феминизму делать нечего.
В общем, уже добились, что в России рожать не от кого, а теперь добьются, что будет и некому.
Как вы сейчас своих сыновей с дерьмом смешали а себя признпли хреновой матерью.
Рожать не от кого потому что мамашки воспитывают инфантилов не способных ни на что в жизни
Мешаете себя с дерьмом только вы, потому что не умеете думать.
Факто, что количество молодых мужчин сильно сократилось - за счёт релокаций, мобилизаций, бегства из страны. А оставшихся мужчин (в т.ч. моих сыновей) на всех не хватит.
Да мы уже поняли что вы глядя на своих сыновей признали что рожать в стране не от кого. Можете не оправдываться.
Бегство 100 тыс на фоне 145 млн это смешно
100 тыс? Даже по данным Росстата уехало порядка 600 тыс. человек, и большинство из них - мужчины активного детородного возраста, а всего их порядка 20 млн. Добавьте сюда тех, кто погибнет или получит тяжёлые ранения или тяжёлые расстройства психики в СВО. И посмейтесь дальше.
И моих сыновей не трогайте, они учатся, а тот, которому по возрасту положено - работает.
Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/77/3651990.htm?messageId=106161808 - прямо пишет что в России рожать не от кого. Видно что обо всех по своим сыновьям судит
Что именно ложного? Не от кого рожать в России, это значит что по ее мнение нет ни одного мужчины в стране от которого можно родить ребенка
И все уехавшие мужики детородного возраста? ссылку конечно опять не покажете?
Вы своих сыновей сами с дерьмом смешали сказав что они не годятся чтобы от них кто то решил рожать. Я так понимаю что наличие у старшего работы вы считаете оправданием того что от никого никто не хочет рожать?
Но зато теперь понятно почему на фестиваль он едет не с девушкой а с мамой
На то сколько реально уехало и какого возраста.
Вы так старательно делаете вид что у вас проблемы с прочтением текста. Третий раз проигнорите?
Да мы уже поняли что девушки просто с вами не захотели поехать. Им лучше без ваших сыновей чем в вашей компании
Она не может уняться, она на работе. Зачем вы с ними дискутируете, не понимаю.
Значит, будут рожать от тех, что остались. От этих детородных мамкиных сынков все равно никакого толку, не способны они на создание семьи.
схернали? мамкины сынки благополучно вывезли свои семьи заграницу, где и содержат их успешно.
очевидно настоящие мужчины все на сво отправились.
хотели бы для своей дочери такого мужчину? ну такого который имеет птср после сво ( это еще при условии, что он выжил и не остался калекой) и кучу вытекающих из этого последствий
У меня две знакомые из маленького городка развелись с такими мужьями, после чеченской:(. Агрессия, били, неадекватное поведение. Может, кто-то и будет терпеть, а эти наверное, феминистками оказались:chr2
Вы можете их как угодно обзывать, но для создания семьи и деторождения в России они потеряны.
Кошмар. В Канаде внесли на рассмотрение законопроект, который вводит уголовную ответственность и штраф $25 000 за оскорбительные высказывания против ЛГБТ и протесты против их распространения. https://t.me/mriya24/18764
Вы сейчас занимаетесь клеветой и распространением заведомо ложной информации.
Если читать все что госдума предлагает можно подумать что там филиал психбольницы. То трусы, то...
Вот именно, меня раньше смешило это, а сейчас раздражает. Они получают хорошие зарплаты, они наемные работники, по сути, народу служат и такой ахинеей занимаются.
Ну вот прям увольнять нужно за всякие дикие и неуместные законопроекты.
Ну займитесь вы делом каким-то уже наконец.
Этот филиал психбольницы получает неплохую зарплату за счёт наших с вами налогов. Кстати, и за счёт налогов этих самых феминисток. Я категорически против, я не желаю видеть больных людей в правительстве.
Отлично Пучков сказал про свободу.
https://www.youtube.com/watch?v=tt0rxxm8Q_I
А между тем Сиско ушло из РФ, поломав оборудования на 2 миллиарда, но это ж депутатам неинтересно.
Любой системный администратор починит, у нас их каждый год сотни выпускают колледжи.
Ну-ну. Чините :-))))) У вас даже проданные москвичи все обратно отозвали :-)))
Ну это же неправда) Любой подобное оборудование точно не починит. А уж админ и подавно.
Зачем он иностранное слово использует, если так о традиционных ценностях беспокоится.
Этот кого вы называете зависимыми женщинами? У нас в Конституции записано что все равноправны без феминизма. Мы все изначально свободные. Женщина только самостоятельно может стать зависимой, если примет такое решение.
)) а у феминизма по вашему какие цели? несвобода? Чего мужчины так параноидально боятся этого слова?
Это вы ответьте, чего феминизм добивается. Мы равны уже лет сто, нам эта организация попросту не нужна. Мужчины понимают, что феминистки ипанутые на всю голову, что они не нормальные, не понимающие разумные доводы. Они не боятся, они избегают ипанутых, как всякий разумный человек.
Я с Вами соглашусь частично.
Именно в России классическая феминистическая повестка не так актуальна.Это больше актуально для штатов, западной Европы, даже по фильмам видно, что там чуть ли не до 70х все женщины были домохозяйками
НО
нам тоже неплохо иногда мужчинам напоминать, о своих равных правах, так что хуже не будет. Хотя бы тот же момент, что в большинстве своем после развода дети с матерью остаются, ужстны легко соскакивают с уплаты алиментов, это может быть феминисьическоц повесткой у нас. А не только равные зарплаты
Как раз в штатах эта феминистическая повестка уже вообще не актуальна - там права женщин и так защищены со всех сторон. А в той же Канаде и побольше. Более того, там законы исполняются. Женщина в случае чего подаст на обидчика в суде и выиграет суд. А России до того еще очень далеко.
Так понятно, что в штатах УЖЕ неактуально. Просто наши-то тупо копируют постулаты штатовского феминизма, а нам другое немного нужно.
У нас, допустим, женщины любят, когда за ними ухаживают, открывают двери, подают руку и шубу, у них это как домогательство будет расценено.
Простите, а вы всерьез считаете что феминизм это когда за женщинами не ухаживаете? И прямо вот всерьез думаете что в штатах женщинам не открывают дверь и не дарят цветы? Да побольше чем в России :).
К феминизму это ухаживание никакого отношения не имеет.
"когда за ними ухаживают, открывают двери, подают руку и шубу, у них это как домогательство будет расценено." - угу, а в Москве медведи на балалайках на красной площади играют.
В штатах будет домогательством расценено если вас по попе шлепнут, или если вам предложат повышение за переспать. В России такое как раз такое поведение мужчин считается нормальным, к сожалению. И когда зарплату предлагают меньше не потому, что меньше опыт или образование, а потому что "ему семью кормить, а у тебя есть муж".
Хорошо, не спорю, я не жила в штатах.
Слышала просто такое.
Если что, я за феминизм, просто адаптированный к российскому менталитету.
Поверьте, российский менталитет по сравнению с североамериканским - это вообще против женщин, хочу наору, хочу побью, а потом может быть подарю цветочки.
В штатах в субботу обычное дело увидеть мужиков с колясками (в спортивных костюмах, и коляски беговые), и на детских площадках, пока женщины мотаются по салонам и встречаются с подружками. Причем феминизм здесь ни при чем, просто любимых жен... так любят, А российский менталитет - купить дешевый букетик на 8 марта и потом пилить жену за неприготовленный вовремя ужин. Зачем к такому менталитету адаптироваться?
Потому что зависима материально и психологически. Её никто не делал зависимой, это её выбор.
Никто не имеет права бить женщину, даже если она материально зависима. Но в России закон ее не защитит. Поэтому и забирает.
В России закон защищает женщину замечательно, не меньше чем в любой другой стране, но тем не менее женщины массово забирают заявления. Феминизм ничего не добивался ы нашей стране, это искусственная чужеродная организация, подозреваю что филиал хохляцкой фемен. Им наплевать на женщин, их цели политические и подрывные.
Закон может и защищает, только этот закон остается на бумаге. Можно считать что не защищает вообще.
Этот выбор она сделала, когда рожала детей. Если вы считаете, что так ей и надо - значит вы за ещё большее падение рождаемости.
Любая идеология адаптируется под металитет народа..
Взять те же идеи коммунизма, у нас было одно, в Восточной Европе другое, в Китае третье.
Я не верю, что в штатах прямо все так любят жен, а у нас прямо все бьют. Вы слишком упрощаете всё.
Я вообще писала про другое.
Идеи феминтзма о том, что женщинам нужны равные права в карьере, у нас не очень прокатывают (это даже видно по этому топику, то о чем Соббер пишет не все понимают). У нас женщины все работали во времена СССР, а в Америке нет. Старт разный. Разная точка отсчёта.
Страт может разный, только сейчас в штатах гораздо лучше с работой для женщин. Никто не имеет права спросить вас на собеседовании сколько вам лет, замужем ли, есть ли дети. В России это постоянно. И это так, по мелочи.
Я не писала что там все лучше, не придумывайте. И уж самой идеальной страной точно не считаю, полно минусов.
это вы мне ответьте, что нарушают эти женщины? Раз запрещают, значит боятся, вместо того, чтобы избегать)
Послушайте выступление в стартовом сообщении и ответьте на мой вопрос. Сколько раз спрашивала, столько раз не получила ответа.
Выкладывала выше, но приведу еще отдельным постом. Для размышления.
Средняя зарплата женщин в России в 2021 г. составила 42 800 руб. с учетом всех бонусов и премиальных, в то время как мужчины заработали в полтора раза больше – 62 100 руб., подсчитали аналитики консалтинговой компании FinExpertiza на основании данных Росстата.
«В России перекос в зарплатах в пользу мужчин выражен сильнее, чем в среднем по миру, и гораздо сильнее, чем в Европе. Это объясняется в первую очередь преобладанием мужчин в “денежных” отраслях, связанных с сырьевым сектором и крупным промышленным производством, в то время как значительная часть женщин занята в менее оплачиваемых сферах – образовании, здравоохранении, общепите», – считает президент FinExpertiza Елена Трубникова.
В компании отметили, что величина разрыва доходов зависит от конкретного региона. В частности, наиболее существенная разница наблюдается в регионах Дальнего Востока и Сибири, где развита тяжелая индустрия и потому традиционно ценятся именно «мужские» профессии с вахтовым методом. Максимальная разница зафиксирована в Магаданской области, где мужчины получают в 2 раза больше, чем женщины. В лидерах также Камчатский край, где женщины получают 54,7% от мужских зарплат, Забайкальский край (57,9%), Красноярский край (58%) и Мурманская область (61,4%).
Разница фактически отсутствует на крупных и средних предприятиях Северного Кавказа и других регионов с высокой долей бюджетного сектора. В частности, в Ингушетии женские доходы составляют 93,8% от мужских зарплат, Республике Алтай – 91,5%, Кабардино-Балкарии – 87,3%.
При этом зарплаты мужчин оказываются выше, чем у женщин, практически во всех отраслях, в том числе в сфере культуры, спорта, а также в области юриспруденции и аналитики. По подсчетам компании, в этих сферах женщины могут получать до 68,3% от доходов мужчин. При этом минимальная разница в заработках зафиксирована в строительной отрасли (женщины получают 64 600 руб. против 67 300 руб у мужчин), где доля женщин очень низкая.
Наиболее заметен гендерный разрыв в зарплатах руководителей, где отношение женских доходов к мужским оценивается в 69,2%, в то время как для низкоквалифицированных сотрудников этот показатель находится на уровне 84,3%.
Наблюдается тенденция к снижению гендерного неравенства в зарплатах. В частности, по данным аналитиков, с 2005 г. по 2013 г. отношение женских доходов к мужским возросло с 60,7% до 73,9%. К 2015 г. разрыв в зарплатах усилился и женщины получали в среднем на треть меньше мужчин.
https://www.vedomosti.ru/finance/news/2022/07/12/930903-analitiki-finexpertiza-opredelili-raznitsu-v-zarplatah
Почему ваша зарплаты выше коллег мужчин? Дискриминация.
И к вопросу о Чечне. Вы типа "беспокоились" о срочниках и их родственниках и при этом покупали квартиры и хорошо жили.
Вот и сейчас тоже самое, только зеркально.
Нет, это не дискриминация. Это плата за уровень и опыт. Когда-то было наоборот.
Про "зеркально" не поняла вообще.
"готовит законопроект о признании феминизма экстремистской идеологией" - он только ГОТОВИТ. ПРОЕКТ.
Что там будет в этом проекте, какие определения дадут и что еще будет прописано - неизвестно
А тут уж вой подняли, что всех сейчас превратят в вечнобеременных домохозяек без водительских прав и в парандже...
Я согласна с теми, кто говорит о том, что абсолютного равенства между мужчинами и женщинами сейчас не наблюдаются. Ни на работе, ни в быту. Но абсолютного равенства и быть не может - в силу объективных причин (физиологических). И это везде так.
Но! Правы и те, кто говорит, что возможностей сейчас у женщин очень много. И если уж говорить о нашей стране - то эти возможности не феминистки подарили и не они эти возможности оберегают.
Для тех кто не в курсе - равные возможности для мужчин и женщин у нас в Конституции прописано. От наличия или отсутствия феминисток это не зависит, это официальная позиция государства.
И я очень согласна с теми, что феминизм сейчас стал синонимом неадекватности, категоричности и вообще - некоторой "е.б.а.н.цы" (простите за выражение). Во многом этому способствовали сами феминистки, кстати.
А любая категоричность и непримиримость - не есть хорошо. Тут и правда до экстремизма рукой подать....
Да пусть уже думцы что-нибудь по делу приготовят, а? Ну неужели проблемы закончились??
И по последнему предложению, нужно бороться, наверно с экстремизмом, а не с феминизмом и еб*анцой.
Каждая Е. Б. А. Н. Ц. А как вы выразились, имеет право на существование. Лучше пусть правительство займётся другой Е. б. анцой: алкоголиками, наркоманами, домашним насилием, медициной и образованием, в конце концов, дел непочатый край. Но это оч сложно, работать надо. Гораздо проще женщин с определёнными взглядами объявить вне закона.
Чёт не помню, чтобы феминистические организации мои какие-то права отстояли - зарплата там, разделение семейного труда... Феминизм ныне - это страшные разноцветные тётки, жирные в основном, весьма неопрятные и очень агрессивные. При общей их глупости их агрессия особо опасна. Проблему в основном предлагается решить как головную боль топором - не иметь семьи вовсе)) Всем не иметь, т.к. данные бабы её не имеют из-за сложных внешних данных и общей епанутости, причём епанутости непривлекательной, т.е. не "прелесть какая дурочка", а прям по жесткачу. Им завидно, короче. Если нормальные женщины семьи не имеют, то бабам спокойнее. Ну и да, агрессия, агрессия, агрессия... К нормальным гендерным отношениям, к искусству, к обществу, к красоте как явлению. Деструктивная стала идея, если кратко. Движение за права женщин выродилось в какую-то куету, мешающую жить нормальным людям. В общем, я согласна))
Смешно, смешно читать про "начали с этих, потом запретят тех...", тип нормальную идею госрегулирования превратили в чёрти чё. Хочется ответить: а феминизм в чёрти чё не превратили? давайте вы туда сначала посмотрите, вас же волнует сей вопрос вырождения туда, куда не надо. Вот куда не надо сначала пошли эти разноцветные с голыми сиськами)
Ну вот и я о том же. В современной интерпретации феминистка = агрессивная ипа*нашка. Хорошая идея выродилась непонятно во что. Это как с «зелеными» - начали за здравие, а заканчивают приклеиванием себя к разным горизонтальным поверхностям и экотерроризмом.
В этом топе дамы почему-то считают, что без феминисток моментально наступит то, что было в "Рассказе служанки".
Между тем, многие тут говорят о том, что феминистки как раз и превратились в некое "ультра" со знаком "-" и сейчас для слишком многих понятие "феминистка" стало равноценно "еб..нашка". И почти никто больше не связывает феминисток и защиту прав женщин ... и ведь это стараниями самих феминисток случилось.
Знаете, дискредитировать можно любое понятие. Вообще любое. На это может быть социальный заказ, а может и не быть. Еще и поговорочка есть - сто раз свиньей назови, глядишь, и захрюкает. И вторая - заставь дурака богу молиться...
Феминизм в своем классическом понимании несет в себе только положительные идеи. А до абсурда довести можно все, что угодно. Кстати, если бы указанный парламентарий сказал, что он против ультра-феминисток, никакой реакции бы и не было. Но он же сказал совсем не так.
"дискредитировать можно любое понятие" - абсолютно с этим согласна.
Но применительно к феминизму - до абсурда всё довели сами последовательницы. Уже давно мало кто вспоминает о классическом понимании и немалых реальных заслугах феминизма. Благодаря как раз современным феминисткам, извратившим понятие.
А вот что конкретно сказал депутат и какой именно это будет законопроект - вот этой информации нигде нет. Мы все здесь обсуждаем просто статью с громким заголовком.
И обратите внимание - благодаря этому громкому заголовку, сразу с самого начала в этом топе пошли развивать мысль о том, что теперь уж точно права женщин будут попраны, абсолютно все.
Хотя при этом никто еще не видел текста законопроекта, а говорить о его принятии вообще еще преждевременно. И реальном запрете феминизма хоть в каком-то виде - тоже преждевременно. И о каких-то последствиях - тоже преждевременно (ибо еще никто толком не знает, как и что будет отменено. Если будет).
Зато раздули уже до небес - "права женщин окончательно отменили". С моей точки зрение - это как раз "ультра"...
Нет, это не ультра. Это просто время тревожное. И звоночки тревожные, да.
А кто довел это понятие до абсурда, мы с вами не узнаем. Те же ебобо могут прыгать на заказ.
Нет это не звоночки тревожные а отдельные люди стараются на благо запада пытаясь из малейшей реплики выдумать как можно больше страшных картинок.
Песнь все таже. В этой стране все лажа (с)
Про доведение до абсурда - вы правы. В данном случае как раз до абсурда доводят само предложение депутата.
А "На заказ" в данном случае прыгают те, кто сначала статью вбросил с определенным посылом ("запрещают феминизм, значит запрещают права женщин") а следом "прыгать на заказ" стали те, кто тут в обсуждении завел речь про "Рассказ служанки".
Повторюсь - еще нет нигде даже текста самого законопроекта. А уж о запрете чего-либо и говорить странно. Зачем раздувать?
Ну, как сказать. У меня в отношении феминизма ничего не поменялось. Для меня как это было движением за равенство прав, так и осталось. В моей голове. Кому-то внушили иное.
Запрет некой группы, это прецедент. Действительно потом могут пойти процессы, которые сложно остановить. Ну, например, могуи запретить всех стендаперов, потому что кто-то из них с ебан*цой. Что касается прав женщин, то над ними еще работать и работать, мы даже близко не у той черты, когда можно сказать, что права у нас с мужчинами равные, может законотворцы именно этим займутся?
При приеме на работу, когда про возраст спрашивают и не берут из-за него, про наличие или отсутствие детей, тоже отказы бывают, либо можешь забеременеть, либо на больничных сидеть. Зарплаты ниже часто.
А мужчин про возраст не спрашивают? И если мужчина сидит с детьми, его все хотят брать на работу? А если он еще в армии не отслужил - его горят желанием взять на работу?
А у нас мужчины сидят с детьми? Я ж не про исключения.
Мужчин про возраст спрашивают в контексте информации и всё. На армию вообще не смотрят, ну если это не какая-то специфическая работа.
А его даже и не спрашивают сидит ли он с детьми, потому как апроири не сидит.
И при чем здесь феминизм? Вот вы открыли своё дело, к вам приходит устраиваться человек. Вам нужно выбрать идеального кандидата из множества, мотивированного на достижение высоких результатов. Вы думаете что возможно заставить вас взять не того, кто вас устраивает, а не самого подходящего? А платить ему высокую зарплату вас тоже можно заставить?
Это где же вы все эти страсти увидели? Вокруг меня совсем обычные женщины. На демонстрации 8 марта выходят вполне симпатичные женщины и мужчины.. https://www.meinbezirk.at/wien/c-lokales/kundgebungen-in-wien-am-internationalen-frauentag_a5914231
"эти разноцветные с голыми сиськами" - так это про Россию в первом сообщении ветки? Где вы всё это видите?
****Феминизм ныне - это страшные разноцветные тётки, жирные в основном, весьма неопрятные и очень агрессивные. При общей их глупости их агрессия особо опасна. Проблему в основном предлагается решить как головную боль топором - не иметь семьи вовсе)) Всем не иметь, т.к. данные бабы её не имеют из-за сложных внешних данных и общей епанутости, причём епанутости непривлекательной, т.е. не "прелесть какая дурочка", а прям по жесткачу.****
Я умею читать, спасибо. Где вы все это видите в России? Это как с геями, которые что-то выпячивают и всем мешают.
Это феминистки выходят? А мужчины - феминисты? И я про Россию так то. У нас прям поимённо можно этих ебобо припомнить. Ща, канеш, самые активные смотались по Грузиям и Армениям, но ещё, как видим, осталась часть. И что вы так переживаете, никого не запретят. Т.к. определение этому дать сложно, практически нереально. Тогда уж надо всех трёхнутых на голову запрещать (а фемки все трёхнутые)
Если поименно можно припомнить, то зачем ради них целый законопроект? И этим занимается человек, облеченный властью и живущий за наш счет, вообще-то. Вы, кстати, от него не далеко ушли, целый обличающий пост написали, какие феминистки жирные, голые сиськи и все такое. А речь всего лишь о десятке ебобо. Прелестно.
Да. 8 марта на демонстрации выходят феминистки по всему миру. И мужчины феминисты, да. Что в этом такого. Владимир Ильич был практически первым русским феминистом. Во многом под влиянием известных всему миру феминисток.
Ваши оскорбления больших групп женщин не делает вам чести. Если что, я -феминистка.
Ну так-то мне Владимир Ильич пофигу, я эту фигуру не уважаю и даже в некоторой степени презираю, а уж "русским" он был номинально, по факту - вырусь-вырожденец. По итогу этот чел сделал с Россией то, что сейчас пытаются сделать разной степени деструктивности личности, в том числе и т.н. "фемки". Только уже и силы не те, и платят меньше, да и сами выродились в это вот нечто, вызывающее лишь чувство жалости.
Ну надо же) Я вот демонстрации на 8 марта помню только лишь в советском детстве, и я выходила шариками помахать. А оказывается я автоматически была феминисткой! Ну и ну))
Слушайте, с такими познаниями вы в такие дебри сейчас заедете... "Первый русский феминист..." А куда вы изволите деть Герцена, Огарёва, например? А то, что первое учебное заведение для девиц было открыто аж Екатериной II?
Ну видите как. Презираете личность, которая практически единолично дала вам практически все права, равные мужским и закрепила их в первых декретах и эмансипировала женщин в Советской России. В царской России все эти вопросы откладывались в долгий ящик..
И сделал он это под влиянием мирового феминистического движения, которое считалось очень прогрессивным в то время.. И кто тут в дебри заходит? ))
Простите, вам сколько лет? Я думала достаточно, чтобы не впадать в истерики и радикализировать любую сказанную походя мысль. Вы от всего так экзальтируетесь? Без феминизма всех нас выпорют на конюшне?!))) Мне даже страшно до чего вы ещё можете додуматься)))
Простите, а вы в своем глазу бревна не замечаете?
"Феминизм ныне - это страшные разноцветные тётки, жирные в основном, весьма неопрятные и очень агрессивные".
Все норм?
Ленин единолично дал мне права?!!! Ох, до чего только не договорятся последователи светлых идей марксизма-ленинизма) Меня более всего смущает необучаемость. Уж казалось бы - столько событий произошло - целый век! Можно проанализировать, разобрать. Так нет, всё у вас с позиций взвейся-развейся и распределения прибавочной стоимости. Уважаемая, мировой тренд, как вы сейчас это назвали ПРЕДПОЛАГАЕТ повсеместное расширение данных идей ПО МИРУ. А Ленин был тока в России. Точно также, как индустриализация - её называют достижением большевиков, если бы не было их, то бла-бла-бла.... Только вот... индустриализация, переселение деревни в города, расширение производств было ВЕЗДЕ в цивилизованной части планеты, и большевизма-ленинизма для этого не потребовалось. Сталин провёл индустриализацию ценой миллионов жизней (достаточно почитать как жили переселяемые из деревни люди, в каких условиях, где просто умирали от условий жизни - но это редкий исторический материал, в основном все данные послевоенные), а в большинстве стран это прошло естественно и не такой дорогой ценой. Без революции и гражданской ***. И вот как-то случилось же. И только вы всё продолжаете мне тут лозунговать "если бы не ЛЕНИН..." Задолбали уже своим лениным. Расширение присутствия женщин в общественной жизни было ВЕЗДЕ, блин!!! А Россия была мировой державой, на минуточку. Стало быть мирового явления уж точно не избежала.
Чего-то вы меня совсем запутали... то писали, что жизни-фигня, главное-получить назад свои территории. Теперь пишете, что высока цена индустриализации... Давайте уже определимся все-таки,что главнее-успех в чем-то или человеческая жизнь?
Мда. Последователем марксизма-ленинизма меня еще никто не называл. 😂 Глубина вашего анализа прямо впечатляет 😃
Все, не смею вам углубляться в истерику о толстых крашеных бессемейных феминистках, больных на всю голову и о выносе тела из мавзолея..
Вы мне несколько постов подряд про Ленина дифирамбы поёте. И права мне дал, и сделал то и сделал это... И с чего я вас вдруг последовательницей ленинизма сочла? Странно же, да? И повода не давали. А для меня Ленин - это вырусь, выродок, англо-прусский шпион, собранный с кучей другой выруси в пломбированных вагонах (вы со списками-то кто там ехал ознакомились бы, праздничная компания там собралась, скажу я вам) для слива Первой Мировой, которую немцы просрали уже в принципе, а англосаксы ужаснулись ЧТО получала Россия по итогам. Была ли благодатная почва для 1917 года в Российской Империи? Конечно была. Вина на руководстве страны лежит немалая, и Николае II в частности. Это отменяет людоедство большевиков? Нет, не отменяет. Ну а Россия была и до 1917, и после, и даже сейчас. И во все времена были и есть факты и события хорошие и мерзопакостные. И общемировые. Эмансипация, индустриализация - явления мировые и не надо их приписывать какому-то конкретному режиму. Важно тут не ЧТО, а КАК. И большевики это всё исполнили, мягко говоря, не лучшим образом. А вот за атомную бомбу Сталину спасибо огромное. Не шутка.
«Знаете, я то вписывал в этот текст, то зачеркивал такие имена, как Николай II, Ленин, Сталин. Судя по всему, не так уж много с исторической точки зрения прошло времени для того, чтобы давать полноценные объективные оценки, лишенные текущей политической конъюнктуры. Но все они, государственные деятели, труженики, воины, первопроходцы, ученые, подвижники и святые, а самое главное весь наш народ, сделали Россию великой мировой державой, определили ее судьбу», — сказал Пут ин.
Когда уже таких дур как вы запретят? Какую же чушь в очередной раз пишете. Как же вы в собственном глазу то не видите агрессии??? У вас все сводится к внешности, к худобе, которой вы так гордитесь. Но поймите уже, наконец, худоба не равно красота. Счастливые женщины (коей, я так полагаю, вы себя считаете) не бывают такими злобными)))
думаю,что вечно худеющая и очень этим гордящаяся. Пасется во всех темах про еду, фитнес и сво.
Разделение семейного труда это ваш диалог с мужем, и право соглашаться выполнять всю домашнюю работу самостоятельно или нет. А феминизм дал женщинам право работать, голосовать и занимать государственные должности и тд.
При всем уважении, вообще не вижу связи. А если у них такая зависимость, то это выглядит очень странно.
Связь очевидна. Как вы думаете, вся вот эта либерастня с монархиздами - почему они так хотят вынести Ленина? Думаете, правда переживают о том, как же он , неправильно похороненный, там лежит?
От этого не может зависеть существование партии. Если даже сами коммунисты придают этому такое значение, значит что-то с этой партией не так. Что это для них символ чего?
А причем здесь "либерастня"? Вот Pink "патриотка" , но даже она понимает, что это давно надо было сделать, все-таки 21 век на дворе...
Но-НО! Я патриотка без кавычек. Чё за хрень. Я требую отметить оскорбление личности в топе :fight2
я уже не понимаю, кто вы... какая-то каша у вас в голове, вроде по поводу Ленина я с вами согласна, но почему-то с сегодняшней ситуацией вы параллели не можете грамотно провести....
кто такой патриот для вас?
Я, как вы изящно выразились, та самая "монархиздка" (это что, порода мухи?) Давайте я вам расскажу, почему я хочу выноса трупа. Потому что я считаю, что труп врага русского народа не имеет права лежать в центре столицы государства, где этот народ является государствообразующим. Я считаю, что это оскорбление меня лично и каждого гражданина нашей страны в частности. Не только русских, кстати, т.к. свои результаты от "спецэффектов" коренизации получили все. Огребли, я бы даже сказала. И это лишь только один вопрос. Вот сейчас, например, огребаем, в зоне СВО и даже в центре Петербурга, как недавно оказалось. Шпиону англосаксонского и немцкого разлива нечего делать в сердце нашей великой Родины. А партия коммунистов....)) Ну если для функционирования её им нужен якорь в виде трупа - то грош цена такой партии, не находите? Да и зачем их уничтожать, кстати? Приведите мне хоть один, а лучше несколько пунктов - зачем? Они вполне удобно исполняют роль некого плюрализма и многопартийности)), по факту являясь подразделением одной всем нам известной партии. Всем удобно, все щастливы. Мне известна лишь одна большая партия, которая неудобна - это нацболы Лимонова, лимоновцы, НБП. Не вполне разделяя их идеологические взгляды уважаю их за идейность и последовательность. Почему вы не топите за них? Этой партии как раз-таки отказывали неоднократно в регистрации, их вообще запретили. Что, кстати, не мешает им быть ярыми патриотами, искренними и верными. Сейчас все нацболы встали на СВО, много воюет, много гуманитарщиков. Вот их я уважаю. А КПРФ, ну что КПРФ..))) Я уже выше всё сказала. Не отменяя, кстати, отдельных представителей, там есть очень интересные и идейные люди, тот же Трошев (ваш он, если не ошибаюсь)
Вот вам и ответ на вопрос. Если вы Ленина считаете врагом, то кем вы считаете его последователей? И никаких уступок врагам со стороны коммунистов не будет. Это якорь для вас, а не для нас. А если мы так удобны, то кто и зачем держит уфимских марксистов в тюрьме по обвинению в терроризме? Почему наших активистов гребут в околоток даже за одиночные пикеты или сборы подписей за повышение стипендии студентам? Почему нашего Абдалкина таскают по судам за прослушивание речи ***а с лапшой на ушах?
Гребут не представителей партии, а отдельных людей, имя-фамилия. Я же вам привела пример, что есть личности вполне мною уважаемые, но хватает и упоротышей. Да и просто те, кто стал неугоден. Вот чем мне чужды истинные наследники ленинизма, так это за радикализм. Во-первых, последователей идей Ленина прям буква в букву и нет уже, наверное. Всё это давно трансформировалось в нечто иное. Как и любители Сталина вряд ли бы были рады оказаться в "истинном сталинизме" как он есть типа 30-х. Они по сути преклоняются некому образу, включающему чёткие черты: прямота, непримиримость, ну и казни естетственно, всех опасных элементов. Кстати, вот вы везде боитесь как запретят то и это, а ведь самые великие запрещальщики в нашей новой истории - это как раз-таки советские функционеры, нашим современным новиопам такой уровень и не снился, они у нас либералы-с по сути. В прямом смысле, а не в смысле "либерасты", хотя и такие тоже есть. А! Давайте ещё вспомним современных коммунистов, которые в церкви со свечками стоят. Это потомки ленинизма?! Да ладно! Истинные ленинцы Королёву челюсть ломали и церкви обносили... А Абдалкина вашего вообще бы расстреляли (кстати, посмотрела кто это - слушайте, ну это же ебобо какое-то)
Во-вторых, вы как-то сконцентрировались на представителях компартии, а пассионарии везде находятся под пресингом, и не только в России (почитайте про иностранных журналистов, которые получили за последний год россйиское гражданство и почему они это сделали). У нас ещё даже мягкие условия в сравнении с... Вы вот уфимских марксистов вспоминаете, а я о них даже не слышала, а вот о прессинге нацболов я слышу постоянно. Никто так не огребает за идеи, как они.
Так-то у меня папа до последних дней в компартии состоял. Ну состоял и состоял. Его воспитывали в верности ленинским идеям, время такое было. Я бы не рефлексировала. Сейчас 2023 год, ну какой ленинизм ей-Богу...
Так их же не за имя-фамилию гребут, а за то, что они придерживаются идеологии, которая ненавистна капиталистам, которые только и думают, как бы ещё ограбить народ, и монархистам, которые хотят ввергнуть страну в тёмные века с крепостным правом. Упоротыши здесь ни при чём - преследуют вполне адекватных ребят.
Последователи Ленина букву в букву, если они и есть, то клинические идиоты. Потому что Ленин был практиком больше, чем теоретиком, и он действовал в конкретных условиях. Как и Сталин. Хотела бы я оказаться в "истинном сталинизме" - ну так надо понимать, что "истинный сталинизм" возник в то время, в которое он возник. И в этом времени я жить очень не хотела, потому что оно само по себе было страшным - восстановление государства после нескольких сотен лет правления Романовых, между двумя страшнейшими ***ми и т.д. Не надо забывать при этом, что У Сталина воевали оба родных сына и приёмный. И один из родных сыновей погиб. У Микояна воевали трое сыновей (ещё двое не доросли), один погиб. И у всей верхушки, у кого были сыновья подходящего возраста - эти сыновья воевали. Вы можете себе представить, чтобы сын Микояна на приглашение в военкомат ответил: "ну вы же знаете, что я - господин Микоян, и моё присутствие там не вполне уместно"? Вы можете себе представить, чтобы Юрий Левитан по радио громко сокрушался об отобранном погаными фрицами особнячке в Баварии? А чтобы Маленков прямо во время в-ны торговался с фрицами за транзит газа в Швейцарию?
Проблема в том, что ***ское правление сочетает в себе самые омерзительные пороки всех предыдущих правлений. Отношение к людям как при крепостном праве. Некомпетентность в управлении как при Хрущёве. Засилье бюрократии как при позднем Брежневе. Рейдерство и грабежи как при Ельцине.
А этот, с лапшой на ушах, он вообще нормальный? Ему что конкретно в Послании показалось бредом?
А почему даже КПРФ хочет проверить вашего макаронника??
Поступок депутата Самарской губернской думы от КПРФ Михаила Абдалкина, который выложил в интернет видео просмотра послания президента с лапшой на своих ушах, не останется без внимания со стороны центральной ревизионной комиссии КПРФ, оценку ему также должны дать в региональном отделении партии, заявил РИА Новости депутат Госдумы Александр Ющенко (КПРФ).
Михаил Абдалкин в среду в своём телеграм-канале выложил видео и фото, на котором он слушает послание президента, повесив себе на уши лапшу.
"Это депутат Самарской губернской думы, в которой существует первый секретарь, руководитель регионального отделения, который в первую очередь должен дать правовую и морально-этическую оценку человеку, который является представителем его организации... Первый секретарь в первую очередь должен дать эту оценку и центральная ревизионная комиссия по партийной линии", - сказал он.
Депутат выразил также и личное мнение насчёт поступка Абдалкина. По его словам, часто молодые люди "увлечены мнимой популярностью в интернете, и минутное желание быть популярным, получить десяток или сотню лайков зачастую переходят границу морально-этических норм".
Ющенко посоветовал Абдалкину "вернуться в реальную жизнь".
https://ria.ru/20230222/poslanie-1853897407.html
Это, знаете ли, было бы этим товарищам типа Абдалкина огромнейшим таким комплиментищем, если б их за идеологию загребли. Я даже, полагаю, что этот персонаж вообще кайф получает от процесса, ну как же, не ебобо, а "борцун с режимом", понимать надо разницу. Окститесь, никакой такой "идеологии" ваше КПРФ не несёт, они в безопасности)) Так что бьют там не за личность, а по делам. Нехрен цирк устраивать. При том, что я уже вам говорила про тех, кого действительно прессуют - нацболы, например. Но и там, не поверите (!) НЕ за идеологию, ибо власть вообще такими понятиями у нас сейчас не оперирует. Какая-то у вас мания преследования, поверьте взгляду со стороны. Даже как-то удивительно это наблюдать.
Про "сталинизм". Вот видите, вы и перечисляете этот "образ времени" великого Уравнителя, а то, что к воевавшим детям элиты прилагались другие малоприятные элементы - вот это как-то не принято вспоминать. У меня деда, из немецкого плена вернувшегося, по своей воле и с большими трудностями (СССР эвакуацию пленных не обеспечивало) отправили в лагеря. За что? Ну типа лес рубят... При наличии жены и 8 детей. А номенклатура при Сталине будто бы и не жила чуть пошоколаднее? Да ладно уж, давайте не устраивать полнейшее мифотворчество. А шарашки?
Ну у вас такой сумрачный взгляд на РФ))) Не могу не согласиться, что времена далеки от идеала, но... позвольте)) где вы видите отношения как в крепостном праве? Это, кажется, навальнятский нарратив, ну так это же полная ахинея)) Бюрократия? Ну в чём-то да, но... электронный документооборот, госуслуги, налоговый кабинет, МФЦ - это всё передовое, реально у нас одна из самых продвинутых систем в мире, вы этого реально не видите? Странно, а вот почему-то какие-то идеологические преследования вам мерещатся, а реальности не замечаете. А новые аэропорты видели? Это для крепостных делали?)) Или вот только что новый скоростной поезд в Москве запустили - Иволга. Несмотря ни на что, запустили) Каршер вот электромобилями от Москвича будет пополняться. Ну да, это китайское, но собирают у нас, а это рабочие руки, занятость, технологии. Вот это - тоже реальность.
Ой, чиво ещё вспомнила) О каком притеснении может идти речь, если самого марксистского марксиста блогера Стаса ай Как Просто пригласили на шоу Соловьёв лайв как постоянного ведущего?)) Он там щас зажигает нон-стоп и бьёт все рейтинги, ибо престарелые пердуны у Рудольфыча (да и сам Рудольфыч) порядком заипали даже их целевую пенсионерскую аудиторию)) Просто Стас зажигает, а какой-то Абалкин - клоун с лапшой на ушах. Ну и совкодрочера всех времён и народов Гоблина-Пучкова никто даже не думает прессовать (кроме ютуба, канеш), цветёт и пахнет дед и несёт свою веру в великое советское будущее в массы.
скажи мне, кто твой кумир и я скажу, кто ты.))) То вы писали, что соловей-это позор, а тут радуетесь,что гопника вашего к нему пригласили, как ведущего. Умные, образованные люди такой шлак не смотрят. Это какой-то жуткий позор, разжигание ненависти, продажные люди.
У меня просто широкий кругозор, я не навешиваю ярлыки, а живу в моменте, изучая мир во всех его проявлениях)) И лишь люди с низким уровнем интеллекта живут лозунгами, приписывают другим только им понятные маркеры (как вы ловко мне "кумира" приписали, интересно - с чего это? Я разве кому-то там дифирамбы пела или программу передач свою озвучила?). Просто вам так проще, понятнее. Вы просто не можете вместить мозжечком, что можно не ограничивать свои наблюдения, а познавать мир во всём многообразии)) Не делить людей на правых и левых, чёрных и белых, но это настолько непостижимо для 3 клеток мозга, что я даже уверена, что вы и этих моих слов не поймёте)) Ибо на СЕБЯ навесили маркер "образованное умное", и на этом, в общем, всё)) большего вам не требуется
Ну во-первых,вот врать то не надо, вы стасом этим прямо восхищаетесь и уже не в первый раз.
Во-вторых, "навесить маркер"-так не говорят...
В-третьих, мозжечок отвечает за координацию движений, регуляцию равновесия и мышечного тонуса (это вам для общего развития).
В-четвертых, к сожалению, мышление не развито у вас, вообще... потому что каждый раз вы несете такую ахинею... у вас явно голова для того,чтобы в нее есть. "Феминистки-это страшные тетки, Лабковский призывает к одиночеству и т.п.", т.е. вы даже не пытаетесь вникнуть в то,о чем рассуждаете.
Ну феминистки и правда страшные тётки)) А ещё тут у Вероники Степановой про гиену было:"Если бы я знала, что челюсть гиены перекусывает пополам любого хищника, смелости бы поубавилось.<>В общем мало того, что самка гиены крупнее самца и с более высоким тестостероном, так у неё еще и клитор превышает размер пениса!<>После брачной ночи мужчину выгоняют, как использованного ущерба из стаи, и тот вынужден побираться до конца своих дней." Я считаю - гениальный символ феминизма)) Самка гиены :cool2
Википедию в инете нашли, маладеееец))) Ещё бы дочитывать научились: "В последние десятилетия было обнаружено участие мозжечка и в процессах высшей нервной деятельности: накопления опыта, памяти, мышления")) Хотя КОНКРЕТНО к вам я "мозжечок" употребила как уменьшительное (неласкательное) к размерам мозга, ну да ладно) И так хорошо.
Я ща страшное скажу. У меня в подписках ютуба/рутуба/вк слишком дохрена политических, социальных, познавательных, интервью-каналов, чтобы выделять что-то конкретно. Если я разговариваю о социализме, то естетсвенно я буду припоминать Стаса и Гоблина. Хотите мы с вами об истории Древней Руси поговорим? на днях вот прослушала 2 3-х часовых стрима с Павлом Реутовым, к.и.н. Готовы?
Пишите ещё!!!! Этот образец высокоинтеллектуальной беседы должен сохраниться как наглядное пособие "негопник пытается сказать что-то умное"))))) Правда пока на этапе мелкой моторики не очень получается, но мы же придём к высшей нервной деятельности, да?
Ну вот опять вы несёте херню на постном масле, не разбираясь в вопросе. Под эгидой КПРФ сейчас объединена широкая коалиция левых сил. Я не скажу, что я в восторге от верхушки КПРФ. Но именно такая верхушка - это плата за возможность хоть какой-то деятельности в легальном политическом поле. Это огромное количество организаций, которые в нашей системе лишены возможности получить официальный статус партии - Левый фронт, Трудовая Россия, Комсомол, Платошкинцы, профсоюзники, родительские организации и многие другие. Да и в самой КПРФ полно активной и идейной молодёжи в регионах. Абдалкин - наш парень, из Левого Фронта. Его несколько лет назад выгнали с завода за организацию профсоюза. В мобилизацию его отказались забирать на фронт, опасаясь, что он разведёт в окопах агитпроп.
Что касается малоприятных элементов, то если вы вынете башку из вашего параллельного мира, то увидите, что у нас их сейчас не сильно меньше (но это лишь вопрос времени), но при этом прилагается абсолютно разложившаяся верхушка, которой просто не могло быть в сталинские времена.
МФЦ - это хорошо. Но МФЦ не воюет. Китайский Москвич отвёрточной сборки за 2 млн. - это ну просто кипятком описаться, это у меня просто слов нет. Сколько москвичей (не говоря уже россиянах в целом) могут себе позволить купить это авто, которое у себя на родине 3 копейки стоит? Это мы за 9 лет официально объявленного курса импортозамещения смогли добиться таких впечатляющих успехов?
Расскажите лучше, где Армата, где наши беспилотники, где боевые роботы? Это Абдалкин всё им испортил, или Платошкин, или Удальцов? Или может, Байден отвлёкся от сранья по российским подъездам и пошёл заниматься вредительством на производстве?Или это сделали вредители и кое-какеры, посаженные на свои места шайкой г-на ПЖ?
"Практически все феминистки в России выступили против СВО», — указал парламентарий"
Угу... Ну кроме желтушно-патриотичной "Катюши.орг", перечислившей не то, чтобы феминисток, а притянутых к ним за уши особей женского пола (кстати, не все они толстые, многие замужние, часть симпатичные, а кое-то совсем не из России: "речь идет о певице Маниже, феминистке Марине Ментусовой из Белоруссии, ее муже Александре Семине и ее товарке Анне Ривиной из признанного иноагентом НКО «Насилию.Нет», которая отметилась в оранжистских митингах на Болотной), Яндекс других примеров не привел, и очень озадачился в поисках "всех феминисток против СВО": в основном все ссылки на идеолога борьбы с феминистками, так сказать:)))
https://yandex.ru/search/?text=феминистки%2C+выступившие+против+СВО&lr=213&clid=1882628
Враги, ай вэй, враги, эти феминистки (цитирую парламентария, если что): Наши феминистки являются просто агентурой Запада. Они занимаются разрушением традиционных ценностей, их деятельность противоречит указу президента о поддержке традиционных ценностей. Они выступают за разводы, за бездетность, за аборты. Действуют против демографической политики РФ», — сказал Матвейчев.
https://lenta.ru/news/2023/04/04/feminizmm/
А чего в европах и америках феминистки молчат, когда их права попирают трансгендеры-мужики, а?
Или не проплатили акции?
Или, наоборот, сказали заткнуться?)))))
Приведите пример скандала между феминистками и трансгендерами, а то таких скандалов не припомню.
Трансгендеры - это душа американской нации. Их трогать нельзя. Вот недавно трансгендер застрелил 6-х, так его похоже оправдают ибо он (она) жертва
А чего нам так интересно первым делом, как там в европах и америках? Кушать не можем и шею сворачиваем от любопытства? К отечеству интереса совсем нет?)))
Там вон фанатка за мной конспектирует выше. По сути я уже сказала раз 5. Спросите ее, она лучше меня все про меня знает :chr2
Какая прЭлесть! Вот российские мужчины обрадуются, что их благоверные теперь могут не работать, а в случае развода дети будут папанина головная боль.
Вы кроме этого форума что-нибудь читаете? За что боролись феминистки в курсе?
Вы так живете, потому что они есть. Не будет, будет вам порка от мужа и запрет водить авто.
вот только не надо это приписывать феминисткам, они к этому отношения не имеют.
Имеют отношение не феминистки как активистки, а феминизм как идея. Феминизм у Вас есть по умолчанию, вы в нем родились и выросли. Поэтому не замечаете
Я все прекрасно знаю.
Вам выгодно пропихивать идею, что феминизм - это экстремистское движение, вы это и делаете. Но не вовлекайте меня в этот процесс.
выгодно вам, говорить, что все в России сделали феминистки. Только вот увы и ах они тут совсем не причем. Феменизм себя уже изжил.
слово-то правильно написать не можете, а все туда же, рассуждать о нем )))
При том, эти процессы одновременно начались в царской России и в Европе. Только у нас с приходом советской власти все прошло быстро, а в Европе девушки на трамвайные рельсы ложились, чтобы иметь избирательное право.
Вы правильно написали, у нас все прошло с приходом СОВЕТСКОЙ власти, феминизм к этому отношения у нас не имеет. В европе пусть что хотят то и делают, это их проблемы и проблемы их власти. Феминистки в России ни чего не сделали, все сделали до них и зачем нам такая организация которая ни чего в России не сделала?
Он не призывает запретить ОРГАНИЗАЦИЮ. Он призывает запретить ИДЕОЛОГИЮ. Как вредную для скреп и демографии. Вы разницу видите? А она есть
Зачем нам идеология которая ни чего не делает? просто что бы было? Феминизм в России не нужен ни в каком виде.
Зачем Вам равенство, я не знаю, а мне нужно например иметь свои деньги, возможность работать и водить машину. Вы можете отказаться от этого в частном порядке, Вам никто не мешает
Идеология не должна "что-то делать" 🤣
Идеология феминизма суть равноправие полов и борьба с дискриминацией женщин и доминированием мужчин в обществе. Ну и против сексизма заодно. И вот это всё депутат призывает запретить, мотивируя тем, что феминистки, помимо прочего, за разводы, аборты и право каждой женщины быть бездетной.
У нас в России все нормально с правами, так пусть феминистки свою идеологию на западе продвигают.
Понимаете... Нет, не понимаете:) Запретить идеологию, направленную на ЗАЩИТУ ПРАВ ЖЕНЩИН, на право женщины развестись, сделать аборт или отказаться от деторождения в принципе - это по сути деятельность, направленная ПРОТИВ женщины и на дальнейшее изменение ее прав в сторону уменьшения /ухудшения. Можно запретить ОРГАНИЗАЦИЮ, но запретить такую ИДЕОЛОГИЮ по причине ее "экстремизма" - это несусветный идиотизм
Эта идеология у нас ничего не сделала, смысл в ней. Смысл пустой идеологии? Какой? Что она сделала?
Еще раз. Вы путаете идеологию и организацию. Депутат по каким-то неизвестным ему причинам хочет запретить ИДЕЮ равноправия в обществе и право женщины, простихоспади, на "самоопределение", распоряжение своей жизнью и своей судьбой, а не какую-то там мифическую ОРГАНИЗАЦИЮ, которая борется за права женщин. Так понятнее?
Вы хорошо понимаете, что такое идеология? Под ваши слова можно подвести до фига всяких других... популярных нынче идеологий, как ничего не сделавших, хотя, опять же, что может СДЕЛАТЬ идеология?
Определение феминизма. Феминизм – идеология, которая направлена на уравнивание политических, экономических, личных и социальных прав женщин. В вкратце, феминизм это и есть идеология!
Феминизм это не организация, а идея о равенстве полов. В Советском союзе эту идею воплотили. Конечно, под влиянием женских движений и тесном сотрудничестве с ними.
Если Вы против организации, то и признавайте экстремизмом организацию, а не идею.
В Советском союзе не было фесинизма, ни какую идиологию феминисток он не воплощал. Почитайте что такое коммунистическая партия и ее принципы.
Одной из форм послереволюционной борьбы за «освобождение женщины», за «новый быт», против отжившего «старого мира» являлось движение нудизма. Зародилось оно еще на рубеже XIX - ХХ веков в Европе, потом просочилось и в Россию, но воспринималось как благородный порыв к полному сближению с природой и попытка отбросить ханжеские нормы морали. Теперь же нудизму придали ярко выраженный политический характер.
Летом 1925 года в Москве появилось общество «Долой стыд!». Его участники решили бороться со стыдом как с буржуазным предрассудком. Группы людей по шесть-десять человек совершенно голыми маршировали по улицам, а на лентах, надетых поперек обнаженного тела, было написано: «Долой стыд - это буржуазный предрассудок». На дамах не было ничего, кроме обуви и сумочек для документов. Причем они ходили в таком виде в кино, в столовую для рабочих и даже ездили в трамвае. Правда, затея не вызвала понимания в обществе: говорят, бабушки, видя их, крестились, дети бросали в них камнями и гнилыми овощами.
Бельгийский консул в России Жозеф Дуйе впоследствии вспоминал: «В 1925 году при покровительстве советского правительства образовалось общество «Долой стыд!». Члены этого общества обязались отказаться от одежды и ходить голыми. Для пропаганды некоторые члены этого эксцентричного общества были посланы в поездки: в Харьков, Ростов, Минеральные Воды и т. д. Я видел их в костюме Адама и Евы в Ростове».
По воспоминаниям писателя Варлама Шаламова, «мальчишки, зеваки шли толпами за адептами этого голого ордена. Потом московская милиция получила указания - и нагие фигуры женщин и мужчин исчезли с московских улиц».
Народный комиссар здравоохранения Семашко от имени правительства осудил попытки ходить голыми «по московским изогнутым улицам». При этом он выдвигал главным аргументом следующий: «неподходящий климат, слишком низкая температура Москвы, грозящая здоровью населения, если оно увлечется идеями общества «Долой стыд!». Далее говорилось, что наркомат здравоохранения выяснил, что воздух городских улиц перенасыщен пылью и бактериями, вредными для человеческой кожи. Поэтому Наркомздрав рекомендовал не появляться на городских улицах без одежды, а полезный свежий воздух и солнечный свет искать на окраинах города и берегах водоемов...
Какая разница ща я-то они где то боролись. У нас без них всё появилось, их вклад на территории нашей страны- тяфкать на правительство. Ничего полезного они предложить не могут, всё без них уже есть.
Учиться и работать на любой должности, а не только гувернантками и уборщицами? Да, вообще-то. Это достижение феминизма - идеи о том, что мужчины и женщины равны в социальных правах.
"Право на работу" есть даже у рабов. И у женщин всегда было такое "право" - пахота в полях, на фабриках, и в своей избе по быту и уходу за детьми. Дворян и прочих бездельных дам из купцов и мещан было процентов 5% от всего населения.
А реальная проблема была в праве на работу в достойных условиях и реальную оплату труда, которую получала бы женщина лично на руки, а не человек в штанах за нее.
Феминизм надо не запрещать, а, наоборот, популяризовать, чтобы всякие забывчивые тети помнили, чем бы они были без феминизма.
Расскажите пожалуйста чего добились феминистки в России за последние 40 лет?
сливаемся? Не знаем что ответить! Ну от Вас я ничего и не ожидала услышать.
Причём притом? Может в европах бабы и пробивали себе право водить машину лежа на шпалах, в России нет, в России с 1917 года равноправие. Так что сделали феминистки?
Так они равноправие сделали. Все, кто в этом участвовал, феминисты и есть, неважно советская власть или какие-то отдельные люди, они могли называться по-другому, но то, что они сделали это феминизм. Что касается сейчас - не дали таким, как Вы, все похерить, такой ответ устроит? Насколько я теперь вижу, это сложная была задача, спасибо им.
В России равноправие ввела советская власть, феменистки здесь ни каким боком не участвовали, не надо примазываться. То что в России феменистки ни чего не сделали для женщин наглядно видно по их деятельности за последние 30 лет. НИЧЕГО, ноль привилегий для женщин. НОЛЬ.
Да, от души участвовали и за права боролись...
Известная революционерка-подпольщица Инна Гермогеновна Смидович в газете «Правда» (21 марта 1925 г.) писала:
"1. Каждый, даже несовершеннолетний, комсомолец и каждый студент «рабфака» (рабочий факультет) имеет право и обязан удовлетворять свои сексуальные потребности. Это понятие сделалось аксиомой, и воздержание рассматривают как ограниченность, свойственную буржуазному мышлению.
2. Если мужчина вожделеет к юной девушке, будь она студенткой, работницей или даже девушкой школьного возраста, то девушка обязана подчиниться этому вожделению, иначе ее сочтут буржуазной дочкой, недостойной называться истинной коммунисткой…"
Одним лишь Московским судом рассмотрено в 1926 году 547 случаев изнасилования; в 1927 году это число (для Москвы) увеличилось до 726; в 1928 году до 849. В других судах — то же самое. Это явление в советской жизни получило особое наименование — «чубаровщина», по названию Чубаровского переулка в Петербурге, где в 1926 году двух женщин насиловала целая банда молодых коммунистов. Тогда этот случай вызвал большой резонанс, так как в этом принимали участие исключительно рабочие и преимущественно члены партии и комсомольцы.
Этот процесс был весьма характерным для нравов коммунистов и их отношения к женщине. По показаниям обвиняемых и свидетелей на процессе было установлено, что у молодежи в Петебурге существует следующее главное мнение относительно женщин: «Женщина — не человек, а всего лишь самка. Каждая женщина — девка, с которой можно обходиться, как вздумается. Ее жизнь стоит не больше, чем она получает за половое сношение» («Комсомольская правда», 18 декабря 1926 г.). Главные обвиняемые упорно твердили, что ничем не отличаются от остальных членов комсомола. «Все комсомольцы так же настроены и живут таким же образом, как мы». «Самым скверным, — замечает по этому поводу «Комсомольская правда», — является то обстоятельство, что этот ужасный случай не представляет собой в нашей жизни никакого особого преступления, ничего исключительного, он — всего лишь обычное, постоянно повторяющееся происшествие» (там же).
В 1917 году обнулилось все и феминистки тоже (скорее всего бежали самые первые). После 1917 года все права женщинам дала Советская власть. Увы и ах феминистки здесь не причем.
Вспомните сколько из ваших знакомых женщин в 70-80 водили машину? И сколько стали в 90-х водить.
проблема женских прав в том, что их можно дать, и их можно взять...
поэтому запретим феминизм, а потом забудем, что женские права существовали...
Проблема в том, что феминизм в нашей стране появился гораздо позже всех женских прав, когда бороться ему стало не за что. И прикрываясь благородной целью, феминистки занимаются черте чем.
Не мешали, пока не провозглашали лозунги против операции и не организовывали взрывы в кафе. Собственно никому не понятны цели их существования и источники их финансирования. Они ничего не добиваются для жительниц нашей страны, вообще ничего.
По точно такой же логике можно запретить всех молоденьких девушек 100 балльниц по Егэ и отучившихся в меде, но не работающих врачом.
Это согласно вашей логике
Предлагаю на базе госдумы образовать комитет по выявлению всего, что можно запретить!
Своевременная считаю идея, а еще комитет по утверждению длинных выходных и отдельный комитет по переводу часов.
А также комитет по управлению этим комитетом. И денех всем дать в размере зарплаты работника дет сада.
Да, и еще специальный надзорный орган организовать над этими двумя! Чтобы четко следили за тем, что если специально не разрешено, то запрещено!
А денюх им выдадут столько, сколько скажет государство, и работники детсада будут нервно курить за оградкой. Тут мы бессильны. Закон...
На западе сейчас давят феминизм по всем фронтам. Они не вписываются в трансгендерную повестку)
Это к нам не имеет никакого отношения, у нас даже феминизм имеет иную форму, а уж что про трансгендеров говорить.
Участники митинга в защиту прав женщин, состоявшегося в новозеландском городе Окленд, подверглись нападению со стороны трансгендеров. Соответствующую информацию распространили независимые СМИ и пользователи социальных сетей.
В результате стало известно об одной пострадавшей. Ей оказалась британская активистка Келли-Джей Кин, которую в ходе потасовки чуть не раздавили представители ЛГБТ-сообщества.
Женщина смогла выбраться из толпы благодаря помощи сотрудников полиции. При этом издание Rebel News опубликовало видео с агрессорами, которые избивали другую пожилую женщину.
Местные телеканалы и газеты, в свою очередь, предпочли скрыть информацию о нападении. Новозеландские СМИ лишь сообщили, что Келли-Джей Кин облили томатным соком в попытке отстоять права сексуальных меньшинств.
Ну все ближе день обязательных платков и порок по субботам.
Между тем по данным росстата растет заболеваемость болезней передающихся втом числе половым путем. Вон сифилис на 70% за год вырос. Впрочем туберкулез и вич с гепатитом тоже смело полетели в массы. Духовные ценности в полном объеме процветают.
Указ Вот как я есть Федор Кузьмич Каблуков, слава мне, Набольший Мурза, долгих лет мне жизни, Секлетарь и Академик и Герой и Мореплаватель и Плотник, и как я есть в непрестанной об людях заботе, приказываю.
× Вот еще какое дело вспомнил совсем забыл с государственными делами замотавшись:
× Восьмого Марта тоже Праздник Международный Женский День.
× Энтот праздник не выходной.
× Значит на работу выходить, но работать спустя рукава.
× Женский День значит навроде Бабского Праздника.
× В энтот день всем бабам почет и уважение как есть они Жена и Мать и Бабушка и Племянница или другая какая Пигалица малая всех уважать.
× В энтот Праздник их не бить не колошматить ничего такого обычного чтоб не делать, а пущай она Жена и Мать и Бабушка и Племянница, или другая какая Пигалица малая с утра пораньше встанет пирогов напечет оладушков того-сего наваляет все чисто вымоет полы подметет лавки надраит воды с колодца наносит белье там исподнее али верхнее намоет-настирает у кого коврики али половички пущай все хорошо выколотит а то я вас знаю пылишша в избе хоть нос зажимай. Дров пущай нарубит баньку растопит помоется как следоват. Стол накроет побогаче блины горкой закусь всякая может с Нового Года чего недоедено все на стол тащи.
× С работы придя проздравить Жену и Мать и Бабушку и Племянницу или другую какую Пигалицу малую с Международным Женским Днем.
× Сказать: "Желаю вам Жена и Мать и Бабушка и Племянница или другая какая Пигалица малая счастья в жизне успехов в работе мирного неба над головой".
× Всякую бабу, хоть Соседка хоть кто такими же словами вежливо проздравлять.
× Опосля пей-гуляй, ешь что хочешь веселись, но в меру. Каблуков
(с)
Да вы знатный протестунец. Уехать не хотите? Здесь вам лучше не будет никогда, только хуже.
женщин что вы тут делаете на этой сай? дел нету дома? сай эта надо запрет делать! нельзя женщин свой сай имет! одни феминиски никчомни тут!
один только хароши женщин знаю тут, щопа болшой красивы
все мужу отдал деньги машин бизнес. свой дом паселил
Я щитаю правилно - зачем все это женщин иметь когда есть муж?
идите домой женщин!
Я щас чисто логически. Бог с ними, с правами женщин, вполне возможно, что их хоть вторыми 90 жуй. Тут сам подход интересен. Законопроект предполагает ограничение деятельности граждан страны по половому признаку. Если феминистсткие организации нарушают какие-то законы, то их нужно преследовать по закону, невзирая на пол. А если феминисткам этого нельзя, а маскулинистам - можно, то это чистая дискриминация по половому признаку. Это противоречит Конституции РФ.
https://www.youtube.com/watch?v=8b0yqgtJsII
Пожалейте мужчин. они тоже люди. Феминизм это равные права!!! не только женщин, ну и мужчин.
Сегодня ситуация! Найден боевой патрон в подъезде дома. Сообщение в домовой чат. Соседка, да, женщина, спустилась, нашла, сфоткала, стала звонить в полицию. Никто трубку не берет. Ни по каким номерам вообще. 102 - ноль. Химки, если что. Я пишу в чат - мужчины есть в доме??? Займитесь! Звоните в МЧС! Завтра этот патрон найдут дети, и кто-то останется без глаза или руки после экспериментов! Я только в 23-00 отползла от работы. Я - тетя, у меня скрепы, лапки, семья, работа и ужин!
Кто-то из мужиков отозвался? НЕТ! Интересный момент: в нашем доме проживает участковый. В чате есть. Реакции не было.
Противно все это.
Вы всех в Чечню посылали своих, чтобы вам жилось спокойно и без терактов?
Чем докажете?
В любом случае, не помню вашего возмущения отправки мальчишек срочников в Чечне.
В этой ситуации полиция должна оперативно реагировать. Это её прямые обязанности. У вас не логичный вывод.
да врёт она, как 102 не отвечают на обнаружение боеприпасов в такое время!
или очканула звонить, а то потом показания давать, ходить по кабинетам и т.п
У нас равноправие. Бабы все это могли и сами сделать. Вам надо было к феминисткам обратиться, они быстро бы разобрались.
Слушайте, вам заняться нечем? Что за тупые вбросы? Кто нашел, тот должен был и звонить в 112.
Я не вру. Женщины звонили в дежурную часть и на 102. В 112 сразу не догадались, вернулись домой. Попросили мужчин позвонить и пообщаться с полицией. Никто не стал этого делать. Более того, в чате до сих пор тишина.
они кто такой? давай дасвидане! мужчина оружи женщин харчо! ти глюпи плох. я тут сапсем адин глюпы женщин не нада мне. сума сошли как дядя Самвэл. мир переворот
Правильно вам отвечают. Вы феминистка и мужененавистница, вы и занимайтесь
Ага думает мужчины патроноустойчивы, или с рождения умеют с ними обращаться. Что интересно где ей надо там она феминистка, а где ей не надо, то кричит ау где мужчины.
и так все феминистки, тьфу на них, позорят женщин, стыдно за них дур проклятущих.
тем более рядом мог быть и пистолет, то есть это не *мат*ганка. по хорошему, надо бы позвонитьв МВД и уточнить, был ли такой звонок от нашей феминистки
Просмотрев по диагонали дискуссию, не могу не вспомнить поговорку "Бабы дуры не потому, что бабы, а потому что дуры".
Рабство и глупость не имеют половых признаков.
Главное - понимать, что ты не раб и не дурак. А феминизм там или что еще - вообще без разницы.
"понимать, что ты не раб и не дурак" - ППКС!
Только обществу десятилетиями внушали обратное, они привыкли и согласились. Все дураки, кроме руководства, поэтому оно несменяемое.
в других странах тоже плохо живут как в Украине или хуже? Или вы все страны мира приравняли к Украине?
Котенки, а давайте догоним до тысячника? Мне будет приятно. Это будет мой первый тысячник. Круто же. (стесняется :oops)
Катонки давай э! Бывают женщин умны, бывают глюпы. глюпы женщин хуже феминиски, сапсем никчомни тут есть многа вай. феминиска доход приносит палезна но вредни сам. Глюпи женщин коврик дверь лажись. Пириду муж гости нога вытру муж тэшекюр скажи. Муж феминиска гаварит нет савсем патамушта женщин умны. Думай сто раз. Баба трудны быть. дядя Самвэл сапсем ум тронул плате надел волом белы кирасит. как турак
Невероятный опыт! Я никогда не чувствовала себя полноценной женщиной, когда дралась с мужиками! А теперь совсем другое дело! Сломала череп бабе — и хорошо! Наконец я на своем месте!» – поделился новыми ощущениями американский морпех-трансгендер, принявший участие в женском ММА.
Раньше это называли насилием в отношении женщин, теперь это права трансгендеров. Патриархат опять побеждает.
Конечно, сейчас придут в женский ММА и другие мужики, которые "чувствуют" себя дамами, и побьют этого типа... Но "менструирующие люди" опять будут вытеснены - из спорта, из раздевалок, из туалетов, из политики, из общественного пространства. Уже награды "Женщина года" получают мужики в платьях, потому что они якобы более женщины, чем мы...
Вот итог многолетней борьбы за права женщин на Западе: настоящих женщин отменяют.
Именно так переводится это слово в переводах русской классики на английский.
по этому поводу регулярно и очень правильно высказывается Сергей Михеев. он говорит примерно следующее: "то, что феминистки поднимают на знамя, на самом деле есть унижение женщины и женского достоинства. потому что именно мужики хотят потрахаться и разбежаться, не неся отвественности ни за саму женщину, ни за возможных детей. бабы, вас используют, а вы еще и сами за это боретесь". (не прямая цитата, но по смыслу именно так).
Если Сергей Михеев "регулярно и очень правильно высказывается" по поводу феминизма, значит, эта тема его регулярно и очень правильно волнует. Непонятно, почему. :mda
Не согласна, коммунизм и его адепты пришли в Россию из Европы, идеология родом из Европы и персоналии организованные в разных западных странах и посланные в Россию, не выросшие внутри страны.
Хотя конечно европейская идеология в России приняла экстремальные формы. Вопрос почему и как, ответ неоднозначен.
он же православный христианин... гы...
". Со своей супругой, уроженкой Феодосии Ларисой (в девичестве Сиротининой), он познакомился во время учебы на философском факультете в МГУ. Позже она оставила карьеру во имя домашнего хозяйства и воспитания детей.
Далее: https://uznayvse.ru/znamenitosti/biografiya-sergey-miheev.html"
Да, это как будто бы женщины отказываются от своей идентичности ради того, чтобы быть как мужчины. Это было нужно как этап, и без этого было никак. Но сейчас женщинам стоит делать не это, а продвигать идеи о том, что женский опыт так же важен, как и мужской. То есть, снова надеть юбку, и говорить уже о том, что воспитывать детей, заботиться о стариках, проявлять сострадание, быть слабой и другие чисто женские темы должны иметь такой же вес в обществе, как допустим, игра на бирже, сила, конкуренция и прочее. Растить свое и гордиться этим. Кто хочет, пусть программирует и водит такси, выбор должен быть, но домохозяйкой быть не стыдно. Это тоже феминизм.
Зачиталась... Такое впечатление, что расчёт сделан на людей, которые смысла слова "феминизм" не понимают. Как можно серьёзно предлагать запрещение идеологии?
точно также как можно всерьез запрещать произносить слово "во*й*на". Все как у Раневской "жопа есть, а слова нету"
Как можно запретить вот это:
Феминизм — это движение за то, чтобы у женщины были точно такие же политические, экономические и гражданские права, как и у мужчин. А главное, за то, чтобы эти права соблюдались на практике, а не формально. Конституции всех развитых стран запрещают любую дискриминацию, но в то же время проблемы с правами женщин есть везде.
Феминистками называют женщин, которые относят себя к этому движению.(С)
у многих людей есть тараканы, психологические проблемы, триггеры и прочее. Может у того, кто хочет запретить феминизм, сексуальные проблемы с такими женщинами, вот он их и возненавидел)) Хочет, а не может - это бесит))
Сомнительно. Обычно феминистками становятся страшные, как моя жизнь. Красивым это не нужно.
У них всё есть, уже сто лет как. Это уродины считают, что им чего то не додали.
Всё то, за что "борются" феминистки. Женщины и мужчины абсолютно равны во всех правах, никаких исключений не существует.
Во всех странах и во всех республиках? Даже на Еве не редкость лозунг "курица не птица..."Хотя в России, не во всей федерации, а в нашей республике, с правами женщин вполне прилично..
Что за чушь? Красивым не нужно чтобы их права были защищены? Красивые только секретаршами могут, по-вашему, работать?
Вы этих феминисток видели? Хоть на ком то глаз зацепился? Серые уточки без мозга.
Защищать нечего, права у всех равны, а если что тот не работает, то не из за недостатка прав, также как и за границей.
Заграницей Вайнштейн в тюрьме сидит благодаря феминисткам, а в РФ домогательства - это повод для гордости.
https://lenta.ru/news/2023/03/27/klimova_say/
Сомнительное достижение.
Несколько престарелых проституток когда-то благополучно договорились, получили от клиента все, о чем договорились, а когда и он стал стареньким, да и они вышли в тираж и перестали пользоваться спросом - решили поиметь с него еще немного хайпа. Причем, что примечательно, полили его грязью публично и гнать начали задолго до решения суда, просто по факту того, что пошли грязные сплетни. Такое себе правовое государство. Там же скандал пошел такой, что шансов быть оправданным у него не было вне зависимости от того, что было на самом деле.
Если такая грязь, это достижения феминизма, то не надо.
Ну да, лучше когда всё шито-крыто и делай, что хочешь с актрисульками, тебе никогда ничего не прилетит, а они будут молчать в тряпочку, зная, что всё равно их раздавят, стоит только пикнуть, очень даже по-русски.
Что именно очень по-русски? То, что вы пытаетесь свои фантазии мне приписать? Нет, это не по-русски, это ваши личные закидоны.
Сообщение у вас получилось вообще пустым.
Если это ваше мнение - так и напишите, дальше либо будем обсуждать, либо нет.
Если вас интересует мое мнение - спросите. Я отвечу.
А так - наброс на вентилятор.
красивым как раз это нужно, чтобы их не считали только мясом и телом для пользования
красота - понятие относительное... а уж мода на женскую красоту меняется... Поэтому у так называемых красивых сегодня все есть, а завтра ничего нет
Возможно. Но во власти не должно быть глупых и настолько закомплексованных. Уверена, что закон не примут Но сам факт идиотизма удручает.
Вы это серьезно? Во власти сейчас 99% глупых, причем на всех уровнях. А вы как ребенок глазками хлопаете, "не может быть, такого быть не должно, ах ах".
Что вы называете другой стороной? Когда я писала на еве 15 лет назад вас здесь еще не было.
Ну а я раньше была здесь. И здесь можно было очень свободно писать то что думаешь. Так что вы называете другой стороной?
Наезда про хлопанье глазками не поняла, учитывая, что я никогда, абсолютно никогда, не пишу анонимно с 2006 года. И меня били ногами здесь по лицу при бездействии модераторов как раз за выступления против. С 2014. И вы писали про 15 лет( 2023-15=2008), что у меня не складывается.
Другая сторона- такие же экстремисты как """патриоты"""", вечно кричащие уррря. Другая сторона кидается на любого, чье мнение отличается на , 000000000........1 от их.
Ну вы похлопали глазами - удивляетесь как это такие глупые в правительстве. Тут нечему удивляться, и таких там ни один и не два, а практически все. Несколько умных просто прикидываются глупыми, чтобы не избивали и при этом продолжали платить деньги на содержание семьи.
ПС я здесь с того года как появилась ева.ру из мамы.ру. Я не помню сколько лет прошло.
"Но во власти не должно быть глупых и настолько закомплексованных. "
Ну я это так называю. Вы же про российский парламент, про который в общем все давно все ясно.
Я знаю вашу точку зрения, просто явные глупости чего ляпать.
А я в общем пытаюсь сказать вам что здесь нечего обсуждать и не о чем спорить. Нормальным людям и так все ясно, и к сожалению ясно что .. в общем приплыли. Остальные здесь тролли, с ними спорить очевидно нет смысла. Ну и еще несколько дам, которые хороши только тряпки обсуждать.
У того, кто хочет запретить, уже давно проблемы с женщинами вообще. Ему уже 70+
Софье Ковалевской пришлось в замуж бегом бежать, чтобы пойти учиться, иначе было никак.
И правильно! И правильно!
Ишь - форум миллионов образованных женсчин организовали, пишут непотребщину антигосударственную тут.
Марш все на кухню!
Ой да кто вас на кухне то ждет. У некоторых по 3 ВО и сидят у мужа на шее свободные независимые женщины.
Вот! Я и говорю - на кой черт бабам энто абразаванье? Всех на кухарок и швей обучить и дело с концом!
Вообще отличная тема с замужеством, но только в паре с женитьбой)) А то взяли моду проверять отношения)
А что надо? Жить пока кому-то удобно? И неважно мужчина это или женщина. Не, как-то это неправильно.
Это как раз правильно. А вот браки по принуждению ведут к очень нерадужным последствиям
Ничего правильного не вижу. Брак - это не попытки бесконечные, как по количеству, так и по времени.
Именно. Брак - это осознанное решение, которое нельзя принимать под давлением с какой-либо стороны.
Да это не мне плохо, а тем кто очнулся и понимает, что время попусту проср@ли. И хорошо, если очнувшись, время еще есть и всё получилось, а ведь часто бывает, что и репродуктивность упала уже к тому времени, да и к новому человеку привыкнуть после 40 тяжелее. Всему свое время.
Ну вы утрируете, как и я, впрочем, но по моему опыту, если дети получились в первом, в условно неудачном, браке, никто не расстраивается
Есть женщины, у которых цель жизни - это дети. Поэтому им все равно по сути какой партнер, лишь бы родить и вырастить детей. Для них ваш вариант подходит, им действительно пофигу и то, что живут с уродом, их мало волнует. Но не все такие. Есть женщины, которые только хотят от любимого человека детей, иначе и вовсе не хотят. Вот в таком случае, имхо, и дети растут в более гармоничной семье, и женщины счастливее. И лучше когда или все, или ничего, да. Я вот не вижу смысл рожать детей только ради того чтобы реализоваться как родитель, только захотела ребенка когда сильно полюбила и захотела жить вместе. Ребенок вырос - мы остались счастливые вдвоем. А не встретила бы любовь - прекрасно жила бы без детей, нафиг они не нужны ради галочки.
Мы говорим о тех, кто пробует жить без брака, значит потенциально они хотят семью и детей. Я не про чайлфри и подобное.
Детей рожают, чтобы любить, от любимых же, просто потом что-то произошло и разлюбили мужчину или женщину, это необязательно совершенно урод/уродка.
Вы вот, кстати, опять на женщин свернули, это к разговору о правах)) А я вот знаю таких очнувшихся мужчин, которые тоже пробовали-пробовали, а теперь жалеют, что детей нет.
Нет, мы говорим о том, что не всем нужна семья и дети вообще, то есть дети и семья это как следствие встречи любимого человека. А если не встретила - нафиг и не нужно. Детей в таком случае рожают потому что любят конкретного человека и хотят от него ребенка, а не потому что вообще хотят детей.
"пробовали-пробовали, а теперь жалеют, что детей нет." - жалеют что не встретили близкого человека прежде всего, а не что нет каких-то абстрактных детей. Дети это вторично.
Мы говорим о тех, кто пробует и пробует) Если бы не хотели, не пробовали бы))
Вы очень оптимистично смотрите на жизнь, очень мало людей встречают свою любовь, а вы еще отнимаете у них счастье материнства и отцовства, типа не встретили и нечего мечтать даже о детях)
никто у них ничего не отнимает, это их собственный выбор
хватит уже причинять счастье!
Я обратного не утверждала. Я лишь сказала, что выбор этот ошибочный, по моему опыту, примеры уже привела, и всё это происходит под одобрение общества, типа пробуйте время еще есть и пробовать правильно, так все сейчас делают. У вас другое мнение, я вас поняла.
Я людей не трогаю) А вынести любое суждение, иначе мнение, может любой человек. И вы, со своим мнением, и я. Для меня религиозная составляющая брака, или же советский взгляд на это, стал ближе, с возрастом еще ближе. Наверно, боюсь, что не будет внуков с такой тенденцией)))
Ну вот когда склонитесь, тогда будет вам щастье, особенно когда статью в УК введут.
А вы хотели бы к такому стремиться? Чтобы вам указывали когда вам выходить на работу и когда рожать?
В идеале, я бы хотела, чтобы молодые люди понимали всю ответственность вступая в половые отношения, и касаться это должно не только его личного здоровья и удовольствия, а и здоровья, и счастья другого человека. Короче, чтобы из нашей жизни по максимуму ушли бездумные потрахушки, только ради удовольствия. Я уже писала, что советские взгляды на этот аспект мне ближе или религиозные. Заставляли тогда жениться, я считаю, что нет, но был некий стыд что ли за беспорядочные связи и к браку стремились.
Потрахушки ради удовольствия и опыта это как раз нормально. Это важная часть отношений. Вот создавать семью - да, нужно ответственно. В этом плане на западе более правильный подход - не женятся пока не поймут что хотят прожить вместе до старости, без измен и гуляний на лево. Поэтому и разводов меньше, поэтому и к детям настолько больше внимания и любви и от мам и от пап( в России это большая редкость). Религиозность здесь ни при чем.
Пробуют то не от первого встречного. Об этом и речь.
Я реалистично смотрю на жизнь и считаю что дети не должны быть целью в жизни. Дети это не игрушки, не собачки и не кошечки, их стоит рожать в полной и любящей семьи и ни в коем случае не для галочки. Это слишком эгоистично рожать ребенка чтобы познать радость материнства, но при этом ребенок вынужден жить в семье где отец и мать орут друг на друга, или изменяют, где нет атмосферы любви, или и вовсе отца нет. Чистой воды эгоизм.
Ну, конечно, не от первого. Я это и не утверждала. Конечно, лучше полная и любящая, но не всегда так выходит. Это я как раз реалистично смотрю, что можно так долго выбирать и пробовать, что ни детей, ни мужа, но это я уже писала. И одинокий человек на финише, жалеющий, что что-то сделал не так.
Почему вы так решили? Я таких людей знаю, это да, которые вот так искали, высчитывали, тянули, а потом не получилось.
Мои фобии? Какие мои фобии? И это всё мне эти люди говорили, о том, что жалеют сейчас, что нет детей и семьи. А один так вообще школьную любовь всё вспоминает, с которой расстался, чтобы еще "нагуляться", как посоветовала мама.
Они вам рассказали то, что вы хотели услышать, для поддержания разговора. Те, кто действительно хотел, тот имеет и детей и семью.
Не знаете женщин, которые, например, в молодости сделали аборт, а потом хотели и не смогли уже родить?
Так это и называется - у них не получилось. Ну какие дети если люди не смогли даже со взрослыми выстроить отношения.
Да, не всегда так выходит - так и не надо, понимаете? Это эгоизм рожать ребенка для галочки. Одинокий человек на финише, который не смог завести друзей хотя бы, чтобы не быть одиноким, возможно и не должен воспитывать детей, лучше одному и оставаться. Дети это очень большая ответственность, а не спасение от одиночества.
Почему для галочки-то? Для любви, любить, воспитывать. Друзья есть, но это всё не то.
Я про них ничего не писала) И таких людей не полно, это скорее исключение.
Для своего развлечения это, чтобы не скучно было. Для любви это когда ребенок в полной любящей семье.
Так и ребенок не обязательно будет любить. Особенно когда он видит что мама у него одиночка и не умеет строить отношений, и что у других папы а у него нет.
В полной семье ребенок это результат любви, у него папа и мама, оба его любят, у него гармоничное развитие. Разницу вообще не видите? Ребенка завели двое любящих людей, а не чтобы спастись от одиночества.
В неполном браке тоже папа и мама, просто они вместе не живут. Разница, конечно, есть, но это не повод отказываться от рождения ребенка.
Бывает так что не живут и ребенок хоть иногда видит папу, но редко. Бывает так что женщина вообще от донора рожает, потому что "часики тикают, хочется побыть мамой". О ребенке при этом не думают. Эгоизм.
Как и в полной семье такое может случится. Если так рассуждать, то мы всё делаем из эгоизма.
Мы здесь не просто о полной семье, а о семье по любви, то есть где люди стали жить вместе потому что любят друг друга, а не потому что захотелось детей а тут и мужик подвернулся. Это большая разница.
Разница в том что первично. Если первичен ребенок для себя - это эгоизм. Если ребенок рождается потому что люди встретили и полюбили друг друга, и решили прожить жизнь вместе, то ребенок это любимый продукт такого союза. Да, бывает что такие союзы тоже распадаются. Но ребенка продолжают любить. А вы давите тут за то, что ребенок нужен каждой женщине и уж все равно от кого, лишь бы был, потому что положено.
Так и я том же. Но никто не застрахован от того, что кто-то потом разлюбит, даже после многолетней проверки. А дети есть уже и по любви.
И я нигде не написала, что каждой. И я писала не только о женщинах, мужчинам тоже нужны дети.
Примеры есть, а тенденция именно такая, сбежать от алиентов - национальная забава, кто не сбежал, тот лох. Вы ТД почитайте, каждая третья тема, как алименты выбить или как от падчерицы избавиться.
Я на своем опыте и окружении не вижу этой тенденции.
Хотя, когда я была маленькой такие вещи встречались чаще, а вот уже когда выросла, таких родителей вокруг меня нет, общаются, встречаются, деньги дают.
общаются, встречаются, деньги дают - фигня все это в теме любви и воспитания.
Причем тут я, я - мамаша с полной семьей, где все друг друга любят, моя семья вообще исключение из правил по многим показателям. А тенденция именно такая, как я описала - 2 000 000 неплательщиков на сегодняшний день.
Вы написали, что это фигня. Я пыталась понять, почему вы так считаете.
Я не считаю общение с детьми фигней.
Я такой тенденции не наблюдаю, сейчас, по крайней мере.
Причем тут ваш пример? Два миллиона уклонистов от алиментов в РФ, это и есть тенденция.
Два миллиона из скольких? И в сравнении с другой страной, какая статистика?
Ну вы же обозначили рамки одной страны. Так сколько разведенных мужчин у нас в стране?
https://www.planeta-zakona.ru/blog/razvod-v-tsifrakh-statistika-razvodov-v-rossii.html/
Вы сами посмотрели эту ссылку? Если да, то какие выводы сделали по обсуждаемому вопросу?
Умно рожать когда у тебя отношения с любимым человеком, когда ты готов с ним жить и растить детей, и когда у тебя есть финансовые возможности этих детей поставить на ноги, да.
Про финансовые возможности соглашусь, но и тут проблемы могут быть внезапные. А остальное спрогнозировать почти невозможно, поэтому все эти пробы житья, в конечном итоге, приносят только вред. Это не значит, что нужно рожать от нелюбимого человека, хотя и это я осуждать не буду. Но все эти пробы, это использование другого человека, а это подло.
Ну а я вот стану осуждать это рожание для себя от нелюбимого. Отношение к ребенку как к игрушке. А потом удивляются что ребенок их не любит, неблагодарный такой.
Самое смешное что тут про голых босых и беременных, крепостных. Орут те кто откровенно живут на подачки любовников и алименты на детей. И если бы кто то их пригласил в "крепостные" к мужику на полное обеспечение, роняя тапки бы побежали. Возраст под полтос а они все ребеночков любовникам родить мечтают, что б потом алименты были.. А там и пенсия..