Встречать/провожать женский пол - ваше мнение
Вопрос навеян из темы соседнего раздела.
Я росла и жила в окружении людей, которые считали/считают нормой доведение молодым человеком/мужчиной девушки/женщины до дома в позднее время, встречу дочки отцом/братом и встречу жены мужем на остановке/у метро при необходимости опять же в позднее время. И вполне вижу такое на улицах города.
Я сейчас про тех, кто без машин. Вариант такси возможен, но не всем и не всегда доступен (да и некоторые считают его вполне опасным).
Да, вопрос того, что молчел/мужчина потом возвращается один еще позже оставался и остается (в случае не мужа/отца), но все же...
И вот в той теме встретилась трактовка (нарезка фраз одного человека):
"Если парни провожают девушку/мужья встречают жен, чтобы провести время вместе, прогуляться, пообщаться, то я это очень сильно приветствую. Изображать из себя охрану - смешно."
"Защищать жизнь? Ну так может быть не ходить там, где столь опасно? Или мужа/сына не жаль, пусть идут в одиночку? Мне вот даром не сдался театр или спорт, в результате которых мой близкий человек будет себя подвергать опасности."
"Если дочка хочет пройтись с папой, а папа - с дочкой, ради бога. Мы так с папой ходили все детство машину в гараж ставить, по пути разговаривали, идти было около 3 км. Если дочка идет по опасному маршруту, стоит пересмотреть или маршрут, или необходимость, так как защитник из папы никакой. Получит по балде - оглянуться не успеет. Можно еще телохранителя нанять, хоть смысл будет."
"Чувство большего спокойствия для девушки/женщины и для их мужчин в таком виде, по мнению человека - это контроль в чистом виде."
А каково ваше мнение? Что вам вкладывали родители? Как было в вашей молодости? Чему и как учили/учите сыновей и дочерей?
Абсолютно согласна с предыдущим оратором. Нафига подвергать опасности близкого человека? Если девушке по фиг, что молодой человек пойдет ее провожать и может подвергнуться опасности, может, к черту такую девушку? Дочери тоже можно объяснить, что запасного папу ей не выдадут, поэтому волне возможно закончить свои гулянки немного раньше и не искать приключений.
А немного раньше - это во сколько? Все возвращаются домой до 21 часа?
Молодым (да и не только) нигде не бывать, не гулять, никаких мероприятий?
А еще есть студентки вечернего отделения, есть разные работы и т.д.
Студентки и работающие должны как-то рассчитывать на себя при выборе профессии/формы обучения.
А организовывать необязательные развлекательные мероприятия надо таким образом, чтобы ни один участник не пострадал. Если уж возникла такая необходимость тусить до 2-3 ночи, то пусть и ночуют там, где зависают, ну или хотя бы домой вместе возвращаются и ночуют.
Обычно семья - это поддержка, а не сама-сама.
А почему вы рассматриваете только 2-3 ночи, а 11-12 вечера?
Ну так тут вопрос кто кого поддерживает. Я, например, только сейчас понимаю, насколько была эгоистична, когда поздно возвращалась домой и папа меня встречал.
какая необходимость шляться по улицам в одно время с "опасными элементами"? если это не какая-то экстренная ситуация, конечно. зачем подставлять любящего тебя человека (а если он тебя провожает, значит, ему не все равно)
Вы удивитесь, но опасные элементы "шляются" по улицам ровно в то же время, что и обычные люди. Просто опасными они становятся в малолюдных местах. В темное время суток вероятность усиливается, а зимой оно после 17 часов.
Малолюдные это не темный длинный сквер, это может быть переулок, по которому редко ходят, рядом с обычным жилым домом, в котором живет немало девушек.
Меня встречали. Например, поздно возвращалась с курсов - зима, холодно, до дома одну остановку пешком и пр. Приходил папа. Я была студенткой. Считаю это нормой
Простите, но сумбурно.. очень.. Я не буду делать вид, что совсем не понимаю, но приходится пробираться через дебри всяко-разно наваленного..
Во-первых "пафос" про то, что " в вас вкладывали" родители.. Они может и вкладывали, но не более чем как "не писать на полу".. Прояление заботы, беспокойства за судьбу, желание защитить самых близких и даже не самых близких людей настолько базисно!
У меня есть просто подруги, которых я встречала или провожала или которые встречали или провожали меня. Есть те, кто звонит или пишет из такси поздно ночью, чтобы надиктовать свою ситуацию и номер машины.
Что уж говорить про родных?
Следующий аспект вообще холиварный, и связан он с адептами первого канала, у которых мир прекрасен, опасностей нет и вообще "не расскачивайте".. Но это отдельная трагическая тема.
Третьий аспект действительно возможно не связан ни с безопасностью ни с привязанностью. Скажем так - куртуазный культ как подача одежды или маневры со стулом дамы.. На мой взгляд сам по себе он немного устаревший и не всегда уместный..
Так что именно Вы хотели обсудить?
Даже не знаю, что это выдает больше.. Меня как плохого автора или Вас как любителя журнала Мурзилка)
"Чему и как учили/учите сыновей и дочерей?"
Сыновей учу, что девушек надо провожать. Это не столько вопрос защиты и безопасности (хотя иногда и ее тоже), сколько просто знак вежливости. Меня ребята провожали всегда. Даже просто друзья. Я так привыкла)
Когда к моему сыну приходит девочка - одноклассница - соседка (им по 11 лет) - просто в гости, то вечером всегда говорю - проводи Олю до подъезда. Для меня это естественно.
Если далеко, то да, правильнее вместе проводить девочку. Если закрытый двор, то нормально одному сыну. Это просто знак вежливости. Так правильно в моем миропонимании)
Вырастет сын - сам решит, как для него правильно. Но базовые вещи я все же заложу)
Добавлю: мои 11-летний и 6-летний сыновья всегда придерживают двери женскому полу/пожилым людям. Закладывается элементарно, потому что так правильно. Но почему-то сейчас имеет абсолютный вау-эффект среди окружающих....всегда стесняюсь их спросить что-то вроде: вы что, своих сыновей не учите так делать??)
Тут что называется, дело вкуса.. Есть нюансы, я их отметила, да и справедливости ради, Вы и сами о них искренне пишете.. Главное, чтобы это не перерастало в навязчивость. Я такое тоже наблюдаю.. Когда какой-то совершенно посторонний "перец" через полулицы бежит, чтоб предложит мне руку, чтобы переступить через микролужу.. Бывало и такое и нет... ничего тут "приятного" нет. Потому как наряду с многими другими социальными навыками есть наивважнейший - объективная социальная адаптация. И это залог жизненной органичности.
Ну Вы какие-то ужасы пишите))) уверена, что мои ‘мальчики-раздолбаи’ до такого не дойдут)
Ну и чувство меры тоже воспитывается, как впрочем и остальные базовые вещи.
в детстве да, брата учили. это было нормой что м встречает-провожает ж. Сыновей так же учила и я и муж. НО в последнее время прошу мужа не встречать меня с работы. Возраст. характер портится, любит поныть, подушнить, а мне в конце рабочего дня меньше всего этого хочется.
Ну у вас немного нетрадиционная причина для "не встречать" а текущий момент.
Не помню, что мне там вкладывали. По-моему, провожание имело скорее романтическую основу, а не охранную. Сейчас я стараюсь этим никого не беспокоить. Если мне действительно страшно или тяжелые сумки (с нынешней доставкой это уже редкость), позвоню и попрошу встретить. А так - сама хожу. Если какая-то ситуация, где совсем страшно, типа ночью через парк, то лучше обойду или не пойду или еще как-то.
Сына старшеклассника иногда встречаю по собственной инициативе, если припозднился, нервно мне. И объяснила ему, что девушки девушками, но создавать ситуации с провожаниями, после которых самому надо поздно возвращаться, следует пореже. Могу ему вызвать такси
Мне как-то об этом ничего не вкладывали, но папа меня всегда встречал. Потом встречал муж.
И я своих детей почти всегда встречаю (за неимением встречающего мужского пола).
В целом, я за то, чтобы парень девушку до дома провожал. Если потом поздно возвращться самому, то нужно рассчитать время так, чтобы и девушку проводить и самому не в ночи ехать.
Относительно встречи жены муже - ну, тоже не лишне, считаю.
вообще в целом согласна: я дочь провожаю до метро потому. что хочу ее увидеть и чмокнуть в щечку, муж едет за ней на машине, потому что она устала и поболтать.
никого не встречаем и не провожаем, ни я ни муж, живем в удобном месте, выход из подъезда на широкий тротуар с проезжей частью, окна всех домов смотрят на улицу, зелень только во дворе, до метро и автобусной остановки 5мин по хорошо освещенной улице, хотя улица не очень проходная, в основном для своих живущих, никаких опасностей не замечено, полиция часто катается, росгвардия проезжает
У сына (18) с октября по февраль была девушка (17), часто сидели у нас в гостях часов до 22, перся провожать в любую погоду, или на маршрутку (минут 10 идти) или до дома доводил (топать минут 40 в одну сторону).
С остальными не знаю как, тоже, наверное, провожает.
Наличие второго человека в темное время суток в не очень людном месте это всегда дополнительная безопасность, независимо от способностей телохранителя.. То есть от женщины тоже будет польза, поэтому мать может проводить дочку.
И риски у молодой девушки многократно выше, чем у женщины в возрасте и мужчины любого возраста (ну кроме ребенка). И в юности мама провожала до моего дома, а потом ехала одна к себе домой.
Поэтому если уж так получилось, что девушка должна возвращаться домой поздно (а получилось-то это явно не без участия молодого человека), то он проводить ее обязан. (Ну или оплатить такси. Или убедиться, что ее кто-то встретит при выходе из транспорта). Если нет -нефиг встречаться. Я свою дочку просто не пущу встречаться с парнем, который ее не станет провожать. Зачем такой сдался? Я еще в детстве дочки решила, что передам ее только из рук в руки молодому человеку, который должен мне гарантировать что вернет ее домой. А пока у нее нет МЧ, ее встречаю я.
К счастью, сейчас есть такси, и я могу ей его оплатить..
PS: Сыну велю девушку проводить
PPS: по поводу безопасности: в нормальном цивилизованном спальном районе примерно в 12 часов ночи я несколько раз сталкивалась с проблемами. Один раз у меня сумку у моего подъезда выхватили. Хорошо только сумку. Один раз какой-то стремный тип ко мне шел, а улица пустынная... Спасло появление парня с собакой, я к нему ломанулась.
То есть даже темного пустыря не нужно, чтобы вляпаться в какую-то историю, достаточно просто нелюдной улицы.
PPPS: мой молодой человек всегда шел со мной с той стороны, где едут машины. Если мы переходили дорогу, то он на середине дороги менял сторону относительно меня, чтобы закрывать меня собой от машин. Его так приучили. Я не сразу это заметила, когда заметила и поинтересовалась была в шоке от его ответа. Очень внимательный молодой человек, он и сейчас такой. А муж не стал меня встречать когда я была беременной и мне пришлось идти домой полчаса по темной улице, потому что автобусы уже не ходили. Решил "ачетакова, сама не дойдешь что ли?". Вот 15 лет прошло, а я до сих пор помню.
Вот и мамы корзиночек подтянулись)))
"Поэтому если уж так получилось, что девушка должна возвращаться домой поздно (а получилось-то это явно не без участия молодого человека), то он проводить ее обязан." Ну да, ну да. Прямо вижу себя, как мальчик меня тянет за рукав, а я все не иду, не иду, а этот дурачок влюбленный ждет и час и два... Сейчас стыдно.
Меня встречали/ провожали в свое время и папа, и молодые люди, и мужья. Сына воспитывала, что девушку/ женщину нужно провожать. Будет ли это защитой- вопрос, все зависит от обстоятельств. Но я рассуждаю теоретически, поздно пешком по темным улицам давно никто из близких не возвращается.
И инопланетянина тоже можно встретить на улице.
Вот только ВЕРОЯТНОСТЬ...
Это "вероятность" имеет вполне научную форму и называется она средней продолжительностью жизни в стране! Поэтому в России вероятность "встретить инопланетянина" выше даже чем в Индии))
Я правильно вас поняла, что поскольку средняя продолжительность жизни в России выше, чем в Индии, лет на 5 (допустим), то вероятность встретить инопланетянина в России намного выше, чем в Индии?
А не подскажете, НА СКОЛЬКО увеличивается эта вероятность при изменении продолжительности жизни на 5 лет?
это что-то очень сложное...
Предположу, что по этой сложной логике если парень будет провожать девушку, то вероятность что с ней случится что-то плохое только вырастет, а потому лучше этого не делать. Я правильно уловила?
Когорта недо-гуманитариев притащила сюда клише из "информативных ТГ-групп" ? )))
Вы лично чем можете похвастаться? Тремя классами сельско-приходской?? Так сказать, без специализации по направлениям?
А что, с гуманитарным образованием и источниками информации я угадала, да? ))
Из разговора А. Руссо (американский режиссер) и Н. Рокфеллером (мл):
"— Аарон, как ты думаешь, какова причина женской эмансипации?
— Чтобы женщины имели право на труд, получали одинаковую с мужчинами зарплату, имели одинаковые права
— Аарон, ты идиот!
— Почему я идиот?
— Я объясню тебе причину. Мы, Рокфеллеры, создали феминизм. Мы имеем контроль над всем, что вы читаете в газетах и видите в телевизоре. Все это основано Рокфеллерами. И ты хочешь знать почему? Было две первопричины.
Первая — мы не могли обложить налогами половину населения до феминизма.
Вторая — сегодня мы имеем детей в школах с самого раннего возраста. Мы отучаем их думать, отрываем от семьи. Дети думают, что государство, школа, чиновники — это родная семья, и что они должны учить их, а не их родные родители.
Это и есть две первопричины феминизма…"
Мужчина ДОЛЖЕН провожать женщину. Это естественно и правильно. И слава Богу, что хоть и немного, но остались еще правильные мужчины и правильные женщины.
О, боже. вы только русский знаете? Сочувствую. Как говорил один великий человек, я вам имени его называть не буду, вы в силу своей образованности все равно не знаете - " Я столько раз человек, сколько языков знаю". У нас много переводчиков всегда есть было и будет. Не старайтесь казаться тупей, чем вы есть.
А Вы можете привести цитату в оригинале? Только не предлагайте погуглить, умоляю. Это будет означать, что не можете.
Слабо погуглить?А Вы попробуйте. Или немощные? Али умственных способностей и на это не хватает? Полно источников. Любой выбирайте.
Ага, вас, хохлов, потролить. Я очень рада, когда вы все такое и прочее воспринимаете, как выдумку. Считайте дальше.
Вот любое выбирайте, или у ВАС это не открывается? https://yandex.ru/search/?text=%D0%90.+%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BE+(%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%80)+%D0%B8+%D0%9D.+%D0%A0%D0%BE%D0%BA%D1%84%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BC+(%D0%BC%D0%BB)%3A+%D0%BD%D0%B0+%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC&lr=172&clid=2422873-531&win=534
Хе..и интервью в ютуб тоже не на языке оригинала?...Ну ты троль хохлятский, ну опять мимо, свои грошики не отработала. Старайся лучше!
ААА, не открывается? Ну напиши своим кураторам, пусть доступ откроют. Если, конечно, ты для них что-то стоишь.
Я не хожу в ютуб. Мне там неинтересно. Так я правильно понимаю, что текста этого псевдоинтервью не существует?
Фашистки и не ходят туда, где есть доказательства. Не так ли? Так что смысл тебе давать адреса, раз ты туда не ходишь?
А где я прошу адреса? :scared2 Я прошу цитаты. На нет и суда нет. Выдумали и выдумали, Ваше абсолютное и неотъемлемое право. Я безоговорочно уважаю право любого человека на фантазии.
То есть вы не умеете гуглить, не умеете смотреть ютуб, но готовы давать комментарии и понтов у вас выше крыши? )))
Сегодня на Еве нашествие шутников . )))))))))))
“We funded women’s lib and we’re the ones who got it all over the newspapers and television [through] the Rockefeller Foundation,” Rockefeller reportedly told Russo...."..
Это одна из цитат оттуда.. остальные ищите сами, если вам интересно.
Др.ан