Резолюция ООН
Теперь наши дружественные страны это КНДР, Конго, Никарагуа, Сирия и Беларусь, ну так себе окружение
Остальные 122 страны считают нас агрессором
И даже те, кого мы считали дружественными (Казахстан) и планировали развивать экономику (Китай)
В общем печаль
Ну допустим Казахстан ни когда не был нам дружественным, Китай только день и все.
никто ни с кем никогда не дружит
вон израиль, даже фоточки сталина носил в своё время
построил подобие ссср
а теперь нам указывают как жить))))
Харэ разгонять опять
Просвещайтесь:
Хотим поделиться с вами ещё одним примером того, как ведётся информационная кампания против нашей страны. Как Запад пытается влиять на повестку и как представляет потом события в нужном ему свете.
Ночью в ООН было голосование по резолюции, которую предложили западные страны, суть резолюции – взаимодействие ООН и Совета Европы. Там общие фразы, полные абстракции и лишённые конкретики, но среди всего массива слов есть маленькая строчка с «осуждением агрессии России», а как ей не быть, когда документ готовит Запад. В итоге за документ голосует 122 страны, в том числе вроде как наши друзья, типа Китая, Индии, Бразилии, а самое обидное – за голосовал Казахстан и Армения. Против только Россия, Белоруссия, Сирия, Никарагуа и Северная Корея.
Ну всё, повод готов. Все западные СМИ выходят с громкими заголовками, по соцсетям растекаются коротким словом тысячи блогеров, а уж как из штанишек выпрыгивает Толя Шарик и словами не передать – «Китай поддержал антироссийскую резолюцию». Он буквально слюной брызжет в попытке доказать – ну вот смотрите, смотрите! Китай за, Китай считает Россию агрессором. Ну а «наши» либералы, естественно, не упустили возможности макнуть в клозет ***а и ***а. Вот они главные изгои, теперь уже и всего мира.
Но есть калачи тёртые, которые понимают, что ПРОСТО так страны не меняют свою позицию, тем паче такие, как Китай, да ещё и в таком важном вопросе. В итоге не разобравшись кидаться на амбразуру мы не стали, а сделали самое правильное – разобрались в вопросе сами. Ниже вот что получилось.
Напомним, что «антироссийская резолюция, которую поддержал Китай», вообще-то называется о «взаимодействии ООН и Совета Европы». Где тут Россия? Из Совета Европы мы вышли, так что нас к этому никак не привяжешь. Но в тексте действительно есть пару строчек о том, что Россия агрессор. Всё-таки документ готовил Запад, не могли же они не подложить свинью нам.
В итоге Полянский (зам. при ООН) пояснил, что в тексте резолюции действительно есть такая антироссийская политизированная строчка, которая к сути резолюции отношения никакого не имеет. Как итог многие страны попали в ловушку Запада, так как, не поддержав эту резолюцию, то в будущем могли бы столкнуться с местью Запада, который бы отплатил той же монетой или придумал, что похуже. Как же тогда быть? Что делать?
Выход был предложен быстро: голосуем за резолюцию, а за спорный пункт голосуем отдельно. В итоге резолюция принята. За Китай и остальные 122 страны, против 5, как мы отметили, ещё 18 воздержались. Ну а дальше отдельное голосование за этот политизированный пунктик. И тут уже 102 страны голосуют против, а за уже 71. А кроме того, с трибуны выступили многие с претензией к Западу и уркаине, если коротко, то вы достали всё политизировать. Простая резолюция о сотрудничестве может легко обойтись и без такой риторики. Кроме того, многие открыли глаза на методы Запада.
И нельзя не отметить, что поддержка России явно не уменьшается, несмотря на все усилия Запад, даже кажется, что происходит ровно обратный процесс. Ведь озвученный выше пример, это не что иное, как шулерство, а, как видим, более 100 стран в таком отказались участвовать. За шулерство кое-где до сих пор могут и руку отрубить. Вот Запад потихоньку, по пальцу и теряет в такие минуты.
Еще в этой резолюции есть пункт о будущей контрибуции которую Россия будет выплачивать Украине
А с чего вы решили, что резолюция ООН для кого-то повод к действию?) Вы, украинцы, дураки. Никто не будет вам ничего выплачивать и ЕС с США не будут у вас ничего восстанавливать, они про вас забудут в тот самый миг когда вы перестанете выполнять роль тарана США. Максимум во что-то будет вкладываться Польша, но только в те территории, которые отойдут ей с вами в качестве дешевой рабочей силы, практически рабов у панов. Единственные на кого вам стоит надеяться - Россия, если она заберет в свой состав те территории на которых вы будете в тот момент проживать.
Да ваще. Если они плюнут в нас, мы-то утремся. А если мы в них - все 146 млн - утонут.
Почему печаль? Прекрасное окружение. Агрессором нас считают только простые бестолковые украинцы, украинские власти и то считают только в публичных выступлениях) Все стальные страны - одни ведут свою игру - США, другие ПОКА боятся пойти против США.
а что Китай?
Сказал, что мы агрессоры, или воздержался?
Обычно он воздерживается во всех конфликтных вопросах, выступая всегда за мир и против конфронтации.
Поддержал что мы агрессор
А мы им Силу Сибири, контракт почти даром газ 30 лет
Срочно у Китая газ отнять и в европу перенаправить. Денег с европейцев за газ не брать! Так норм будет?
Когда на Еве большинство напишет вам то, с чем вы несогласны (например, что вам надо разводиться), вы ведь тоже не поменяете резко свое мнение и будете думать своей головой.
"У России 2 союзника - армия и флот"
И плевать, что считают остальные 122 страны под радужными флагами
Доброе утро, украинцы. Что сегодня разгоняет? Как с нами никто дружить не хочет? Штош, мы и в одиночку вам и вашим хозяевам наваляем.
Чего там у вас еще по плану? Ничего не разбомбили ночью на 1 мая? Ой печаль печаль, плохо целились, да и ракеты кончаются.
В Ашане запретили продавать пилотки и ленточки? Зрада зрада, но мы и без пилотки прекрасно помним, что за день 9 мая и как вас *** с землей ровняли наши деды- победители.
Что еще вам на сегодня подкинули? Про 2 мая 2014 а Одессе не хотите разогнать? Людоеды.
❗Как Запад пытался обмануть весь мир, но...
Выход был предложен быстро: голосуем за резолюцию, а за спорный пункт голосуем отдельно!!!! 👇
В итоге резолюция принята.
За- Китай и остальные 122 страны🤦♂️, против 5☝, как мы отметили, ещё 18 воздержались.
Ну, а дальше- отдельное голосование за этот политизированный пунктик.
И тут уже 102 страны голосуют- против☝🥰, а за- уже 71😝. (с)
Добровольная репатриация- это одно из долгосрочных решений для беженцев и просителей убежища
Все голосуют за репатриацию. Но репатриируем мы к себе только тех, кто с нами. Остальные репатриируются к панам, потом снимают штаны и нагибаются)))) А мы жуём попкорн и смотрим на это прекрасное действо, которое будет между поляками глупыми западенцами)))))
Я так понимаю, тут представители величайшей и древнейшей цивилизации - украинцы? Можете ответить, какие вы ждете выплаты? Вот прямо конкретно в чем и как будет выплата Росиии?
Хорошего будущего....для детей....
И как вы себе его представляете? В смысле - что со страной будет?
Смысл прочитанного понять не способно «россияне»? Чего ждешь по выплатам от России? Говори по существу
Они даже не понимают, что пишут...🤣😂😆
❗Контрибуция- дань, платимая неприятелю, платежи налагаемые на проигравшее государство в пользу государства-победителя.
❗Репатриация- возвращение на Родину, организованное государственной властью. После вoйн, обычным условием мирных договоров между государствами является реэвакуация (обратная эвакуация) пленных, так называемая репатриация, а иногда и имущества.
Ну им же интересно тут свою ересь писать. Хочу что бы разложили по полкам как и что. Ну или хотя бы значения употребляемых терминов поняли. Для себя
А вот вам ещё в копилку от украинцев!
У нас ищут работу (Европа) естественно у русскоязычных, так как языка местного не знают. Уверена, такого вы ещё не видели. :party2
ss.lv
Ищу работу сиделки с проживанием. опыт работы есть в компании''Сеnior Group". Работала с лежачими и людьми с дименцией. Стрессовоустойчивая, коммунальная.
Ну, жила она в коммуналке или в обслуживающей жильё организации работала... Что ж теперь ей делать то?!
Или вот:
Ищю роботу флориста росмотрю варянты звонить после 15:00
https://www.ss.lv/msg/ru/work/i-search-for-work/florist/bxlnb.html
Вот же безграмотная, даже написать не может название компании🤦♂️
Senior Group - элитные пансионаты для пожилых в Москве и Московской области, уход и реабилитация с круглосуточным мониторингом, подбор сиделки, патронажная служба.
Ужасно...ужасно, что те, кто сейчас в этом топе упражняются в "остроумии", через какое-то время на голубом глазу будут удивлённо разводить руками, мол, мы же не знааали! От нас просто всё скрывали,потому что сами-то мы никогда так не думали
Так то психоз - это острое психотическое состояние, и если длится он больше месяца, диагноз пересматривают..Но в целом соглашусь
Ужасно...ужасно, что укро троллей пока не вычистили из российского интернета.
Что от вас скрывали?
Вы хотя бы поняли, что по пункту с агрессией было отдельное голосование?
Повторилка:
❗Как Запад пытался обмануть весь мир, но...
Выход был предложен быстро: голосуем за резолюцию, а за спорный пункт голосуем отдельно!!!! 👇
В итоге резолюция принята.
За- Китай и остальные 122 страны🤦♂️, против 5☝, как мы отметили, ещё 18 воздержались.
Ну, а дальше- отдельное голосование за этот политизированный пунктик.
И тут уже 102 страны голосуют- против☝🥰, а за- уже 71😝. (с)
Это точно. Скоро все х о х л ы так будут говорить. И самое главное- все станут русскими!
Опять укро тролли вбрасывают.
Им вроде всё объяснили, а они всё равно скачут.
Сегодня 2 мая - день, когда Украина сожгла свое недо-государство в Одессе.
Это вчера они приняли? И что это означает, что дальше-то?
И почему не принимали резолюций по другим странам агрессорам? Их там десятки в этом списке, Россия в самом конце.
Резолю́ция Генера́льной Ассамбле́и ООН ES-11/1 «Агре́ссия про́тив Украи́ны»[1] — резолюция одиннадцатой чрезвычайной специальной сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединённых Наций, принятая 2 марта 2022 года. Соавторами выступили 96 стран. Документ осуждает *** России на Украину и требует полного вывода российских войск и отмены решения о признании самопровозглашённых Донецкой и Луганской народных республик. Резолюция была принята при 141 голосе за, 5 против и 35 воздержавшихся[2][3].
Почему вдруг сегодня решили обсудить то, что приняли 2 марта прошлого года?
Не вдруг. Из Вики.
Предыстория
Основная статья: *** России на Украину (2022)
Утром 24 февраля 2022 года Россия начала *** на Украину. В это же время в Нью-Йорке проходило экстренное заседание Совета безопасности ООН по ситуации на Украине. В тот же день Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш призвал Россию прекратить военные действия на Украине и отвести войска с территории Украины[4]. На следующий день после начала вторжения было созвано заседание Совета Безопасности, на котором была предложена к принятию резолюция, в которой осуждались действия России и содержались призывы немедленно прекратить военную операцию против Украины, однако Россия, как постоянный член Совета безопасности ООН, наложила вето на принятие резолюции[5][6]. После этого на следующем заседании Совета безопасности ООН была предложена резолюция 2623, в которой рассмотрение резолюции с осуждением России передавалось на специально созванную 11-ую чрезвычайную специальную сессию Генассамблеи ООН, в которой ни одна страна не обладает правом вето[7]. Она была принята 11 голосами за и 1 против, при 3 воздержавшихся[8].
Википедию пишут и редактируют в США и Польше. Вы зачем это гамно сюда тащите?
У вас стадия подлизывания задницы хозяину. Бывает. Отвлекитесь от лизания американской задницы на время.
Я сейчас прям могу зайти и отредактировать эту "статью". Прикол, что в современном мире кто-то как бы эту энциклопедию как истину цитируют. Вы не знаете, что её пользователь составляют?))))
Резолюция принята с ограничением не считать действительным абзац про агрессора. Без этого ограничения рассматривать резолюцию нельзя, иначе результат голосования нелигитимен.
Почему украм так заходит упрощение смыслов? Удивительно...
Угу, только два отдельных голосования по ней куда деть? На второе по украинской традиции закроем глаза, и белое станет черным? ))
Вы сейчас пишете про другой документ, а упомянутая резолюция принята в том виде, в котором и была на март 2022 г.
Захожу в разделы Политика, болтаются старые новости про Трампа, про Лав-рова и т.п. Про резолюцию - тишина.
Интересненько. Сейчас тоже не вижу. Только на news.ru - это же не запрещена? 🤔🙂
Там много абзацев, а суть одна - Россия вторглась, новые земли за ней не признают, войска вывести.
Нет, это украм так выворачивают. Большинство стран мира проголосовало против того, чтобы считать Россию агрессором. Вам очень трудно думать о двух вещах сразу, да?
Документ можно скачать вот здесь, это сайт ООН, абзац там один, что не отменяет того, что за резолюцию голосовали целиком.
https://digitallibrary.un.org/record/4009494?ln=en
За резолюцию не голосовали целиком, голосование было с ограничением. Очень тупо врете.
У вас этих прелестей уже полная панамка, скажите спасибо 95 кварталу. А в России все норм.
ПОЯСНЕНИЯ https://anti-maidan.com/2023/05/01/v-oon-raziasnili-golosoval-li-kitai-za-antirossiiskyu-rezoluciu/
Первый заместитель представителя России в ООН Дмитрий Полянский разоблачил ложь украинской пропаганды о якобы антироссийской резолюции, которую поддержал Китай.
«Тут некоторые украинские паблики начали разгонять „перемогу“ про то, что ключевые наши партнеры проголосовали за резолюцию, осуждающую „российскую агрессию“. Считаю необходимым внести ясность.
Речь идет не об очередной „тематической“ резолюции в рамках спецсессии, запущенной в связи с началом нашей СВО, а о голосовавшейся в Генассамблее 26 апреля плановой и рутинной резолюции о сотрудничестве ООН с Советом Европы (СЕ). Чтобы был лучше понятен контекст, нужно пояснить, что принимаемые с различной периодичностью резолюции о сотрудничестве ООН с региональными организациями всегда были консенсусными и для этого носили весьма общий характер и никогда не политизировались. Таких организаций много, и различные страны мира заинтересованы в поддержке „своих“ региональных организаций. Подобный порядок существовал до недавнего времени и нарушен был — угадайте кем? Правильно, Украиной!
В преамбулу очередной резолюции ООН — СЕ украинцы и западники внесли крайне политизированный абзац (РР9), не относящийся к тематике резолюции.
Этот шаг поставил многие государства в неловкое положение. Ведь если они не поддержат эту резолюцию, западники могут отплатить той же монетой при голосованиях по нужным им резолюциям. В такой ситуации оказались и многие наши партнеры — по СНГ, БРИКС и так далее. Поэтому они сделали следующее: не поддержали этот абзац в ходе отдельного голосования, но проголосовали за весь текст, сделав при этом интерпретирующие заявления о том, что не поддерживают политизацию резолюции о сотрудничестве ООН с гуманитарными организациями.
Украинцы и западники эти нюансы, разумеется, пытаются не акцентировать, но для тех, кто работает в ООН, все предельно ясно. Украина „добилась“ того, что а) консенсусная резолюция стала неконсенсусной (71 страна ее не поддержала, а могли поддержать все) б) антироссийский абзац в ходе отдельного голосования поддержала 81 страна, а не поддержали 102, что лишний раз указывает на снижение поддержки Украины в ООН в) в микрофон многие члены ООН осудили украинские методы политизации всего и вся.
О, какое примитивное рассуждение, на уровне укров ))
Против этого пункта проголосовало большинство. Уж не знаете, как вывернуть, как упростить и отбросить неприятное, чтобы не видеть правды - мир ЗА Россию!
Сверху только прошлогодний документ.
В этом топе, как я понимаю, речь о резолюции о сотрудничестве ООН с Советом Европы, за которую 26 апреля 2023 года голосовали.
И которая включала в себя абзац об агрессии России.
Было 2 голосования отдельно.
1. За резолюцию без этого абзаца. Результаты выложены в стартовом сообщении.
2. Конкретно за этот абзац. 81 за. 102 против.
Обсуждают типа рутинную резолюцию, в которой, однако, есть абзац
учитывая, что беспрецедентные вызовы, стоящие сегодня перед Европой
после агрессии Российской Федерации против Украины, а до этого против Грузии, и прекращения членства Российской Федерации в Совете Европы, требуют
укрепления сотрудничества между Организацией Объединенных Наций и Советом Европы, в особенности для того, чтобы оперативно восстановить и поддерживать мир и безопасность на основе уважения суверенитета, территориальной
целостности и политической независимости любого государства, обеспечивать
соблюдение прав человека и норм международного гуманитарного права во
время военных действий, возмещать ущерб, нанесенный жертвам, и привлекать
к ответственности всех тех, кто виновен в нарушении норм международного
права
Нет, было два отдельных голосования. За резолюцию без этого абзаца и за абзац.
Я не пойду листать сайт оон, ищите сами. Ссылки на другие разъясняющие источники уже несколько раз дали.
Дайте ссылку на ООН, где вы посмотрели результаты голосования за всю резолюцию
Это опять прошлогодняя резолюция. Речь о той, за которую 26.04.23 голосовали
вторая строчка, там же и текст резолюции, абзац на месте https://digitallibrary.un.org/search?f1=991&as=1&sf=title&so=a&rm=&m1=e&p1=%28DHLAUTH%29927868&ln=en
а где можно посмотреть результаты этого голосования?
и что мешало выкинуть абзац на предварительном слушании, когда вносились поправки?
Речь про резолюцию от 26.04.2023
На сайте ООН я не вижу ни резолюции, ни результатов голосования
Это текст (сейчас почитаю). К тому же не принятый документ, а вынесенный на голосование.
А результаты голосования есть на сайте ООН? И принятая резолюция?
Вот результаты, ссылка на текст та же
Voting Summary
Yes: 122 | No: 5 | Abstentions: 18 | Non-Voting: 48 | Total voting membership: 193
https://digitallibrary.un.org/record/4009707?ln=ru
Вижу номер принятой резолюции. Но не вижу ее текст.
Дайте, пожалуйста, ссылку на сайт ООН, где можно текст принятой резолюции посмотреть.
На сайте ООН уже выложена принятая резолюция за 27 апреля. А резолюции, о которой тут речь, до сих пор нет.
https://www.un.org/securitycouncil/ru/content/resolutions-adopted-security-council-2023
Я полистала сайт, они не сразу всё выкладывают, даже протоколы заседаний не сразу. Проект и текст резолюции на сайте есть, уже выложили несколько раз.
Принятую резолюцию от 27 апреля уже выложили.
Проект и я вижу. Речь именно о принятой резолюции.
Ну значит 27 апреля выложили "простую" резолюцию, ну так бывает, что не сразу выкладывают документы.
Я не знаю внутренних протоколов оон и сроки выкладывания в общий доступ.
Та, что выложена 27 может содержать разные нюансы, например, быть каким-то доработанным документом или наоборот. Это часто бывает на официальных сайтах, что не выкладывают сразу или не по порядку.
Вот так выглядит текст принятой резолюции: https://daccess-ods.un.org/access.nsf/Get?OpenAgent&DS=A/RES/50/81&Lang=R
Вы выложили документ, который был предложен на повестке
Да не, мне кажется, укры все поняли, просто им дана команда скакать- вот они и скачут сквозь слезы
Вот я не укр, но я не поняла.
26 апреля 2023 было голосование по резолюции с определенным абзацем, он не был выкинут, на него не было наложено вето, всё это выложено на сайте.
Так что должны были понять или не понять укры?
Текст документа https://digitallibrary.un.org/record/4009494?ln=ru
Результаты голосования https://digitallibrary.un.org/record/4009707?ln=ru
А мне все равно: у России всего два союзника: армия и флот, больше во флот вкладываться будем.
Я не понимаю этого стенания. Естественно, каждый дурак хочет хорошего будущего для своих детей. Однако, нас никто не спрашивает, и сейчас вот так. Друзья, не друзья, агрессоpы, не агрессоpы. Что вам с этого? Не будет как раньше, не будет, просто примите как данность.
Я вообще была против этого всего, сами понимаете чего. Но прекрасно понимаю, что все это было неизбежно и все равно было бы в том или ином виде. Хотите, чтобы это закончилось немедленно?)) А каким образом? И что будет после )))
Поэтому сейчас не остается ничего другого, как желать нашей стране победы, только победы и ничего кроме победы. Как-то так.
Подпишусь! Пора голову перестраивать на новый порядок. Просто живем дальше и ждем победы России!!!
Вот у меня на этот счет всегда раздвоение. Я понимаю, что я одна ни на что повлиять не могу, и вроде не хочется мне тратить жизнь на стенания. С другой стороны, я воспитана Человеком, понимаю, что вокруг меня тоже люди, понимаю, что руководство страны работает на нас, значит наше мнение, если оно есть должно, быть услышано, пусть даже оно в меньшинстве в какой-то момент. Это и выборов касается. Ведь если вы посмотрите, нас привели к этой мысли, что мы ни на что не влияем, копошитесь себе там потихоньку, а мы все решим.
Так это истинная правда. Ни один народ в мире не влияет ни на что существенное.
Услышано мнение быть может, почему нет, но решение будут принимать профессионалы. У нас, кстати, очень заметно, что мнение народа отслеживают. Но это ни на секунду не значит, что это мнение - решающее.
Все революции - беда и кошмар для стран, где они происходили. История ничего другого ни разу не демонстрировала.
Это необязательно революции. История демонстрировала, и протестные голосования, и мирные митинги, и восстания или протесты отдельных групп и много еще чего, когда люди добивались хотя бы того, чтобы к ним прислушались.
Я считаю вредительством, когда внушают иное, я наблюдаю это уже много лет и как это работает на практике.
К нам прислушиваются. Но решения принимают профессионалы, исходя из интересов страны. Где противоречие-то?
К нам давно уже не прислушиваются. Мы даже на выборы не ходим, потому что "ни на что не влияем".
Вы не можете догадываться, даже если у вас несколько голов, потому что опять какие-то "мы", если вы даже не совсем понимаете смысл поста. В нем нет призывов, вам просто нужно или даже уже необходимо видеть в ком-то врага страны. Я Россию люблю, родилась тут и живу.
За любой революцией и переворотами всегда стояли деньги, чьи-то интересы. Иногда они совпадали с хорошими и красивыми идеями. Дело лишь в стечении обстоятельств, это и есть ход истории, на который мы влияем очень опосредованно.
Я о том, что на глобальные процессы мы никакого влияния не имеем. Внутри страны - другое дело, но я сейчас о том, что
происходит снаружи.
Какой бы я ни была либераст-не либераст, я все равно за свою страну, не желаю ни распада ей, ни загнивания :) Поэтому выход только один - гнуть свою линию.
И на глобальные процессы мы тоже можем влиять. Тут же вопрос воли. Но в ответ всегда получаешь, что я хочу революции, нет, я хочу правого государства, без коррупции и др. атрибутики тех, кто внушает, что мы ни на что не влияем. Что это вообще такое "гнуть свою линию", кто это вообще решил, что обратная сторона этого обязательно развал страны, она не развалилась в более тяжелые времена, а сейчас прям распад случится.
Есть воля развалить Россию Мы ей противостоим как можем. В этом смысле влияем.
Можно попросить вас не делать ложных заявлений со словом "конечно"?
Про то, что история уже показывала? Нет, нельзя, потому что история, конечно, показывала и ни один раз, как в малых группах, так и в больших, масштабе страны.
Какая нахрен "воля развалить Россию"?
Это
а) никому не надо, т.к. проще договариваться с одной Россией, чем с десятком "княжеств", ничем принципиально по уровню порядка от России не отличающихся
б) невозможно, т.к. развалить или не развалить Россию могут только внутренние силы, каковых никто в настоящее время не наблюдает(кроме отдельных товарищей склонных к галлюцинациям)
Вам лапшу на уши вешают, о том, что кому-то якобы нужен развал России, а вы ведетесь. В древних государствах примерно тами же манером вешали на уши населению лапшу о том, что если на храм не жертвовать, то солнышко завтра не взойдет, а если взошло, так это исключительно стараниями жрецов и жертвами населения. Так и тут, "противостоим воле развалить Россию", ужасно удобно делать вид, что изо всех сил помогаешь пирамиде устоять на месте и только твоими титаническими усилиями она не рушится...
Проще как раз договариваться с маленькими, ни на что не влияющими княжествами и диктовать им свои условия.
А помогают У. исключительно по доброте душевной, да? Лапша у вас, похоже, свисает до пола.
Чем проще договариваться с маленькой Северной Кореей?
Вы почему-то совершенно игнорируете, что Россия - ядерная держава. Кому нужно УВЕЛИЧЕНИЕ числа ядерных держав в мире, а? Вам сказочки рассказывают, что России якобы кто-то что-то диктовал, в то время как в реальности ее же собственнoе правительство творило что его левая пятка пожелает. И все свой промахи привычно обьясняло "происками Запада".
Украине помогают потому что опасаются, что они следующие в очереди на "денацификацию и демилитаризацию".
О каком увеличении ядерных держав речь? Думаю, в планах вообще никаких ядерных держав на нашей территории и покаяние, покаяние.
Любое правительство преследует свои интересы. И если для этого нужно поджечь что-то на границах другого государства, то почему бы нет? Это все лопаты добра и света.
Вам тоже сказочки рассказывают. Только мне почему-то очевидно, что пропаганда работает везде, а вам - нет.
Денацификация и демилитаризация Украины. В каком виде она будет существовать дальше - нам все равно. Но на ее территории не будет фаш-изма и баз нато
Вам сто раз уже сказали про Крым и 4-ре территории. Вы либо тупая, либо прозападная агитаторша!!
Признание Крыма и Донбассa российскими на офиц. уровне. Договоренности в пользу РФ - список есть, найти нетрудно. Отмена санкций. Лично для меня восстановление полетов во все точки, без ограничения, и СВИФТ.
Ваши победы, получается, исключительно за столом переговоров, дипломатические. Не на поле боя
Так как другая сторона не хочет договариваться за столом переговоров, приходиться РФ принуждать к нему силой. Так, кстати, все сильные страны делают, когда проводят военные действия. Чем больше побед на поле боя, тем выше позиция будет за столом переговоров.
И что нужно сделать на поле боя, чтобы добиться нужной России позиции?
Азия делает ему альтернативу уже. Никто больше не хочет жить в заложниках у западного мира.
Он мне нужен, чтобы приезжать в Россию, использовать ВИЗА карту, снимать деньги, оплачивать покупки и т.д.
Конкретно. 4-ре территории наши плюс признание Крыма. Уже сто тысяч раз писали, что Россия объявила эти территории своими и по конституции обратного хода нет. Вот хоть убейтесь. Что нам на эти резолюции?? Кто сможет нас заставить? Третью мировую хотите?
Мне кажется желать это как то маловато. Нужны активные действия, желательно на линии соприкосновения. У вас мужчины же есть в семье?
Есть, конечно. Как это мешает желать победы? При этом я хочу, чтобы это все скорее закончилось и чтобы мои дети туда не попали. А вы какой выход видите? Уйти отовсюду, а дальше что, все заживут по старому?? Нет, конечно, это же очевидно. Дальше будут прогибать больше, вплоть до отказа от ЯО. И вполне очевидно, какая судьба ждет Россию далее.
Поэтому чисто логически я желаю победы, украинцев очень жаль, это правда, у меня никогда не было ненависти, но это в о й н а их руками против Р.
Мне про Грузию интересно.
Она тоже была в том абзаце, который не приняли.
Что пытаются по Грузии притянуть?
Расследование ООН тогда установило:
1. Боевые действия начались с масштабной грузинской операции против города Цхинвали и прилегающих территорий
2. Возникает вопрос, являлось ли применение Грузией силы в Южной Осетии оправданным с точки зрения международного права? По нашему мнению, ответить на него следует отрицательно.
3. Следующий вопрос состоит в том, являлось ли оправданным применение грузинской армией силы в отношении российских миротворцев на грузинской территории (в Южной Осетии)? Ответ, опять-таки, отрицательный.
4. Не приходится сомневаться в том, что Россия имела право отразить *** на своих миротворцев средствами, пропорциональными угрозе. Таким образом, применение Россией силы в целях обороны следует признать законным.
Вы так и не выложили ссылку с сайта ООН на текст принятой резолюции. Только ссылки на проект дали.
https://digitallibrary.un.org/record/4009707?ln=ru
внизу голосование
могу еще 10 раз копипастнуть, надо?
Т.е. ссылки на принятый документ у вас нет?
Я тоже не вижу пока этот документ на сайте ООН в принятых. Хотя резолюцию от 27 апреля уже выложили
Что за бардак на сайте ООН?
https://www.un.org/ru/ga/documents/gares.shtml
и
https://www.un.org/securitycouncil/ru/content/resolutions
Текст резолюции, там же и голосование
https://digitallibrary.un.org/record/3959039?ln=en
https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/LTD/N23/116/59/PDF/N2311659.pdf?OpenElement
Это пункт на повестку дня.
Вот тут ООН выкладывает принятые резолюции: https://www.un.org/securitycouncil/ru/content/resolutions-adopted-security-council-2023
Пока не вижу тут этой резолюции.
Да, резолюция принята, о чем написано по ссылке. Но пока не выложена. Так бывает.
Т.е. текста принятой декларации у вас пока нет?
Я тоже не смогла найти его на сайте ООН.
Подождем…
Нет. Речь о том, что та резолюция не была принята, т.к. на нее было наложено право вето от России. На 11-й Генассамблеи ее, наконец, приняли, т.к. у России не было права вето.
На месте в проекте. Ссылку на принятый документ с сайта ООН вы не смогли предоставить.
Проект проголосован, значит, принят. Другого варианта проекта нет. Ну ждите, ждите.
Выше пишут, что было 2 голосования. В т.ч. за исключение этого абзаца.
Поэтому интересно посмотреть принятую резолюцию, а не на ее проект.
Да, просто второе было вчера, поэтому и опубликование идет с запозданием.
Читайте тг Полянского. Кроме того, выступления были по этому поводу. Если реально так интересно, возьмите и пересмотрите всё заседание в записи. По сабжу: за этот пункт голосовали отдельно, против было более 100 стран.
Да я хотела пересмотреть в записи, не нашла. У вас есть ссылка? Полянский и др, это нет, надоело передергивание фактов, это всё еще с ковида началось, начинаешь проверять российские источники и сразу засада.
Полянский
Личный блог Первого зам.Постпреда России при ООН
https://t.me/s/dpol_un
Я же вроде про Полянского написала, вот если бы дали ссылку за запись заседания, тут бы я вам была благодарна.
Похоже, что все эти резолюции пустой звук. США бомбили страны без всяких резолюций, а против Израиля постоянно принимают эти резолюции, ну и что? Вчера Израиль опять аэропорт в Сирии расхерачил.
С одной стороны да, а с другой - это типа барометра, отражение позиции различных стран и может в дальнейшем влиять на реальную политику.
Вон, ЮАР обьявила, что если Путин приедет на встречу БРИКС, то они будут обязаны его арестовать - и Путин теперь на встречу не поедет. Хотя вроде как там "все друзья".
Я уверена, что все гораздо сложнее, чем ваши "дрзья-не друзья". Вы же Лизон, да? Зачем вам эти подкопы к нам с резолюциями?
Лично я думаю, даже если Пу выступит на БРИКС дистанционно, мир не рухнет и БРИКС не падет.
Вой/на остановится, когда западный мир займутся собой и своими проблемами, реформами, протестами, мигрантами и прочими проблемами.
Нет, я не Лизон.
Речь не о "мир рухнет", мир вообще достаточно устойчивая штука. Речь о влиянии "ничего не значащих" решений на реальные действия.
Надеюсь, вы сознаете, чт оно дело "выступление по зуму", а другое - личные переговоры в кулуарах.
Война остановится, когда Россия перестанет стрелять в украинцев и уйдет с чужих территорий.
Все прочее - вранье.
Ну так выходите на митинги и требуйте, чтобы ваши западные правители перестали поставлять оружие
В следующий раз, когда вас будут грабить, потребуйте, чтобы приехавшая полиция не мешала грабителям.
А в русских на украине стрелять можно? Почему с 2014 года никто не реагировал, что людей убивали? Одна Одесса чего стоила!
А в русских на украине стрелять можно? Почему с 2014 года никто не реагировал, что людей убивали? Одна Одесса чего стоила!
Это не совсем пустой звук, эти резолюции часто имеют смысл, как политический флюгер, в мировом масштабе. Это показательные политические решения, которые безусловно контролируются главами государств.
Вот именно. Как меморандумы, протоколы о намерениях и прочее. Огромные толпы дипломатов зачем-то собираются, дискутируют и расходятся. А по факту это всё ни на что не влияет. Примерно как у нас тут. Все мнение высказали и пошли заниматься своими делами.
Вот что получилось найти о голосовании на сайте ООН
Представитель Российской Федерации, выступая с разъяснением позиции перед голосованием, заявил, что его делегация не может поддержать проект резолюции в его нынешнем виде из-за пункта 9 преамбулы, который не имеет ничего общего с темой текста и является крайне политизированным по своей сути. Такая политизация является доказательством желания западных стран подорвать влияние региональных организаций и вызвать раскол в Генеральной Ассамблее, которого можно было бы избежать. Поэтому он настоятельно призывает всех ответственных членов международного сообщества проголосовать против включения такого пункта в проект резолюции.
Представитель Венесуэлы выразила сожаление, что авторы проекта резолюции L.65 решили включить в него элементы, по которым нет консенсуса, что может привести к дальнейшей напряженности и расколу. Она призвала ответственных членов международного сообщества положить конец подобному подходу, выразив надежду, что, когда этот пункт вернется в повестку дня Генеральной Ассамблеи в 2025 году, сторонники текста возобновят добросовестные переговоры для достижения единства в Ассамблее.
Поступила просьба о проведении заносимого в отчет о заседании голосования по пункту 9 преамбулы проекта резолюции "L.65".
Затем Ассамблея путем заносимого в отчет о заседании голосования приняла пункт 9 преамбулы 81 голосом против 10 (Беларусь, Корейская Народно-Демократическая Республика, Иран, Куба, Никарагуа, Российская Федерация, Сирия, Судан, Центральноафриканская Республика, Эритрея) при 48 воздержавшихся.
Поступила просьба о проведении заносимого в отчет о заседании голосования по проекту резолюции "L.65" в целом.
Ассамблея приняла проект резолюции L.65 в целом путем заносимого в отчет о заседании голосования 122 голосами против 5 (Беларусь, Корейская Народно-Демократическая Республика, Никарагуа, Российская Федерация и Сирия) при 18 воздержавшихся.
https://press.un.org/en/2023/ga12500.doc.htm
Полянский пишет вот так "ходе отдельного голосования поддержала 81 страна, а не поддержали 102", на сайте оон вот так как выше по ссылке. Я вижу разногласия.
Как можно считать по разному...
Против абзаца в тексте резолюции проголосовало 10 стран, 48 воздержавшихся, всего 81 голос.
Дальше последовало предложение ничего не менять, резолюцию приняли с абзацем. 122 голосами против 5 (Беларусь, Корейская Народно-Демократическая Республика, Никарагуа, Российская Федерация и Сирия) при 18 воздержавшихся.
Полянский пишет ходе отдельного голосования поддержала 81 страна, а не поддержали 102.
Полянский все-таки первый зам.Постпреда России при ООН. Что значит решайте...
Не пора бы уже перестать играть словами...
Как вы мягко - "разногласия". А Венесуэла, хоть и выразила сожаления, отчего-то против не проголосовала.
Я мягко, потому что, когда начинаешь копать, то понимаешь, что мухлюют обе стороны. Здесь выкладываю то, что получилось найти, стараюсь без оценок. Пока моя оценка не в сторону нас россиян...если верить, что ход заседания описан верно по ссылке.
Мне хотелось бы теперь посмотреть заседание целиком.
Вот тут официальные источники информации по поводу этой ассамблеи ООН от 26 апреля 2023
Все ясно обьяснено
https://www.svoboda.org/a/kitay-progolosoval-v-oon-za-rezolyutsiyu-gde-rf-nazvana-agressorom/32387064.html
https://newsarmenia.am/news/politics/armeniya-v-chisle-122-stran-priznala-rossiyu-agressorom-v-odnoy-iz-rezolyutsiy-oon/
https://novayagazeta.eu/articles/2023/05/01/kitai-armeniia-i-kazakhstan-podderzhali-rezoliutsiiu-oon-o-sotrudnichestve-s-sovetom-evropy-v-nei-upominaetsia-agressiia-rf-protiv-ukrainy-news
То есть вы не верите в то, что Китай Индия, Бразилия и другие проголосовали за резолюцию в которой Россия названа агрессором?
Есть такая замечательная поговорка. Русская. Хоть груздём назови...
А ещё крылатая фраза: собаки лают, караван идёт.
Если кратко резюмировать дискуссию в теме, то ххлы начали ждать "репараций, репатриаций, контрибуций и радиаций".
Причём последнее им други-братья уже прислали.
