по следам топика "Вопрос к верующим"
Мир начался с того, что Каин убил Авеля.. Всё случилось ещё ДО того, как Господь Иисус Христос пришёл на землю..
Потом люди убили Господа распятием на Кресте..
Верующие каются на исповеди и в абортах, что есть убийство.. И, наверное, в убийствах.. Отпускать грех и допускать до Причастия Святых Христовых Тайн или накладывать сначала епитимью решает Священник.
Причастие "придумали" не православные или священники, а Сам Господь сказал на Тайной Вечери «Ядый Мою плоть и пияй. Мою кровь во Мне пребывает, и Аз в нем» (Ин. 6:56)
Поэтому православные соблюдают Таинство Исповеди и Таинство Причастия, тк знают, что кто не Причащается и не принимает Крещения, тот не имеет части с Господом.
Угроза идёт не "самому православию", о автор, а миру в целом и душам людей
К чему Ваш вопрос? Вы как-то хотели обидеть Господа? Так Господь поругаем не бывает.
Вы как-то хотели задеть нас-православных - не получится.
Такие вопросы задают Священнику, даже если вы-неверующая..
PS А модераторам на еве неплохо было бы помимо предупреждения о фейках, ещё и предупреждать о 148 УК РФ.. Ну так, в качестве ликбеза..Потому что верующие женщины себя Богородицей "граничат".. а неверующие евы-это ... (без комментариев) - им-то и нужен ликбез по 148УК РФ при создании топов..
Я прочитала предыдущий топик и ничего не поняла. Есть одно -заповедь.Почему то опять прицепились только к православным.Остальных считают белыми и пушистыми и обсуждать не хотят.Вопрос без конкретики,без факта,просто наброс на вентилятор. У автора того топика каша в голове.
Вы правы. У автора каша в голове!
И незнание Ветхого Завета, Нового Завета и Конституции РФ тоже. Про 300-летие Династии Романовых -уж говорить не буду-автор точно не осилит))
Автор "успела узнать" только то, что давали коммунисты ей и её родителям..
И за 70 лет выросло 2-3-поколения неверующих и безграмотных.. ((
Печалька.
Для того чтобы быть согласным или не согласным с чем-то.. Нужно быть для начала в статусе "ознакомлен")))
Скажите пожалуйста, а при чем здесь Романовы в вашей теме? Интересно просто.
А Вы когда Ветхий и Новый завет прочтёте, то поймете "при чём тут" Романовы...
Ну, а если копнёте глубже -"аж" до Владимира Красное Солнышко=я буду только рада за Вас..))
Ну и к чему эти загадки. Библию вообще ко всему можно отнести, почему речь именно о Романовых или Владимире. Пустое балагурите.
Ну и не спрашивайте у шушеры)) ЧИТАЙТЕ САМи! За ленивых и уж тем более грубых и недалёких их работу не делаю :tongue2
да! Господа и Веру=буду защищать! :D "угадали")))
Ну, и вопросов и диалогов хочется Другого Уровня... Хотя бы с теми, кто "в статусе:ознакомлен!" :-D
Ознакомлен с чем именно? Вы список литературы, обязательной для ознакомления при беседе с вами, озвучьте. А то ведь вдруг кто-то из нас не все прочел, да по незнанию требований будет считать себя достойным беседы.
Можно спрошу, раз бог поругаем не бывает, то и простится мне мое невежество: "Сам Господь сказал на Тайной Вечери"... кто из историков или летописцев записал это? Не Евангелисты, а ученые были этому свидетелями? Не, я в бога верю, но вот история с иудейским богом, в которого сами евреи не верят, меня очень смущает. И да, я считаю, что религию придумали для того, чтобы управлять стадом (так ведь прихожан обозначают пастыри). Не важно при этом, как религия эта называется и какие обряды совершают священники
Ну то есть собрался кружок по интересам, все так красиво придумали, верили-поклонялись, а потом опомнились и "Иисуса Христа признали сыном бога в результате голосования на вселенском соборе при императоре Константине. Причем незначительным перевесом голосов. На Никейском соборе, в 325 г. Божественность Иисуса была официально признана отцами церкви". Забавно, правда?
Ну раз господь поругаем не бывает, да и православных задеть не получится, то можем спокойно задавать любые вопросы.
Вопрос в той теме задали совершенно нормальный. Причем касается он не только православия, а вообще практически всех религий (всех христианских - точно).
Раз вы верующая, так не ершились бы, а ответили. Если ответ знаете.
То, что тут написано, ответом никак не является.
Задавать вопросы исключительно священнику совершенно не обязательно.
Так если священнику эти вопросы задавать, они начинают плеваться и ругаться. Ни один не ответил. Или как раз в том же стиле и ответил, что-то, мол, писание читай и борись с гордыней.
А вот у меня еще один вопрос: священник на службе использует стихию огня (свечи), воды, воздуха (ладан) и земли, почему они нападают на всяких "ведьм", когда те делают тоже самое?
Естессно :). Чтобы на такие вопросы отвечать хоть как-то, это образование нужно. А оно есть далеко не у всех священников. Вот и остается посылать бороться с гордыней :).
В христианстве не наделяют сами предметы сверхъестественной силой. А маги и колдуны делают именно это
как это? а иконы? а останки людей? "поцеловал икону и начал ходить!" или " облобызал ковчег с фалангой пальца и стал зрячим!" ну и все такое прочее.
Исцеляют святые, а не сами иконы. Вы, когда смотрите на фото любимого человека, то любите человека, или кусок бумаги?
кусок дерева с темперой - это не "святые", это просто кусок дерева с темперой, так же как и фото, любой вменяемый человек понимает, что изображение не равно живому человеку, это лишь кусок бумаги с картинкой. Верить в то, что кусок дерева вылечивает или бумаги (помните как фото кашпировского ставили, чтоб "зарядить" воду? :-D) это и есть "наделяют сами предметы сверхъестественной силой"
Вы задаете вопросы, ответы на которых подробно описаны в Деяниях Апостолов.. У Вас вопросы уровня: а какая буква идёт после буквы Д в алфавите"-вот священникам и неинтересно отвечать вам..
Если у вас (и у священников) есть данная сакральная информация, почему не ответить внятно на вопрос, вместо того, чтобы давать отсылку на какие-то скучные тексты, которые каждый трактует в меру своей фантазии.
Вы же тоже не можете внятно ответить, из чего я делаю выводы, что ответа у вас нет, как и у священников любых конфессий и вероисповеданий
Лукавите ).
Если у человека спросить, как рассчитать потенциальную энергию тела - он просто ответит. Хотя для того, кто это знает, никакого интереса в этом нет.
А если пошлет читать учебник, да еще при том, что изначально вроде как настроен на беседу, то он просто не знает.
И вы, как взрослый человек, не можете этого не понимать. Намеренно вводите нас в заблуждение.
Нет. Просто Вам лень читать 10-15 ключевых книг по теме, а нам незачем вам их пересказывать.
Лукавите и *мат*те Господа - вы.
Мы не обязаны вам отвечать, тк сказано "не мечите бисер..."
Вы ленивы, поверхностны и провоцируете на зло. Никому неинтересно играть в вашу игру
Мне не лень, я все это читала. И что?
Вы не обязаны, конечно, здесь форум. Но что-то у меня создается впечатление, что вы просто не можете ответить (хотя вроде как позиционируете себя как "в теме"). Редко когда человек действительно может показать свои знания, да еще и донести свое мировоззрение до других, но отказывается это сделать. Собственно, впечатление превращается практически в уверенность от того, что вы попытались оскорбить и унизить лично меня (хотя, обратите внимание, я о ваших личностных качествах ничего не писала, лишь указала, что вы вводите в заблуждение).
Известные приемы.
Вот даже интересно - вы действительно считаете себя православной? И если да, то неужели не понимаете, что подобная манера общения, это ваш (не мой) плевок в сторону соверующих. Ведь вы тут создаете образ верующего человека как .....ну нехороший образ создаете.
Ваши посты были бы логичны, если вы воинственный атеист-провокатор и прицельно портите репутацию верующих.
Вы не читали и это видно. Никто не обязан отвечать на ваши вопросы. Авто ответила на Ваш вопрос при создании топа. Научитесь уважать Господа и людей, если хотите, чтобы Вам отвечали.
Священники вам вообще не будут отвечать потому что вы-бесноватая и есть правило: Είπα "Τον αράπη κι αν τον πλένεις το σαπούνι σου χαλάς"
"Вы ленивы, поверхностны и провоцируете на зло". Если зло внутри вас, то оно просто ищет повод выйти наружу. Так что большой вопрос, кто лукавит.
Вы могли бы (если бы знали) ответить на вопрос одним предложением, а дальше каждый желающий пошел бы добывать знания самостоятельно, но вы не знаете
Это какая-то клоунесса в короне пришла почесать ЧСВ. А выглядит полной идиоткой
Автор не рассчитывала на тупых и неадекватных. Топ рассчитан на людей хотя бы с высшим образованием)) Способных осилить список рекомендованной литературы
УО-умственно отсталые/ПТУ(шницы) и просто евские дуры -идут лесом))
автор не рассчитывала, что ей вопросы начнут задавать на тему, в которой она полный 0 :ups1 вот и юлит теперь, пытаясь сделать хорошую мину при плохой игре
Автор ответила на вопрос в тс. Ещё 1000 вопросов от пту-шниц агрессивных и тупых никому неинтересны.
Для начала нужно уважение к собеседнику ))
Бесноватые, сумасшедшие и тупые-идут лесом :tongue2
Ой, а можно спрошу здесь?
А почему в христианстве принято поклоняться мертвым и приветствуется каннибализм?
Эти "святые" человеческие останки, которым поклоняются и чутьли не облизывают :sick4
А ещё кушать "плоть и кровь" Христа в виде просвир и вина?:scared2
По мне, так это всё сатанизм чистой воды.
У вас вопрос кривой ). Сатанизм - тоже термин из христианства, он отдельно не существует. Получается, вы пытаетесь оспорить систему, ссылаясь на термины той же системы.
Коряво. Если хотите рассуждать корректно, то выходите из набора христианских понятий. Правда, тогда придется обосновать, почему каннибализм - это плохо.
Христианство? Удивили! Оно, как раз, противопоставлено "неправильному" язычеству.))
Потому что одной ногой христианство опирается на иудаизм с его концепцией единого бога, а другой - на язычество с его ритуалами, обрядами и жертвоприношениями.
Не соглашусь. Я считаю, что христианство придумано евреями для гоев. Религия покорности. Все рабы божьи и молчите в тряпку.
Плюс сатанинские обряды.
кстати, религия вуду - тоже ветвь христианства, а там те еще "конкурсы интересные и тамада хороший"
Расскажите пожалуйста побольше, что вы знаете про вуду? Очень интерестно.
С точки зрения секулярного мира почитание мощей — одна из самых странных, непонятных, а для кого-то и откровенно неприятных особенностей христианства. Именно такое отношение сквозит в вопросе, вынесенном в заголовок. И в самом деле, зачем христианам все эти надгробия, частицы костей и лоскутки ткани? Разве нельзя обойтись без них? Разбираемся по пунктам.
Когда христианство только возникло, реакция на него была такая же. Какие странные слова! кто может это слушать? — возмущались многие из ходивших за Иисусом Христом людей, стоило Ему заговорить о вкушении Плоти и Крови Сына Божия (Ин 6:60). Над проповедью апостола Павла о Воскресении Христа афиняне откровенно смеялись: Об этом послушаем тебя в другое время (Деян 17:32).
Скажем сразу: христиане мощам не «поклоняются» — они их почитают, а это совсем не одно и то же. Да и усопших христиане не считают теми «мертвецами», о которых идет речь в вопросе. На вопрос о «поклонении мертвецам» мы ответим, но только стоит иметь в виду: услышать этот ответ можно, только если снизить градус возмущения и попытаться понять, как смотрят на жизнь и смерть верующие. И если допустить, что за верой христиан стоит нечто большее, чем дикие предрассудки и невежество.
Разговор о мощах — из той самой области, про которую еще апостол Павел сказал: для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие (1 Кор 1:22). Современный «просвещенный человек», уповающий на объективное научное знание и на технический прогресс, часто склонен считать почитание останков святых каким-то древним суеверием, без которого «подлинная» вера прекрасно могла бы и обойтись. Но в том-то и дело, что для православных христиан мощи святых — это не какой-то дополнительный и опциональный элемент церковной жизни, а такой, в котором сфокусировались и собрались воедино самые основы христианского мировосприятия! Как писал автор изданной еще в 1848 году брошюры Павел Остров, мощи — это предмет религиозного почитания, который верующие «с первых времен христианства… ставили выше и драгоценнее всех земных благ и сокровищ».
Достаточно сказать, что православное богослужение без мощей святых попросту невозможно! С самого начала истории Церкви христиане служили Божественную литургию и совершали свое главное таинство, Евхаристию, на мощах святых мучеников, частицы которых со временем стали вшивать в специальные матерчатые платы — антиминсы. Древнюю практику совершения литургии на мощах мучеников окончательно ввел в правило VII Вселенский Собор, состоявшийся в городе Никее в 737 году. С тех пор святые мощи, вшитые в антиминс, — неотъемлемый атрибут литургии, без кВ самом начале II века, когда апостол Иоанн Богослов еще только закончил свое Евангелие, римские власти казнили священномученика Поликарпа Смирнского — сожгли заживо. Как только огонь утих, к месту казни пришли ученики святого епископа и благоговейно собрали его останки, чтобы хранить их у себя. В Окружном послании о мученичестве святого Поликарпа христиане Смирны (ныне турецкий Измир. — Прим. ред.) свидетельствовали: его кости для них «драгоценнее золота и дорогих камней». Так же относились христиане Антиохии (ныне турецкая Антакья. — Прим. ред.) к останкам священномученика Игнатия Богоносца, современника Поликарпа Смирнского, брошенного на съедение диким зверям на глазах римской толпы. Антиохийцы писали, что хранят его мощи как «неоцененное сокровище, оставленное Церкви по благодати мученика».
Римские христиане во II–III веках укрывались от гонений в катакомбах — многокилометровых подземных ходах, служивших для римлян местом захоронения усопших, и совершали литургии на гробах мучеников, принявших смерть за Христа
В конце IV — начале V века великие святители христианской Церкви уже говорили о благоговейном почитании святых мощей как об органичной части жизни христиан. «В теле мученика я почитаю раны, принятые за имя Христово, почитаю того, кто живет бессмертием добродетели; почитаю прах, освященный исповеданием Господа; почитаю в прахе семя вечности; почитаю тело, которое учит меня любить Господа и не бояться смерти за него», — писал, например, святитель Амвросий Медиоланский (ǂ 397). Ему вторил святитель Иоанн Златоуст (ǂ 407): «Как императорская корона, украшенная со всех сторон драгоценными каменьями, издает разнообразный блеск, так и тела святых мучеников, испещренные как бы драгоценными камнями, язвами, подъятыми за Господа, драгоценнее и досточтимее всякой императорской короны».
В VIII веке почитание останков почивших святых обосновал с богословской точки зрения преподобный Иоанн Дамаскин (ǂ до 754 года). А уже в наши времена это сделал преподобный Иустин Попович (ǂ 1979), недавно прославленный святой Сербской Церкви. Словом, благоговейное отношение к мощам вовсе не какое-то экзотическое ответвление христианской культуры, а одна из существенных составляющих нашей веры.
И ЕЩЕ 14 ТОМОВ - но вам же не надо это? Если бы было надо-вы бы сами нашли ответы на свои вопросы в литературе
И что сказать-то хотели? Привели исторические примеры и выдержки из святых писаний?
На вопрос так и не ответили. Какая такая необходимость почитать гнилые останки и хранить их в "святых" местах? Человека можно помнить по его делам и словам, для этого совсем не обязательно хранить его кости.
Тем более, даже христианство считает, что после смерти душа покидает бренное тело. Так зачем останки этого бренного тела, которые просто куски разлагающейся органики?
Душа на небесах, вот туда и надо обращаться тогда.
Автор по ходу наклюкалась или троллит. "о автор" - это перебор.
"верующие женщины себя Богородицей "граничат" - это что значит? язык заплетается?
"Автор по ходу наклюкалась или троллит" -вы о себе?
верующие женщины себя Богородицей "граничат" - это значит, что у нас есть заповеди и они нам понятны и Святая Женщина Богородица, на которую мы молимся..
у ев ничего этого нет..
у вас вопросы уровня, как буд-то вы или болящая или не закончили даже среднюю школу..
Модераторы, рекомендую при создании топа 148УК РФ!
айпи вычисляется за час
далее-без обид
Подпись: Верующий юрист.
Ну, началось! Чего вы так пугаетесь?))))
Боитесь, что люди до чего-нибудь дообсуждаются и поймут истину?:ups1
Меня так веселит эта статья. Ввели от страха разоблачения.
"свобода вероисповедания, которая включает право исповедовать любою религию, свободно выбирать, распространять религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними"
и? свобода вероисповедания это исключительно верить в бога? или таки можно не верить? и говорить что, можно только о боге? а о том, что его не существует говорить нельзя? или что?
если вы юрист, разъясните пожалуйста, давно этот вопрос интересует!
заранее благодарна
А у нас нельзя оскорблять только верующих традиционных конфессий? А как быть с язычниками или теми, кто исповедует двоеверие? Их можно оскорблять?
+1 "Граждане, которые искренне верят в сказки двухтысячелетней давности, сочиненные людьми с тогдашним уровнем образования и развития, в моих глазах выглядят какими-то недоразвитыми и убогими.
И за страну стыдно, где все эти сказки теперь настолько активно продвигаются." ©
Генетически тупые граждане, произошедшие от обезьяны - это вообще душевнобольные уроды, с которыми не о чем говорить.
Проблема в том, что это уже дети и внуки тех, кто произошёл от обезьяны, т.е. это генетически! тупые и необразованные люди:dash1
Не о чем говорить с приматами.
Занавес.
а вы произошли от макаронного монстра? :-D если сдадите днк-тест, то в вас обнаружат днк хлебушка? :-D