Наследство спустя 15 лет.
Подскажите пожалуйста. может знает или в курсе?
решила продать однушку в регионе.
15 лет назад бабушка подарила её мне.я внучка от дочки..Бабушка жила с сыном. Сын по молодости женился,родилась у него дочь и развёлся через год. Все это время внучку никто не видел .(бабушка
платила за него алименты18 лет. Дабы сына не посадили) сын- пил умирает. Бабушка переписывает его долю на себя и через 3 года дарит мне квартиру..прошло 15 лет . Бабушки давно нет уже.решила продать квартиру.. вопрос
Могут ли быть проблемы с неучтенной наследницей девочкой,если все время никто обращался срок давностидавно прошёл.. как умер дядя прошло 16 лет...о девочки ничего не знаем вообще и все года.как мама её ушла от нас и забыла нас.
И что говорить покупателям про дядю?могут ли быть подводные камни?
Не говорите ничего. Вряд ли эта дочка объявится, а вот вы себе усложнить всё можете
Нормальный агент при проверке документов это выкопает. Причем с легкостью.
Вот и я это понимаю...что агент раскопает и я не знаю .что блеять...это если говорить.что детей нет....а если говорить.что наследница была.но не вступила.то тут это покупателя явно отпугнет
Мне кажется в регионах так никто не копает, тем более с таким сроком давности
У нас наследство право, а не обязанность. Не вступила в наследство - досвидания!
Могут. Дочь - наследница. Причем в вашем случае вполне может быть так, что она не в курсе наследства и сможет это доказать и восстановить сроки. Хотя, конечно, дело давнее.
Да не наследница дочь. Даже суд не признает причиной для восстановления срока "не знала". Речь не о несовершеннолетней идёт, а об уже взрослой тётке, которая 15 лет не интересовалась, что с отцом и бабушкой. Бабушка перевела на себя долю сына, никто не протестовал тогда. Дальше подарила (не завещала) квартиру тому, кому сочла нужным.
И с тех пор 15 лет прошло.
На месте потенциального покупателя точно не стала бы прогнозировать то, что может признать или не признать суд.
При других обстоятельствах данное имущество давно бы признали выморочным, отправили в пользу государства и давно перепродали бы (выделили) другим.
А это дама решила поумничать. Выморочное имущество к ситуации автора не имеет никакого отношения.
Я думаю та дама имела в виду, что будь у бабушки не ещё дочь с внучкой, а один сын , то после её смерти и отсутствии наследников государство квартирой бы уже распорядилось и никого бы не взволновало, что там теоретически часть принадлежит дочери сына.
Именно! :-)
Всё время забываю, что большинству ев морковку не только пожевать, но и в рот плюнуть надо...
А откуда дочке вообще знать, что отец умер? А заодно и как его найти. Общение он не поддерживал, бабушка тоже. Сообщить о его смерти бабушка вполне могла и забыть.
Полюбому мутно получается.
Бабушка внучку кинула, а другой внучке теперь с документами разбираться.
У мамы спросить? Справки навести по наследным делам? (сейчас почти всё в инете есть).
а мама должна бегать и узнавать про мужика который выкинул их из своей жизни? Вообще то отец обязан был принимать участие в жизни ребенка
Какого ребенка? Бабушка 18 лет за непутёвого сына алименты выплачивала (вот оно, участие), значит, на момент смерти отца девушка уже была достаточно взрослой, чтобы задать маме все вопросы и попытаться найти отца, если ей что-то было интересно о его судьбе. Нет - значит, это её выбор вычеркнуть его из жизни.
С какой стати девушка должна маме что то задавать? Вы считаете всем обязаны спрашивать о мерзавцах которые своих детей бросили?
Отец обязан принимать участие в жизни дочери. Дочь не обязана знать ничего о человеке который ее бросил и знать не хотел
Ещё раз. Суд в этом случае однозначен. Не нужен мерзавец - значит, не нужно и наследство от него. Никто ей срок вступления в наследство в этой ситуации не восстановит.
Тем более, мерзавец никуда не сбегал, жил и умер ровно там, где и до рождения девочки.
Откуда у не были возможности? Она была обязана в розыск подавать?
Нет таких обязательств
Она никому ничего не обязана. Исключительно её воля. Не хочешь искать - не надо. Нечего рассчитывать, что кто-то за ней придёт и уговорит.
Суд не примет вот эти рассуждения для восстановления срока.
В какой розыск.если квартира не менялась все время ...это так все неучтенные наследники через 50 лет могут объяснить почему они не появлялись
Никто не бросал жену.она ушла сама от мужа.который выпивает..алименты платились регулярно до 18 лет
Что значит не бросал? Он каждый выходные навещал дочь? Интересовался ее жизнью? Занимался воспитанием?
Если нет. то он именно бросил.
Что там с алиментами было автор и знать не может. По факту может девочка в детском доме с 3 лет жила. Никто этого не знает. И бабке и папашке было глубоко пох
Не жила. Кто-то же принимал бабушкины алименты. Был бы детский дом - бабушка туда бы алименты слала. Но знала, что это не семья.
Только вот у папаши оставались обязанности по отношению к ребенку, а у ребенка по отношению у папаше обязанностей нет и не было
Ничего подобного. Как раз у ребёнка есть обязательства. Потому что алименты принимались, отец родительских прав не лишён. Будь он жив, мог бы попытаться теперь с дочери алименты поиметь.
Прогулки в парке - это не обязательно. А вот денежные суммы - это аргумент .
Вы определитесь, вопросы со смыслом задаёте или чтоб вопросительный знак куда-то прибросить.
В том то все и дело.что на суде должна доказывать дочь сына..почему она не знала/не хотела знать/не общалась.(из квартиры никто не переезжал)..а не наоборот. Бабушка и сын с первой внучкой не общались после года рождения.
Именно. Если эта дочь не является тяжело больной (все 15 лет) или не пребывала всё это время за границей без возможности приехать и податься на наследство, то суд сочтёт, что это неведение было по её собственной воле, и откажет в восстановлении срока вступления.
Автор, попробуйте выяснить у нотариуса, как бабушка получила (перевела) дядину долю на себя. Может, там отказ или письмо с уведомлением о смерти, вернувшееся с пометкой "адресат выбыл".
А у неё есть доказательства того, что она искала? Если б искала, то нашла бы, он по стране от алиментов не бегал. Если алименты выплачивались, то у них есть "обратный адрес" - скорее всего, адрес отделения банка, из которого уходили деньги.
Более того, алименты принимались, а не возвращались бабушке. Значит, все всё знали, а чего не знали - имели возможность узнать, будь на это желание.
Но желания не было. Значит, есть прекращение общения со стороны дочери.
Доказывать что отец исчез из ее жизни и знать про нее не хотел?
Именно отец и бабушка не общались. Поэтому дочь и не могла знать ничего о родственниках которые ее знать не хотели
Но имела полное прав не интересоваться. Законе не обязывает ее искать человека который ее знать не хочет
Естественно. Не обязывает. Но и не даёт права претендовать через 15 лет на имущество человека, которого она знать не хочет.
То что она дочь дает ей право претендовать на наследство с того момента как она узнала о смерти отца. То что отец ее бросил и она не знала как его найти как раз уваэительная причина
У нее нет обязанностей что либо спрашивать у матери. Более того может мать там померла когда девочке 2 года было.
Значит, бабушка бы знала, кому другому адресовать алименты. А если она конвертиком возила (что крайне маловероятно, бабушке наверняка нужна была бумажка, подтверждающая уплату в конкретный месяц суммы в полном размере), то тем более, принимающая сторона, всегда была в курсе, что и как.
Так если сам отец не нужен был, то зачем наследство от него?
Срок наследования по закону супругам, родителям, взрослым детям не восстанавливают, если пропуск стал следствием прекращения общения.
Никакой УВАЖИТЕЛЬНОЙ причины ей не придумать. Увы. Уж за 15 лет можно было хотя бы поинтересоваться "как там папа" Тут явное прекращение общения.
Ничего вторая внучка не получит даже по суду
Вполне может получить. У отца были обязанности заниматься воспитанием дочери. У дочери нет обязанностей искать отца.
Уважительная причина, не могла найти данные отца. Как нашла так сразу и подала на наследство. 3 года наступает в тот момент когда она узнала о смерти отца
Как не могла найти? На момент смерти отца она была совершеннолетней. Отец никуда не скрывался. Бабушка тоже. Поэтому "не могла найти данные" человека, который записан у неё в СоР и живёт по одному и тому же адресу - это не аргумент.
Нет у неё никаких уважительных причин, чтобы с ними в суд идти на восстановление срока вступления.
У нее не было обязанностей его искать. Нет в законе такого пункта.
Отец не участвовал в жизни ребенка, свой телефон и адрес ребенку нн сообщал. Бегать по справочным девушка не обязана.
Бабка могла сообщить что отец умер, но сделала все чтобы обобрать девочку по полной
Уважительная причина. она не знала где и как найти отца. Отец с ней не знался, родственники не сообщили
Если бы все суды принимали эту уважительно причину"не знала"...то все внуки миллионером бы были..
На этот счет есть судебная практика.
"не знал о смерти родителя - ваши проблемы. Сами признаетесь таким образом, что отношений между вами никаких не было".
Единственное основание для восстановления сроков - малолетний возраст наследника, при котором он не мог отстаивать эти права. Либо тяжелая болезнь, когда ни до чего кроме здоровья.
Я правильно понимаю.что если на момент смерти дяди девочка несовершеннолетних.то шансы через 15 лет возможны вступить в наследство?а если совершеннолетия.то-нет.
Срок давности по гражданским делам - 3 года. То есть с момента наступления девочке 18 лет, как я понимаю, у нее есть три года на обращение в суд за восстановлением срока давности по наследственному делу.
О.ждала вас... огромное спасибо ..а не подскажите.покупателям говорить правду или просто -ничего не знаю.бабушка отписала и все.. как учит риелтор.. а я боюсь врать не умею.запутаюсь?
Как я понимаю, дочке уже далеко за 18 лет?
Теоретически она могла бы в течение трех лет после наступления 18 лет заявить права. И суд бы пошел навстречу, т.к. до 18 лет она не могла эти права защитить.
Если же внучке больше 21 года - то думаю, вообще без шансов у нее что-то истребовать.
На момент смерти дяди его дочке было помоему 19...но 18 точно было.т.к бабушка точно говорила.что теперь все выплатила
ждут полгода, когда наследники заявят о том, что они претендуют на имущество...если не объявлялась, то чего бояться? Вы же вступили в наследство, оформили на себя?
Получить не может, а вот нервы потрепать сможет , если захочет. Я бы с такой квартирой не связывалась
Дарственная не оспаривается. При чем тут наследство?
Вы же не в наследство вступили.
Там теоретически можно придраться к тому, что бабушка не имела права распоряжаться сыновней долей, то есть, не могла её дарить.
Вступила давно дарственная.но ведь агент будет всю историю смотреть..а там сын и бабушка. Потом бабушка. Потом я...встанет вопрос о детях сына..вот я и не знаю что говорить
Ну и пусть смотрит. У меня наследство было - бабушкина квартира и два наследника, я и сестра.
Я вступила, сестра нет, никакого отказа не было, много лет прошло. Мне тут ровно то же самое писали, что никто квартиру не купит, что все будут смотреть, что это типа косяк, что сестра есть и тд.
Купили квартиру с первого просмотра, вообще никаких проблем не было.
Вопрос в том, что часть подаренного бабушкой имущества бабушке в теории не принадлежит - она приняла наследство и за себя, и за внучку.
Поэтому автор и волнуется, не объявится ли эта внучка и не оспорит ли все сделки с квартирой, т.к. ее интересы не были учтены при наследовании жилья.
Есть случаи, когда суды восстанавливают сроки вступления в наследство. Вот автор и волнуется, не подпадет ли ее дв. сестра под этот случай. Ей уже объяснили, что нет
Похоже не умеете. Потому что ваш вопрос в заголовке ветки говорит о том, что вы даже стартовый пост не очень поняли.
Я к вам не приставала. Вы спросили - вам ответили. Сказали бы "спасибо" - и вопрос бы закрылся. Но вы зачем-то стали разводить срач, из чего я делаю вывод, что и сам вопрос был задан с той же самой целью.
Сама лечись, убожество. Ты в открытом публичном пространстве пишешь, следовательно ответить тебе может кто угодно. Не в курсе таких особенностей интернет-общения? Так я тебя просвещаю.
Ну автору объяснили, и она волнуется... А ещё она волнуется что говорить покупателям... Потому, что меня как покупателя объяснения данные автору устроили бы, если бы мне оооочень нужна была именно эта квартира ( по разным соображениям). А если не очень, то вроде бы и да, но .... ну нафиг такие приключения, если что. Даже если всё хорошо закончится.
Но, говорят, в регионах народ вообще не заморачивается ничем. Хз почему.
А разве вы сами не понимаете, что чужое наследство фактически присвоили. И отнимется за такие дела больше, чем присвоили, и хорошо, если деньгами.
Не понимаю,причём я тут...я с этой семьёй не виделась с года девочки .когда папа пытался общение наладить .сказали не лезь и бабушке тоже..ну ок.Бабушка сделала по своему..нет.так нет.что положено выплатили.
А мне интересно. Вот те, кто говорит, что дочь могла узнать...
Автор говорит, что дядя женился "по молодости". Получается и умер совсем молодым, в 40 с небольшим, а то и раньше. С чего дочери интересоваться его " живостью"? Да ещё регулярно? В ранней молодости? Тут и родные родители часто побоку идут...
А вот сейчас, в 30+ сентиментально озаботиться запросто...
Но нервы потрепать может, если что. Я бы при прочих равных предпочла бы без нервов.
Нервы она потреплет только впечатлительным.
"Спасибо за информацию, встретимся в суде"
Меня, как покупателя, не отпугнуло бы вообще, но я юридически грамотный человек
Дочь не интересовалась живостью папы вообще никогда..прошло более16 лет,как отец ее умер..
Ну, как бы не живостью надо интересоваться, а просто: "Папа, как дела?"
Либо не претендовать ни на что.
Так я ж и говорю... В 18-20+ и у рядом живущих родителей про "как дела? " через раз спрашивают, что уж про отца, которого с годика не видела... А именно "живостью" 40 летнего мужика тоже странно...
Я к тому, что по мне так именно сейчас +/- появление дочки более логически объяснимо было бы, чем 15 лет назад.
Ну, суду нужны веские причины, а не размышления. Возможность узнать о смерти была? Была. В тюрьме дочь 15 лет не сидела (и то...), покорять Марс не летала, шпионом невозвратным 15 лет не была. Значит, возможность поинтересоваться отцом, узнать о его смерти и предъявить права на наследство в срок была. Отец по стране не скрывался, бабушка в землянку в сибирский лес не переезжала. Да и общие знакомые наверняка есть (речь же не о Москве, и то, хоть иногда да встретишь...)
А Вам это откуда известно? Следили за ее жизнью? Почему о смерти отца тогда не сообщили? А не слкдили - не скидывайте со счетов. Может и шпион.
Мой дед умер, я вступила в наследство. Где-то есть вторая внучка, но ни они, ни я с ней не общались. Прошло уже несколько лет. Это было ее законное право не вступать в наследство. Не вижу проблем.
При продаже это может отпугнуть покупателей.что могут быть проблемы со второй внучкой.
Никаких проблем быть не может даже близко. И продавать я не собираюсь вообще.
Дочь все эти годы об отце не вспоминала и его не искала - ну какая она наследница, не смешите! Все в порядке! Только если с 18 лет она в коме лежала и только сейчас из нее вышла - вот тогда ее признают наследницей. Кстати, и НИКТО не узнает про эту дочь, если б можно было узнать - бабушка на себя наследство от сына не оформила бы
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в 3 года, который распространяется на дела по наследству. При этом наследник должен доказать в суде, что не принял наследство по уважительным причинам. По сложным и запутанным делам срок исковой давности может продлеваться до 10 лет, на протяжении которых еще можно вступить в наследство.
Продавайте и ничего не говорите. Кто-то раскопает, кто-то нет - и купит.
Мы покупали квартиру со стремной неродственной рентой в анамнезе, но той ренте было 20 лет.
Так в документах все написано..было на дядю и на бабушку.потом на бабушку. Ну они и проверят дядиных наследников ..а есть ребёнок у дяди .не фигурирующий в квартире. После смерти его.
А как проверить дядиных наследников?
Посторонним людям ни один ЗАГС не даст информацию о родственниках такого-то лица.
ну справедливости ради - наследство было от сына матери (бабушке автора), ну да, 15 лет назад )))). Но с Ингой я не согласна, так вообще тогда вторичку нельзя покупать
причем не всей квартиры, а доли. Инга вообще не узнает, было ли оно, пока квартиру проверять не начнет! "даже рассматривать не стала бы" ну да, ну да...
девочка давно бабушка уже. сроки исков вышли
говорить об это мне нужно, не потому что что то не так, а это лишь наводит тень на плетень на несведующего человека.
