Ситуация
Позвонила сегодня младшая сестра мужу( пусть будет Маша).
Ситуация нарочно не придумаешь.
Сестра эндокринолог, живет и работает в станице на нашем юге. Несколько лет назад у неё появилась бабушка пациентка ( диабет), лечилась и у бабушки была хорошая ремиссия. Бабушка много говорила и жаловалась, что одна, стандартная ситуация. 2 года назад она принесла Маше завещание на все своё имущество. Маша отмахивалась, бабушка завещание оставила и ушла, завещание Маша убрала и забыла.
Вчера на госуслуги приходит судебная повестка " о признании завещания недействительным ".
Маша не знает что за имущество, кто подал в суд и что делать. Позвонила брату советуется, что делать. Муж говорит, что нанимай адвоката и там посмотрим.
Может что-нибудь посоветуете?
Допишу, Маша в разводе одна с 2 детьми, живет нормально, своя трешка рядом родители в своём хорошем доме с хозяйством.
а в том завещании, которое Маша убрала, там всё правильно? Фио, дата рождения (бабка откуда-то должна была знать). У меня нотариус ляпнул ошибку в отчестве, при оформлении, такое бывает. И не знать, что за имущество не реально, оно там в завещании должно быть прописано.
Все верно, Маша нашла завещание. Откуда дату рождения узнала хз. В завещании написано « все имущество, которое окажется принадлежащим мне ко дню моей смерти»
скорее всего поэтому и аннулировали. если у бабули ничего не было, и завещать нечего
Завещание не за день до смерти она писала, можно ещё что-то продать, а что-то купить.
Первое, что сделать - зайти на сайт суда и поинтересоваться, что это за судебное заседание назначено, какое дело заведено и по чьей инициативе. Потом сходить в суд и ознакомиться с делом.
Шансы получить завещание велики, так как завещание будет недействительным только в том случае, если бабушка недееспособна, но тогда "попадает" нотариус, который от не дееспособной завещание заверил.
Никуда он не попадет , этот нотариус.
Нотариус при составлении и заверении завещания не требует справку о дееспособности и оценивает ее " на глаз"
А с виду бабка вполне адекватная может быть .
Не участвовала, конечно. Свекровь переживает, что там могут быть с той стороны криминальные элементы. Но кмк вряд ли такие элементы через суд решали бы
Вам ответить в вашем тоне или серьезно?
Маша хороший врач и почти одна на всю станицу со своей специализацией. И она не знает что делать.
Не понимаю , что вам в моем тоне не нормальным показалось ?
В афиге можно быть и от счастья и от надвигающегося ужаса. Я и уточнила ...
А по теме: Я не спорю , что Маша возможно очень хороший врач , и одна на всю станицу ...
Но если по совести , то деньги ( или что там в наследственной массе ) ей не принадлежат .
Оставить завещание на врача бабка могла только будучи не совсем в адеквате .
Ведь Маша за ней не ухаживала ( в отсутствие родственников ) ? Не была ее компаньонкой , не скрашивала ей старость ..
Она ее просто лечила .
Маша просто пленила старушку своим душевным отношением врача ?
Но она выполняла свою работу ,так-то..
Можете верить , можете нет , но я бы в такой ситуации точно ничего брать не стала .
В моем понимании это воспользоваться беспомощным состояние человека
Простите, если не так уловила тон.
Учтите, я не Маша, я жена ее брата. И пишу здесь своё мнение.
Я считаю есть воля наследодателя, почему Маша должна ей перечить?
Так вопрос автора вообще не в этом, а вы тут уже делить принялись и справедливость наводить )))
Ну естественно, нужно все забрать, пользуясь слабостью бабушки)). Не перечить же, в самом деле)).
Нечестное? Это у тех нечестное, кому его не оставляли, причём сознательно.
Пусть разбирается. Если там и вправду что-то есть, то не надо нарушать волю покойной и отдавать что-то родственникам, неспроста бабуля такое решение приняла. Можно в больницу, можно адресно кому-то помочь.
Если честно, то наша Маша наивная до жути в бытовом плане, но как специалист хороша к ней очередь. Она вся растворилась в своей работе. И мне кажется, что почему бы и нет, ну пусть сделает кабинет «диабетической стопы», как мечтала, если уж так повернётся.
Если что Машу знаю с ее 16 лет и отношения у нас хорошие.
Вы уж определитесь : Маша не может нарушить последнюю волю наследодателя и отказаться от наследства , или ей ничего не надо и она все отдаст больнице ?
зы : вероятность признания завещания недействительным высока.
Бабка может оказаться давно стоящей на учете, Маша за бабкой не ухаживала и даже не знала , что она умерла. Ну и Маша - ВРАЧ . И кто может поручиться , что она не прописывала ей препараты , которые влияют на мозговую деятельность ? Это не я так думаю , это суд может подумать .. И замарает Маша свою репутацию хорошего врача.
В станицах все друг друга знают , молва идет далеко ..
Ну и бог все видит ..
Ничем я не машу )))) Мне вообще фиолетово и до Маши и до ее материального достатка .
А вот вы судя по всему , как раз в мыслях уже ухватились за это наследство .
В самом первом посте описали , как муж сказал " нанимай адвоката , а там посмотрим "
То есть настрой за наследство побороться был сразу ))
И вы так болезненно реагируете на тех кто вам не подпевает в унисон " да , конечно , берите ,Маша заслужила , и тп "
зы : и да , в данном случае следует писать "машЕте "
машИте - это предлагать действие .
А еще без карты врачи частенько предлагают старушкам БАДЫ )))
И кто из бабок сверяет назначенное с записью в карте ?
А еще и записи в карта правятся , когда разбирательство с врачами идет . И карты теряются .
Ни разу не слышали ?
Так что не нужно говорить , что прям так легко суд все проверит .
Суд проверит только то , что ему под нос разбирающиеся стороны положат . И то не всегда досконально
1. Открыть сайт суда, найти вкладку "судопроизводство", вбить в поиск свою фамилию, понять хотя бы, кто подал в суд.
Скорее всего, родственники, которые остались за бортом.
2. Идти в суд, знакомиться с материалами дела. По идее она должна по почте получить копию направленных в суд документов второй стороной.
Когда будут известны все обстоятельства дела, тогда делать выводы и решать. Дело может решиться в ее пользу, тогда у нее два варианта: принять наследство или отказаться. Во втором случае, этим родственникам, которые оспаривают, наследство и достанется. В первом случае, когда она примет, она может распорядиться.
А если бабушка передумала, то завещание просто аннулируется? Принимателя наследства никак не информируют? Ну то есть здесь точно обиженные родственники?
Насколько я знаю, в случае изменения завещания, наследодатель не обязан никого уведомлять, кроме нотариуса.
Моя мама когда-то побоялась вступать в подобное наследство, а теперь очень жалеет.
Посмотрите, открыто ли наследное дело. Так и забейте в поиск. Данные бабули из завещания вбейте
А принимать ли - ну, тут я не советчик 🤷♀️
Интересно что за лекарство выписывала эндокринолог покойной. В таком возрасте и вдруг ремиссия...
Поя приятельница - диабетик год не могла добиться таких препаратов как Ребелсас и Саксенда. Назначения от платного эндокринолога есть, а эндокринолог по ОМС ставил всякие препоны чтобы бесплатно не давать.
Стала покупать сама, за год похудела на 25 кг. и сахар 6. Но она не старая, ей всего 32 года.
Маша, в том числе, специализируется по диабетической стопе, проходит бесконечные повышения квалификации. И поставила бабушку на ноги, как то так
И какие выводы должно сделать Ева-сообщество и автор, исходя их этого вашего поста?
Я не с вами беседовала , идите своей дорогой и не впрягайтесь тут за все ева-сообщество.
Вы вообще тут несете что-то свое, не по теме топа ))) Все просто офигивают.
Я так и не поняла, в чем вы автора с ее родственницей пытаетесь обвинить? Можно детально?
Для тех , кто на бронепоезде :
Я . беседовала. не . с . вами.
Поэтому , что вы там понимаете или НЕ понимаете - меня абсолютно не волнует , так как я обращалась не к вам , и соответственно не вкладывала в свои посты те слова , которые будут понятны ВАМ .
В какой момент вам показалось , что я вам что-то должна объяснять детально , так сказать , для средних умов ?
Автор прекрасно поняла смысл моих постов .
зы : и да : вас выдают одинаковые ошибки и стиль написания , когда вы пытаетесь тут анонимно самой себе поддакивать , создавая видимость ева-сообщества в теме.
офигЕвают , проверочное слово офигЕть , а не офигИть .
Ваш интеллектуальный уровень мне давно понятен , и вы мне совсем неинтересны в качестве собеседника .
Поэтому не удивляйтесь , что на ваши подскакивания я отвечать не буду.
Не потому-что нечего ответить , а потому-что не хочу опускаться до вашего уровня и быть задавленной вашим опытом)))
Лучший ответ дуракам - молчание ! (с)
Лучший ответ дуракам - молчание ! (с) Сказал оранжевый ник и разразился большой речью.
На счет анонимных поддакиваний и проверочных слов к слову "офигеть" даже комментировать не буду )))
Очень высокоинтеллектуально! Браво!
Насчет ( здесь ) пишется слитно
Насчёт — это производный предлог со значением «относительно чего-либо, по поводу чего-либо, о, об».
Он позвонил мне насчёт работы (по поводу работы); я ничего не знала насчёт этой ситуации (об этой ситуации). Написать на счёт работы и на счёт этой ситуации — грубая ошибка.
На счёт — это сочетание предлога на с существительным счёт. Мы ставим пробел, когда говорим о счёте во всех его значениях
А если бабушка умерла, наследник пришел в нотариальную контору за наследством, А ему сказали: До свидания, у бабули завещание.
Ну, видимо, бабушка умерла. Родственники пошли открывать наследство и обнаружилось завещание. На постороннего человека. Родня побежала в суд оспаривать завещание.
Тут есть варианты действий.
Надо в суд сходить и, прежде всего, посмотреть на дату смерти. Ну и сходить к нотариусу узнать, что там за имущество. А дальше уже решать. Вступать в наследство (возможно срок придется восстанавливать) или не вступать, тогда и с родней бабушки полюбовно договоритесь.
А среди ответчиков Маша и Администрация сельского поселения РТУ Роскомимущества. Маша- понятно, она наследница по завещанию, а Аминистрация почему,решили , что выморочное имущество?
Так там не про выморочное имущество. Там истец не государство, а человек с той же фамилией, что у бабульки. Маша пусть идет однозначно. Надо узнать, в чем там дело.
Истец - один, а ответчиков двое. Маша- наследница по завещанию, и администрация поселка. Она почему в ответчиках?
Чтобы узнать, надо прийти на заседание. Но я написала, что речь не про выморочное имущество, это же очевидно.
То, что нужно идти в суд не полежит никакому сомнению. Речь о наследстве, а на него, как оказалось, 3 претендуют. Маша, родственники умершей и государство в лице администрации. А государство может претендовать только в одном случае, если оно считает, что наследство выморочное. Я только об этом пишу.
Да ничего. Явно не выморочное имущество, я только об этом. Если есть родня, если есть завещание, то о каком выморочном имуществе вообще может идти речь? Просто надо идти и разбираться. И принимать решение. Принимать или нет. Но тут не этот вопрос обсуждают.
Кому суд присудит, тот и будет вступать в наследство. А претендентов 3- е. : родственники, государство , которое видимо тоже предъявило права и Маша. Вы не поняли, почему я написала про выморочное имущество, ну и не надо. Думаю, на этом стоит поставить точку.
Да, я не поняла. Если поясните, буду благодарна. Поводов для признания имущества вымороченным я не увидела, если только родственница автора не успела вступить в права. Но для этого никакой суд не нужен. Человек не заявил о своих правах, этого достаточно.
Предлагаю не ставить точку. Тема интересная. Изложите свою версию по поводу вымороченного имущества, мне интересно. Автору, думаю, тоже.
Да вобщем-то и объяснять особо нечего. Мне стало интересно, каким образом среди ответчиков появилось государство в лице администрации и Рокомимущества.. Раз оно ответчик, значит, тоже предъявило права на наследство. Это бывает, когда имущество выморочное, ну или государство СЧИТАЕТ ЕГО ТАКОВЫМ, может быть и ошибочно и предъявляет свои права. Тоже через суд. Поэтому я и спросила, просто спросила, почему кроме Маши ответчиком является еще администрация и Роскомимущество, они что, считают имущество выморочным? Но автор подробностей не знает. Вообще мне странно, что все знают о смерти бабули и предъявили права на наследство, а Маша, наследница по завещанию, вроде бы не предъявила? Ну или автор точно об этом не знает.
Спасибо! Ощущение, что все со вступлением в права опоздали. Ну, если автор напишет, чем там душа успокоилась, то хорошо.
С государством в виде ответчика может и следующее произойти: владелец участка/дома перестал платить по счетам, они копились, поинтересовались почему, вот и подали в суд. Либо ещё вариант: дом в собственность оформлен, земля под ним нет, либо наоборот: земля оформлена, строение нет. Там полно нюансов в этих страницах. Но замечу одну важную деталь: станица, будь она маленькой или большой, живёт и дышит единым организмом, во всяком случае это мое личное наблюдение за последние пару десятков лет посещения большой достаточно станицы (18,5тыс) Ставропольского края.
Кстати, если дело обстоит так, как вы написали, то судиться государство будет уже с реальным наследником.
возможен и третий вариант, что бабулька переписала завещание, а в новом упомянуты и государство и Маша
Полностью с вами согласна по поводу единого организма станиц ( деревень )
Я сама живу на Кубани , и прекрасно знаю уклад станичников.
Тут все друг друга знают до пятого колена . И пятно на репутацию поставить очень легко , от которого потом сложно будет отмыться . Потому-что станичники имеют родственников в соседних станицах и посудачить очень любят . И если какая-нибудь Маня (просто Маня ) переехав в другое место заметет свои следы и начнет жизнь с чистого листа, то человек , который на виду ( врач , чиновник из администрации , учитель ) не сможет уйти от молвы.
Чот как-то тухло пытаешься разжечь)))
Совсем не торкает ))
Пойди потренируйся с другими речевыми оборотами , а то эти штампы уже не зажигают
Там, скорее всего, с документами что-то, неправильно оформлены или недооформлены изначально, вот и администрацию привлекли.
Скорее всего ...
Наследники пришли к нотариусу , которому нужны документы .
Там их ждал сюрприз в виде неточностей в документах и неизвестного им " родственника "
Уже нарушен порядок судебного разбирательства.
Истец вначале должен был ответчикам направить свои досудебные претензии, изложив в них суть. Нарушение порядка - повод суду отказать в иске, поэтому стоит пойти на почту и поинтересоваться, не было ли там какой корреспонденции в последние несколько месяцев в адрес Маши.
Затем сходить на сайт местного райсуда и поинтересоваться по фамилии и номеру дела из повестки, что да как там отражено.
Затем вот прямо нужно сходить в суд ногами и ознакомиться с делом, сфотографировать его листы. Просто приходить в суд неподготовленным по повестке - идея плохая, экспромптом только глупости хорошо совершать.
Можно заказать выписки из ЕГРН по истории перехода прав на дом и участок, тоже есть шанс получить важную информацию.
Можно попытаться получить информацию из базы наследственных дел нотариальной.
Вообще порядок судопроизводства подробно расписан в ГПК, районные суды его часто нарушают, а участники очень часто о его существовании просто не знают.. Наверное для Маши пришло время знакомиться с этим кодексом.
Такие завещания должны автоматически признаваться недействительными, странно, что до сих пор нет закона. Врач - значит, лечи, а не пользуйся положением. Маша даже не знала о смерти, а теперь бежит нанимать адвоката. Родственники должны оспорить.
С чего бы это? Если родственникам было плевать на бабулю, сидели, её смерти ждали. А врач по долгу службы "поставила на ноги" - вполне нормально на месте бабули оставить что-то врачу, который сделал ей хорошо, а не родственникам, которые не сделали ничего.
Ну пусть откажется, делов-то. Адвокат в суды это около 100 тыс. примерно. В Москве, правда. Оспорили родственники ессно. Я б тоже усомнилась, что какой-то левой тетке все завещали. Насчет формулировки - делал нотариус, и конечно же, он лучше ев знает, что и как надо писать.