Подростки встречаются. За чей счёт?
Два подростка по 17 лет. Встречаются почти год.
У меня дочь. На месяц выделяю ей карманные деньги, вполне достаточная сумма, чтобы поесть вне дома на прогулке и в кино сходить. Пока был учебный год, они ходили гулять, я постоянно ей говорила, гуляй на свои деньги. У него тоже деньги родительские. По факту выяснилось, почти всегда мальчик тратил свои деньги. Я в ужасе, что там думают себе родители, уверены, наверное, что моя девочка присела им на шею. Я не знаю его родителей, мы не знакомы. Дочь отмахивается,все нормально, не заморачивайся. Сами разберемся.
Сейчас летом мальчик подрабатывает, чтобы на свои выгуливать мою дочь. Он уверен, что должен зарабатывать на двоих. Моя и рада, свои не тратить. А мне парня вроде как жалко даже с одной стороны, с другой - установка то у него неплохая. В нашей семье тоже папа на всех зарабатывает.
Как правильно? Лето кончится, учиться нужно, поступать, а не о работе и подработках думать.
Расскажите, как у ваших мальчиков, девочек происходят траты карманных и как вы лично считаете правильным.
Правильно не лезть. Вам дочь так и сказала, просто в более мыгакой форме. Их обоих все устраивает, нет надо залезть без мыла им в жо, пардон.
Старшему отчим, отец и дед карманных подкидывали. Младшему сейчас отец и тот старший подкидывают.
Наверное ничего те родители не думают, в моем мире мамы мальчиков так принято, что мужчина платит за себя и за свою даму. Хоть я и сама неплохо зарабатываю. Я на выгул девочек не даю ни копейки. Вот это не монтируется, что женщина платит за другую женщину.
А когда старшие мужчины поддерживают молодого, совершенно нормально.
Нет,мамы мальчиков ничего такого не думают, ибо сами были такими же девушками, которых "выгуливали". Я своему деньги иногда давала, в 18 подрабатывать пошёл.
Мне очень приятно видеть такое количество адекватных ответов от мам мальчиков. У меня девчонки одни, и у подруг девчонки.
Смотря как выгуливает. Если она его каждый раз на ресторан разводит и то шмотку купить, но ноготки сделать, то я была бы недовольна. Некоторые ухитряются вытянуть все деньги, пусть он даже работает в ущерб учёбе, а не у мамы клянчит
Поддержу на 100% как мама мальчиков. Мальчик сам думает, на что "выгуливать" свою девочку. Если старшее поколение помогает, то аминь. Если сам подрабатывает, то еще лучше.
Я денег на условный "выгул" давать тоже не собираюсь, могу оплатить билеты в театр, на концерт, на выставку/в музей обоим, это мой фетиш. Остальное - сами.
Про девочек ничего не подумаю, в моем мире тоже мальчики платят за девочек. Хотя сама работаю и работала всегда и зарабатываю наравне с мужем. И оплачиваю половину семейных трат.
Но когда я встречалась с мальчиками, платили всегда они) Будущий муж тоже. Вкладываться начала, когда поженились.
Вот вы дали своему денег на неделю, что он ел институте. А он на эти деньги повел девочку гулять. Это чьи деньги были, ваши или нет ?
Мы вроде про школьников. Студента считаю уже взрослым человеком и на как таковую еду не даю. Давала, называя это "гуманитарная помощь от мамы". Тыщ 30 наверное в месяц, по разному. Могла на хотелку дать. За учебу платила. Но это не для него, а для себя.
Но студент уже со своим бюджетом сам крутится. Подрабатывает, отец подкидывает.
Так вопрос был что есть ваши деньги. Деньги на завтраки, на которые гуляют девочку, ваши?
На которые гуляют девочку - не мои. Я же давала на завтраки. Как бы обязана чтобы детачка не голодал))
Аналогично. Правда, у нас нет специальной статьи "выгул девочек". Раз в неделю переводятся карманные сыновьям с общего счета. Старший подрабатывает. А уж куда они их тратят - не контролируем.
Моей 19. Тоже всегда учу, чтобы гуляла "на свои". Денег выделяем ей достаточно. Раньше она именно так и делала, а теперь я так понимаю, что начинает мальчиков "использовать"... Я всегда за этих мальчиков переживала, но почему то думаю, что их родители про мою не переживают.
Приняла решение для себя - не лезть со своими разговорами, пусть сами разбираются
Подростки встречаются за счет обоих родителей. Но на вашем месте я бы не заморачивалась, т.к. это сильно зависит от установок семьи. Парень вашей дочки уверен, что должен зарабатывать на двоих, вы считаете, что это неплохпя установка, ваша дочь тоже, т.е. все в порядке :-)
Я считаю, что оч. плохая установка и зарабатывать должны оба, в моей семье так и есть, в моем круге друзей изнакомых так принято, я так воспитываю своих детей, поэтому мой сын так бы просто не стал поступать, чем я была бы рада.
То есть ваш сын не тратит на девушек свои деньги? И считает это не праильным?
А если в фастфуде, например, девочка столик заняла, а он в очереди забирает еду, он потом скажет, с тебя 200 р?
Я ни в коем случае не критикую такую позицию, но совсем жмотом, наверное, тоже не слишком интересно быть.
Нормальные девочки сразу за свою хавку переводят деньги на карту. Не слыхали об этом?
Жесть какая.
Ну и на кой нужен парень, который даже на этапе ухаживания не может заплатить за девочку? А потом она будет в декрете с младенцем, а он скажет "моя зарплата - мои расходы, ты не зарабатываешь - сама виновата"?...
это разные ситуации, за всех девочек платить не хватит никаких денег)
Мальчик вполне может просто встречаться с двумя, тремя, без всяких обязательств, собственно и девочка тоже.
так никто не спорит с вашим мнение, просто сам мальчик может иметь свое мнение.
Я кстати как девочка в прошлом так сказать, тоже могу высказать свое мнение. лет в 16-17 у меня достаточно были поклонников, именно для легких отношений, гуляли, ходили в кино и мне даже в голову прийти не могло, что каждый должен за меня платить, по мне это даже как то неприлично. с 18 лет был постоянный мальчик, вот тут уже конечно ситуация другая, и он работал.
Вы это не воспринимали как свидание, держали парня на дистанции, поэтому вам и не приходило в голову, что он платит. Все правильно. Хороший способ показать дистанцию.
А мое мнение иное. Для меня ненормальна та девочка, которая не выражает желания заплатить за себя, для которой правильно, что мальчик много работает, чтобы ее выгулять. Получается, что о мальчике она не заботится, не переживает, то есть, не любит, просто использует.
А когда она будет в декрете, она сможет платить за себя? Когда потом будет сидеть с ребенком до 3 лет, пока садик не дадут - должна будет благодарить мужа за кусок хлеба, который он ей выделил?
А сколько мужчин легло на диван/ушло в запой в кризис, и жены вытаскивали семью и детей на себе, и мужья считали это нормальным. Откуда их столько?
Мое текущее убеждение, что надо изначально, с первых дней приучать мужчину к тому, что он должен, он ответственен, это его обязанность. Женщина должна мочь в случае чего, но у мужчины не должно даже мысли закрасться, что она это обязана делать. Зарплата жены - на шпильки. Зарплата мужа - на всю семью. И тогда в жизни семьи все будет правильно и хорошо. По крайней мере я надеюсь что моя дочка найдет именно такого мужа, и я не против, чтобы мой сын нашел именно такую жену.
Для начала декрет должен быть согласован обоими супругами. И почему в декрете будет она? Может он?
Нужно приучать мужчину, что он никому ничего не должен, кроме детей, рожденных по его желанию. Женщина должна мочь в той же самой степени, что и мужчина. Зарплата и жены и мужа - на семью. Жена, которая тратит заработок только на себя идет в пень сразу же.
Главное, чтобы этот мужчинка сообщал обо всем сразу, чтобы никто не тратил время. И злость такая прет из ваших слов...
а почему нет?
Или в ней, или зайти в нее на свидании.
В корейских дорамах, популярных у современной молодежи, первое свидание это что-нибудь типа "пригласить на обед"
Он считает иначе. И выберет в жену не ту, которая сядет дома и будет сидеть колодой, а ту, которая станет помощником и вторым крылом.
Вторым крылом это впахивать с ним вместе на его работе, вечерами стоя у плиты, а днем занимаясь с ребенком?
Или бездетную? У многих известных мужчин жены были вторым крылом - бездетные. Вы такого хотите своему сыну?
Если экономишь на девушке - не встречайся с ней. Зачем обманывать?
Встречаешься - плати.
Но даже если обманывает и цель банальная затащить в постель, то и это следует делать красиво, а не то, что "она сама за себя заплатила, а потом еще и в постели развлекла".
Я это с позиции мамы дочки и сына говорю. Ну и с позиции собственной, девушки в прошлом.
'Встречаешься - плати' - это лозунг проститутки, пусть и бытовой, это я как мама девочки и мальчика считаю.
Поскольку мы с вами уже не первый раз сталкиваемся, могу лишь повторить свою старую мысль, что ваш мир для меня - зазеркалье. В нем все с точностью до наоборот.
Это обсуждение не стало исключением.
Идея, что если мужчина платит, то женщина проститутка, тоже для меня зазеркальная.
а вот мужчинам идея, что девушка, которой он оплатил кофе, ему обязана, - совершенно нормальная
кофе??? Не смешите.
На самом деле обязана девушка или нет - определяет девушка. Не представляю, чтобы моя дочка почувствовала себя обязанной за 200 рублей. А любой, кто попытается так поставить вопрос, будет занесен ею в черный список на века вечные. И вообще они еще должны благодарить, что она согласна с ними выпить этот кофе и потратить на них полчаса своего времени
Нравиться искренне может. Но если он даже в период ухаживаний включает жмота, и мама его поощряет, то лучше с таким не встречаться. Потому что дальше-то лучше не будет.
Завалится потом на диван "тебе нужно - ты и зарабатывай, я себе на хлеб с водой заработал", и все.
Ну и вообще у моей дочки язык любви - подарки. И на мой взгляд ее мужу очень повезет - можно легко делать жену счастливой, просто даря ей всякие вещи. Вот мои запросы сложнее - поддержка и помощь. Для большинства мужчин что-то запредельное
Ну так если он заработал - уже не завалился на диван. Или вам нужен тот, который будет работать за двоих, пока ваша дочь завалилась на диван?
Для вашей дочери язык любви подарки? Интересно. И что же она дарит своего любимому? За чей счет?
Поддержка и помощь в браке вещи само собой разумеющиеся, иначе это не брак.
а мама обязана оплачивать хотелки девочек? в топе рассматривался изначально возраст 17 лет, это дети еще, которые не работают и сами сидят на шее родителей.
Тогда пусть не устраивает свидания с девушками. Свидания для тех, кто может себе это позволить. Будут с этой девушкой гулять другие, у кого мамы дают сыновьям карманные деньги.
Или пусть выбирает девушку, которая сама будет платить за себя. Только что дальше на этом маршруте? В 19 он будет учиться в вузе. Станет полностью на самообеспечении? Нет. Все равно основная часть расходов будет лежать на родителях. Значит снова он не платит за девушку? И так пока не закончит институт и не выйдет на работу? Причем в лучшем случае это случится в 22, а если еще магистратура и аспирантура - то где-нибудь в 27.
И в день первой полноценной зарплаты в свои 22-27 он скажет своей девушке: "раньше я за тебя не платил, потому что не полностью себя содержал, а теперь полностью содержу, поэтому буду платить за тебя в кафе"? Вы в это верите? Скорее он и дальше будет считать, что платить каждому за себя это норма. А дальше что, раздельный бюджет в семье?
А девочке вообще все равно с кем проводить? Она кукла в витрине? Или, может быть, все же, она тоже хочет провести время с конкретным мальчиком и тогда выразив желание с ней встретиться, он оказал ей честь?
Ситуация во всех возрастах одна и та же.
Отношения, в которых девочка бегает за нравящимся мальчиком и готова все для него сделать, мы видели не единожды. Ничего кроме жалости они не вызывают. А вот в обратную сторону, когда парень бегает так за девочкой и старается все для нее сделать, обычно воспринимаются позитивно. Отношения между мальчиком и девочкой не симметричны по своей природе. Поэтому никакого равного участия в оплате быть не должно. (как его не будет в отношении всего, что связано с детьми)
Лично мне никакая не нужна, у меня девочки. И я сама уже в статусе тещи :tongue2
Причем идеальная - в жизнь молодых не лезу, нужно чем помочь - помогаю. И с зятем мне повезло.
ну и что вы тогда можете знать о тещах, если у вас сыновей вообще нет? ))
Согласна. Но только при условии, что девочка не отказывается встречаться и без кофе, и без билетов, а просто гулять в парке/по улицам и не гнушается подойти к палатке с кофе и купить и себе, и ему, не спрашивая. Не против прийти в гости или позвать к себе и просто попить вместе чая с печеньем.
Если девочка готова только сидеть в кино/кафе/ресторане или ходить по театрам/выставкам и не за свой, а за его счет, то в баню такую девочку.
тут уж зависит от привычной формы досуга.
Речь же не о том, чтобы он ей покупал сережки с бриллиантами. А всего лишь оплата кафе. Если же парень решит ее морозить прогулками по парку зимой или в слякоть, потому что денег на еду нет.
Сидела как-то в маке, рядом подсела молодая пара. Парень купил еду девушке, сам отказался. Видимо денег на двоих не было, но для нее не жалко. Девушке было неудобно, она отказывалась, но парень настаивал.
Я уж думала, может купить парню тоже. 200рублей мне ерунда, а им проще бы было, комфортнее. Но что-то так и не сподвигнулась.
Может и так.
Но он и без того был в неудобном положении, сидел за пустым столом, когда рядом сидела девочка с едой. То есть ситуация с его финансами и его ситуацией была очевидна и девочке, и мне. И есть он, вероятно, тоже хотел.
Еще и девочке было неудобно.
В общем, потому я и не сделала, что сомневалась.
А может не деньги, может у меня на подносе навалом еды было, которую я купила с собой.. могла поделиться парой гамбургеров под предлогом "мне столько не съесть, переборщила с заказом".
Он мог в реальности не хотеть есть в данный момент - ну так вполне бывает. Ну или, да, денег на двоих не было, но тут зависит от самого заказа - может, там можно было поменять так, чтобы и ему что-то взять или банально поделить пополам (дочка со своим парнем в случае нехватки денег именно так делают).
подарки это как раз знаки внимания. Может сделать их своими руками, дело-то не в деньгах. Главное чтобы руки были свои, а не "дорогая, я решил украсить для тебя комнату шариками.. вот тут их 50 штук, 25 надую я, а 25 надуешь ты".
Нет цели выкачать у парня деньги. Есть цель, чтобы парень проявлял заботу и внимание, а не устраивал дележку "мы равны, поэтому с тебя половина".
Встречаться с теми, кто уверен, что осчастливил, согласившись на встречу? Безусловно.
Лучше встречаться с тем, кого не осчастливливаешь согласием на встречу? ))
Чем обязана?)) Я за юность ни разу такого уродца не встретила. Где вы их находите? Жлобы встречались пару раз, да, именно из таких - заплати за свое мороженое))). С такими сразу расставалась, потому что это просто неприятно и как мужчину больше не восприримаешь.
Вы совсем не различаете формы глаголов? Все так запущенно?
Платит то не девушке, а ЗА девушку. В тех местах, куда сам же эту девушку и привел. А кто должен платить? Он приведет ее в дорогущий ресторан, а платить придется ей? И пусть радуется, если только за себя, а то может и за него тоже?..
Это только ваше пожелание. На самом деле - встречайся со всеми, с кем хочешь, плати только тогда, когда сам посчитаешь нужным. Никакого обмана нет.
Как следует затаскивать куда бы то ни было, решает тот, кто затаскивает. Если девушка или женщина не согласна, не затаскивается.
С какой позиции вы говорите, не важно. Это всего лишь ваше частное мнение.
естественно, это мое пожелание для парня моей дочки и для моего собственного сына. Я считаю, что так правильно.
Жесть свою воспитывать в; 21 веке, что за не должны платить. Она ему кто? Жена? Половой партнёром? Сколько же здесь бытовых проституток!
То, что вы написали, не относится к категории ухаживаний. Если девочка искренне считает, что согласившись на встречу оказала честь и ее обязаны вести в кино/кафе/ресторан/на выставку и дарить подарки, то на фиг нужна такая девушка.
Вы все-таки передергиваете.
Место свидания выбирает парень, а не девушка. Если девушка соглашается на свидание, она идет туда, куда ее пригласили, а не в указанный ею пальчиком дорогущий ресторан и тем более не в ювелирный магазин. Но учитывая, что она идет туда, куда парень ее пригласил (и это может быть ей тоже не по карману), логично что оплачивать этот визит должен парень. Если он этого не может, зачем приглашал в такое место? Если ему не по карману, может быть ей тоже не по карману?
Если это не приглашение парня, а просто компания идет в кино или погулять, то каждый платит сам за себя. Кто не может заплатить, просто не идет.
Сколько лет вашему сыну и много у него девушек было? Он действительно расставался с ними, если они не предлагали оплатить свой кофе и пироженкой? Или это для красного словца?
14ть, девочек было много, он симпатичный и общительный, девочкам всегда нравился. Как именно он с ними расстается - я не знаю, но он за них не платит, мы бы знали :-).
В 14 уже имеет такие твёрдые жизненные установки и опыт серьёзных отношений уровня встречается с девушкой, а не просто гуляют вместе в компании? Надо же как бывает.
Жизненные установки воспитываются с детсва и идут из опыта собственной семьи. Я так его воспитываю. А что вы понимаете под серьезными отношениями? Ходить на свидания с девочками, а не с компанией - это для вас серьезно?
Не буду с вами спорить, дети в разных возрастных категориях. Между 14 и 17 пропасть на самом деле. И между ходить на свидания с разными девушками и встречаться с конкретной девушкой тоже большая разница.
Вы сами в посте спросили про подростков, вот в 14ть он подросток, и у него подростковые отношения, а в 17ть уже нет. Моя дочь со своим молодым человеком в 18ть живут вместе и оба учатся и подрабатывают - и это уже другой уровень отношений, но к нему прийти надо из таких вот подростковых отношений. Поэтому для меня они серьезны. Он учится.
Так и правильно. А какой же он должен быть? Мамы девочек учат своих девочек выбирать тех, кому можно сесть на шею, мамы мальчиков учат своих избегать девочек, желающих сесть на шею.
Вот только в период декрета девочка гарантировано будет сидеть у мальчика на шее. Потом ей может прийтись сидеть у мальчика на шее пока не дадут садик. А еще жизнь показывает, что у неработающих матерей, занимающихся развитием детей, дети в среднем развитее, чем у работающих мам, занимающихся развитием детей (при прочих равных).
Но если считать, что неработающая жена = сидящая на шее, то этот вариант оказывается исключенным.
Хотя в общем вы правы. Есть категория тех, кто считает, что неработающая жена сидит на шее. От таких надо держаться подальше, и будет здорово, если это станет понятно на этапе оплаты кофе.
Я считаю, что мой сын должен будет обеспечивать семью, так что если девочка будет заниматься домом и детьми и украшать жизнь моего сына, мотивируя его на работу, я не против.
Всё это правильно, но вообще никак не относится к оплате кофе. Когда девушка рожает ребёнка- она, считай, всю свою работу выполнила, и статус отношений становится совсем другим. В окружении потом женщины работают только по желанию, мужики всё тащат сами, это и есть семья. А без детей- 50/50, да.
Это вы думаете, что женщина выполнила свою работу, родив ребенка. А мужчина думает, что раньше он зарабатывал свои 100 , жена свои 100, и всем хватало и все было честно. А теперь потребности выросли (больше членов семьи), а бюджет уменьшился. И свою долю не вносит именно жена. Он же привык к тому, что можно не напрягаться, потому что тащить должны вдвоем на равных. А тут она не тащит.
Не будет мужчина рассматривать ситуацию с ребенком. В его мире его положение ухудшилось. А если к нему добавить, что еще и внимание жены уменьшилось, потому что она тратит время на ребенка, то прямой повод для обиды
Безусловно умный. Получить все то же самое минимумом усилий. А потом соскочить к той, за которой будет бегать, кидать к ее ногам цветы и бриллианты. А эта, готовая сама все оплачивать, потом останется одна с ребенком на руках. С вашим внуком.
Кжас какой. Чему срвременную молодеж учат. Не было так в Поссии никогда! Мужики в России всегда себя уважали. А эти так, лошки мелкие.🤮
Мелкие лошки - это те, кто позволяет таким же мелким халавщицам себе на шею присаживаться. Уважающий себя мужчина такого делать не позволит. Да и уважающая себя женщина тоже.
Симметричность поведения будет тогда, когда мужчины начнут рожать, женщины таскать 50-кг мешки, и когда пары, в которых женщина старше мужчины на 10 лет, будут столь же распространены, как и обратные.
Но поскольку этого нет и вряд ли при жизни наших детей появится, ни о какой симметрии говорить нельзя. Каждый должен вести себя в соответствии с предназначением своего пола. И добытчик в паре - мужчина. Не может добывать - не мужчина и не заслужил семьи.
Вы явно не в России. В России это считается позорным. Ваш мальчик лох и жадина. Я б своей девочке предложила задуматься и с таким не встречаться. И с вами бы породниться не хотела.
Я в России, причем в столице нашей Родины, а не в глубинке, где 21й век, да и 20й мог пройти мимо...
Она в зазеркальном мире живет. Посмотрите, как у нее, и сделайте наоборот.
Какое вам дело до чужого сына? Свою дочь воспитывайте, а у парня тоже родители есть.
Да, там разумно все, в кино сходить, пушкинские карты потратили уже всё. В кафе поесть. На каруселях в парке горького недавно катались. Там наверное дороговато для детей, не знаю.
В 17 лет точно сами разберутся. Я с 14 не лезу, у моей правда просто прогулки с друзьями, молодого человека нет, но платят то друзья, то она сама за себя, то, наоборот, она их угощает. Не лезу. Ее карманные - ее дело как тратить. В дела с парнем тем более не лезла бы.
У меня тоже дочки) Воспитываю в классическом ключе "в подарок - только цветы, шоколад или книгу") Если серьезно, то, считаю, если мальчик приглашает конкретную девочку, ухаживает за ней, то он должен думать, на какие деньги это делать) прогулки в парке ещё никто не отменял, они бесплатны. В случае свидания девушка должна предложить оплатить за себя, если юноша возьмёт с нее деньги за чашку кофе - есть повод задуматься. Если ребята встречаются, нет ничего страшного, если девушка разово оплатит за обоих, но на постоянной основе это делать не стоит. В компаниях нормально платить вскладчину, хотя часто мальчики и мужчины предпочитают скидываться без женщин )
16 лет сыну
гуляет свою даму на мои тк это вообще не проблема
всегда говорю - узнАю что платит она за себя - урою тебя
У меня две дочери. Обычно на прогулке платят мальчики, иногда каждый за себя. Мальчики настаивают оплатить. Старшая начала подрабатывать, поэтому платит теперь за себя чаще, но именно потому, что он студент первокурсник, ему сложнее. Младшая только что закончила школу, мальчик - ее ровесник, но сам зарабатывает на развлечения. Но считаю, что мои скромные. Они сами предлагают не тратиться и чаще просто гуляют в парках, играют в бадминтон, на великах катаются
Нашим подросткам дедушка даёт " карманные" (стипендией это называет).
10 тыр от дедушки
10 тыр от родителей
И подработка ( от 20 тыр)
Подросткам, думаю, что хватает
Не лезть однозначно. Мой мальчик неплохо подрабатывает (программки пишет, переводит тексты), встречался с девочкой, пока не попал на хотелку от девочки "серьги с брильянтами", тратил на нее в разумных пределах и с удовольствием, букеты дарил большие, красивые. Но вот получил опыт и теперь аккуратно к этому делу подходит. С той девочкой естественно расстался.
Я лично видела переписку и скрин сережек которые она хочет, причем он видимо где то засветил сумму которая у него была на карте, серьги чуть дешевле.
да мне без разницы верите или нет, совета спрашивал, уместен ли такой подарок на 8 марта девочке
Поржала девочка над вашим пирожком с этими сережками. Ещё бы цепочку с кулончиком попросила бы.
на кого мне больше всего наплевать, так это на девочку, что она хотела мне все равно. главное ребенок получил хороший урок, теперь максимум розочка и фаст фуд.
может потому что он на тот момент еще в ВУЗе не учился? Представляете время на месте не стоит, движется, люди заканчивают школы, поступают в ВУЗы, получают опыт.
В школе было плохое окружение? Его окружали бедные девушки мечтающие о сережках?
сказала решай сам, спроси у друзей, дарят они такие подарки или это дорого.. Возможно друзья отговорили. Я потом уже узнала, что этой девочки в его жизни больше нет.
Моей дочери 19 лет, даже не могу представить, что может ее сподвигнуть захотеть серьги с бриллиантами.
девочку я не знаю, возможно сподвигло, то что она узнала сколько у него денег, а он ляпнул, что тебе подарить на 8 марта, вот она и выбрала.
да по приколу. Получить дорогой подарок, который сама не может себе позволить, почувствовать себя крутой. Вам бы не хотелось?
Помню, просила своего богатого мужа подарить мне дорогие часы. И была очень расстроена, когда он подарил Tissot тысяч за 5, хотя мог за 50. При этом я к деньгам, вещам и брендам отношусь никак. И с тем мужем я вскоре рассталась, променяв его на бедного, которого сама же и содержу. А подари прежний муж часы за 50, может быть отношения бы как-то иначе сложились. Если бы он удовлетворил мою потребность в ощущении богатства. А может и не спасло бы, не знаю.
2000 год.
В магазине.
По крайней мере такую цену на эту модель мне тогда озвучил интернет.
Вот что-то такого типа, чуть поизящнее, с позолотой наверное
https://www.tissotwatches.com/ru-ru/t1292101605300.html Она сейчас 25, при курсе под 100 и сложностях с доставкой. Тогда курс был 28. Вот раза в 4-5 дешевле.
Не был он рад, не давал мне уйти, в квартире запирал, я можно сказать сбежала.
Сейчас у него четвертая жена вроде.
На одном форуме видела его рассуждения на тему "как спрятать собственные накопления от жены", он советовал парням на форуме, как "трижды разведенный". Писал про особенный несъемный вклад или что-то такое.
Оттуда, собственно, и знаю, что после меня еще 2 раза успел жениться и развестись. Потом видела его сообщения в магазине детских колясок. Так что может четвертая жена и наконец ребенок. В его "за 40".
А может другу в подарок покупал, не знаю.
Но в период ухаживаний все оплачивал он. Я бы просто не смогла, у меня зарплата копеечная была, а у него 4 тыс долларов в начале 2000х. И собственная трехкомнатная квартира. Так что платить за аренду или ипотеку было не нужно. И из этих 4тыс ему было жалко выделить деньги на подарок любимой жене?
Озвучьте тещ серег. А то я тут своей детсадовке в пределах 10 на распродаже брала в прошлом году, год относили, первые серьги. В саду даже не видел тех бриллиантов никто, незаметный один камень.
Тёщу Серёги не знаю, не знакома лично. А если вы про цену, то https://www.alltime.ru/jewellary/sokolov/1020863_s/192291/
Даю деньги сыну, знаю что встречается с девочкой. Платит за нее, молодец, хорошего сына вырастила, девочка хорошая, мне нравится. Считаю, что можно заплатить в КФС за девочку, понятное дело, рестораны рано не потянут, а так всегда он платит она на свои карманные делает ему подарки. Футболочки прикольные, носки смешные. Финансово , по словам сына, они лучше нас живут. Мама папа на БМВ, у нас же старенький Опель, юг заграница- у нас дача или Сочи. Но не нищенствуем.
поздно, ваша первая реакция наиболее говорящая - выдать сыночку за богатую невесту, даже если вы сами себе не признаетесь
Ну вообще это нормально хотеть для своего ребенка лучшего, в ТД висит топ, про дочь инвалида, там вот мама открытым текстом пишет, что такой же муж не нужен, им подавайте здорового.
У меня мама вообще мечтала, что я выйду за муж за военного:)
И??? А где им деньги брать? Или вы предлагаете мужчину растить козлом? Привыкнет будет сам зарабатывать и дарить подарки женщине.
Так по Вашим меркам именно Вы козлом и растите. Берёт деньги он у кого?- у женщины. Привыкнет, будет так и у других брать.
Он берет деньги у мамы, которая его содержит как ребенка. Это не отношения мужчины и женщины, это отношения родителя и ребенка. Можно считать, что он берет деньги у папы. Принципиально это ничего не меняет.
Привыкнет - будет у других брать - это фраза из серии "как привыкнет в год ходить в памперс, так потом всю жизнь и будет в штаны писать".
Всему свое время. Наоборот, привыкнет платить за женщин - и дальше тоже продолжит, просто уже за свой счет.
мама перестает быть женщиной с преодолением эдипова комплекса, в норме после 6 лет. Если для мальчика мама женщина в эротическом смысле этого слова в подростковом возрасте, то брать-давать деньги это вообще не проблема, главная задача - лечение.
Растить козлом означает приучить всегда платить за женщину и дарить ей подарки.
Растить козлом это когда приучаешь жить не по средством ради того чтобы покрасоваться перед женщиной. Только вот нормальные мальчики в садики умнеют и понимают что за конфетку дружбу не купишь
А по вашему если у парня нет денег чтобы ваше й крале подарки дарить о парень козел?
Какое чудное определение
У меня сын, 17 лет.
Карманных денег у него достаточно чтобы водить в кино-кафе и делать недорогие подарки. Если девочка будет настаивать платить сама, это пусть они сами разбираются. В целом же считаю что платить должен парень, и мне бы не хотелось, чтобы мой сын ощущал себя неспособным оплатить подобные вещи за девушку. Станет постарше - будет зарабатывать самостоятельно, я не сомневаюсь. А пока пусть учится. Моей зарплаты хватает.
Если девочка захочет дорогие серьги с брюликами, надеюсь у него хватит мозгов отправить ее в пешее. Но пока таких не встречалось.
у меня мальчики.
Моему мужу не травматично оплатить кофе-пироженку их избранницам 17-18 лет, как и шоколадку-мороженое в офисе уборщицам, это мелочи, которые дают доп комфорт... Поэтому да, за счет мальчиков будут гулять.
ПС девушек нет пока.
Хороший мальчик, надо брать) Про девочку плохо не подумаю пока она не начнёт мешать учебе сына.
Только за счет мальчика без вариантов учу дочек. Причем вот все равно, что он там оплачивает, сникерс, воду за 25 рублей. Любой самый нищий нищеброд лучше жадины.
Я ж пишу, нищий может принести акционный сникерс, воду за 25 рублей попить на прогулке. Всегда можно проявить заботу, даже если у тебя 100 рублей скопилось.
ну вот у него сто рублей и у неё сто рублей, мороженого поели, за метро заплатили.
Поровну. Нормальная ситуация.
А если у него 100 рублей, а у нее 1000? Почему поровну? Почему она не может посидеть обед поесть из трех блюд, а он посидеть рядом, посмотреть и водички попить? Каждый сам за себя вроде речь шла? Все это не похоже на ухаживание. Кстати, я и без романтика ненавижу формат "поровну" и в таких посиделках не участвую.
Бывает у него ни копейки, бывает у неё.
Сверяют финансы и решают исходя из этого что сегодня делать будут.
Закончат учёбу - будут и рестораны, и машины, и квартиры.
А пока вот так. Главное чтобы человек хороший был. А сколько родители денег дают - это вторая очередь.
Вот золотые ваши слова, только у меня с поправкой "хороший"="не жадный". Я пополамщиков не встречала, Бог отвел, а вот знакомые рассказывали. Они и при законченной учебе пополамят.
Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/77/3657390.htm?messageId=106668282 - а вот тут вы сами писали что оплачивали дочке мужика для плотских утех. Какая у вас разносторонняя мораль
У сыновей (да и у меня) позиция старомодная - молодой человек платит за девушку. Это нормально. И девушки, вроде бы, адекватные все, не бьются в истериках "ой он меня оскорбил, заплатил за мой кофе".
Если будет биться - пусть платит сама, насильно не заставляют. Главное чтобы парень был готов заплатить морально и имел на это средства.
Моему 15 лет. Несколько месяцев встречается с девочкой, постоянно придумывает интересную культурную программу по Москве, те мороженым на лавочках не ограничивается. Все прогулки за его счет и другого он не приемлет. Тут прикинул сколько потратил за месяц-20 тыс. У него был запас подаренных на день рождения денег, но он скоро иссякнет. По 20 тыс в месяц выделять на кафе-мороженое не готова :))
А вы проверяете девушек своих сыновей? Узнаете из какой она семьи, где и как учится?
Знакомлюсь со всеми, они все часто у нас бывают, девушки сами рассказывают о себе и своих семьях то, что считают нужным. Рассказывают много
Считаю нормальным когда в подростковом возрасте платит каждый сам за себя. Но если парень платит за девушку и это всех устраивает, то это тоже нормально. У моей сестры в семье был такой случай, ее дочери в детском саду мальчик, который ей симпатизировал, подарил дорогое ювелирное украшение на день рождения. Детям было по 6 лет. Сестра не знала , как на это реагировать, подарок для д/ с был слишком дорогим . Маму мальчика она толком не знала, ну обычное знакомство родителей в д/ с. Она поговорила с мамой, знает ли она про подарок ? И что дочка не может принять дорогую вещь. На что мама сказала, что подарок сын выбрал сам, но при ней, и что она просто счастлива, что их единственный сын думает о ком-то еще кроме себя, что он- не жадный и что они с мужем подарок полностью одобряют. Поэтому очень просят подарок принять. Так вот тоже бывает.
Вы должны быть на стороне своей дочери. Что там думают родители мальчика, вас не должно касаться.
Волновать вас должно другое, что и как мальчик стребует с вашей дочери за свои траты.
У меня мальчик и девочка, сейчас уже взрослые, деньги карманные лет с 16 вообще не контролировали и не вникали куда тратят, потом они и подрабатывали еще. Наверное, и на девочек тратил 😂 надо спросить при случае. Это его деньги, раз ему их дали, куда хочет туда и тратит.
У нас дочь почти такого возраста. Дружит с парнем не так уж давно. Я спрашивала про траты. Наша платит сама за себя. Парень пытался за нее платить, он чувствует себя ответственным что ли, правильно воспитан :) ,но она отказалась чтоб на постоянной основе. Сами они еще не зарабатывают, стипендия да подработки малюсенькие иногда, на родительские не хочет. Договорились. Одно дело если подарочек миленький (не очень дорогой) или приглашение куда-то (приятное свидание)... это иногда, скорее по поводу... А за каждый перекус на прогулке или между парами чтоб чужие родители платили вроде как не правильно. Я вполне с ней согласна.
Выше кто-то спрашивал как это технически... Просто один платит, другой за себя переводит на карту сразу.
В головы сыновей вложено, что зайчики встречаются с зайчиками, белочки с белочками. Если у девочки никогда нет желания/возможности разделить расходы, ну значит с такими девочками не по пути. Равно как и если девочка начинает требовать неуместно дорогих знаков внимания, она тоже идёт лесом.
а с чего вы взяли, что беременность ему нужна? в моем окружении даже ближе к 30 и старше, мальчики не стремятся заводить детей, дети как то больше девочкам нужны, часики у них тикают
вообще никогда не будет нужна?
Когда жена окажется беременной, муж ей скажет "а я тебя не просил, мне ребенок не сдался"?
Я думаю, если таких мужчин можно будет вычислять по желанию делить счет в кафе, женщины только спасибо скажут, и большинство будет разворачиваться сразу же. Потому что на кой такой муж нужен?
К таеим близко подходить нельзя !! Всех девочек этому надо учить! Это кап маркер! Лучше на ранней стадии с таким гаМном не связываться, чтоб потом без последствий.
А вы хотите чтобы он к маме побежал денег просить на содержание ребенка, потому что привык что его деву все время его мама обеспечивала?
Его мама давала деньги его девушке? Вроде нет.
Давайте заменим девушку любыми другими хотелками сына.
И до 18 лет эти хотелки сына в самом деле обеспечивают родители.
По вашей логике получается, что в 25 сын тоже побежит к родителям за деньгами, потому что привык, что раньше его обеспечивали родители? Может быть так и будет, бывает. Но какой вариант вы предлагаете? Не платить за ребенка до 18? или спрашивать у него, на что деньги, и если он говорит, что себе в кафе, то давать, а если он скажет что собирается с девушкой в кино - то давать половину?
Да, и родители принимают решение давать деньги на эти хотелки или нет.
И да. таких которые бегут к маме за деньгами я видела. Особенно смешно когда великовозрастный лоб бежит к маме за деньгами чтобы купить жене очередные брюлики, чтобы свои гульки загладить
Я предлагаю учить ребенка жить по средствам. Если не зарабатываешь то и губы не раскатываешь. А вы девочку учите присаживаться на шею к мужикам?
может и совсем будет не нужна, откуда я знаю то, собственно и жен у них нет и планов на женитьбу тоже, так что такой вариант в принципе пока не возможен.
А насчет беременности и ребенка, у моего брата по отцу есть ребенок, даже женился, денег дает нормально, но вот дальше все, пожил немного вместе и обратно к маме. правда там дама сама хороша, все ей не так, да не эдак, поэтому пока вот так, от ребенка не отказывается, содержит, но жить вместе не хочет.
Ну канеш, для маминого пирожочка только мама хороша. Там, "у дамы", наверное, и ребёнком надо было заниматься собственным, по дому помогать (ну или персонал нанять), да и вообще вести себя как взрослый мужчина. А пирожочек к такому не привыкший. Вот и сбежал к маме под крылышко, где он единственный ребенок :)
То есть никогда. Что и следовало доказать. У таких не должно быть потомства. Ибо они могут его бросить в любой момент. А девочке это надо?
ну зарекаться то не стоит. А девочкам нравится красиво жить, мальчики вполне обеспеченные, могут красиво ухаживать, но вот дальше все.
Так вы - клан вырожденцев? В добрый путь. Но вокруг нормальные люди, и жизнь не остановится. Женщина инстинктивно всегда выбирает того, кто ее любит и заботится, с кем можно завести потомство и не волноваться о завтрашнем дне. Поэтому жмоты и пополамщики отсекаются сразу.
Зарабатывают они хорошо, и даже тратят на девочек, какое отношение это имеет к детям и семье? Свозить в Турцию на недельку и самому отдохнуть, расслабиться почему нет? А вот дети, семья это другое, к этому не стремятся. И большинство девочек принимают правила игры, потому что хотят красиво жить.
не надо тупых мужских аргументов здесь
армия - это женская проблема, которую она разделит со своими сыновьями
Вот прям сейчас нет, конечно. А как сам факт дальнейшего в жизни - да, большинство. Плюс еще они и в молодом возрасте могут спокойно остаться с детьми, занять их, что-то сделать и т.п.
А есть иные - они просто отрицают наличие детей в дальнейшем, и не переваривают их совсем в настоящем.
Что не означает в целом вероятности смены вектора мыслей и тех, и других. Однако это все же разные устои в голове изначально.
другой аноним
Он и не обязан потом их хотеть. У меня дядя до 68 лет дожил и до сих пор детей не хочет
Ну значит такие девочки... Главное, чтобы эти вешалки вашего мальчика устраивали.
В возрасте до 25 лет мальчиков прилично больше, чем девочек. И гормоны у них буйствуют сильнее..
Да отличные девочки, учатся в одних школах, занимаются спортом, творчеством, ходят на те же допы и кружки. В топе речь о подростках и их встречах. Каким боком тут 25-ти летние?
"В возрасте ДО 25 лет"... мальчиков больше.
Девочки, вешающиеся на мало-мальски приличного мальчика.. Печально.
Или же их интерес к вашему мальчику сильно преувеличен, и закончится как только речь пойдет о серьезных отношениях.
Ну это вы в своем мире. Я такой массовости не наблюдаю. Правда, вы, видимо, не понимаете, что своих мальчиков выставляете в странном свете.
О правильной постановке света пусть думают те родители, чьи подростки и молодые люди ни дружить, ни приятельствовать, ни строить отношения с противоположным полом не умеют и не стремятся. У моих детей с этим всё в порядке)
где же в порядке, если на них вешаются толпы и они их меняют, как перчатки?
Вот сейчас за моей бегает красавчик мечта всей школы (ну как сейчас, год почти безуспешно). Его главный аргумент - на меня все вешаются, это кошмарные девочки и я их не хочу (хотя они не кошмарные, кошмарное исключительно их поведение по части вешания на шею). Перебирают из предложений те, кому от перемены мест слагаемых сумма не меняется...
Так ваши слова только подтверждают то, о чем я писала выше. Бегают девочки за мальчиками, а не наоборот. И те мальчики, кто хотят и готовы, окружены вниманием и отношениями всегда. Те, кто не хотят, соответственно, нет.
Называть девочек из твоего окружения кошмарными - для меня ...такое себе. Это неуважение и неумение выстраивать дистанцию в общении.
Бегают те девочки, кто считает возможным бегать. А нормальные девочки, у которых есть минимальное чувство собственного достоинства - не бегают. Это за ними ухаживают и добиваются внимания. Ваши мальчики этого не умеют, могут только выбирать, а как раз выстраивать традиционные отношения мужчина-женщина - нет.
Но выбор есть и будет всегда, из тех барышень, кто "бегает".
Прекрасные девочки бегают. Умные, целеустремлённые, знающие, чего хотят, и способные донести это словами.
Ухаживать и добиваться никто не умеет, но абсолютно все этому учатся, когда становится нужно)
Моим да, пока не нужно, им всё на дом приносят, включая секс регулярный.
И цветы и подарки они дарят не добиваясь, а просто так, когда хотят порадовать девочку. И да, выбор у них будет всегда
Вот от таких парней я всегда держалась подальше и своей тоже запрещаю к таким приближаться.
"Выбор будет всегда" означает, что они регулярно будут ходить налево. Нормальной семьи с таким мальчиком не построишь.
Но вас это радует, да?
Нет, это означает совершенно другое. И я, и муж нагулялись до брака и очень хорошо понимали, с каким партнёром хотим создать семью. Счастливы в браке скоро четверть века как.
Статистически ваш вариант редкий, исключение из правила.
Ориентироваться на исключения нельзя, потому что они исключения.
Или же вы использовали какие-то иные критерии, выбирая мужа, но не озвучили их.
Я хочу сегодня секса, поэтому зайду вечером (с) прекрасный тип отношений, как зверушки, чоуж, зато честно. Им и никогда не будет нужно, и не научатся. Лучший вариант, если они так и будут в вечном переборе и поиске.
Но нидайбох влюбятся, а желанный объект почему-то не спешит "на дом приносить всё". Вот тут-то и начнется самое интересное.
А самое интересное, что мамы этих девочек уверены, что вот их дочечка ну совершенно точно не такая! Гордая, неприступная, даже тени мыслей подобных не имеет и голова ее забита только учебой. И мальчиков у нее нет, потому что нет времени. Или как вариант: они все дебилы.
Н так вы сами ниже пишите что готовы оплачивать парню плотские утехи вашей девочки. Странно было бы если бы за ней парни не бегали. Удобная пождработка
Напишите, пожалуйста, номер вашей карты. Я очень жалею дебилов и занимаюсь благотворительностью, я вам пришлю на пирожное или еще что вам нравится, чтобы вы о сложном не думали, просто бы улыбались.
Как вам правда глаза то колет, что решили на хамство перейти. Стыдно признать, что по дебилизму вам тут нет равных?
Воспитываю мальчика что девочку надо выгуливать, подарочки дарить. Деньги у него подарочные, бабы-деды-я подкидываем, начал подрабатывать. Ну у него и девочка скромная, и купить ей бутер или мороженку не обеднеем.
Конечно мальчик должен платить.
Если сам еще не зарабатывает то на родительские деньги. Я мама двух мальчиков, когда старший водил куда-то сво девушку давала всегда на это деньги
У младшего пока не было девушки
Ну так это не мальчик платит, а Вы платите. Я мама девочки, зачем мне надо, чтобы за моего ребёнка платила чужая мама?
Не хотите, чтобы чужая мама платила, пусть ваша девочка встречается с теми мальчиками, кто ей этого не предложит. Можно еще специально находить мальчишек, у которых мамы категорически против и в этом духе воспитали сына. Потом в семейной жизни девочки насладятся такими свекровями.
А я покупала в детстве цветы и вручала их сыну, чтобы он пошел и подарил от своего имени. В моем мире это называется приучением и воспитанием. И я была очень рада, когда сейчас сын, собираясь на праздник к однокласснице, сам купил цветы, выбрал подарок, написал открытку. Вырос, молодец.
На то, чтобы мой муж начал дарить мне цветы, у меня ушло лет 10. Он никому не дарил, принципиально.
Вы изначально предлагаете внушать девочке что свекровь обязана ее содержать?
Я изначально предлагаю внушать девочке, что вопросы денег должен решать мальчик и не переваливать их на девочку.
Сам купил? А он где подрабатывает? Или он еще не настолько вырос чтобы не понимать что его хотелки поздравить Машу не должны быть из маминого кошелька?
Учитывая, что он учится и учиться еще будет долго (а значит не будет зарабатывать), какой вариант вам кажется более правильным:
1. Не встречаться с Машей
2. Встречаться с Машей, но не поздравлять ее
3. Или вам больше понравится вариант, что он, желая встречаться с Машей и поздравлять ее, бросит учебу и пойдет зарабатывать?
Вариант подрабатывать или поздравлять только на карманные деньги вы не рассматриваете?
А Маша из тех девочек которые не будут встречаться с парнем если ему мама денег не даст ей на подарок?
Если парень не зарабатывает то они с девочкой в равных условиях. Мама мальчика не обязана оплачивать чужую девочку.
Мама мальчика оплачивает хотелки мальчика, в объемах, в которых готова. А на что мальчик тратит эти деньги, это уже его личное дело. Может он их будет тратить на друзей, на развлечения, копить себе на лыжи или еще на что.
Моя дочка копит себе на айфон. А мой сын тратит деньги в том числе на девочку. Лично мне траты сына на девочку кажутся более разумными, чем траты дочки на айфон. Но это ее выбор, а это его. Денег сын расходует меньше.
Моей дочери 16, и она только начала встречаться с мальчиками (исключительно погулять, провести время, но пока всех оставляет во френдзоне). Не хочет чтобы за ее еду или развлечения платили, боится что воздыхатели неправильно это поймут. К серьезным отношениям пока не готова.
мужчиной становятся не сразу, а потихоньку.
В отношениях с девушкой он уже выступает в роли мужчины.
Но можно, конечно, и в роли мальчика -"мне мама денег не дала, купи мне, подруга, мороженое".
Тот кто берет деньги у мамы чтобы оплатить интересы девочки 100% не мужчина. Это как раз и есть мальчик. и такие будут до пенсии ходить и у мамы деньги клянчить.
Мужчиной становятся тогда когда понимают что нужно жить по средствам а не пытаются красоваться перед девушками за мамин счет. Это как раз в детском саду носят конфетки чтобы Маша или Катя с ним дружили.
Вы видели тех кто просит у подруги мороженое? Я таких не встречала. Но чувствуется что вы описываете психологию нахлебника, не важно на ком паразитировать главное чтобы паразитировать
Здорово написали. Именно так, 100% не мужчина. Это убогая психология, "вступает в отношение с девушкой, как мужчина", тока за мамкин счёт, ага. Учится типа. Только в итоге именно учится именно потребительству.
Слушайте, мы гуляли в 16-18 совсем без денег. Даже мысли не было по кафешкам тусить. Шоколад максимум. И хорошо жили, весело
Тогда жили по средствам, и школьники каждый день в кафе не ходили. Покупали мороженое за 20 копеек и ели его на лавочке.
Видимо советское время. В 90е у родителей зарплаты не было, мыло по талонам.
да это советское время, как раз мои 15-17 лет примерно, в середине 90-х мне кажется там бар какой то открыли, я уже по таким местам не ходила, работала в крутой фирме со своих почти 19, там уже другого класса и рестораны и клубы и казино были, платила не я естественно, но и не мой молодой человек, там платила "фирма"
Мыла по талонам не помню, в Москве по талонам был алкоголь, сахар и сигареты, мама работала на скорой помощи, зарплаты им платили, иначе сами понимаете все разбежались бы, так же подстанция была прикреплена к магазину, и были наборы к праздникам и всякий дефицит.
В наше время все иначе было.
Помню, мне было 24-25 лет и коллега по работе пригласил меня в кафе.
Я была в ужасе, потому что вообще не знала что такое кафе и как туда следует одеваться и как там себя вести. В сознательном возрасте я в таких местах и не была, мой возраст взросления пришелся как раз на перестройку и разруху. . И тема оплаты в кафе тоже была для меня болезненная. Я тогда была нищая, скажем честно. Денег на зимнюю обувь не хватало, что уж про кафе говорить. Так что я считала себя обязанной любому, кто заплатил за мою еду. В моем мире это было богатством. И это напрягало.
Но у современных детей все совсем не так. 200р за кофе? Да это вообще тьфу, внимания не стоит. Вот новый айфон это уже что-то..
А за чей получается, за тот и встречаются. Если парень зарабатывает, то довольно часто он сам и хочет платить, это его элемент взрослости. Но это тоже не всегда. Племянника моего с детского сада девочки задаривали, в школе-вечно полный портфель вкусностей-записок, позже реально в постель лезли и фото с сиськами слали, у дома караулили. В общем, платить ему никто не давал. А мой старший- романтик, залипает очень на девушек, стихи пишет. Подрабатывал с 15, чтобы иметь возможность за них платить. А младший с подругой с самого начала "в складчину", даже она больше вкладывалась, она постарше, раньше работать начала. Встречались 3 года, живут вместе уже 5. Сейчас у него доход выше, ни в чём ей не отказывает, вообще такой : моё- наше, твое -твое, то есть она только на что-то своё тратит, дом весь на нём.
А вот плата мамы мальчика за чужую девочку- ужас ужасный.
Пока мальчик не работает - нет ничего страшного, если поровну или сегодня - я, завтра - ты. Конечно, всё-таки красиво, когда мальчик платит в кафе, дарит подарочки, делает приятное. Но девочка, которая хотя бы иногда предложит тоже сама заплатить, если у мальчика трудности, да и просто так, покажет этим, что она правильно воспитана и порядочна. Пусть даже мальчик откажется и заплатит сам.
Мне не нравятся девочки, которые выжимают из мальчиков всё, встречаются только ради ресторанов и подарков. У меня была такая подруга. Хороших парней, настроенных на серьёзные отношения, она просто использовала материально, парни даже не подозревали, что ей они нужны только для этого. Причём, она с лёгкостью проезжала по человеческим чувствам танком и даже не замечала этого.
В результате - три неудачных брака, три развода и одиночество. У её была мамы такая же позиция и такой же итог.
а вот другая ситуация - у девочки семья намного обеспеченнее, чем у мальчика. И вот они оба ***ся - много и сложно учатся, подрабатывают, любят друг друга. У девочки слабое здоровье, ее бы хоть на неделю на море... н у мальчика всего 20к, и он копит на зимние лыжи. Девочка одна на море не хочет, хочт с мальчиком. Как родители девочки - заплатите? как родители мальчтка - примете поездку за счет другой стороы (или позволите сыну принять)? Бюджет поездки, например, у мальчика и девочки своих есть 45, остальное доплатят родители девочки
Моя девочка поедет отдыхать на море без этого мальчика. Либо с мальчиком из своего круга. На практике, все примерно в одни места ездят на море, и там встречаются и амуры крутят.
Описанные вами отношения продолжения не имеют, если, конечно, там у девочки всего лишь слабое здоровье, а не тщательно скрываемое родителями заболевание. Тогда да, быстренько привяжут мальчика и поездками, и практиками профессиональными, и карьерной перспективой
Дети в целом одного круга, и родители ничего против их встреч не имеют, мальчик хороший и перспективный, девочка - дочка таких же понаех из общежития, которые свои перспективы в жизни реализовали. То есть сейчас да, 100к для них не проблема. но юность ФДСная никуда не делась.
Один круг подразумевает примерно равный уровень расходов. Что такое ФДСная юность понятия не имею.
для меня один круг - схожие интеллект, интересы, стремления, видение жизни и чувство юмора. ФДС - ужасная общага МГУ для технических факультетов
Ну вот, как видим не схожие. Парень хочет на лыжи а ваша дочка хочет развлекаться круглый год.
Ваша дочка считает нормальным сидеть на шее у родителей до пенсии а парень видимо нет. Хотя может на вашей шее он тоже не против посидеть. Тогда. да. Доить вас это единое видение жизни и стремления
я не вижу в просьбе 2 второкурсников помочь им найти отдых за имеющиеся у них деньги никакого стремления "сидеть на шее всю жизнь" и "доить"
Это и есть неравные. Никто в современном мире с 0 не начинает, и точка старта определяется при прочих равных состоятельностью и связями родителей.
А тот, у кого поддержки родителей нет, будет пахать годами, чтобы лишь через 5-7 лет иметь возможность приблизиться к стартовой позиции тех, кого поддерживали. Пахать, ограничивая себя во всём, откладывая планирование детей, нужное платное обучение, поездки и т.п
мы с мужем начинали с 0, и многие на наших глазах начинали с 0, в том числе и 5-7 лет назад, поэтому мы несколько по-другому к этому относимся.
И почему ваша дочь и ее парень не может начать с нуля? Что за маниакальное желание оплатить дочке сексуального партнера?
почему вопрос на форуме превратился у Вас в маниакальное желаение? я по просьбе дочери из-за ограничений с инетом полезла поискать что-нибудь, поняла, что 40 - нереально, теперь думаю, что лучше сделать.
Почему не реально? Билеты на поезд+ проживание в частном секторе 500 с носа. Питаться можно вполне дешево.
Это вам не реально а студентам из общаги отлично можно отдохнуть.
Ну вот пока они живут за счет родителей у них не равные возможности. Вот когда пойдут работать тогда другое дело.
Просто живут вместе? Нет. И не оплачу на месте родителей девочки, и не приму на месте родителей мальчика, и на месте мальчика тоже бы не приняла. В качестве свадебного подарка - да. А дальше - пусть строят свою жизнь сами. Но я ориентирую детей выбирать свою половинку "по Сеньке шапка".
даже не живут, встречаются. В целом уровень-то один, в смысле интеллектуального развития и интересов в жизни, локально доход родителей сильно отличается. Но девочку при этом стараются не баловать и деньгами не портить
Что значит уровень один? Почему тогда родители мальчика не заплатят за обоих? Почему тогда парень допускает возможность поездки за счет чужих людей?
Не должны. Но и мальчик ставит приоритеты что ему важнее лыжи или здоровье девочки
а без моря прям девочка не выживет? Это не та ситуация что бы так глобально расставлять приоритеты. мальчик хочет лыжи и напрягаться из за поездки на море не хочет, это очевидно.
как мама мальчика выкидывать 200 000 внепланово на хотелку девочки не стала бы, сын в свою очередь за чужой счет не поехал бы на море. тем более есть свои желания, которые девочка с ним разделяет, на лыжи бы дала сколько надо.
200 000 потому что выше пишут, что родители мальчика должны все оплатить.
Да тоже как вариант, что стоит задуматься подходят ли такие отношения и девочке и мальчику. собственно девочка тоже ведет себя как эгоистка, ей хочется на море, то что нет денег, были другие планы, есть хотелка мальчика, ей наплевать.
Ну если уровень один и для родителей девочки это копейки, то и для родителей мальчика так же. Речь ведь была про то что автор говорит что у них один уровень.
Девочке море полезно для здоровья. Вроде как бы на здоровье в семьях не принято экономить
да какая разница у кого какой уровень, у нас тоже есть сумма и 100 000 и 200 000, но повторюсь, вот так вот, за хотелку девочки, мы не будем их отдавать. мы бюджет планируем, сын в курсе об этом.
Раз девочке полезно, пусть едет за счет своих родителей одна.
Ну так она и съездит. Если вы бюджет планируете и выделить 100 тыс проблема, то для вас эьо не копейки как для автора. Речь только об этом. Вы просто не встречали людей которые без проблем покупают новые квартиры, просто потому что сыну или дочери старая кажется неудобной
Для них 200 тыс это просто погулять на пару дней
дело не в том, что проблема, дело в том, что я не считаю это прям нужной тратой и главное обоснованной, в нашем бюджете нет такого раздела "хотелки девочки"
На свои хотелки он зарабатывает сам, как вариант мы можем конечно добавить, но он достаточно рационален, и если он допустим копит на зимние лыжи, он не пойдет к нам выпрашивать деньги на летний отдых, только потому что его девочке стукнуло ехать на море, нет денег нет хотелки.
нет конечно, я же сразу написала
https://eva.ru/topic/77/3657390.htm?messageId=106668196
Так об этом и речь. А автор ветки говорит о мальчике который без проблем поедет за счет автора
автор ветки не знает пока, поедет мальчик или как...
вот мне тут все и становится непонятным. У нее есть брат и сестра (мелкие), их свозили на 2 недели в риксос в мае в египет (я одна), потом в июне с бабушкой и родителями на 2 недели в 5* в турцию, потом с другой бабушкой на 3 недели в сочи. Родители в конце лета сгоняют на неделю на мальдивы, пока дети будут в хорошем лагере одна и у бабушки другой. Старшая просит помочь найти им что-то на 40-45к, потому что больше у них нету, и моя рука тянется к добавить хотябы до 100 и отправить их в сочи.... скромно, по-студенчески. Или так нельзя делать? Ка-то мне жалко ее стало)) она же все еще мой ребенок, даже если ей 19 лет
Получается что пока она была маленькая вы ей так же все оплачивали. сейчас младшим детям оплачиваете меньше
Дайте ей эти самые 25 тыс и пусть они с парнем сами решат как им отдохнуть
Ну да. а девочка потом будет подружкам рассказывать как она за 45 отлично отдохнула и ее будут считать лгуньей.
Горящая путевка, такое бывает. Никто не будет считать лгуньей, просто удивятся, как ей повезло.
За 40 тыс на двоих куда они по горящей могут ехать в середине лета?? Девочка у автора вроде не УО
нет, автор пока не знает, за этим я так понимаю и пришла на Еву почитать мнения, тактично ли предложить такое или нет.
https://eva.ru/topic/77/3657390.htm?messageId=106668143
уровень в смысле интеллекта и интересов, материально родители девочки несоизмеримо обеспеченнее. Что допускает парень пока непонятно) дочь просит найти им отдых на 40к. которые у них есть. Я такого отдыха не вижу... и ненапряжно могу добавить
А что за уровень интеллекта, если дочь не способна сама себе искать отдых?
Пора приучать девочку что с этим парнем она будет отдыхать дикарями на пляже. Зачем строить иллюзии?
она в промежутке, 90% фин зависимость, но очень серьезная учеба с высокой саомотдачей и хорошими перспективами. Что для родителей девочки очень ценно и в обеспеченных семьях встречается не так часто. Маме не жалко и не трудно оплатить, но мама боится сломать отношения своим кошельком, или не дать дочери восстановиться своей неочевидной жадностью
А зачем оплачивать. Если девочка настолько взрослая то пусть привыкает жить по средствам а не за мамин счет. Есть у нее свои деньги чтобы везти парня - отлично. А мама то тут при чем?
вот мне тут все и становится непонятным. У нее есть брат и сестра (мелкие), их свозили на 2 недели в риксос в мае в египет (я одна), потом в июне с бабушкой и родителями на 2 недели в 5* в турцию, потом с другой бабушкой на 3 недели в сочи. Родители в конце лета сгоняют на неделю на мальдивы, пока дети будут в хорошем лагере одна и у бабушки другой. Старшая просит помочь найти им что-то на 40-45к, потому что больше у них нету, и моя рука тянется к добавить хотябы до 100 и отправить их в сочи.... скромно, по-студенчески. Или так нельзя делать? Ка-то мне жалко ее стало)) она же все еще мой ребенок, даже если ей 19 лет
Ее вывезти не проблема. А при чем тут мальчик который не готов тратить деньги на поездку, потому что ему важнее лыжи?
он готов потратить сколько-то - 20-25, которые у него есть, но я не могу за эти деньги даже с них двоих ничего нормального найти
Ну и отлично. Они будут отдыхать так как готовы потратить. чего вообще вы ищите варианты? Они у вас недееспособны или УО?
Вы говорите что он молодец, а по факту он ничего не делает чтобы они поехали, кроме готов потратить
так сейчас уже не раньше, и билеты без инета не купить... Плюс мы именно так и ездили с родителями -ходили и искали частный сектор. Моя дочь со мной так не ездила))) или (((
я, будучи ребенком, ходила и искала частный сектор с мамой. Соответственно, когда я была студенткой, я знала, что такой вид отдыха существует. Дочь не знает, она так не отдыхала никогда.
И что? теперь знает? Выходишь на вокзале и куча людей сдают жилье. В чем проблема то?
Это не считая того что до поезда можно куча вариантов найти по инету.
Вы же ее не сопровождали, когда она решила первый раз сексом заняться. Разобралась она как то без мамы
и где там плохое здоровье? с плохим здоровьем дома сидят, а не в палатках живут. Соответственно это блаж., а не необходимость по здоровью и возможно мальчик это понимает
плохому здоровью может быть нужна соленая вода и солнце, а не толпы врачей вокруг и перина под спиной
автор уже потом написала, что надоело жить в палатке на практике, лес холодный, дожди и поэтому хочется на море
Тогда на море едут на месяц минимум а не на неделю. Неделя это только аклиматизация
там уже третий курс начнется. каникулы очень короткие, почти все лето практика + по одной смене они в своих биошколах подрабатывают
Поэтому на море лучше не ездить чтобы не подвергать организм дополнительному стрессу. Здоровью это точно не на пользу
Нет не заплачу. Если мальчик больше любит свои лыжи чем девочку, то какой смысл платить?
И в чем проблема донести? Просто не оплачивайте хотелки. Пусть привыкает жить на те средства которые доступны
вот мне тут все и становится непонятным. У нее есть брат и сестра (мелкие), их свозили на 2 недели в риксос в мае в египет (я одна), потом в июне с бабушкой и родителями на 2 недели в 5* в турцию, потом с другой бабушкой на 3 недели в сочи. Родители в конце лета сгоняют на неделю на мальдивы, пока дети будут в хорошем лагере одна и у бабушки другой. Старшая просит помочь найти им что-то на 40-45к, потому что больше у них нету, и моя рука тянется к добавить хотябы до 100 и отправить их в сочи.... скромно, по-студенчески. Или так нельзя делать? Ка-то мне жалко ее стало)) она же все еще мой ребенок, даже если ей 19 лет
Ну ей поездку вы оплатите так же как и остальным своим детям.
Вы младшим детям тоже друзей в поездку брали? И да, пора уже девочке понимать. что этот парень ей не обеспечит уровень жизни к которому она привыкла.
Хотите оплатить ее парня - оплатите через его маму.
У парня не должно возникать мысли, что девочка может за него заплатить.
Каюсь, я так сделала. Потому что дочка жила с не сильно заинтересованным на 3 год совместной жизни в ней студентом, я ему перелёт оплатила. Спустя полгода они разъехались, и я его в этом году встретила на море с другой девушкой, на неё у него были и деньги, и желание свозить на море. Вывод мой однозначен: если девушке парень на море нужен для плотских утех - можно и прикупить, если же у неё фантазии про любовь - не надо, это не про любовь.
Вы хотите сказать что вашу девушку подростка никто кроме оплаченного мамой парня трахать не хотел? Это что то новое. чтобы мама оплачивала мужика который будет ипать ее дочь подростка?
Они жили вместе два с лишним года, я выше ведь написала. Оба совершеннолетние, но я хотела дочку на море отвезти, а она канючила про "без него не поеду".Его накоплений хватало только на проживание.
Вы же выше говорите что учите что за все должен платить парень? Сколько же лет вашему подростку?
Научилась. Увы, на собственных ошибках. Теперь за все платит парень, другой, и она спокойно с нами ездила на море без него, он работал. Что хочу особенно подчеркнуть, что тот, прежний, с другой девушкой тоже за все платит, стал проявлять рвение к работе. Старшая теперь наглядно видит - не платит=не заинтересован.
Это не она оплачивала парня а вы. На каких ошибках она учится? На ваших?
А вы откуда знаете за что платит тот другой? Вы успели ему допрос учинить? счета проверили?
"Старшая теперь наглядно видит - не платит=не заинтересован." - а вы этого сами не знали и поэтому платили?
Да, и допрос, и счета проверила, и ее квиток с работы, и ее траты на ВБ, Спортмастере и Озоне (у нас общий аккаунт), мы общаемся, встречаемся (как и с прежним), он очень любит свою работу, его недавно повысили и он с удовольствием рассказывает про все.
Я знала, но была наивной вроде ТС - ах, он студент, его маму нагружать не хочу (они не богатые).
Причиной расставания как раз стала его финансовая вялость, которая исчезла с другой девушкой.
И что не так? Да, если он студен и не работает, то платят дети поровну. Учить дочку что за все обязана платить свекровь просто смешно. Если парень работает тогда другое дело. Но считать что мама мальчика обязана оплачивать хотелки девочки, это просто эгоизм и глупость
Откуда вы знаете про его финансовые отношения с другой девочкой?
Если копать вглубь - это была моя хотелка, мне ее хотелось на море вывезти. Он подрабатывал в автосервисе, у нее были стипендия и пенсия. Это было лето после окончания им колледжа. Он на работу так и не вышел, объедал свою маму и мою дочку, и даже машину поставил на прикол - не на что чинить. Дочь ушла от него, он спустя небольшое время устроился на работу и начал нормальную жизнь. Знаю от "сватьи". Дочь поддерживает с ней отношения, она участвует в судебной тяжбе свидетелем со стороны "свекрови" уже несколько лет.
Ваша хотелка вывезти ее, или вывезти ее и оплатить ей предоставление секс услуг?
Здесь дело не столько в финансах, а в общем отношении, степени влюбленности, заинтересованности в конкретной женщине. До сих пор помню шок у мамы моего бывшего одноклассника (к слову, вполне успешного, и уже в студенчестве прилично зарабатывавшего), когда он научился прекрасно готовить что-то вроде курицы в кляре, потому что "Маше (его очередной девушке) нравится именно такая". А с предыдущими двумя что-то у него таких мыслей не возникало :) Думаю, не надо говорить, что Маша стала его женой. И вот уже много лет они живут вместе, а он всё так же с Маши пылинки сдувает.
Да, я тоже об этом, и тоже советую в пополамстве не вязнуть. Один и тот же мужчина одной предложит за кофе заплатить, а другой звезду с неба достанет.
+100
У меня был парень, который вокруг меня круги нарезал, долго меня добивался, добился, роман длительный был.. любовь, все дела, жить без меня не мог. Но сколько я ни говорила о свадьбе, все не получалось. "паспорт надо менять, прописка в новосибирске, надо туда лететь чтобы все переоформить, денег на самолет нет".. (дело в 90е было, еще никаких гос.услуг, все ногами).
И я входила в его положение, нет так нет. Страдала.
потом все же нашла в себе силы разойтись.
Через некоторое время появилась у него другая девушка. Может жизнь изменилась к тому времени, может еще что, но нашел и паспорт, и деньги, и прописку себе в области купил, и женился на ней. И еще по миру ее повозил на свои последние деньги.. А потом она с ним развелась, и сейчас они просто дружат. А я так, давняя-бывшая.
Она тоже бывшего встретила на море, не расстроилась?
А поездку с новой девушкой мог оплатить папа этой девушки.
В этом году мы ездили без нее, я даже не стала рассказывать. Так, парой слов с ним перекинулись.
Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/77/3657390.htm?messageId=106664720 - получается чо тут вы наврали?
Наоборот, она наступила на эти грабли и ТЕПЕРЬ учит не наступать.
Лучше поздно, чем никогда.
Учит чтобы все оплачивала свекровь. только потому что у нее парень? Это нормально?
У меня есть и мальчик и девочка. И вот я даже не могу себе представить чтобы моя дочь требовала что бы за нее платила чужая женщина.
Мальчик еще маленький, но я думаю что он поймет, что девочка которая ждет что я буду все оплачивать, явно не сильно умная
Отношения между парнем и его матерью это их дело. Может мама деньги дает, может папа, может отчим с дедом, может это деньги, которые мальчику дарили родственники, может он сам подрабатывал где-то, может это призовые за какую-нибудь олимпиаду. Это не дело девочки. В отношениях девочки и парня платит парень. И парень тоже к этому привыкает, что платить придется ему. А как он будет добывать деньги, чтобы платить, он будет решать когда закончит учиться.
Не важно кто дает деньги. Главное что девочка считает родня парня обязана ее содержать. Это обычное потребительское отношение, и от таких девочек нужно держаться подальше.
Да, не дело девочки разевать свой прожороливый роток на кошелек свекрови.
Вот когда парень закончит учиться, тогда другое дело. А пока это мой карман, ни мой сын ни его девушки на него посягать не будут. Мой сын это понимает. Он знает что это не его деньги а родителей.
Привыкать платить из чужого кармана я его не буду учить. :)
Так же как не учила дочь садиться на шею к безработному парню, потому что деньги не его а мамы.
Что за бред? Девочку содержит парень, а не его родня. Девочка вообще про родню ничего не знает и не обязана.
" пока это мой карман, ни мой сын ни его девушки на него посягать не будут."
Так с этого и начинайте, что вы не готовы давать деньги даже собственному сыну. Значит если ваш сын будет оплачивать за девочку, это будет не за ваш счет. Чего распереживались?
Если наши сыновья начнут ухаживать за одной девочкой, у моего будет преимущество. У него карточка к моему счету привязана.
Если парень работает то содержит парень. Если парню чтобы содержать девочку приходится брать деньги у родни. то содержит родня а не парень.
Если вашему мужу деньги до пенсии дает свекровь. то именно свекровь содержит вашу семью а не муж.
Давать деньги сыну я готова. А вот оплачивать хотелки девочек. которые считают что свекровь им что то должна я не обязана.
Ну и отлично. Я не ставлю себе цели покупать сыну девочку за свои деньги. Уверена что мой сын найдет ту которая будет любить его самого а не финансовый счет его мамы
конечно найдет ту, которая будет любить его. Но он будет с той, которую будет любить он.
С чего вы взяли что которую будет любить ваш сын согласится чтобы он был рядом? Может у вас денег не хватит чтобы такую купить
Если она не согласится, значит он найдет другую, которую будет любить он. Зачем ему быть рядом с той, которую он не любит? Такие отношения все равно обречены.
Надеюсь, у него хватит ума покупать не женщин, а женщинАМ. Подарки.
Вы учите ухаживать за женщинами за счет мамы. Т.е. вы учите парня жить не по средствам и пускать девушкам пыль в глаза пытаясь выглядеть лучше чем он есть на самом деле.
Никакие дети не помешают женщине родить от любимого а не от мужа, которого она терпит только ради денег. Я уж не говорю о том что и гуляют потом от таких вот нелюбимых мужей только в путь ,и никакой ребенок не привяжет. А влюбленные дурачки это терпят
Угостить девочку кофе - это "разевать прожорливый роток на кошелек свекрови"? Вы такая смешная :) А когда девочка Вашего мальчика чем-то угощает или подарок дарит- значит это мальчик Ваш разевает роток на кошелек тещи, да ведь, следуя Вашей логике? Т.е. он уже научен, получается, платить из чужого кармана. Для Вас главное - не из Вашего.
Какие дво*йные стандарты, милота прям :)
Это вы смешная. Разные девочки есть. вон выше писали, кому то кроссовки новые нужны дорогие, кого то нужно на море свозить.
Вы готовы всех девочек сына на Мальдивы отправлять, только потому что девочке так хочется? Или лобстеров оплачивать каждую неделю, потому что она их так любит?
Речь о том что решать сколько потратить буду я, пока это мои деньги. А не сын только потому что он мужчина и обязан везде платить
А откуда у вас образы про Мальдивы и лобстеров?
Вы сами такие требования вашим ухажерам предъявляете, поэтому и про других девочек так думаете?
Обычно больше всего кричат "воры-воры" те, у кого самого рыльце в пушку.
В этой теме писали что девочку надо и на море и кроссовки купить. Вон там у кого то парень по 20 тыс в месяц на девочку тратить готов ( мама не готово)
море это Мальдивы? Там вроде про Сочи было.
Если парень готов, а мама нет, значит парень идет зарабатывать, все же просто.
Но я предпочту готового тратить парня, пусть пока и за счет мамы (если видно, что он учится, развивается, и в будущем будет сам неплохо зарабатывать), чем того, кто водит девочку в парки на скамеечке потому что там дешево. Он потом вырастет и тоже будет экономить. И зарабатывать будет мало, ему же на еду хватает, а женщине, если любит, лавочки в парке должно хватить. А иначе не любит, а меркантильная.
Мы сейчас о подростках, т.е это еще школьники. Парень не может обеспечить физически. Или свекровь или вы сами. Вы же перекладываете ответственность за обеспечение своей дочери на чужую тетю
Т.е. если мальчик угощает девочку кофе (по собственной инициативе) - все-таки при этом она не лезет в кошелек свекрови, и не присаживается мальчику на шею? Или как? Вы уж определитесь.
И на мой вопрос Вы не ответили, а если девочка платит, допустим, за билеты в кино (идя с Вашим мальчиком) - то Ваш сын лезет в кошелек своей тещи? Или этодругое?
Если у него есть на это деньги то отлично. А если ему. чтобы угостить нужно к маме бежать и просить денег, то другой вопрос. Изначально же говорилось что все расходы парень должен брать на себя.
Мой сын не пойдет в кино за чужой счет. Он не дурак и понимает что девочка не зарабатывает.
Ваш ребенок поедет с классом на экскурсию за счет мамы Васи Пупкина?
Т.е. пока никто из них не зарабатывает - они исключительно гуляют по городу, изредка посещая музеи и зоопарк (это, к счастью, бесплатно пока). От подарков и презентов девочки Ваш мальчик тоже отказывается, ведь они куплены на деньги мамы девочки. Так?
Мой мальчик, если чего-то не хочет, то его никаким баблом не подкупить. А я, соответственно, оплачиваю хотелки только своих детей. Девочке стоило бы поучиться на ошибках больших тёть - мужикам денег не давать и дорогих подарков не делать.
Последствия этой истории я знаю. У меня с мужем такая же была.
В результате раздельные бюджеты и разная жизнь.
Тут ситуацию спасает, что оба студенты. Может потом станет лучше. Но ведь мальчик не беспокоится по поводу слабого здоровья девочки. Это не звоночек?
Пусть родители девочки дадут денег родителям мальчика, а те уже выделят их сыну. Чтобы у сына даже мысли не было, что он едет за счет девочки. Но все это только до окончания вуза. Потом если у мальчика лыжи важнее здоровья своей девушки - расставаться. Пусть через боль. Сходить к неврологу чтобы выписал успокоительные.
Пока дети сами не зарабатывают (или зарабатывают мало) совместный отдых на деньги родителей для меня возможен только в пополаме.
То есть никаких денег на отдых девочек я своим мальчикам давать не планирую.
Поэтому на месте мамы мальчика никаких денег от родителей девочки за спиной мальчика (как тут советуют) брать бы точно не стала.
На месте родителей девочки свозила бы свою дочь отдыхать сама (вон таже Вуду прекрасно отдыхает с дочками)
а если дочка уперлась, или с мальчиком или никак, то что?
Если можно ее одну или с мамой отправить, вопрос отпадает. Это самый простой и разумный вариант.
Мы в юности помнится ездили на море от института. На это у всех денег хватило.
ей для здоровья нужно
если бы просто для отдыха, то никак. А так это форма лечения.
Нельзя же так зависеть от мальчика. А если этих мальчиков будет десяток? Не лечиться и не отдыхать теперь?
А если мальчик скажет что он не поедет без своей мамы, вы еще и маме отдых оплатите? А мама без папы, а папа без бабушки?
И нет. без недели на море никто не умирает. Скорее наоборот. меньше стресса с аклиматизацией
если девочка отказывается пить лекарство без мальчика, это либо блажь, либо девочка УО
А если девочка скажет что не будет пить лекарство пока вы на нее все имущество не перепишете?
Это шантаж. А когда про мальчика - это любовь. В юности чувство зашкаливающее, бороться с ним сложно. Можно считать его еще одной болезнью данной девочки.
Любое требование это шантаж. Так вы готовы переписать свое имущество на нее ради того чтобы она согласилась лечиться?
Не любое требование шантаж. Некоторые требования результат болезни. Вот любовь это почти как болезнь. И с влюбленными надо как с больными - или уступаешь, или лечишь, или пытаешься как-то обхитрить.
А с шантажистами разговор другой.
Отлично девочка влюблена и требует переписать квартиру на объект своей влюбленности, а то лечиться не станет
Что будете делать?
К психологу (психиатру) сводить не предлагать? Не 5 лет, мозг уже должен быть в наличии. Меня бы уже не непоездка на отдых напрягала, а такие капризы.
Вот если бы мальчик отвёз мою дочь на море, то есть поставил бы ее здоровье выше всего, то я бы с радостью оплатила им лыжи. А так, нет.
Дочке 16, карманных денег хватает на все, ее парню тоже 16, но там большие проблемы, он старается, подзарабатывает, и я вижу, тяжело ему.
Дочка готова и может платить за себя и того парня, но он не даёт ей это делать.
Мы уже с ней разные схемы придумываем, что бы не тратился, но мальчишка реально хороший, он же не виноват , что вот так вот его юность сложилась
Парень молодец.
Может быть с его мамой поговорить? Чтобы через нее ему давать деньги. Чтобы его гордость не страдала.
Ну и выбирать более бюджетные места для посещения. Иногда какие-нибудь билеты покупать из серии "ой, мне тут отдали, они пропадали".
а вот скажите мне зачем ????? мы с мужем оба были нищие. Не делили бы одну мороженку на двоих - он бы не стал, кем стал. Стимул у человека был в жизни.
времена другие были.
все были нищими, выживали.
Да и то навалом историй, когда в юности выживали, жена поддерживала мужа, он потом вырос, дорос до высоких постов и развелся. И взял себе в жены молодую, для которой царь и бог. Нафиг рядом та, которая его нищим помнит. Да и старая уже.
Вам повезло с мужем. Или вы делали что-то еще, что сейчас не озвучили или даже не замечаете, что привязало мужа.
Парадокс, но мы больше ценим не тех, кто что-то делает для нас, а тех, для кого что-то делаем мы.
Нет. Просто другие качества выходят на первый план.
Я выше там дописала.
Если в годы нищенства мужчина ценит поддержку от женщины, то сейчас, когда он закончил вуз и пошел на приличные деньги, женщина, которая будет с ним делиться последней мороженкой, симпатии не вызовет.
А разве мало историй когда родители вкладываются, помогают, а ребенок потом вырастает и сам не способен себя обеспечить?
И что по вашему будет ценить нищий мальчик если родители девочки будут ему оплачивать отдых? Это как то застрахует девочку от того что парень бросит ее потом с тремя детьми?
а к чему вы мне про родителей девочки, оплачивающих отдых мальчика? я как раз против подобного, потому что это не только не застрахует, а как раз спровоцирует. Потому что логика этого мальчика будет "у ее родителей деньги есть, с голоду не помрут". Он не будет чувствовать себя ответственным за эту девочку и даже за общих детей. "Девочка и ее родители все обеспечат".
Что касается родителей, помогающих собственному ребенку, обычно в этих историях родители продолжают помогать во взрослом возрасте. Вместо того чтобы обрезать пуповину и пинком отправить во взрослую жизнь. В сущности, что человеку мешает? Образование есть -пусть идет работать. Но его тянут, пока он лежит на диване.
Ну и жены очень часто оказываются в подобной ситуации.
Но если с родителями сложно ее не спровоцировать, потому что родители все-таки содержали ребенка 20 лет, то с женой важно даже повода не давать, чтобы мысли такой не возникло.
Хотя знаю я одного парня, очень умного, талантливого, но клинически неспособного к регулярному труду. Не может и все. И он все время с одной шеи на другую переползал. Когда-то я и мои друзья были этой шеей, не знали как его с нее снять, хотя человек он неплохой, собеседник приятный, и вообще.. Но работать - не его.
Сейчас работает в научном институте. Думаю, приходит туда когда не лень. Но уверена, что пользы от него там навалом. Потому что он за 5 минут принесет больше пользы чем иной за день работы. Но вот статьи он вряд ли способен писать. И, думаю, он не женат.
все нищими никогда не были.
Вокруг меня было много мажоров "Золотой молодёжи"
ну многие были нищими, хорошо.
Я 90е помню, когда есть было нечего, ходила в летней обуви зимой. Тут уж не до жиру. Человек поделился конфеткой - счастье.
Дочери 19 лет, студентка. Даем ежемесячно 10 тыс. плюс оплата телефона, проезда, образование платное. Не знаю много это или мало. Но вот смотрю и вижу, что запросы у дочери растут с каждым днем. Муж сказал, что минимум даем, а дальше, если хочет больше, то подрабатывать никто не запрещает. Поработала она прошлым летом. В этом году практика студенческая. И что - то не хочет больше работать:) и вижу, что парня своего использует по полной. Тому 24, работает учителем химии. Он ее избаловал! Устала после института - вызовет такси, голодная - поведет в Якиторию суши есть. Что - то она пикнула в магазине - купил ей дорогие кроссовки... Но я вижу, что моя не особо чувствами к нему пылает. Взяла его и бросила через 3 месяца. Я вообще в шоке, жалко мальчика. Натратился на мою мадаму. Мои разговоры вообще не особо слушает. Муж сказал - не лезь, жизнь научит и все расставит по полкам. Вот как - то так.
Вашей дочке повезло, что нормальный мальчик попался. В 16-17 у парня должно быть желание самому что-то зарабатывать.
Пока сами не зарабатывают 50/50 и никак иначе. Знаки внимания- это не только деньги, во-первых, а желание их делать, эти знаки, это повод и зарабатывать в том числе. Никаких оплат мамой мальчика - плюшек девочке. Но это в теории). Я, как мама и мальчика, и девочки, всегда буду смотреть по обстоятельствам. Подруга сына приезжала в наш дом в Черногории, оплати да ей перелет, и месяц жили у нас за мой счёт, так сказать), но ему реально по здоровью нужно море, как лекарство(выше пишут), а без неё тогда ни в какую не хотел. Осенью расстались, кстати, бывает. Бойфренд дочери зарабатывает сам, я в их денежные отношения не лезу. Но в зеркальной ситуации, как с сыном, и дочкиному бойфренду бы оплатила, но они сами как-то справляются, сейчас в Турцию улетают. Не было бы возможности платить, был бы совсем другой расклад)
То есть вы согласитесь, чтобы ваш сын вместо нормальной учебы в вузе пошел подрабатывать грузчиком, чтобы заработать на подарки девочке?
Ну что поделать. Это его выбор. Вот поэтому надо учить не девочек ублажать, а адекватно оценивать. Нормальная девочка не стала бы требовать ничего себе, но парня видимо мама научила что нужно все капризы удовлетворять
Да девочки обычно не требуют, мальчики сами предлагают.
И вот мальчик предложил кофе на 300рублей, билет в кино за 1000р. У нее даже мысли не было, что это что-то запредельное. А у него, оказывается, карманных денег просто 0, и ради этих 1300р он бросил вуз и пошел работать. Она виновата?
Ну что поделать. Видимо парню секаса очень хотелось. Пришлось идти на секс зарабатывать. Нем мозгов - считай калека.
И кто виноват что ему вложил в голову что он обязан платить за чужую девочку? Поэтому я и учу сына жить по средствам а не чувствовать себя обязанным
За чужую девочку не надо платить, а за девочку, за которой ухаживает -надо. Это составляющая процесса ухаживания.
Но можно не ухаживать, конечно. Стоять и смотреть издали, как за нравящейся девочкой ухаживает кто-то другой, чьи родители выдали деньги не только на одежду и обеды, но еще на карманные расходы.
Ключевое если есть деньги. Если денег нет, то нужно жить по средствам. Если приходится брать у мамы деньги, то это уже поведение ребенка детского сада.
Если девушка общается с парнем только за подарки и угощения, то не известно кому повезло. Мало ценности отхватить девушку которая оценивает парня по размеру кошелька его родителей
И со скольки лет сын Ваш зарабатывает уже? Или так и живёт по средствам? Вприглядку?
А со скольких лет ваша девочка продается тому мальчику чьи родители ее купили?
Мой сын прекрасно учился в престижном вузе и одновременно работал программистом. Если ваш только в грузчики годится - пусть работает грузчиком или спокойно учится, без девочек, пока не научится зарабатывать. Кто-то насильно заставляет встречаться с девочками?
Это вообще не мой вопрос. Как считают нужным, так и встречаются. У него есть свои карманные, если мало -может попросить у меня.
А сколько может попросить?
Мы с сыном вдвоем живем. Девушки у него пока нет, ему 16 11-й класс сейчас будет. Вот я представила появляется такая мамзель - плати за нее. Вот он платит и платит, и платит, и платит, карманные кончаются быстро, просит еще и еще, и вся эта выгулка девушки с меня что ли?
Я не по себе, я по мальчикам. Нет денег - нет девочек. Это очень часто встречающийся вариант развития событий, что раньше, что сейчас. И почему вы девочек за ни щенок принимаете? Если кошелёк её родителей в 4 раза толще родителей мальчика, вы полагаете, её сердце забьётся в восторге от пополамства?
Нет, именно по себе. "Нет денег - нет девочек." - это девочковая психология. Только вот ценность в девочке которая любит мальчика, только если мама мальчика богатая, очень сомнительна.
Если таких девочек не будет, то мальчик ничего не потеряет в жизни. Наверняка найдется та которая полюбит в него, поверит в него и будет с ним не зависимо от маминых финансовых вливаний.
А ваша сердце бьется в восторге только от кошелька? Без кошелька родителей вашим дочерям мальчики не интересны? И заметьте, вы опять судите обо всех девочках по себе и только по себе.
Это не психология, это жизнь. Но немного и по себе, конечно. Наши с ЛП первые мужья были бедными, взрослыми и нецелованными, начали работать и нашли себе девочек (нас). Сыновья подруг при деньгах встречаются с девочками лет примерно с 16, не имеют проблем с карманными и их матерям не чудятся на каждом шагу хищные щучки, ибо самим на всё хватает.
То что мам устраивают девочки которые ценят мальчиков только за размер кошелька мамы, не значит что эти девочки хоть немного любят мальчиков.
Я бы не хотела чтобы у моей снохи сердце билось от восторга не от моего сына от моего кошелька. Видимо вы саи выходили замуж на за бедного мужа а за кошелек свекрови. Видимо поэтому у вас брак и не сложился с первыми мужьями. У меня муж первый и единственный уже 25 лет. и у меня никогда не было мысли оценивать его по сумме которую дает его мама
Почему не сложилось? У подруги сложилось, она и сейчас с тем мужем живёт, у меня не сложилось, потому что я бесплодная, 10 лет бесплодного брака прям сильно много на мой взгляд, Свекры были нищие, поэтому муж не гулял с девочками, а учился и делал бизнес, и только потом стал встречаться. Очень разумный подход, имхо.
А как же вы замуж вышли при нищих свекрах? По вашему описанию при таких родителях парня у вас сердце от восторга битья не могло.
Научите сыначку подрабатывать, помогите найти работу. Девушкам вряд ли понравится такой кавалер, который у мамы просит деньги на девушек. Карманные - это ему на прожитье. На девушек мужчина должен зарабатывать сам. Не хочет - пусть сидит без девушек. Не надо приучать к тому, что удовольствия в жизни достаются без труда
Вот мне тоже хочется сказать: это не мой вопрос. Если встречаются и все их устраивает, зачем я буду себе голову забивать? Будет недостаточно, придет и попросит денег. Пока не просила. Получает карманные и всякие шмотки отдельно оплачиваются. А уж как они там траты на кино и мороженное делят или не делят - вообще меня не касается.
Моей 18.
Решили летом, на каникулах, поснимать квартиру с парнем.Бюджет- он заработал, ему дали родители немного, у дочери с др некоторая сумма осталась, я чуть добавила.
Живут очень далеко друг от друга. Жить по своим домам и встречаться возможности нет.
А в какой момент происходит трансформация от "парень должен обеспечить девушке все" к "я учу дочь самостоятельности и независимости"?
Или это разные мамы?
Нет, это одни. Они учат их самостоятельно и независимо жить на чужие деньги:)
Это одни и те же мамы. Если у тебя нет мужчины (никто не нравится, умер, ушел, потерял трудоспособность, разлюбила), ты должна уметь все сама. Если мужчина пополамит - независимо съешь свою пироженку и оставь его во френдзоне навсегда.
а если мужчина остался без работы или стал инвалидом, то такого в утиль. А если родители мужчины не хотят тебя обеспечивать, то свекровь сволочь.
Речь сейчас ведь о том кто должен кормить девочку, ее мама или мама парня.
Заметьте, потерю мужчиной трудоспособности я отнесла к случаям, когда женщина должна всё уметь сама. Мужчина такое не выбирал. Хотя... Была моя подружайка юности замужем за дебилом. Он машины какие-то дорогие охранял, ему дали ключи от такой машины и он решил на Кутузовском погонять. Машину разбил. Подружайка прям сразу с ним развелась по причине неадекватности его решений, думаю, стань он в той аварии инвалидом, её это вряд ли бы остановило.
Да, но вы нигде не сказали что такого мужика который просто сломал ногу не нужно пинком под зад.
Неадекватность мужика ,как в описываемом вам случае, это совсем другое. А вот когда девочка подросток встречается с мальчиком только если мама мальчика денег дает на девочку, это тоже другое.
Я писала выше - нет денег - гуляй в парке, купи воды за 25 рублей и милкивэй за 40. Нет 100 рублей - учись, чтобы не жить, как родители, подрастешь, пойдёшь работать, и будешь гулять с кем захочешь.
а кто говорит что не учится?
И кто вам сказал, что у родителей нет денег? То что они не хотят тратить свои деньги на вашу дочь не значит, что они нищие. Это значит что они просто не хотят чтобы с сыном встречалась девочка у которой сердце бьется в восторге не от мальчика а от кошелька его родителей. А вы именно такую девочку описали. видимо по личному опыту.
Вы так и не поняли что никому таких девочки не нужны.
Если мальчик не хочет тратить деньги на мою дочь это означает только одно - он не хочет тратить на мою дочь, значит, она ему не нужна, я именно об этом и говорю. Что не стоит тратить время на того, кто в тебе не заинтересован, всё равно ничего не получится.
А если ваше дочь не хочет трать на себя деньги, то что это значит? Это значит что она хочет чтобы на нее тратили деньги чужие люди. Какая прелесть. Типа самой ей тратиться не хочется а присесть на чужую шею ваша дочка готова.
И правда не стоит тратить время на девку которая хочет жить исключительно за чужой счет и просто ищет кого бы подоить
Тратить деньги на девушку - это как не сморкаться в скатерть, мастхэв по выбору кавалера. Для меня, конечно, вон, и с Паниным кто-то спит. Присесть на шею это не про ухаживание, это что-то из ваших мечталок.
Развлекаться за счет родителей парня это как сморкаться в скатерть.
Присесть на шею это ваш принцип жизни. Об ухаживании можно говорить только когда парень см зарабатывает. А пока деньги у него от мамы, ждать что чужая мама будет хотелки вашей деточки исполнять просто смешно.
Парень не имеет права тратить свои карманные деньги на себя, только на вашу деточку, потому что ваша деточка не хочет тратить свои карманные деньги на себя. а хочет только паразитировать на парнях. Точнее на их родителях
Но ваша дочка хочет свои деньги тратить только на себя и деньги парня на себя. Какая милая девочка. У парня ведь не может быть своих хотелок кроме девочки. Иначе он козел не достойный вашей деточки.
И это, если каждый скинется по 100 рублей, им уже будет доступна не вода в парке, а кофе из одного стаканчика в старбаксе :party2
То есть на совместные деньги они точно смогут себе позволить больше ;-)
А что значит пополамит?
Может все куда проще?
У мальчика есть деньги, у девочки есть деньги.
И если они будут гулять на общие, а не только его, они смогут это делать в 2 раза чаще или в лучших местах.
Трансформации нет. Не всем достаются нормальные парни, поэтому должна уметь обеспечивать себя сама. Либо мужчина, способный заботиться и обеспечивать, либо быть самостоятелной. Балласт в виде никчемного мужика - не нужен.
Я мама двух мальчиков 16 и 18 лет. Считаю, что ребята должны подрабатывать по возможности и выгуливать девочек на эти деньги, может и муж будет подкидывать. Частично и девушка может за себя оплатить в каких-либо случаях, это нормально, понятно что у мальчика лимит не безразмерный. Но момент ухаживания должен быть обязательно. У моих девочек пока нет. На мой взгляд, это правильные установки в семье: в будущем мужчина несёт ответственность за свою жену и детей, но и жена его поддерживает. В нашей семье в разных поколения так принято.
тут вас не услышат , слишком все"тянут на себе" одиночки. и им кажется, что их пирожочка обкрадывает наглая вертихводстка: ведь за них никогда не платили в кафе(((
Ну вы то конечно уже спихнули помпушечку на шею свекрови, чтобы самой ее не кормить и не поить. А то ишь что удумали, встречаться с вашей плюшечкой а вам никакой прибыли. Вы ведь старательно не увидели что девочка поддерживает :)
Так вы про пирожочка из личного опыта писали? Пытались на шею к мама парней присесть а вас отказались кормить?
Или это вы сами от своего пирожочка девок гоняли?
заметь, это у тебя ко мне вопросы, а не у меня к тебе. я всек твои ответы знаю заранее.
Это просто теория, сами пишете, что не подкрепленная пока практикой. Я выше писала про мальчиков, могу добавить про девочек.
Возможность заплатить за кофе моей дочери , молодой человек должен заслужить. Это другой уровень доверия. Это должны быть уже отношения, выходящие за рамки дружеских, и перескочить тот этап приятельских отношений, когда каждый платит сам за себя, ни у кого не получится. Это точно не начало ухаживаний, и точно не просто друг с привелегиями