Опять прописка
Муж категорически отказывается прописывать ребёнка в муниципальную квартиру. Ребёнок от первого брака его при этом там прописан. Живём у меня.
Раньше отмазывался что тому нет 18-ти, ждём, сейчас вообще не объясняет. Как бы вы отнеслись? Повод для развода или ерунда? Честно, я сделать ничего не могу, но обидно и вообще нет желания чтобы он дальше у меня жил. Или проглотить и забить? Не повод рушить семью? Как бы вы поступили?
А приватизируют, ребенок и так унаследует свою долю без прописки. Если бы автор ставила вопрос о приватизации
с выделением доли ребенку, я еще как-то поняла. Автор о приватизации вообще не говорит. Прописка сама по себе вообще ни о чем
Ага, разумно. Лишить своего ребёнка шанса на долю в квартире. И в любом случае он получает право приживаться в этой квартире, при прописке.
Право приживаться:cool2. Ева генерит диванных юристов по недвижимости.
Люди сначала приватизируют, а в потом распоряжаются собственностью, а вы предлагаете правой ногой за левым ухом чесать
Право проживать. Это описка и вы это прекрасно поняли. А вы не диванный? Никто не предлагает ребенку автора ничем распоряжаться.
При таком раскладе как сейчас, вся квартира мужа автора перейдет к его первому ребенку.
Правильно это или нет сейчас неважно. Сюда пришла автор, ей и советуют, исходя из ее интересов, вернее ее ребенка.
Ребенок автора прописан у нее дома. Предлагаете отказать ему в праве на эту жилплощадь и биться странным способом за другую? Исходим из того, что он не учавствовал в приватизации
Жилплощадь автора и так будет у ребенка. Ну, исходим из того, что она хорошая мать и не вынашивает планов вытурить своего ребенка. Поэтому она хочет таким образом обеспечить еще и дополнительную.
И так это и как? Мать хочет обеспечить своего ребенка площадью за счет своего мужа, но никак не своей. Вы спросите у автора, сколько она жить собирается и готова ли поделиться долей в своей кварире, если ребенок соберется отделяться?
Полагаю, что квартира автора перейдет ее ребенку по наследству. А вот квартира (часть) отца при таком раскладе как сейчас - не перейдет. Именно это автора и волнует.
Вы разницу между квартирой в собственности и муниципальной совсем не понимаете?
Наш с мужем ребенок прописан у меня в квартире. Мужу своих родителей. Я МОГЛА прописать его в квартире свекров, но не стала. ЗАЧЕМ? Чтобы ЧТО? Сейчас ребенку уже 19
"ребенок и так унаследует свою долю без прописки." Чью долю ребенок и так унаследует? Отца? А если он приватизирует и тут же подарит свою часть кому то? Что тогда наследовать? Если у ребенка будет доля по приватизации, долю отца он тоже унаследует (ну если отец захочет, конечно).
"Прописка сама по себе вообще ни о чем." Вообще то прописка дает право ПРОЖИВАНИЯ. Это по вашему ни о чем? Иметь место, где можно жить?
Так что если ребенок будет прописан, то он либо станет собственником, либо будет иметь место где жить. В любом случае в выигрыше. Автор совершенно правильно хочет сделать.
Судя по всему, сейчас там прописаны отец и его ребенок от первого брака. Таким образом ВСЯ квартира при таком раскладе достанется старшему ребенку. А по сценарию автора, дети разделят ее пополам.
А по вашему "Прописка сама по себе вообще ни о чем". Ха-ха, ну вы и темная.
Вообще-то муж автора может с автором развестись, жениться еще раз и прописать свою новую жену и всех ее родственников. Если захочет.
Может. И что? В ЛЮБОМ случае у ребенка автора будет право проживания, а в случае приватизации - и доля. Уж какого размера, неважно, но доля будет.
Если да кабы. ЕЩЕ РАЗ - у него будет место где можно жить на законных основаниях. Неизвестно, какая у автора квартира. Например, однокомнатная, а ребенок - мальчик. Вот вырос он и что? А так сможет там, как в коммуналке, например, но отдельно от матери. или девушек туда водить.
А с какого тогда рожна ему вообще прописываить чужого ребенка в свою квартиру?
сейчас у него одно место, а будет два. Будет вой-на или нет неизвестно, а доля - она всегда доля. Ну или право проживания.
я знаю, что в муниципальной нет долей. Поэтому и пишу ИЛИ право на проживание. А доля в том случае, ЕСЛИ решат приватизировать. Но если таки решат, то только прописка даст ребенку шанс участвовать.
??? нет, все прописанные должны участвовать. Кстати, может, квартира приватизирована уже
Прописан только ребёнок от 1 брака? Тогда как муж кого-то туда сможет прописать? Изначально квартира была чья? Родителей мужа или родителей бж?
Довольно сильно обиделась бы и расстроилась. Пришлось бы принять тот факт, что мы с ребенком для него "семья второго сорта". Соответственно, дальше действовала бы, исходя из того, что мне выгодно, никогда впредь не рассчитывая на его поддержку и не считая его тылом.
Как-то так.
Ссориться или психовать тут смысла нет.
У нас начиналось с этого, закончилось разводом.
Потому что отмазок у него был миллион, но все сводилось к тому, что на меня ему просто плевать. Да и на детей, как показал опыт, тоже.
Когда вашему станет 18, он вообще не пропишет.
Откуда же мы знаем как Вы живете, кто главный добытчик в семье, справитесь ли Вы сама.
Лично меня бы такое не устроило, озвучила бы все свои доводы и если бы мне отказали, послала бы туда, откуда пришел.
Для меня это однозначный повод для развода т.к. мне не доверяют, сомневаются во мне, меня не любят и живут со мной до поры, до времени пока не подвернется лучший вариант.
Так, если этому (вашему общему ребенку, так?) уже исполнилось 18 лет, то его уже невозможно прописать в ту квартиру без согласия прописанного там старшего ребенка от 1-ого брака, которое он как недурак, конечно же, не даст.
Можно было прописать только несовершеннолетнего ребенка, а теперь поезд ушел.
Ну и правильно. Хочет, чтоб та квартира досталась ребенку от 1 брака, чтоб этому ребенку не пришлось ее ни с кем делить. Может у него есть еще квартира, которую унаследует ваш общий ребенок?
Видимо, есть определенные договоренности, которые появились еще до вас. Ваш муж порядочный человек.
Может, тому ребенку больше 14. Или изначально были прописаны вместе с отцом.
Вы чего все тупите то?
Автор пишет, что муж отказывается прописать ребенка в неприватизированную квартиру. Он может прописать туда ребенка, только если он сам там прописан, как иначе то?? Значит, они там прописаны вдвоем, он и ребенок от первого брака. Ну может и еще кто-нибудь, но они двое - точно.
Тут главный вопрос в другом - какое отношение муж автора имеет к ребенку автора?
Не главный, а странный. Я исхожу из того, что автор нормальная. Значит, ребенок от мужа этого.
Ну, будет странно, если взрослых разнополых людей будут в однокомнатную квартиру селить.
это вы странная Почему автор должна лишать своего ребенка пусть возможно, но доли, в квартире отца только потому что страшим родился мальчик? Такую причину первый раз встречаю))))
У ребенка будет место, где он сможет жить. Захочет или нет, но при необходимости сможет. А скорее всего и долю получит когда нибудь.
Судя по всему, там ребенку уже 18 лет, или вот вот будет 18.
Если бы он был прописан в любом месте, кроме муниципалки, как бы он мог в эту муниципалку кого-то прописать?
А он автора насильно заставил его в хату пустить? Она против была но он принудил? И рожать заставил?
А что, если его пустили - это повод на шею сесть и ножки свесить, забыв о том, что у него вообще-то ДВА ребенка?
А второй нигде не прописа? Или все-таки у матери прописан? Вот и будет у него доля (при приватизации ли, при наследовании ли)
У старшего будет два жилья (доли), а у младшего - одно. Автор видит в этом несправедливость, со стороны мужа. Она права.
С чего вы взяли что у старшего будет 2? там может у мамы еще пятеро детей
Потому что одна доля от папы, другая от мамы.
У второго ребенка тоже ведь есть мама, и наверное она тоже с квартирой.
У старшего ребёнка скорее всего есть мама (то бишь бывшая жена). Она и обеспечит его второй долей, так же, как вторая жена обеспечивает сейчас общего ребёнка.
Потому, что один получит что-нибудь только от мамы, а второй - и от мамы и от папы.
Один живет и с мамой и с папой а второй только с мамой. Давайте мужик теперь будет половину времени в другой семье проводить
Не "в другой семье", а с ребенком. И не половину, а треть, супружеские долги тоже никто не отменял. Не вопрос, я согласна. Только вот мужику этого надо?
По факту.
Муж кинул второго ребенка. Ощутимо. Автору есть, на что обижаться.
т.е. сами понимает что мальчик не проводил 50% вр6мени с папой. Спасибо. Большего и не требуется
Конечно, не проводит. Причем никакой мальчик, вне зависимости от того, где он живет.
У папы в сутках 24 часа. Минус сон, минус работа, минус хозяйство, минус личное время - на общение с родными останется два-три часа в сутки максимум, если все хорошо. Причем далеко не все это выделяется ребенку, т.к. есть еще и жена, есть другие дети, есть желание побыть одному.
Итого, отец моего старшего стал общаться с ним гораздо больше после развода. )
Второй тоже от папы получит - папу на содержание. Поэтому главное его здесь далее не прописывать, чтобы в случае чего отселить по месту прописки, там пусть и доживает))))
Чисто математически, старшему ребенку уже за 20. У него уже своя семья может быть. Вполне естественно, что они будут против неизвестного подселенца.
Она написала что раньше не хотел, потому что был несовершеннолетний. Теперь она не понимает почему.
Чисто теоретически мнение ребёнка ни кому не интересно. Отец может его выписать не интересуясь его мнением
Что вы на автора накинулись? Конечно надо московскую прописку дочке делать. Пусть дожимает мужа.
Да, он лишил старшего отца. Решил компенсировать квартирой. А что обидного?
Автор! Ваш ребёнок от мужа? Муниципальная квартира мужу как досталась? Где бывшая жена? У мужа это единственное жильё? Бабушки-дедушки с его стороны живы? Не было ли это их условием, чтобы квартира досталась тому внуку?
От мужа ребёнок.
Квартира родителей, которых нет в живых.
У бывшей всё хорошо, жильё есть и не одно.
Нет, никаких таких условий не было. Это, видимо, просто желание папы. Короче обидно и хочется послать куда подальше, пусть внуков теперь ждёт оттуда, раз такое дело.
ну а если прямо в лоб спросить - почему не хочешь? Ответь, я этот вопрос закрыть не дам.
а почему он должен хотеть? Пусть сначала автор на ребенка свою квартиру перепишет, потом может мужа о чем-то просить
Хочет, чтобы осталось то количество потенциальных собственников, как сейчас. Вашего потомка не хотят там видеть и слышать.
это и так понятно. Автор же спрашивает, разводится ей или нет из за этого
ну если других причин жить вместе нет, то разводиться, даже взамуж не надо было выходить
Я бы на это забила и не обижалась. Сами посудите старший взрослый и ему нужнее ( это мужской ум такой), а маленькому еще расти и расти.
Из-за регистрации разводиться? Чмокнутые люди. Но вы и так разведетесь, конечно.
Только с разрешения ДЖП, и согласия всех прописанных. Фактически 90% отказов.
Какое отношение риэлтор имеет к муниципальному жилью? Его ни продать нельзя, ни купить. Зачем мне это знать?
Для меня это был бы повод задуматься и начинать подсчитывать финансовый вклад в семью мужа. Если бы получилось, что я по финансам справлюсь без него, то послала бы. Он Вам деньги от съёма отдает? Или себе оставляет. Вообще Вам надо поднять вопрос почему старший ребёнок досих пор прописан. Детей сложно выписать из муниципального жилья, но после 18 лет легко.
Но не значит что не жил. И не значит что не было препятствий для пользования квартирой.
Муниципальное жилье сдавать в принципе сомнительная вещь. Там и мужа автора могут лишить прописки
Жил с матерью? Если жил и решил уйти жить в другое место, то все равно должен платить коммуналку и даже сейчас, автору тоже надо поднять вопрос оплачивает коммуналку старший ребенок или нет. Препятствовать отец может только в том, что ребенок не может жить один в квартире и по этому должен жить с ним, а это уже все к его матери согласна она была или нет.
Если сам решил что одно, а если выгнали чтобы сдавать жилье и не давали вселиться то другое
Это еще и вопрос о том что муниципальное жилье сдается.
Тогда и мужа оттуда выписать легко, он ведь тоже не живет, закон нарушает, использует для прибыли муниципальную хату
Я бы поставила вопрос ребром. Это что вообще такое, одного прописал, а 2рому фик? После совершеннолетия, он уже не сможет прописать его к себе в муниципалку. Какую цель он преследует, хочет что бы та квартира досталась старшему, а этот обойдется? Вероятные мотивы
1) хочет дождаться совершеннолетия старшего и попытаться по суду выписать его из муниципалки, как не перебредшего права пользования. (маловероятно)
2) хочет приватизировать на 2их со старшим и свою долю завещать младшему (типо справедливо пополам, но хреновый какой-то вариант, лучше прописать и по 1\3 приватизировать, а свою треть пуст завещает на 2их)
3) Хочет приватизировать и продать, логично что несовершеннолетний там не нужен, а то не получится продать. ( но при этом половину отдаст старшему, щедрый мля)
Ну вот как уйдет к другой жене так и пропишет. А то что за несправдливость. Один ребенок с отцом живет а второй нет.
Мне кажется вы путаете с собственниками жилья. В муниципальной квартире есть ответственный квартиросъёмжик и он решает кого зарегистрировать.
Это вы путаете. Муниципальное жилье сдать вообще сложно. Это государственное жилье, и получать прибыль с него наниматель не должен.
И нет, для прописки в муниципальное тоже требуется согласие всех совершеннолетних
https://prozhivem.com/kvartira/propiska/v-municipalnuju?ysclid=llul85eu7y154421056
Нет такого "ответственный квартиросъёмщик" вы с какой лавочки вещаете? На прописку в муниципальное жилье дает согласие муниципалитет, там куча условий и метров должно хватать и согласия остальных прописанных должны быть, исключение несовершеннолетние дети, прописываются без учета согласий и метров.
Есть. Это тот с кем заключён договор социального найма. Его имя стоит во всех платёжках. У меня самой квартира не приватизирована, так что со мной можно не спорить.
Есть законы по которым в любом случае требуется согласие всех прописанных совершеннолетних. То что вы их не знаете не избавляет от ответственности
Хватит чушь нести, в муниципальном жилье у всех прописанных одинаковые права, они все квартиросъёмщики с одинаковыми правами, ответственный это просто на кого приходят счета, никаких особенных прав у него нет. Вы слышали звон и не знаете где он.
Так это договорняк между мужем и старшим ребенком. Автор со своим в пролете, им и так "есть, где жить". Теперь выбор за вами - наплевать на такой расклад и продолжать жить в браке, или кардинально менять отношения из брака в безбрачие.
Автор, соберите доки, если смоление, через мфц или нос услуги. Кто прописан в муниципальной квартире? Выписка. Можете ли вы несов ребенка прописать к отцу сами как родитель, без отца? С 18 или с 14 согласие уж всех. Ну и вопрос ребром ставила бы, если дочке квартира нужна. После ее 18 уже проблемней все. Члены семьи пока. С 18 не семья непременно, модно, семья, может, нет.
Я бы на это забила и не обижалась. Сами посудите старший взрослый и ему нужнее ( это мужской ум такой), а маленькому еще расти и расти.
Знаете, мне на месте мужа было бы неприятно, что меня хотят использовать и претендуют на чужое не заработанное тетей добро. Эти бабцы некоторые придурочные. Ты попробуй заработай, а потом требуй! Люди ипотеку берут на 25 лет, вот и ты возьми и припиши в совместную собстенность или свою квартиру.
Друг мужа- собственник имел квартиру для сдачи двушку и прописал туда сына, которому сейчас больше 20 лет, сынуля спал и видел понятное дело, квартира в центре Москвы. И тут у друга обнаруживают онкологию почки, делаю операцию довольно тяжелую, работать ему противопоказано и нервничать, взял и продал квартиру недавно положил деньги на счет и будет на них жить. И оставил без наследства сынулю, о себе нужно думать, сынок и в больницу не пришел. Мораль ясна.
ага, боятся тех кто прописан, его сынок может турнуть на раз два, если будут двое прописаны, это сделать сложнее
Не получится. Сын скажет что отец препятствовал вселению сдавая квартиру. Еще и сам мужик прописку потеряет
О чем задумается? Ни она у него первая, ни она последняя. Думаете если он одну жену кинул. то вторую не кинет? Зачем ему гемор в виде жадоной бабы?
автор имеет право о ребенке совместном подумать. получается, что отец думает только о первом ребенке, на второго ему наплевать
К себе бы прописала и все, нет где то чего то хочет откусить. Да нафиг надо то унижаться!
так по факту ребенок у нее и прописан и почему сразу откусить, два ребенка равные права у обоих, а здесь получается только у одного
Так и первому ребенку обидно, что папа их бросил ради чужой тетки. И его матери тоже обидно
от куда вы это знаете, может развод мирный был, может женщина от него ушла. не придумывайте на ходу.
Ну вы же придумываете как автор спустя 18 лет обиделась. А возможно там изначально она уверяла что никакая прописка ей не нужна
есть, но тогда алименты мужик платить не должен. сейчас автор придет и расскажет нам про алименты, аренде и доходе мужа.
Да, тогда платить не должен. Но он должен проводить с ребенком отпуска, выходные. вечера после работы.
50% времени. все выходные, весь отпуск и все вечера он не должен с ним проводить.
Почему 50%. Ваш ребенок с папой только 3 дня в неделю общается? А например, по вторникам и четвергам нет?
Но сами то 50% времени на ребенка тратит как я понимаю. По другому ведь никак
Автор имела полное право не рожать от мужика у которого есть ребенок от первого брака. Имела право найти холостого и бездетного
согласна, значит поимеет все только старший, младший в пролете. чем хуже младший?
Он не хуже, но он имел полноценную семью, а старший нет.
Чем старший хуже?
может это был выбор его мамы. и если отец с ними не жил это не повод одаривать сына квартирой
А вот он так решил. Что одному ребенку заботу и полноценную семью а второму квартиру
а она не на что и не претендует, ребенка хочет прописать, кстати ребнка не было, когда "уводила"
Ну мало ли что она хочет. Не нужно было рожать от такого убожества. Ее никто насильно не заставлял
Скорре всего правда в том, что сейчас он бы и первого в свою квартиру не прописал, поэтому второго и подавно не хочет.
Вопрос не в жительстве сына, а в неравном распределении благ между детьми.
Если бы автор одному своему ребенку давала больше, чем другому - тогда бы к ней были вопросы
Да, и правда не равномерно. Один ребенок жил в полноценной семье, а второй нет. Мужик сволочь должен был забрать старшего ребенка и его маму в новую семью. Что бы все в равных условиях были
Возмещать отсутствие семьи имуществом - заведомо ущербная позиция. Формирует у одаряемого синдром сиротского потребительства.
Если отец от ребенка не отказывается, видится с ним регулярно, материально участвует - то никакой супер-пупер травм у него от развода родителей не будет
Ну вот какая есть. Он считает свою позицию правильной. Это его право так думать и осуждать его у вас права нет
Травма от развода родителей есть всегда. Никогда приходящий папа е сможет уделять столько же внимания как тот который живет в семье.
А почему вы считаете что прописал по глупости? Перестаньте свои домыслы приписывать мужику.
Тем более если бы хотел то мог бы выписать
понимаете ли когда он старшего прописывал были родители и они решали прописать или нет. по молодости мужики много чего совершают. выписать ребенка из муниципального жилья не возможно
решение принимали все совершеннолетние прописанные а не только родители.
У него уже младший совершеннолетний, так что можно было и старшего выписать как вырос
вы от куда знаете, что так правильно. я лично считаю, что он не может его выписать
А почему вы считаете что ленивый? Зачем автор с лентяем 18 лет живет? она мазохистка?
Какое внимание папа может уделить ребенку, с которым живет, если на неделе он работает, приходит уставший, а в выходные, когда есть возможность полноценного общения, он видится с ребенком от предыдущего брака?
Уроки проверить, погулять вечером, поиграть в настольные игры. почитать сказку, покормить. искупать. С чего вы взяли что отец по выходным виделся с ребенком от предыдущего брака?
Вы считаете что работающие женщины детям внимания вообще не уделяют? Дети 5 дней в неделю сами себе пр6доставлены на самообеспечении?
Если бы конкретно данный папаша все это проделывал с ребенком - это говорило бы о любящем отношении, при котором ему бы и в голову не пришло обделить одну кровиночку в пользу другой.
Да и автор ради такого отношения не стала бы гнать мужа из дома. Видимо, его роль в новой семье - просто "штаны в доме"
Полно отцов которые во второй семье с детей пылинки сдувают считая что оставив квартиру старшему их долг по отношению к старшему исчерпан
Значит, имей мужество сказать об этом жене.
Но я думаю, что если бы он к младшему так относился - автор вряд ли его бы выставила из дома. Значит ни как отец, ни как муж он ничего в семью не вкладывает ни морально, ни материально
Пропиши к себе твой ребенок и в случае развода с тобой останется, че ты быкуешь.
Ну как бы да, изначально обещал к себе. Потом ждал 18-ти летия того. В этом году ему 18, пошли новые отмазки.
Алименты платил, виделся постоянно. Жена свалила сама прошлая, там уже давно другая семья и все обеспечены.
Это не вопрос квартиры, это вопрос отношения и принципов. Конечно я ребёнку дам жильё, у меня всё есть, слава Богу.
Но сейчас я очень зла, мы рассорились. Мне кажется он меня ещё специально провоцирует этими разговорами. То он всё решит (на словах), то поёт что разделит квартиру и пропишет туда, только каким образом не понятно. Чушь несёт, короче.
Короче я теперь не знаю как выстраивать отношения его с ребёнком и нужен ли вообще такой отец. Я его сейчас заблокировала и общаться не хочу, ребёнку пусть напрямую звонит, если надо. Но пока мы вообще не общаемся. Пусть поживёт у себя, может дойдёт что. Но врятли. А нет, буду подавать на алименты.
Кто-то тут написал что не имеют права квартиру сдавать, это так. Надо подумать над этим вопросом.
В нашей стране строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения. По факту сдается дофига муниципальных хат
https://realty.ya.ru/journal/post/arenda-neprivatizirovannoy-kvartiry-kak-pravilno-sdavat-municipalnoe-zhile/
Риэлтеры дают подробные инструкции, как сдать муниципальную хату и не нарваться. Как думаете, зачем? Да затем, что фактов этих дофиглион.
мне интересно мнение автора. даже если сын против, выписать его можно и уровнять скажем так в правах детей и автор успокоится.
Из муниципального жилья? Практически анриал. Разве что доказано, что парень вообще в другом городе живет.
Хватит доказательств, что он не платит коммунальные платежи. У меня соседка так 2х детей выписала.
Нифига не доказательства. Квитанции оплачены? Оплачены. Кем - суду не важно. Это как с алиментами. Пока не подашь - считается, что папаша давал деньги на ребенка добровольно. Задним числом ничего не присудит. Так и тут - сын мог из рук в руки деньги на коммуналку давать. Или мать его. Или он сам в рамках добровольной помощи сыну-студенту сам платил.
Вот если не проживал сын долгое время - другое дело. Но ведь и отец не проживал. И доказывая факт непроживания сына - он может нарваться на встречный иск, да еще инициированный муниципалитетом по факту незаконной сдачи квартиры. И тогда мужик вылетит раньше сына.
Кстати, факт сдачи жилья будет доказательством того, что отец препятствовал сыну пользоваться жильем. И по результату папашу выкинут, а сын останется единоличным нанимателем
ни каких в руки, должен быть квиток об оплате. Я же говорю у меня соседка так 2х детей из муниципальной квартиры выписала. а вот то что он не жил это затык, здесь могут быть проблемы
Квиток никому ничего не должен. Если отец считает, что сын должен вносить свою часть коммуналки, он
1. уведомляет сына о такой необходимости.
2. В случае неоплаты подает в суд на принудительное взыскание его части.
Опять же, неоплата коммуналки не свидетельствует о том, что сын там не проживал. Коммуналку приставы спишут принудительно - и вот он снова в своих правах.
Утратить право на проживание в мун. хате можно либо непроживанием в ней длительное время, либо использовать хату ненадлежащим образом, нанося вред муниципальному имуществу.
3. В случае, если приставы вынесут постановление о невозможности взывкания.
вот в суде он и будет рассказывать, что сын не платит и не проживает, главное доказательство собрать. если бы у отца было желание он бы сразу после совершеннолетия его выписал.
Вы суд с базаром перепутали. Там рассказы не прокатывают. Доказательства нужны.
А если сын выйдет в суд со встречным иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, да еще представит доказательства незаконной сдачи квартиры в аренду - то еще неизвестно, кого из этой хаты выпишут первым.
я нет. доказательства, что сын не проживает и доказательства что коммуналку не оплачивает легко можно собрать. пусть что хочет подает
Вы не понимаете. Если человек не платит коммуналку - ее взыскивают принудительно, а не выселяют.
А вот если он и по принуждению ее не платит - тогда можно говорить о нарушении порядка пользования жильем и ставить вопрос о выселении.
Но пока отец не подал на сына в суд на упомянутое взыскание коммуналки - требовать выселения он не имеет права.
пусть говорит, только сначала пусть покажет, что он оплачивает эту квартиру, пусть соседи подтвердят, что он хотел, но отец не пустил
Да, без проблем. Соседи спокойно подтвердят что там все эти годы жили чужие люди. Как мог сын туда въехать? А еще можно участкового прямо сейчас вызвать и зафиксировать что там проживают посторонние
равные условия можно обеспечить выписав старшего, может если автор об этом попросит муж успокоится выпишет его и опять мир дружба жвачка
Может. Но мужик этого не делает. Да и как выписать сына, если он не захочет? А он 99 % не захочет.
Поэтому прописать второго - адекватная мера.
Равные условия это проживание старшего ребенка с отцом, она уже обеспечила? Или ждала когда 18 исполнится?
И с матерью тоже. Равные условия когда мама и папа в одной квартире живут
замечательно. автору надо привести к себе в квартиру еще и бу жену? что бы семейка была сынок был не ущемлен.
тем более, что даже не квартира а прописка. А второму и внимание и забота и сказки на ночь
Вот как только родит третьего от новой жены, так сразу дочь автора и пропишет. Ей же папа все равно не нужен.
Кто вам сказал, что отец обязан жить с обоими детьми? Не, можно, конечно было забрать к себе и тогда лишить матери. Справедливо?
Разводы - нормальная часть жизни и утверждать, что дети этим фактом как-то нереально травмируются, поэтому заслуживают доп. выплат - глупо, а по отношению к самому ребенку еще и опасно.
Плох не развод как таковой. Плохо, если мужик, разведясь с женой, и о ребенке забывает. Но как я понимаю, здесь не тот случай.
Ну если не с обоими то дети не в равных условиях. Тогда кто вам сказал что отец обязан оставлять квартиру детям в равных долях?
С чего вы взяли чо тут не тот случай? От того что алименты отстегивал по решению суда?
"кто вам сказал что отец обязан оставлять квартиру детям в равных долях"
Во-1, закон, который в случае смерти наследодателя наделяет всех детей равными правами наследования.
Во-2, элементарное чувство справедливости.
На совместное проживание с ребенком отец не может влиять, если разведен с его матерью. А вот на распределение имущества - может.
Если его так грузит, что старший ребенок рос без семьи - можно помогать ему деньгами от сдачи хаты. Но делить эту хату справедливо все же в равных долях
Ну, мое имущество будет оставлено обоим детям - и кровному, и удочеренной в равной степени.
Есть еще дочь, которая была под опекой до 18 лет. Но она жильем уже обеспечена. Мы с ней договорились, что не будем оформлять удочерение, чтобы она могла получить отдельное жилье, не дожидаясь моей смерти.
Ну я не вашу ситуацию спросила, а про то как вы в такой ситуации поступили)
Да так же она и сделала. третья обеспеченная поэтому ей оставлять ничего не требуется.
Мужик сейчас рассуждает так же - у дочери будет квартира матери значит ей ничего не нужно
А почему так не справедливо по отношению к третьей? Ее отдельное жилье это ее. А вы несправедливо поделили
во-1 у мужика нет квартиры в собственности.
во-2 закон не обязывает оставлять наследство в равных долях
в-3 если такое чувство справедливости то они должны были жить в одной квартире с новой и бывшей женой чтобы дети получила равное внимание отца
1. Мун. квартира - это потенциальная собственность.
2. Да нас много кто к чему не обязывает. Только если не руководствоваться принципом справедливости, то можно остаться в ненужном одиночестве. Один, кого ты облагодетельствовал, по жизни будет тебя иметь, второй, которого ущемил - забудет как зовут.
Дело ведь не в хате как таковой. А именно в равном отношении к детям. Я бы еще поняла, если бы кто-то из детей вырос отморозком, но вряд ли под эту характеристику подпадает мелкий.
3. Справедливость - это когда ты МОЖЕШЬ обеспечить равные условия, но не делаешь этого. Если мужчина разведен - он при всем желании этого сделать не может. Даже если бы он забрал старшего к себе - тогда он лишил бы его матери.
А вот прописать в квартире всех детей, чтобы обеспечить равные условия - он в силах.
1. Если не всплывет что квартира сдается. А то могут и ее лишить
2. Т.е. одного ты любил воспитывали и заботился о нем, но он считается ущемленным. А второго выкинул ради новой бабы но он в вашем мире облагодетельствован?
3. Так они могут жить се в одной квартире но не делают.
Почем одному и любовь и забота и прописка и второму только прописка?
1. Старший сын может выкинуть отца из квартиры.
2. Где автор писала, что ребенка выкинули изза новой бабы? Да младшего в жилье ущемляет, старшего облагодетельствует.
3. Бу жена согласна жить в одной квартире. Автору нужна бу жена в ее квартире.
Любовь и забота обоим, а прописка читай квартира только старшему. Чем не угоден младший ребенок?
1. Каким образом? У вас в семье так принято?
2. Младшего любят и нем заботятся а старшего выкинули. Вы родителей за квартиру любите или за любовь и заботу?
3. Если не нужна, тогда и не говорите про справедливость по отношению к детям.
4. Какая там любовь и забота к обоим? Папа каждый вечер уроки у старшего проверял? Сказки на ночь читал? Завтраком кормил?
Я за Вами уже пол топа слежу. У Вас что то личное? Вас муж выгнал и алименты не платит? Ребёнка не признает?
Спасибо. Раз вы перешли на личности значит по делу возразить вам уже нечего. Большего от вас и не ожидалось
Я? Вы меня с кем то попутали, надеюсь больше не будет Ваших истерик с брошенным мальчиком, вниманием, сказок на ночь и прочей лабуды
Ну выписать можно только по суду ведь. А он говорит "я не буду судиться с сыном".
Вы со своими родителями так поступили?
Или ваши родители догнали раньше и выписали вас на улицу из своего жилья как только вам 18 исполнилось?
Вы о чем-то своем пишете.
Автор вышла замуж за мужика с квартирой. В которой был прописан он сам и его ребенок от первого брака.
Мужик переехал к автору, а квартиру сдал.
Они рожают еще одного ребенка.
Автор спрашивает: а не хочешь ли ты, дорогой, уравнять права обоих своих детей и прописать у себя нашего сына?
Муж пошел в отказ.
Это муниципальная квартира а не его. Он ее сдавать вообще не имел права, но аниматор не в курсе
Вы нипаверите, но дофига муниципальных квартир сдаются, невирая на запрет это делать по закону.
Ну так автор может купить дочери отдельную квартиру например украв достаточно денег
Здесь по условиям автора воровства нет. Есть сдача муниципального жилья.
Вы уверяете, что такое невозможно, так как законом запрещено. С таким же успехом, если бы автор написала, что муж у нее украл и спустил на азартные игры фамильные драгоценности, вы могли бы написать, что он не мог этого сделать, так как воровать по закону запрещено
Да, просто так сдать нельзя. Особенно если там прописан ребенок. Это ущемляет права ребёнка на пользование квартирой предоставленной государством
Пока на мужика никто жалоб не пишет - никто и не знает кроме самых близких, что он закон нарушает.
Нет, это ненормально. Но если меня не поймали, то украденное по-любому останется при мне.
Так квартира у мужика есть, в ней никто не живет и она сдается. Но только он не прописывает туда общего с Автором ребенка.
это квартира государства, а не его. И в ней уже потенциально был собственник первый ребенок
??? Ну вы и бредите. Он ее не приватизировал, потому что имеет другие виды на нее. Вероятно мечтает получить бесплатно квартиру.
А эта у него не бесплатная? На каком основании он мог бы получить еще одну квартиру?
Может они на очереди уже 50 лет стоят на расселение и там прописано 5 семей. Кто ж знает что там и какая ситуация. Есть социальная ипотека для очередников, так квартиры стоят раз в 10 дешевле рыночной стоимости, но купить можно только в определенных домах. И так далее. Мы не знаем ситуацию и какие цели у всех участников.
А может он просто не хочет прописывать туда дочь чтобы не устраивать грызню между детьми. Понимает что новая жена потом парня живьем сожрет
А может у автора с мужем еще 5 квартир в собственности и 3 загородных дома
А может муж пообещал тому сыну и БЖ что не будет прописывать своего нового ребенка и пытается сдержать свое слово. Мужики любят быть дартаньянами в ущерб своим близким. Тут я на стороне Автора, если что. Мужик пытается быть благородным перед БЖ и тем сыном, но при этом обижает свою настоящую семью, ту с которой он живет. Но это старо как мир.
вы в очередной раз показали себя во всей красе. И это... перестаньте бредить!
А вы не охренели? Лезть с комментариями вообще не читая топ ? Ну или читая, но не сумев вообще ничего понять
когда то я очень советовала своей сестре прописать ребенка в квартиру мужа. Но- нет. Муж и его мать были против, сестра побоялась настаивать. Итог- они эту квартиру спустили чуть не в казино. Типа, удачно вложим, купим потом две... Итого, так этот муж приживалом жил у сестры, его мать- на даче...у ребенка ничего нет
В наше время люди за копейку удавятся и удавят. Как можно что то с кого то требовать? Проще такую маню послать на три буквы с ее требованиями.
Ну как выяснилось папаня очень добрый хаты не которым дарит, а не которым дулю от бублика