Вопрос школьным учителям
Сижу вчера утром в поликлинике, читаю смартфон, подходит тетка к кабинету и потом у меня спрашивает "Ссылку уже прислали?". Я не понимаю о чем речь и спрашиваю "какая ссылка?". Она говорит "на голосование", отвечаю, что не голосую электронно, а она мне - "я учитель, нас в школе заставляют электронно голосовать и потом проверяют". Вопрос учителям, а что вам будет, если вы не проголосуете электронно? Зарплаты лишат или что?
Так это не только учителей нагибают, всех бюджетников окорячивают. Какой год уже. Ещё обязательно троих друзей привести, чтобы они проголосовали, а ты отчитался. Подругу на каждые выборы заставляют отчитываться про себя и про друзей. Устроили сетевой маркетинг.
Я в этом году пойду на участок и бумажку в урну кину.
Вопрос остался открытым: если голосовать не электронно, то что? Или это как в школе: предлагают учащимся пройти диспансеризацию или сдать анализы на наркотики, типа предложение есть, но можно ведь не ходить, никто не обязан. А если не обязан, то зачем учителя это делают как стадо?
Если честно, то не знаю что...
Но то, как власть рьяно ратует за онлайн, хочется сделать наоборот.
ну это да. Если им так нужно, значит не просто так) А вообще еще Жириновский в свое время говорил, что эти фиктивные выборы надо отменить, потому что "им уже надоело рисовать результаты". Но пока выборы есть и их не отменили, надо сходить ножками.
ПС. Удивила конечно меня училка, у нее даже в голове не возникла мысль, что другой человек не обязательно голосует электронно. Видимо в ее картине мира таких не существует))
Не учитель, но много знакомых в этой среде: никто не обязан, но жизнь осложнить после этого могут (тут уж все зависит от рамок администрации учреждения)
Еще 2-3 года назад, я тогда работала в садике, тоже заставляли. Именно заставить конечно не могут, но каждый день спрашивают, отмечают каждого, настоятельно рекомендуют, активно подталкивают. Фактически ничего не сделают, только портить отношения с начальством не очень-то хочется, мало ли когда аукнется.
Элементарно, подруга работает воспитателем доп. Образования, Москва, куча корпусов, педагога два на все, такое расписание сделают, что упадешь прям между корпусов, премии лишить могут, кстати зарплата у нее не такая уж и маленькая при нагрузке 36 часов в неделю.
И что? Уйдет в другое место. И какая "не такая уж и маленькая"?)) Как у Грефа? Или у главы РЖД?)
У нее пед образование, менять шило на мыло в почти 50? зарплата около 60 000, при ее условиях труда и нагрузки зарплата хорошая, у нее еще и четверо детей включая дошкольника и младше школьницу
Уйдет на другое место -потеряет в случае больничного, да и не хочется лишний раз уходить с привычного места и от привычных людей.
Человек- не дерево, в конце концов, чтобы сгнить на том месте, где его посадили. Привычные в данном случае не равно нормальные, адекватные, ценящие, раз выдвигают такие требования.
Прямо бурлаки на Волге. Ну а что такого, перемены же есть, обед, или вы думаете, что на других работах чаепитие с 9 до 18?)) А программу свою учитель разве не знает, почему ежедневно готовиться должен?
Готовиться любой учитель должен, продумывать урок, классы разные, усвоение материала разное. Попробуйте говорить на публику 7 часов хотя бы один день, потом обсудим, бурлаки или не бурлаки.
7 часов в шахте тяжело руду добывать, а говорить 7 часов каждый год одно и то же - вполне себе хорошая несложная работа.
Вот да. Мне тоже так видится. Покоробило сравнение, типа остальные неважные такие, а вот учитель переломится 36 часов отработать.
Так это специфика профессии, она же не с потолка взялась и не сегодня, если человек избрал себе профессию учителя, значит готов и ему это все близко. С людьми конечно тяжело, лично мне, но я и профессию такую не выбирала, которая заведомо испортит мне жизнь.
речь о воспитателях, у них 36 часов - ставка. с 7 до 14 или с 12 до 19 рабочий день.
думаю, речь все же о воспитателе. Ибо воспитатель доп.образования - несуществующая должность. Скорее, воспитатель дошкольного образования
она в детском саду работает, нагрузка по ее же словам не большая, есть нюансы конечно, но ее все устраивает
Господи! Ну не убьют, не зарежут. Начнут придираться. Вам популярно объяснить, сколько гадостей может сделать в школе учителю школьная администрация? Столько же, сколько на любой другой работе. Например, каждую субботу назначать работать - так-то обычно, получается, все же, что в субботу не все учителя работают, а начнут ставить на олимпиады, поездки, сопровождение - чтобы в следующем году как следует голосовала. Поработайте 6 полных дней в неделю, так поймете, что можно сделать.
Я учитель, Москва, спальник. Который год, как стали комплексом ( или холдингом, однохренственно), дали команду голосовать и прислать скиншот. Слава Богу не говорят за кого, и на этом спасибо. Мы уж привыкли. Знакомые работают в бюджете, но в других сферах, тоже самое. Не думаю, что будет репрессии, но проще согласится, чем доказывать почему я не хочу этого делать.
студента, прическа которого не нравится преподу, завалят вне зависимости от готовности к экзамену, а
найти недочеты в работе того, кого надо убрать, тоже совсем не проблема
Если приведете сразу хоть один пример уволенного учителя, который не проголосовал, я вам памятник поставлю. Сейчас людей молчать заставить невозможно, и если бы такие нашлись, крик бы был на всю страну резонансный. Это во-первых.
Во-вторых, проконтролировать, за кого голосовал человек, невозможно. Так в чем проблема проголосовать, за кого хотите и подтвердить свое участвие? Принципиальные и сомневающиеся топают ножками в ИУ
Все молчат и делают, как велено. Сверху донизу. Кто вякнет против, тот в тюрьме гниёт.
В тюрьме гниют уровнем повыше, для рядового бюджетника угрозы пакостей от администрации.
Не нужно присылать скрин за кого голосовал, необходимо подтвердить скрином исключительно электронное голосование.
как будто увольняют за то, что не проголосовал)
это кого же молчать заставить невозможно? тех, кто рот масками закрывал,
в очереди за жижей стоял "добровольно"?
Почему странный, нормальный муж. Я вот не хотела бы жить с безвольным человеком без мнения, да еще участником околомошеннических схем.
Причем здесь муж? Вы ещё родинку на ее мизинце обсудите)) Речь о том, что человек смог себя отстоять, а не о муже.
У вас вопросы, как у семилетнего ребенка :)
В школе, как и во многих других местах, своя экосистема, свои взаимосвязи. Завуч обязана замотивировать учителей и отчитаться в вышестоящую организацию по проголосовавшим.
Тот, кто помешает ей это сделать, испортит с ней отношения, а это чревато тем, что когда этому учителю понадобится что-то от завуча, завуч уже навстречу не пойдет.
Например, расписание поправить, отпроситься по срочному делу с заменой урока, получить дополнительный баллы к стимулирующим и т.п.
Я бюджетница, у нас не заставляют. Но я добровольно проголосовала электронно, мне удобно.
Второй год подряд наблюдаю этот фарс. Подруга в бюджете. Руководитель. Пишет обьяснительные, если кто-то из её подчинённых не проголосовал. Реально на бумажке с подписью. Для меня это за гранью. Это же совершенно не связано с основной профессией- главврач ты,или завуч, или инженер - пофиг, ищи голосующих.
Только сегодня с родственницей говорила, она учитель. Им нагнетали проголосовать в пятницу как можно раньше. Уже в 10 утра директриса вывесила в чат список непроголосовавших «должников» и обращение к ним (скрин).
При этом в то время еще были проблемы с сайтом, не приходили подтверждающие смс и она очень психовала.
Не знаю чем шантажировала в этот раз, но когда она сама баллотировалась в муниципальные депутаты (конечно от ЕР) это была песня.
Была прописана и живет в другом районе Москвы, прописалась у своей подпевалы в районе где школа и где баллотировалась.
Были выцеплены несколько учителей, которые должны были обзванивать по списку всех родителей учеников, чтобы проголосовали за нее и прислали скрин.
Естественно, все учителя также должны были проголосовать за нее и прислать скрин.
Кто возмущался, тем угрожали лишением премий, приходом на уроки и докапыванием до всего, а при увольнении - поставить в личное дело некую «черную метку», с которой будет проблематично устроиться в другую школу. Я не работаю в системе образования и не в курсе что это за метка-галка, правда ли это или тупо шантаж.
Епк дополнительные штрихи - когда ей прижали хвост, что ее муж ее зам по воспитательной работе, а нельзя родственникам. Тогда она фиктивно развелась. Также в школу была притащена невестка без профильного образования, которая стала руководить психологами холдинга, а также уволена завхоз и на ее место притащена подруга директора.
Если на мелком муниципальном уровне творятся такие дела и представитель ЕР использует доступный админ ресурс, представляю что происходит на уровнях выше.
После такого сами понимаете отношение к честности выборов и к ЕР.
Никогда сама в бюджет не пойду и детям не советую, можно растерять все человеческое достоинство, прогибаясь под таких вот лижущих.
В частных конторах моей и ближайших родственников-знакомых всем глубоко положить проголосовал ли кто, каким образом и за кого, тема вообще не обсуждалась.
Также и с прививками было, у нас тишина, у бюджетников под страхом увольнения. Кто не хотел прививаться, передавали контакты из рук в руки где можно надежно купить сертификат.
Так я и пишу, скорее это просто сболтнула для шантажа, звучит бредово.
Что не отменяет возможность у администрации множеством способов испортить жизнь любого учителя.
Про черную метку - чистая правда! Такая действительно существует. Есть общая база кадров московских школ, и при увольнении работодатель может помечать работника как проблемного. Он и знать не будет. Это не значит, что его запрещено принимать на работу, но при будущем трудоустройстве в другую школу, директор скорее всего пробьет его по этой базе и скорее всего не захочет связываться
да, бюджетникоав периодически нагибают.
Унас в саду была воспитатель, которая не прогибалась.
Ни голосовать, ни забор красить на субботнике, ни за губернатора флажками на стадионе махать..
Мы с ней подружились немного, она про весь этот цирк рассказывала.
Один раз премию целиком не выплатили,только часть видимо за такую непокорность.
а может так совпало.
Ну допустим, с большой натяжкой, можно понять непосредственно работающих в этой сфере, наверное им могут пакостить разнообразно, если ослушаются. Хоть и мерзость редкая это, конечно. Но! Чем руководствуются люди, согласные на роль приведенного друга? Они что, совсем не соображают, что вредительством занимаются, какие мотивы? Премии их не лишить, выговор не влепить, неудобным расписанием не наградить.
Полагаю, что хорошим отношением к попросившему. Иначе этот попросивший будет среди тех, кому "напакостят при ослушании", нет?
я работник школы. Нас действительно просили проголосовать и потом сообщить, что проголосовали. Просто сообщить, без всяких скринов и подробностей. Честно говоря, ничего страшного в этом не вижу, собирается статистика. Были те, кто не голосовал, ничего им за это не было, работают спокойно. Я тоже в прошлые выборы не проголосовала, забыла, сначала уроки были, потом на дачу уехала, телефон выключила. Никто мне никаких претензий не предъявлял, работаю спокойно, премии и стимулы получаю не меньше других...
сколько человек проголосовали в данной школе) А Вам очень понагнетать хочется, да? )
Не хочется:) Но эта статистика не несет никакого смысла, кроме одного, отчет перед кураторами. Вам неловко, но вы придумали себе несуществующую статистку. Принято.
Я по собственному желанию голосовала, как и большинство моих коллег. Статистику собирали всегда, когда не было электронного голосования, стояли и считали, сколько человека зашли в участок и отправляли информацию выше, сейчас это делают работодатели из-за дистанционного голосования.
кто не хотел, тот не хотел. Но Вам, видимо, очень приятно думать, что людей заставляют...
"Статистику" на участках считали с одной целью, сравнить количество проголосовавших на участке с числом бюллетеней в урне, чтобы не допустить вбросов, и иметь аргументы, если эти вбросы произошли. Подсчет голосовавших работодателями не несет никакого смысла. Если вы этого не понимаете, то все еще хуже.
Вы не совсем в теме. Я с девяностых работаю на выборах и прекрасно знаю, как организован процесс. То о чем говорите, делали наблюдатели. А на выходе считали другие люди, чтобы контролировать явку.
Больше с Вами не спорю. Не интересно.
Контролировать явку) При электронном голосовании данные по явке поступают в избирком в режиме реального времени, быстрее чем ваш руководитель табличку отправит. Так что контролирует явку он с одной целью, красиво отчитаться)
Голосую только если считаю нужным (сейчас не считаю), и только очно, не отмечаюсь. Ну, премий, мне кажется, стали меньше платить. Не знаю, из-за моей нелояльности или все деньги уходят на стимуляцию суперлояльных, Поскольку денег мне мало, то доведу 11 класс и ухожу. Но мне вольно: это не единственная работа + квалификация + на репетиторство ко мне вал желающих. А кому деваться некуда, те вынуждены прогибаться. Но по больше части, народ - беспринципные рыбки и особо не сопротивляются и не страдают по этому поводу.
Респект вам. Побольше бы таких учителей. Как вообще эти рыбки занимаются образовательной деятельностью, чему они могут научить детей, кроме как лежать под руководством и не отсвечивать?
В том, что вы имеете принципиальную позицию. Даже в том, что сваливаете и не согласны прогибаться.
Сваливаю т.к. оплата несоразмерна нагрузке. Пока курс был пониже, куда ни шло было, а сейчас надрываться и экономить на отпуске я смысла не вижу.
Т.е. Вы уверены в том, что на самом деле никто не хочет голосовать? Что на самом деле все против Собянина, Президента и т.п.? А не докуа ли Вы на себя берете?
Я из России, более того - из Москвы. Часто вижу от либерасосов что-то про 146%, но поскольку ничего умного они не могут написать, никогда не интересовалась, что это означает...
Даже если за, отмечаться-то зачем? Пошли и проголосовали за кого захотели, или не пошли, если не захотели.
Естественно, я не буду это делать, т.к. моему начальству не должно быть никакого дело до моих взглядов. Но меня раздражает, что ресурсы тратятся не на образование, а на формирование подобных отчетов.
Личное дело каждого хотеть или не хотеть голосовать, каким образом и за кого. И работодатель тут вообще не при чем, это не его дело, вот в чем вопрос. А не в том за Собянина или против. У нас пока свободу выборов не отменили, а манипуляции в этом вопросе незаконны. Но так как суды у нас тоже несамостоятельны, о законности, к сожалению, тоже говорить не приходится.
Соцработников нагнули конкретно и не в первый раз. Причём их руководство видит кто проголосовал и за кого. Я в другой теме писала: подруга соцработник, руководство орёт, требует срочно проголосовать, система висит. В общем цирк с конями. А вечером еще и оказалось, что за неё система без неё проголосовала. Кстати, в районном чате очень многие, которые пытались проголосовать электронно, отписались, что они не успели выбрать за кого голосуют, а им пришло сообщение "спасибо, что вы проголосовали". По хорошему такие выборы надо признавать недействительными. Но это уже из области фантастики. Поэтому я в этом цирке не участвую.