Хрущев был либерал?
специально не буду, чтобы не сужать круг диспута.
Используем термин "либерал" так как его понимают современники, причем различных взглядов
что такое либерал вы для себя знаете. Можете исходить из этой формулировки
Конечно же нет, невозможно возглавлять империю зла и оставаться либералом.
Для меня это положительное понятие. С этой т.зрения Хрущев ооочень далеко не дотягивает. Да и вообще, либерализм это не про СССР. Сам по себе Хрущев скорее симпатичен, кстати, у меня симпатию вызывают как раз те, кого не вперед ногами с трона вынесли.
Возможно бы и он не отказался умереть на посту, но и на случай плана "Б" тоже не расстерялся.
Помидоры одолел
Да-это расширение научных и культурных контактов.
Нет-это продолжение использования 58ст.
А вообще вариантов ответа масса.
Коммунист, но не отрицающий частную собственность. При нем бы коллективизация шла бы по дригому сценарию.
Обложил бы кулаков налогами...и пусть себе работают как привыкли
Либералы = те, кто отстаивает права меньшинства. Нет, Хрущев, безусловно, либералом не был.
а если слегка подретушевать границы понятия "либерал" ?
Будет исходить из тех реалий
Коммунистические устои он подшатнул?
Если стоит задача составить положительный портрет для Хрущева, то есть из чего.
Один полет Гагарина в космос чего стоит
Болван, убийца, антигосударственник. Одним словом, классический ленинский "большевик", а как таковой, недобиток сталинской чистки. Идеально бы "вписался" в современные российские политические элиты.
однако, однако...
Многие из темы "если бы вам предстояло еще раз родиться в России..?" выбрали именно его эпоху из всех предлагаемых
+100 Я бы еще добавила самодур и профан, кухарка, управляющая страной. Многие его ошибки стоили нашей экономике оч. дорого. НО либералом он конечно не был. Сталин, судя по всему считал его идиотом и поэтому не трогал.
Самодур - человек действующий исходя из своей прихоти, капризам, не считаясь с мнением специалистов, здравым смыслом и интересами страны. Ну как в мультфильме - я - князь, что хочу то и ворочу.
А у них выбор был? Стукнул Никита Сергеич туфлей - значица, будут чукчи кукурузу выращивать.
Некоторые ученые даже Лысенко поддержали, но не потому, что реально в эту чушь верили, а потому что боялись, лишиться должности, работы и т.д. Я думаю, дело в этом. Мне одна преподавательница рассказывала, как они днем славили Лысенко, а вечером шли ставить опыты по генетике, иначе уволили бы.
Это какой такой "Лысенко" поддерживал то??))
Уничтожение тяжелого танко-броне-строения тоже какие-то "специалисты" поддерживали?? И "ракетобесие"?!)
Я запомнила слово, которое Хрущёва отлично характеризует - волюнтаризм - это настойчивое стремление добиться своей цели без учета факторов объективной реальности и последствий. Вспомните кукурузу и Кубу. Целину ещё.
Прибавить к нему можно только ещё одно, ну от силы два слова - это идиот и колхозник. Максимальная должность для него - это председатель колхоза, ну ок, он любил совхозы - вот там ему самое место.
марксисты-ленинцы это большевики. Не путать со сталинскими коммунистами не просто как с "иным" явлениям, а явлением чуть ли не "антиподным".
Уплотнили уже при Сталине. При Ленине просто капитала лишили. Тоже оч. благодарны.
Безусловно, это проявление либерализма, как и повышение пенсий, зарплата колхозникам, можно было уехать из своего колхоза, короче говоря, повернуться лицом к народу, это точно либеральная позиция.
Тут нужно проявить определенный цинизм и считать в процентном соотношении. Больше сделал добра людям или зла, на душу населения.
тоже хотелось бы понять, что таки автор имеет ввиду?
Если любил ли Хрушев свободу? конечно, но свою, как и весь политбюро
Автор, понятно только то, что топ для очередного сртача про ссср и конечно как же там у хохлов.
Заепали зомбоинфлюзасеры. Знать ничего не хотят, только отрыжку веде разбрасывают. Все гадят и гадят, виноватых ишут, в себя загляните засеры
иностранцы так не считают. Даже Джекки Кенеди оценила его супругу Нину и его самого, несмотря на желания выставить их дурочкАми на всем известных фото
Очень разные поколения, а потому культурный формат.. Но да, если не лезть в детали, то сравнение вполне уместно..
Нет, конечно. Горбачев он как бы из колхозной интеллигенции, сам учился всё время, такой кулацкий выходец. Была еще и рабочая интеллигенция, это такие новые ветви как бы. Хрущев же простой крестьянин.
понятие "либерал" давно дискредитировано врагами РФ
нормальным либералам я сочувствую
Хрущов не был либералом ни в каком смысле