Про кота
Обсудим?
Более 300 волонтеров ищут в Кирове кота Твикса, которого проводница выбросила из вагона.
Весь вокзал уже прочесан, но результата нет, куда делся кот - никто не знает, рассказала РИА Новости волонтер.
Дополню - у него был билет и переноска. Суду и взысканию это не подлежит
Кота нашли мертвым
Хозяин спал, он из переноски выбрался. Шел по вагону/ она выкинула. Типа опросила, Никто не признался. При условии что был билет/ это вранье
Как может кот выбраться из переноски? Мне показалось, или они сделаны так, чтобы этого не происходило?
К сожалению бывают матерчатые переноски на молнии, которые испуганному коту быстро сдаются.
Матерчатые переноски - это типа в сумку засунуть? Это реально предназначено для перевозки на длительные расстояния?
Посмотрите правила перевозки животных. Я когда-то давно смотрела, могу помнить не точно, проверять не полезу. Но правила были достаточно четкие.
Да матерчатые на молнии коты могут открыть особенно если не до конца молния застегнуть,кота жалко (
Хозяин сказал, что уснул, и в это время кто-то (это кто же неизвестный оказался в купе?) открыл переноску и выпустил кота из купе. Тут явно что-то не то. Или сам хозяин выпустил, или соседи по купе.
А никто не заметил, что кота выкинули ОДИННАДЦАТОГО ЯНВАРЯ, а мертвым нашли ДВАДЦАТОГО ЯНВАРЯ? Причем нашедшие сказали, что кот умер совсем недавно.
10 дней кот был жив и никого не интересовала его судьба, а как раздули историю в соцсетях и по ТВ, только тогда бросились искать.
А я их понимаю, кота жалко. Домашний кот, ехал на законных основаниях и с ветсправками. Люди по 150 000 платят за лечение своих животных. А тут какая-то дура взяла и выкинула в окно.
Я голосую за отвезти проводника на север и выкинуть где-нибудь, где до любого жилья километров 50 по лесу. Тварь, что убила кота и не просто убила, а поиздевалась, должна прочувствовать все, что прочувствовал кот перед смертью. На месте хозяина кота, я бы нашла этого проводника и сделала бы все, что он до конца его дней ни минуты не жил нормально.
Если животное считают имуществом,то проводник выбросила чемодан из вагона. Вы когда нибудь слышали такое,чтобы проводники выкидывали из вагона вещи? Нет. Чемодан она бы побоялась швырять из вагона,а живое существо -на мороз без колебаний. Аналогично высаживаемым безбилетным детям в лес,поле в темень и мороз в общественном транспорте кондукторами. Вопрос с детьми урегулировали,теперь понадобилась жертва невинного домашнего кота,чтобы запретить бесчеловечное обращение с братьями меньшими. Весь этот юридический бред,что виновен пассажир говорит об аморальности самих юристов и администрации РЖД,которые сляпали инструкции. Это животные,требовать от них исполнения может только круглый идиот. Животные часто вылезают из клеток даже в зоопарках,не говоря о переносках,но приводить смертный приговор за это -страшный грех человека. Эта дура подписалась на несчастья самой себе,как и те,кто оправдывает подобное.
Поэтому за своим имуществом должен следить его хозяин, который нарушил правила перевозки животных, позволив коту разгуливать по вагону. В первую очередь, на нем ответственность.
Для меня, как для регулярного пассажира РЖД, ситуация вопиющая. Если оставить розовые зефирки про "котика жалко", а поразмыслить чисто по существу, то... На каждой остановке, где открывается вагонная дверь, проводник стоит у вагона. И, конечно, должен видеть, кто в вагон заскочил, и кто выскочил. Она не видела? А почему? Или видела, что никакой кот не заскакивал, но решила, что заскочил? Фигня изначально. Мой страшный страх в поезде, что я усну, а дочка проснется и выйдет на остановке, а всем по фиг будет. Вроде бред, но вот показательная ситуация, что вполне реально, ибо проводник не в курсе, что на остановке происходило. Далее: есть билет и кот прикреплен к месту. Какая проблема опросить пассажиров с такими местами? Ещё далее: кот-имущество. Нормально так уснуть, а проснуться с выкинутыми где-то на полустанке вещами? Это как вообще может быть? И РЖД это ещё оправдывает! Проводник не знает, кто зашел- вышел из вагона, не сдает находку по инструкции, самовольно выкидывает имущество пассажира, и все нормально?
А проводник должен следить за происходящим в вагоне, нет? В туалет теперь тоже со всем имуществом в обнимку ходить, и спать не ложиться? А то мало ли, не отозвался вовремя: сочтут бесходным и за борт.
При всей моей любви к кошкам проводница не виновата, вина только хозяина, который не уследил за котом. Наверняка не в первый раз кошки/собаки забегают в вагон погреться на остановках, что проводница должна с ними делать? Уж точно не оставить животное в поезде, а вынести на перрон. Она не могла знать, что животное домашнее, если никто не признался, что это его кот.
Вы серьезно? Вы ТАК бы сделали? в 30-градусный мороз? Проводница не знает какие в ее купе пассажиры?
Она пустая бездушная мразь, которая должна умереть в муках точно так же как погибший по ЕЕ вине кот и она весь остаток ее жизни должна прожить в муках, испытывая и боль кота, и боль его хозяина, ни один ее день, ни одна минута ее дня не должна напоминать жизнь. Она убила живое существо, из-за тупости, жестокости и равнодушия.
Лично я бы сообщила начальнику поезда, пусть он решает, если на этот счет нет четкой инструкции.
Но забежавшее бродячее животное выгонят на мороз из любого общественного здания (магазина, офиса, поликлиники, школы и т.д.) и тем более транспорта (транспорт движется, дергает и наличие мечущегося под ногами у людей бродячего животного неприемлемо).
Нужен ошейник с адресом и телефоном владельца, тогда есть почти 100% шанс, что животное сочтут потерявшимся и позвонят владельцу.
???? Вы серьезно?????? Вы бы выбросили живую душу на каком-то перроне, даже не опросив ВСЕХ и каждого??
Выкинуть домашнего кота с билетом на тридцатиградусный мороз это ничего не нарушила?
Могу предположить, что за кота отвечал его хозяин. Который был обязан следить, чтобы кот был в переноске. Но хозяин выпустил его погулять.
Ну то есть. Сёл в РЖД, надо понимать, что кота могут выкинуть. И главное по инструкции. Но теперь будем знать , что такое РЖД. И как там возить животных. И зачем с ними связываться и покупать билеты.
Если животное бегает по вагону, а хозяина рядом нет и на призывы он не откликается, то оно безхозное.
И дети тоже? Выкидывать, на хрен, на получтанках, в том числе, зимой в колготках и футболках
Где вас, таких, уродов, разводят без души и интеллекта? Почему ваши родители не делали аборты?
А если выпустишь на дорогу, то могут сбить. А если отпустишь по стройке лазить, то могут придавить. А если просто во двор, то другие коты могут подрать, или собаки.
Да, надо понимать, что либо сам отвечаешь за животное, либо оно беспризорное и относиться к нему будут как к беспризорному.
Проводница, в общем, жестокости к животному не проявила. Она выпустила его туда, откуда он, по ее мнению, пришел.
У вас есть животные. Наверное нет. Вот и соседи выкинут ваше животное на улицу в мороз. А чего он тут ходит. У меня кот в подьезд выбегал. И что. Есть люди, всегда надо оставаться человеком.
У меня дети есть, это в определенном возрасте еще хуже. Намертво - отвечаю я, и все тут.
А здесь я уверена, что хозяин выпустил кота сам.
Вы предлагаете ей с ним няньчится? А если она не хочет его писюли подтирать? Имеет право. Спросила' нет хозяина, решила, что забился на станции. И что вы ей прикажете делать?? Вместо работы с котиком плясать?? Куда его девать?? В купе проводников?? Если что, кошки мои любимые животные из всех. Но ответственность несёт исключительно хозяин!
если вы ни разу такого не видели, это не означает, что такого никогда не было
А вы, смотрю, постоянно так ездите. В вагоне с разными билетными и безбилетными котами.
Прям, толпами ездят коты.
ПС. Я беру билет в вагон без котов. Я их не очень люблю.
Но это не повод кота выбрасывать на мороз
Она выкинула животное, тем самым убив его. Как это ничего не нарушила? У кота был хозяин, билет. И вообще это живое существо, за жестокое обращение с которым положено наказание.
Не совсем вроде бы. Она выкинула беспризорное животное. Т.е. животное, надзор над которым не осуществлялся, содержание не соответствовало нормам, ответственного не было.
И жестоким подобное отношение не было. Беспризорных кошек полно, вполне себе выживают.
Вот хозяин вроде как нарушил. Разве разрешено выпускать животное и оставлять его без присмотра?
У нас законы в отношении жестокого обращения с животными так и не работают. Проводница решила, что кот забежал в вагон на станции. Погреться. Она его выкинула обратно. Сочла это правильным. Типа, вернула кота в его среду обитания.
Но вот тот факт, что она не знала, что это ее пассажир, ставит под сомнение ее профпригодность.
Хозяин тоже виноват. И немало.
Я вот все равно не понимаю, как можно домашнего перепутать с уличным. Да и вообще выкинуть, не разобравшись. Не знать, что едет кот.
Юль, ну я-то, как ты, думаю, догадываешься, тоже не понимаю. Но мы не первый день живем в этом мире и знаем, что каких только людишек ни бывает. Проводница - тварь, это даже не обсуждается (не представляю, как женщина вообще может быть такой). Но "тварь" - это не преступление. Это моральное качество. За это ее не привлечь. А вот за собственноручное распоряжение с чужим зарегистрированным по всем правилам при посадке имуществом - можно.
Хозяин тоже долбодятел. Везти на дальнее расстояние кота в переноске тряпочной, которую котики раздирают на раз-два - ну это совсем уж. Еще и заснуть при этом. Еще и дверь оставить открытой в купе. Или где он там его вез? что-то об этом не говорится. Соседи-то были у него? Никто не видел мужчину с переноской? Это ведь тоже странно. Обычно человек с животным в вагоне всегда привлекает внимание людей. Особенно если дети были среди пассажиров. В общем, чудная история, конечно....
Восхитительно. Ничего, что в статье из первого поста билет в плацкарт? Или вам просто поговорить?
Здесь всем лишь бы поговорить. И вам в том числе. Кота мы уже не спасем. И проводницу не накажем. Топ изначально провокация на г-носрач.
Бурматов в Думе уже знает про этот случай. Надеюсь эту крысу привлекут за жестокое обращение с животными .
Можно. Животное находилось не под надзором, значит, беспризорное. Каких специалистов вы хотели бы, чтобы она вызвала? Насчет в курсе или нет, того не знаю - она обязана знать всех, кто едет в вагоне (действительно не знаю)? Кот домашний у нормальных хозяев вообще не отличается от беспризорного, если это не сфинкс (тут понятно, что не сам по морозу прибежал). У нас во дворе их десяток живет - довольные и пушистые.
Видео есть, фото кота есть. Его невозможно принять за бродягу. Кот белый! с рыжим, чистый, большой! Даже закормленный уличный все равно не будет настолько чистым.
Зимой? Зимой может быть и чистым. В любом случае, разбираться в типах котиков никто не обязан.
Я вот совершенно честно не возьмусь отличить дворового кота от домашнего.
ок, представляем себе типичную ситуацию - домашний кот сбежал и заскочил погреться в вагон. Добрая проводница его жалеет и увозит с собой в поезде за пару тысяч км, где пристраивает на станции знакомой тетке, чтобы она его подкармливала на этой самой станции вместе с кучей других котов
между тем, в родном городе кота ищет безутешная хозяйка, которая давно бы его нашла, если бы не добрая проводница
лично я, работая проводницей, именно так и рассуждала бы - лучше я оставлю кота на той станции, откуда он прибился, нежели увезу его хрен знает куда.
???? Дикий бред, извините.
Проводница, зная, что в вагоне животное с билетом, выкидывает!! Именно выкидывает его из поезда далеко от платформы. Очень сердобольная дама. Очень.
а если бы кот был именно беспризорным? что с ним делать? оставить бегать, писать и какать в вагоне? забрать в свое купе, где он все раздерет? везти на поезде куда????
она не сердобольная дама совсем, она здраво рассуждающая тетка. О коте она явно не знала, иначе не пошла бы спрашивать чей кот. Она выставила его туда, где по ее разумению, он обитает, а чего еще с ним делать, возить с собой что ли?
возить с собой котов туда-сюда явно не входит в ее обязанности.
упреждая вопли насчет ОБЯЗАНА ЗНАТЬ что в ее вагоне едет пассажир с котом - покажите мне обязанности проводника, потом поговорим.
хотела бы я посмотреть, как вы отреагируете, если вам посреди рабочего дня предложат заняться судьбой постороннего кота. С этим вот аргументом - оторвите свою задницу
А что она в вагоне то около станка стояла, те работа прямо не покладая рук. Милиция тоже на работе и что.
Она не могла НЕ знать что едет кот.
Билеты проверяются сразу при ипосадке.
Она просто чудовище. С...ка. просто с...ка.
Ага, а еще она, наверное, и про пассажиров не в курсе. Пока спала, появилась пара новеньких, высадить их срочно на первой же станции, наверное, это зайцы. Она же их не видела, да?
ДА, обязана! В РЖД прикрывают зад. То, что способно выкинуть из поезда животное - НЕ человек и даже близко не приближался к тому, кто называется человеком
Она не могла НЕ знать, что кот НЕ домашний, учитывая, что он бегал ПО поезду.
Она не человек, надеюсь, хозяин кота сделает так, чтобы она никогда больше не жила спокойно, а РЖД выкинете эту тварь с волчьим билетом, чтобы ее больше никто никогда не взял ни на какую работу
Вы открыли дверь в квартиру, к вам забежала собака, ваши действия, если не найдётся хозяина? Это в теории всё просто, а так...У проводницы целый вагон людей, а, если у какого-нибудь ребёнка аллергия была? И он бы, не дай Бог, умер? кто виноват был? Проводница, которая не уследила
У нас люди, ходят и спрашивают, чья собака, если знают, то звонят в дверь, но на мороз никто не вытолкнет. Всё пони ают, что собака из этого подъезда, к вам часто, об аки в дверь забегают, ко мне никогда. У них своя квартира есть.
Спросили, ничья, дальше что? при наличии маленьких детей дома и непредсказуемого животного, кого выберите? Надо решать
Я не понимаю, к вам в дом в квартиру, что забежала собака. Вы вообще знаете собак, собаки знают, где они живут. Они могут лаять, но рваться в чужой дом они не будут. Не надо прикрываться детьми. Тогда ищите, где в доме многоквартирном вообще и никого не держат, ни собак, ни кроликов, ни кошек. А то вдруг к вам в дом залетит попугай, а у вас дети, и клюнет их в темечко.
Забежавшая в мою квартиру собака - точно бесхозная, если бы при ней был хозяин - она бы не забегала в чужие квартиры. И это срочная опасность и для людей (меня и моих домочадцев), и для моего имущества. Она м.б. бешеная, м.б. больная, м.б. просто грязная и кусачая.
Я вообще собак боюсь с раннего детства. В жизни ни одной псине ничего дурного не сделала и не пожелала, но держусь от них подальше.
Ну, элементарно, она выкинула чужое имущество, которое теперь не подлежит восстановлению. Даже если не брать в расчет всякую сентиментальщину с душегубством. Так что, по крайней мере за это и за нанесение серьезного морального ущерба владельцу ее очень даже можно привлечь к ответственности. А еще за хреновое понимание своих обязанностей. Т.к. не знать, что у тебя в вагоне едет животное с билетом - ну, такое....
Ну тогда по вашей аналогии это имущество валялось в проходе поезда а не было при хозяине.
И такое имущество никто не имеет права выбрасывать. Его обязаны сдать на хранение начальнику поезда.
Она нарушила. Как минимум она выбросила чужое имущество, если следовать законам, придуманным уродами, приравнявшими живых к вещам. А вообще, это жестокое обращение с животными за которое нужно сажать в тюрьму.
про чемодан у нее есть инструкция, насчет бесхозного кота неизвестно, подозреваю, что либо нет, либо именно такая, как она и поступила - беспризорного кота выставить из вагона
однозначно у нее нет инструкции, где было бы написано "приютить неизвестно чье животное и возить его туда-сюда по стране, пока не отыщется хозяин"
Пока что закон признаёт кота имуществом. Поэтому если у неё есть сомнения, что надо делать с котом - она может поступить с ним примерно так/, как с чемоданом, т.е. сдать начальнику поезда. А выкидывать имущество ей никто парва не давал.
Я вам сейчас расскажу историю, которая, была в декабре месяце в сильнейшие снегопады. Я шла домой вечером в 8 часов, и в темноте в занесенном сугробе на углу дома, не со стороны подъездов увидела в темноте переноску. Я по сугробам пошла к этой переноске, она была пластмассовой, и дверка была открыта, там сидела на тряпочке, замерзшая кошка, она сидела неподвижно как изваяние, сколько она так просидела, я не знаю, я забрала её под пальто, и начала просто рыдать, у меня дома три кошки. Я посадила её в дырку подвала около моего дома, и принесла поесть. Потом я вернулась к переноске, на переноске, я нашла имя кошки, заботливая хозяйка написала кошка Варя , 1,5 года. И даже тряпочку постелила, те пусть сдохнет, но на тряпочке. Слышишь ты, хозяйка, кошки Варя. Я пожелала тебе тогда того же в жизни, что ты сделала с этой кошкой. Конец счастливый. Я продолжала оставлять еду у подвала, и кошка стала выходить из подвала. Потом она исчезла. Два дня назад я встретила женщину, которая видела меня у этого подвала, и она сказала мне, что неделю назад она забрала кошку. Кошка очень ласковая, она сама пошла к ней на руки. Я рассказала историю этой кошки, мы расплакались вместе. Ну а хозяйке кошки Вари я уже пожелала , и этой проводнице я тоже пожелаю. И вы знаете, мои пожелания иногда сбываются. Ей наверное много пожелали уже 5000 волонтёров. Возвратка она придёт.
Ну, так-то вы ее тоже не больно-то спасли. И это скорее чудо, что кошка выжила в том подвале и ее кто-то забрал.))
+ 1. Одно дело в гостиницу, к себе, на передержку, но подвал - это та же улица :(((
В наш подъезд уже приносят даже в переносках. Подвал теплый, пристраиваем. Дикий случай перед морозами - чудо, что морозов не было, да. Утром наша ответственная за кошек выходит и видит большую переноску с подписью "хозяин умер, заберите", а в ней сидит шикарный кот. В этот же день из нашего же дома кота забрали, ттт, но прям..слов нет.
Сейчас "модно" травить котов в подвалах. Полно людей, которые искренне ненавидят животных. А уличных - тем более. Видят в них не милые пушистые комочки, а переносчиков заразы и разведение антисанитарии в доме. Как тараканы, только побольше.
это работа специальных служб, за которые они и так деньги получают из наших с вами оплат за ЖКХ
И эта работа ни к чему не приводит и самое главное - каждый кто голосует против кошек в подвале берет на себя грех убийства
котам не место в подвалах, я животных не ненавижу, но считаю, жалко забирай, а не разводи грязь у чужих домов, мы еле от такой избавились добренькой, кошек всех УК куда то дела, во всех окнах подвалов теперь маленькие отверстия для вентиляции, крысы за 10 лет не появились.
У нас еще собачников много в доме, они этих кошек драли периодически
Хорошо бы вам оказаться на месте этих выброшенных кошек и дрожать от страха и холода под равнодушными взглядами таких уродов как вы
Я никого не выбрасывала, их УК куда то увезла, куда лично мне не интересно, я этих кошек не заводила
Котам место в подвалах. Грязь разводите вы каждой секундой вашего существования. Ни одна кошка никогда с вами не сравнится. Даже сотня кошек. Вы производите тонны мусора и тонны экскрементов, вы распространяете инфекции, которые заразны для других, имеющих души людей.
Собачники, собаки которых драли кошек и у них не хватило мозгов и души надевать на собак намордники, такие же твари как вы. Вы не человек, вы туловище по форме человека и собачники, о которых вы говорите, такие же пустые головешки как вы.
зато вы добрая, доброта аж фонтаном бьет, подвал наш, кого хотим или не хотим того и заводим, а Вы у себя заводите кого хотите, зачем ходить по чужим домам?
По жизни это очень обозленные люди. Обиженные жизнью. Им всё мешают жить, собаки лают, кошки мяукают, птички летают. Жизни нет никакой, но и дети орут. Пусть на дачу едут жить, а не в доме многкваотирном.
А потом в эти подвали приходят настоящие тараканы и настоящие крысы
На самом деле, нет никого, кто переносил бы больше заразы, чем переносит человек, и разводил бы больше антисанитарии, чем разводит человек. Никто с нами даже отдаленно не сравнится.
Единственная неприятность, которую могут доставлять кошки - это запах из подвала, но, я думаю, это легко решается установкой и уборкой лотков, даже, если в этих лотках обычный песок или даже земля. Зато будут целы живые души, не заведутся тараканы и не будет крыс.
Без этой помощи у нее не было бы шанса. Лучше помочь хоть как-то, хоть немного, если нет возможности помочь глобально, чем не помочь ничем.
Я присоединюсь к вашему пожеланию существу, что выбросило кошку погибать. Спасибо вам, что помогли ей. Такие как вы позволяют душе оттаивать.
Мне к лифту принесли кота с переноской,туалетом и мисками. Мы взяли к себе. На тот момент была пандемия,у меня закрылся бизнес и с,ехали арендаторы. Доход 0. Денег только на еду по дням. Я думаю,как я буду кормить этого кота? Решила,что всю жизнь хотела соблюдать пост,но не могла-вот то время пришло,исключу мясо из своего рациона буду кормить кота. В общем у нас все хорошо,все наладилось,кот чудесный с нами. Летом того же года помер мой старый кот и остался этот приблудный один.
Придушила бы тварь.
Не до смерти, но так, чтобы на всю жизнь запомнила.
Я имею в виду двуногую.
Вы имеете ввиду хозяина, который выпустил кота, наплевав на его безопасность?
Я имею в виду проводницу. Хозяин дурак, конечно, но вряд ли он кота выпустил специально.
Если проводница не знала, что у него есть хозяин и билет, а поезд стоит, например, на станции, она могла расценить, что бесхозный кот проник в вагон, ну, и выставила. Тем более, она опросила, чей кот. Что будет, если она будет катать в поезде бездомных собак, кошек, крыс???
Мне кажется, просто трагическое стечение обстоятельств :(
И неплохо было бы на кота адрес вешать с номером телефона хозяина
Проводник не знала что в ее вагоне есть пассажир с котом? В первую очередь надо было идти и спрашивать (будить его если он спал!) у этого пассажира. Ну и соседи по купе или в каком вагоне ехал этот мужчина с переноской, они что тоже все спали и не могли сказать что вот спит мужчина, с ним кот едет... значит она и не спрашивала особо никого в вагоне. Странная история вообще, и скорее всего некое стечение обстоятельств((
Проводница не могла не знать, кто брал билеты на кота. Если это кот из других вагонов - могла бы у других проводников спросить, кто брал билеты на котов.
Даже если не нашёлся хозяин - в крупных городах есть службы отлова и спасения животных, надо было связаться и отдать туда, ну или с волонтёрами, которые везде есть. А просто выкинуть кота зимой на мороз - это ППЦ.
Это в правилах где-то? "Если это кот из других вагонов - могла бы у других проводников спросить, кто брал билеты на котов.
Даже если не нашёлся хозяин - в крупных городах есть службы отлова и спасения животных, надо было связаться и отдать туда, ну или с волонтёрами, которые везде есть."
Мы сейчас не про моральные устои, а про поведение проводника согласно их инструкциям. Про то, что она должна знать наперечет всех своих пассажиров и особенностей типа кота - это безусловно. Поэтому вопрос, почему она стала спрашивать, почему не знала? Только версия, что был второй проводник, который, например, билеты проверял. Или еще версия, что кот из другого вагона пришел, но это совсем фантастическая версия, сам бы между вагонов не прошел.
И я не верю, что зная про пассажира-кота, она его выставила. Поэтому и говорю про трагическую случайность.
А ей больше делать нечего? Она не на работе?
Выпустить беспризорного кота обратно на улицу - нормально.
В 30 градусный мороз. Это смерть. А поспрашивать чей кот. Но ей прилетит по любому, от судьбы.
Это точно, что кота обнаружили не в том вагоне, в котором он ехал с хозяином? Откуда эти подробности?
пишут много чего, в том числе, что кота вез совсем не хозяин, кстати по фото вполне за бездомного мог сойти.
У меня три кота, которых я очень люблю. Но в этой ситуации виноват хозяин, он отвечал за животное, если он его выпустил погулять, то должен был быть с ним рядом. Вообще замечаю, что любители животных части сходят с ума, считают, что им все должны и правила писаны не для них. И да - из переноски крайне затруднительно вылезти, а также открыть дверь купе.
ааа, ну ясно)). Ева как всегда сама все напридумывала и сама же эти придумки ругает, обвиняет, вешает ярлыки)). Бывают "несчастные случаи" в жизни к сожалению. Хозяин конечно "должен", кот по закону "его имущество", но может он и не преднамеренно упустил контроль, кто знает...И проводница выполняла "правила" (хотя у меня к проводнице вопросов больше, чем к хозу, она не могла не знать что в ее вагоне есть пассажир с животным! кота везли легально, был билет).
Вряд ли проводница выкинула животное в окно на полной скорости. Уверена, что дело было на станции, стоянка 5 минут и неожиданный кот, она покричала -спросила в ближайшем купе и отправила кота на улицу. Я бы, например, не запомнила, кто из 40 пассажиров в моем вагоне едет с котом. Делать мне что ли нечего. За котом должен был следить хозяин.
что она спросила в ближашем купе и почему в ближайшем:crazy
среди сорока пассажиров одного кота не запомнили бы? еще раз:crazy
Проводник ОБЯЗАН знать кто едет в его вагоне! Не по фамилиям наизусть конечно, но знать что 1 пассажир перевозит животное с билетом(!!!) она точно обязана знать, т.к. за время пути контролеры проверяют билеты (которые находятся у проводника). Зачем вы накручиваете себя, придумывая эти страшилки "выкинула в окно на полной скорости..." или "Уверена, что дело было на станции, стоянка 5 минут и неожиданный кот..." ЗАЧЕМ? Ситуация может быть совсем другой на самом деле. Кота жалко (я люблю животных, и у самой есть 2 кота, они беззащитные на самом деле, тем более домашние, которые и охотиться то умеют только на плюшевых мышей)), собак в глаза не видели...улица для них опасна). И хозяина жалко, и проводника (на нее обрушился "гнев" кучи зоозащитников и волонтеров...хорошо хоть юристы ее оправдывают (как я поняла).
Её жалеть не надо. Это поступок. Ходить и искать хозяина надо. Кот домашний, если в руки шёл. Она грёз на себя взяла. Это очень жестокий человек.
Поезд задержать надо было? На каких основаниях?
Или увезти кота из того места, где он, предположительно, живет, чтобы на новом месте он пропал?
Таких котов на станции может быть десяток, и заскочить в вагон погреться вполне могли.
Она его не притаскивала. Я ниже написала, что делать при обнаружении в поезде бесхозной вещи. Кот - по закону имущество, поэтому на него тоже распространяется.
Ну значит имущество упаковать и отнести туда где все найденное и потерянное. В поезде ли, на станции. Не бегать и искать, ой чей котик.
Это к вопросу об имуществе.
билеты у проводника - посмеялась )) сейчас бумажные билеты вообще редкость и у проводника они не хранятся само собой
мало того, если пассажир с котом сел во время работы другой смены, она реально могла о коте ничего не знать
Смейтесь дальше), вы не в теме вообще. Ага, и в вагон садятся сами, проводники ни у кого документы не проверяют (у них же у всех "электронные билеты") :D
да, расскажите, вы же в теме
а еще лучше - найдите должностную инструкцию, она у вас должна быть, вы же в теме, или вы ее наизусть знаете?
Обойдитесь уже без если, она знала, что в купе едет кот. Вдруг видит кота в вагоне. А поскольку коты уличные постоянно шныряют по поездам, это же обычное дело, то как обычно, она котика "высадила". Самой не смешно?
нет, не смешно, вы тоже хренов пассажир и ничего не знаете о работе проводников
в вагоны забегают кошки, собаки, залетают птицы, я сама лично гоняла такую собаку и вряд ли вы обрадовались бы, если б у себя в купе среди ночи напоролись на постороннее животное, особенно, если оно с перепугу вас цапнет
Во-первых, на поездах дальнего следования бумажные распечатанные их инета билеты в руках пассажиров часто, во-вторых, документы на животное проверяются при посадке в вагон тщательно, ветеринарные в том числе. Не знать, что едет такой пассажир, она не мола, даже, если это была не ее смена.
Сижу вспоминаю, сколь раз проверяют билеты, точно, два. Утверждать , что проводница не знала о том, что в вагоне едет кот, смешно. Тем более уже подтвенржденно свидетелями, что она знала
Это называется, хозяин животное выбросил, оставив без присмотра.
Для проводницы высадить бесхозное животное вполне нормально. Она что с этим животным в поезде дальше делать будет? Причем, кстати, прямой резон высадить сразу. Местный кошак прибился погреться, это бывает. Но поезд-то уедет, а кошаку было бы все же лучше выйти там же, где он вошел, в знакомой местности.
мне вот тоже логика интересна эта
а если бы ребенок выполз из купе? какие-то не женщины, а мрази
Если бы ребенок, то поспрашивать, проверить, вызвать ментов и отдать им ребенка. Возможно, задержав поезд.
А если кот - то из поезда выбросить в снег. И вы не считаете это жестоким обращением? Значит такая же.
Если кот бесхозный, значит, он знает, что делать на улице. Не выбросить, конечно. Не на ходу и не с высоты, травмироваться может. Но высадить - да.
Если кот не бесхозный, то он находится с хозяином.
Нет, это не жестокое отношение.
Не имеет права выпускать. Есть правила провоза животных в поездах. Прогулки по коридору не входят в эти правила.
Кстати я бы вот и не повезла животное в поезде. Т.к. правила очень жесткие. Мне было бы жаль своего кота - держать практически всю дорогу в переноске. Так что, повторюсь, хозяин сам безответственный.
Покупайте купе целиком, закрывайте дверь, надевайте шлейку и не будет кот сидеть в переноске.
По другой информации, хозяин заявил, что задремал, а в это время КТО-ТО открыл переноску и выпустил кота. Какой еще кто-то оказался в купе? Пьян был хозяин, поэтому и заснул, и переноску открыл и купе. И спохватился потом не сразу.
Из купе выберется запросто. В некоторых поездах есть отверстие под нижними полками и купе сообщаются, перелез в соседнее купе, а там открыта дверь, например.
https://dzen.ru/a/Zatt1vcQyVN_hYTb Нашла сама) Ехал в купе, есть фото как его высаживают из вагона. Нашли в 8 км от места где его высадили, собаки загрызли вроде как...
Я котолюбитель-котоволонтёр. Поддерживаю проводницу. Что она должна была делать с котом? Вина полностью на хозяине. Это как ребёнка отпустить поиграть на проезжей части и возмущаться что движение не остановили, а один водитель даже сбил детАчку!
Она должна была опросить всех пассажиров. Для волонтера-котолюбителя нормально выкинуть из поезда кота? Может к начальнику поезда сначала нужно было обратиться?
Должна? У нее это в обязанностях?
Кого-то вроде и опросила, не опознали. Всех - не должна явно. Да и не успела бы.
То, что она сделала и называется жестокость. Если вам это не понятно - сочувствую. Не дай бог кому-то встретиться с таким волонтером.
Сомнительно что жио волонтёр. Волонтёры свою зарплату на животных тратят, пойти и поискать хозяина, а кота временно держать у себя, кот ласковый. Это бы сделал гуманный человек. Но там обозленная жизнью тётка.
Поменьше пафоса, побольше ответственности за тех, за кого обязаны отвечать - и все будет хорошо.
У нее в обязанностях знать кто числится в вверенном вагоне. Знать что есть пассажир с животным, именно обязанность. Без всякой лирики. Его и должна была опросить на предмет не его ли кот шляется по вагону.
Реально обязанность? Можете процитировать этот пункт ее инструкции?
А то вот совсем не верится.
Мне абсолютно лень читать должностную инструкцию проводника. Но обязанность точно есть.
Иначе вообще зачем билеты покупать? Пришел и сел. И животных с собой натащил. А проводник так, мимо ходит.
Для того и билеты, что ЗНАТЬ она не обязана. Зашла, проверила, вышла, забыла немедленно. У нее тысячи людей перед глазами проходят, запоминалка отвалится всех запоминать.
В старые времена у проводников была книга с карманчиками на каждое место. Туда они засовывали бумажные билеты пассажиров. Сейчас возможно это все в электронном виде, но оно точно есть. Не надо ничего помнить. Надо либо бумажную книгу с кармашками открыть, либо, скорее всего, пару раз экран на планшете ткнуть.
Она должна выполнять обязанности по инструкции: у него жизнь и здоровье пассажиров в приоритете. Если она будет по вагону бегать с животным, то кто будет остальное выполнять?
ЗЫ. Кота очень жаль :(
И да, не понятно, почему она не знала про этого пассажира
проводника два вроде? сели ночью, она спала и пассажиров принимал другой проводник.
В данном случае кот был как раз пассажиром с билетом. Халатность проводницы.
Не совсем так. Юридически животное - это имущество. Т.е. проводник обнаруживал в вагоне бесхозное ИМУЩЕСТВО (допустим, чемодан). Что она сделает? Что обязана сделать? И что она сделала: просто выставила " чемодан" из вагона на станции. Если бы это реально был чемодан, она бы так поступила в самую последнюю очередь...сначала все-таки попыталась бы найти хозяина (мало ли как сумка оказалась в коридоре, может ее забыли пр посадке занести в купе например...).
Ну потому что он не чемодан)), но кот это все же имущество (живое да, и на всю перевозимую живность надо по закону приобретать билет, т.е. оплачивать провоз такого "имущества").
Разумеется. И однако же просто так она бы не выкинула чемодан из вагона, а попыталась найти хозяина (не буду развивать тему чемодана бесхозного, так совсем другой порядок действий, там может быть реальная угроза от найденной бесхозной сумки...в нашем случае речь о другом).
Да вы что? Нет у неё такого права - выкинуть чужой чемодан.
Если она находит посторонний предмет, она должна сначала убедиться, что он не опасен, для этого перекрывается доступ к предмету и вызывается сотрудник полиции для осмотра. В случае, если предмет не опасен - проводник сдаёт его начальнику поезда с составлением акта. А тот уже сдаёт его, тоже с составлением акта, начальнику конечной станции.
И дальше уже хозяин этих вещей может их получить обратно по определённой процедуре. Т.е. если к коту подходить как к имуществу - она была обязана сдать его начальнику поезда и составить акт. Или, если есть подозрение, что кот бешеный, или просто будет кусаться - вызвать полицию, а те в свою очередь вызовут ветеринаров и т.д.
Ага, перебудить весь вагон из-за одного растяпы? Ломиться в закрытые купe спрашивая "не ваш ли котичеГ"?
"Ломиться" ей надо было в одно единственное купе - туда, где с билетом везли кота.
А если кот сходит в туалет на эти ковровые дорожки или имущество других пассажиров, а проводница продолжала бы его везти дальше, не зная, что за кот. К кому бы тогда были претензии пассажиров за бездомного животного и оказания услуг перевозки, не отвечающее требованиям всяким Санпинам и прочим?
ЗЫ. У самой три кошки, на днях одного подъездного, полтора месяца у меня бывшего, удалось пристроить.
Я абсолютно не волонтер. Но проводница должна выполнять свои должностные обязанности. Должна знать что в пассажирах числится кот. И вообще не понятно, как в вагон могло попасть постореннее животное. На перронах пасутся стаи бесхозных котов? Вроде нет.
Ну в таком случае и вы покажите: где написано, что проводник, сопровождающий вагон, предназначенный для провоза мелких животных (а сейчас провоз животных возможен только в таких вагонах), не должен знать всех животных в своем вагоне поголовно?
Не имею желания выискивать должностную инструкцию проводника, но абсолютно точно он должен быть в курсе, кого впустил в вагон с билетом. И на какое место. Соответственно, и об обилеченом коте должен знать.
животные куда угодно забегают.
вы никогда не видели бегающих по перрону метро явно бездомных собак? и забежавших в автобус животных не видели?
а уж на вокзалах их полно, их подкармливают.
Да, и умею отвечать за своих животных в количестве 3 хвостов + от 1 до 6 приютских на выкорме-поправке здоровья, плюс 3 детей, один из них инвалид.
Вы не волонтёр. Оправдать смерть животного в этих обстоятельствах нельзя. Врать то не надо. Волонтёры уже сказали, что они об этом думают.
Странно, она не знает "специфичных" пассажиров кто у нее едет? Никто из соседей не заметил чей кот? Ехала как-то поездом, так весь вагон а особенно дети сразу срисовали в переноске у девушки кота, развлечение номер 1 было всю дорогу.
Кота жалко очень, такое трагичное стечение обстоятельств(
я про то, что соседи никто не видел, спали все, один проводник первую часть ночи вполне мог тоже спать, билеты второй проверял. В любом случае есть строгие правила перевозки животных, кот не должен был гулять свободно по вагону.
возможно это в рамках правил произошло, но точно не по людски. Тварь божья умерла просто так.
А что может сделать кот? Такого страшного и опасного, что его надо выкинуть на верную смерть?
Это что, бойцовская собака без намордника?
Я не знаю, как можно оправдывать проводника. Ничего не знают и знать не хотят. Нет кота нет проблем. Тварь.
бездомный кот может быть бешеный, может быть агрессивным, у него могут быть блохи глисты.
И как часто попадаются бешеные коты в поездах?
Может, для начала вспомнить, что есть пассажиры с билетом на животных
Если он бездомный (а раз гуляет сам по себе, то может быть бездомным), то может заразить чем-нибудь пассажиров, мало ли, чем болеет. Может нагадить на чужие вещи. Может залезть к какому-нибудь аллергику. Может укусить или оцарапать (и сильно).
Тварь - хозяин, который бросил кота.
Проводник котолюбом не выглядит, но и не обязан. Он на работе и любить котиков с риском потерять работу в его обязанности не входит.
Ой, а что делают дети, как они портят чужие вещи, ведь никто и не возмущается. Правда, всё относятся с пониманием. И животные едут в отдельном купе, собаки точно. Не надо заливать про чужие вещи.
Не знаю, мои не портили. Но сильно подозреваю, что с пониманием не отнеслись бы.
Животное едет в отдельном купе- отлично. Вот и ехало бы, и было бы все хорошо.
В теме-то речь про животное, которое не ехало в отдельном купе, а болталось по вагону.
Оно не болталось, ваш ребёнок тоже мог случайно выскочить и из купэ и наделать дел. И всё бы отнеслись с пониманием.
Оно именно болталось, если было вне купе.
Насчет понимания не надо свистеть.
У меня начальник, владелец фирмы, поймал бездомного кота, он его кормил год, кота погрызли собаки, он вызывал отлов. Потом ему надо было уехать, на неделю, он попросил мою дочь пожить с котом квартира у него в центре Москвы. Он дал ей 15000,плюс полностью забитый всё громадный холодильник. Понимаете, есть люди, а есть нелюди. Вот и всё. А ещё у него дочь миллионерша, вышла замуж за бизнесмена иностранца в Москве, имея уже одну кошку, притащила котёнка с улицы, у неё дочке 5 лет. И ничего живут теперь две кошки. Люди всегда должны оставаться людьми.
Люди не обязаны любить кошек, собак и прочую живность, я сейчас не про проводницу, а вообще и при этом они остаются людьми.
Знаете, для меня это маркер. Если человек не любит животных, то для меня жто маркер. Как правило это очень эгоистичные и недобрые люди. Просто мой жизненный опыт, и это ни разу меня не подводило в определении людей.
Да и не дура я. А вы наверное, типа всём яду бездомным животным. Была у меня такая родственница, жадная и злая, очень богатая, никого рядом не осчастливила, со всеми родственниками преругалась. Ушла рано в мир иной от рака. Честно я не пожалела. Да там мало кто пожалел. О Боге надо думать, о делах своих. О карме.
Смотря что имеется в виду под "не любит". Есть люди, которые спокойно относятся к животным, но себе не возьмут.
А есть такие, которые именно негативные эмоции испытывают, и готовы причинить вред, если это безнаказанно. вот маркер - это второе, а не первое.
Дело ваше. У меня вот другой маркер. По моим наблюдениям люди, склонные судить о других на основании их любви к животным (не спокойного отношения, а именно любви) - склонны к бесчеловечности.
Не согласна совсем, любить или не любить животное- к другим качествам человека, ну никак не относится.
Ну, как вам сказать? Спорное суждение. Сострадание (способность сострадать тем, кто рядом вообще и тем, кто заведомо слабее тебя и зависит от тебя - в частности) - это одно из тех качеств, которое как раз и делает человека человеком.
Заводить - необязательно. Способствовать смерти (а выкинуть в 30-градусный мороз в снег - это способствовать смерти, или, выражаясь юридическим языком - "намеренное оставление в опасности") - недопустимо.
Так я и написала, что я не про проводницу, что в общем, кто то заводит животных, кто то нет и не обязательно те кто не заводят не любят, я абсолютно ровно отношусь к любому животному, домой никогда брать не буду никакое, как бы мне его жалко не было.
А другие представьте другие. И люди это видят. Люди вообще всё видят и понимают. Вы можете быть какой угодно. Не издеваетесь над животными, это уже хорошо.
Это я как раз понимаю. И отношусь с уважением к такой позиции. Т.к. это ответственная позиция взрослого человека. Куда хуже безответственные взрослые люди, которые заводят, а потом понимаю, что животное - это не только приятная во всех отношениях "игрушка", но еще и ком сопутствующих проблем. Оно может иметь сложный характер. Оно может портить имущество и кусаться. Оно болеет, наконец. И тогда такие "люди" избавляются от животных. Как от ненужной и проблемной вещи. Так что, спасибо вам за то, что вы понимаете и осознаете свою нелюбовь к животным и не заводите их.)
абсолютно так
я не люблю кошек, люблю собак
но мне в голову никогда не пришло выкинуть кота из поезда
Любить животных или не любить, личное дело каждого. Но намеренно причинить вред животному, это совсем другое.
А почему анафеме? Отлов сейчас не предполагает убийство собак.
Или стерилизуют, прочипируют и выпустят, или отдадут в приют. Другое дело, что гос. приюты сейчас иногда такие, что лучше сразу помереть. Но в этом точно не бизнесмен виноват.
Была почти в аналогичной ситуации. Ехала с котом в поезде. Ночью он выбрался из переноски, снял с себя шлейку и пошел гулять.
Будит меня проводник словами, Ваш кот по вагону гуляет?
Бегала - ловила, пассажиры помогали искать, кто проснулся. Никто не остался равнодушным. А кот тихонько прокрался обратно в переноску и искренне не понимал суеты вокруг.
Но знал о нем уже весь вагон. А сейчас как представлю, что его тоже могли бы выкинуть...бррр....
Я могу вам рассказать- легко. Особенно если есть время. А вот как проводница, в вагоне которой есть билет на кота не пошла к хозяину в первую очередь, может вы объясните?
Значит, хозяин обязан был это предотвратить. А не подвергать свое животное опасности. Думаю, это просто. Веревкой сверху перемотать несколько раз, и уже не откроет.
Проводница могла быть в сотне разных ситуаций, при которых у нее не было возможности бегать искать нерадивого хозяина. В любом случае это не ее ответственность. А вот обеспечить отсутствие бесхозных животных в вагоне она обязана. А животное, которое бегает по вагону - бесхозное.
Нормальную пластиковую переноску с замками, не откроет ни один кот, собака, птичка и далее по списку. Вы пишете ерунду. А хозяин покупающий картонную хрень безответственный идиот и это только его ответственность.
Если рассматривать кота как имущество, то на него распространяются следующие правила:
8.10. При обнаружении забытых вещей и посторонних предметов принять меры по исключению контакта с данным предметом до прибытия специалистов и сообщить начальнику поезда. При подтверждении отсутствия в них угрожающих факторов для жизни пассажиров и работников поездной бригады передать забытые и обнаруженные вещи порядком, определенным железнодорожными администрациями.
А порядок следующий: вещь передаётся с составлением акта начальнику поезда, а тот передаёт эту вещь с составлением акта начальнику конечной станции следования. А потом пассажир может получить свои вещи по определённой процедуре.
В случае с котом, наверное, самый реальный вариант - вызвать службу отлова, те в свою очередь, чтобы исключить бешенство, обязаны будут посадить ката в карантин, т.е. сдадут скорее всего кота в приют, откуда его смогут забрать хозяева, оплатив все издержки.
Сперва посмотреть в реестре пассажиров, к какому месту в каком купе приписан кот, не предлагать? И именно этого пассажира опросить, не его ли имущество. Скорее всего на этом история и закончилась бы. Не верю что в поездах безхозные животные, не понятно откуда взявшиеся, обыденность.
Одна эта операция может занять больше времени, чем поезд стоит. Кстати, куда кота, пока она смотрит?
Если она такая тупая, что не в состоянии список из 40 человек пробежать главами на минуту, то - да, это проблема.
Как, блин, кот может выбраться из переноски. Какая ужасная безответственность наравне с идиотизмом. Неужели нельзя переноску купить нормальную. Из пластиковой защелкнутой на 4 замка никогда не выберется. Если что, у меня собак мелкий и в поезде я с ним езжу. Аж поводок пристегиваю к столу и 33 страховки на всякий случай, чтобы ничего не случилось.
Кота жалко. Но дело хозяина следить за своим животным. Проводница совершенно не должна искать чей кот, рассудила что забрел погреться, отправила обратно. Ей явно было чем на работе заняться,а не котов бездмных или домашних пристраивать.
Отличить домашний или бездомный я точно не смогу, я к нему и присматриваться не буду.
Это именно обязанность проводника разбираться, что произошло в ее вагоне. Эта же просто избавилась от проблемы не разобравшись, это халатность
Вряд ли. Вы только что придумали эту обязанность, скорее всего.
У проводника и без этого полно обязанностей.
в мороз 30 градусов?????? Тут, знаете ли, нужно вообще не иметь эмпатии, если подобное делаешь.
Угу. Сколько стоянка? Тут пишут про какие-то совсем глухие места (я сама не в теме). На небольшой станции - от 3 до 5 минут. Ну максимум 10. За это время проводник еще работу имеет. Ну и обнаружить могла не сразу. Так что у нее вполне запросто могло не быть этих 5 минут.
Я прочитала, что стоянка в Кирове, это не глухие места. Это фирменный поезд, Екатеринбург-Санкт-Петербург, стоянка в Кирове 24 минуты, если смотреть расписание.
Ну т.е. у проводницы были все основания предполагать, что кот местный. Их там наверняка полно бегает. И ничего плохого она ему не делала, местный кот легко укроется. Как раз увозить его было бы опасно для животного (из города да на какой-нибудь полустанок).
А вот сколько там стоянка, так и неизвестно. Мы когда-то так садились на проходящий - вполне себе город, а стоянка три минуты.
Никакие посторонние животные по вагонам не бегают. Очевидно, что кота везли. Если бы проводница просто подумала, хоть немного, то такой ситуации бы не было. По расписание поезда сейчас ходят, в основном.
Кому очевидно? Если кота везут, он находится в переноске и в своем купе. Все прочее - бродячее.
Если бы хозяин подумал и сделал то, что он обязан был, то такой ситуации не было бы.
Как кот мог прошмыгнуть мимо нее в вагон? Она во время стоянки должна находится около открытой двери.
Все знала, у них там один планшет специальный на двоих проводников вагона, в котором все указано.
Нет. Ее работа - проверить билеты у тех, кто проходит мимо нее в вагон. Либо какая-то другая, я не знаю, как они там меняются. А вот учить список пассажиров - такой работы у нее точно нет.
Как же любят придумывать другим работу те, кто свою не выполняет. Здесь один человек не выполнил свои обязанности - хозяин кота. Для него четко и ясно прописаны правила перевозки, он их нарушил.
Зачем ей это знать? Проверила документы и все. Или кто-то другой из смены проверил.
Ну не по ФИО имеется ввиду. А вообще, проводники прекрасно знают пассажиров.
Проводник обычно с сохранным интеллектом, пассажиров они запоминают прекрасно, особенно мам с малышами, инвалидов или пожилых, людей с животными. Проверить билеты, разнести чай или меню, подсказать что-то, убрать, открыть-закрыть санузлы, следить за чистотой там и проч, у них много обязанностей. Знать кто и куда едет из пассажиров, разбудить их за час до станции выхода - тоже обязанность.
Элементарную. Она обязана знать, кто едет в ее вагоне в данный момент. Сколько человек и сколько животных.
не посмотрела кот-пассажир на месте или нет ( если в лицо его не запомнила)
вдруг он в туалет пописать пошел
шел в своё купе из туалета
Кот, это не пассажир, а имущество. Ей о нем и знать не надо, это ответственность хозяина.
Она проверяет билеты дважды. При посадке и примерно в течение часа после. Ну и да - могла бы заглянуть в планшет, если не помнит, кто едет с котом.
Ага. Сбегать до своего купе, загрузить планшет, найти списки. Все это, держа на руках неизвестно откуда взявшееся и неизвестно, здоровое ли животное. И все это за пару минут, или сколько там у нее было до конца стоянки.
А хозяин кота мог бы не выпускать его. Более того - он был обязан это делать.
Второе проще.
Знать, что в данный момент, например, в третьем купе пассажир с собакой, а в седьмом с котом - ее прямая обязанность.
Вы читали ее инструкцию?
Я вот сильно сомневаюсь, что там такое есть. Зачем ей это знать? Кот и собака сидят себе в переносках и ее никак не касаются, это зона ответственности их хозяев.
И билеты на животных с ветсправкми она тоже не проверяет, да? Они обязаны все фиксировать и отчеты писать. А так-то, да, можно и лошадь в вагон посадить и проводник ни сном, ни духом будет)
Она или кто-то другой. На входе обычно двое стоят, а то и трое. Да, где-то фиксируют. И что?
В смысле? Она должна знать количество пассажиров по билетам, и должна была знать, что есть пассажир с животным. Что неясно опять?
Обязанности сторожить кота ей никто не вменяет. Если бы кот убежал сам, пока она проверяла списки, к ней бы не было никаких претензий. Претензии к ней потому, что она его выкинула из вагона.
Если она так боялась, что кот нездоров и пр. - должна была действовать по инструкции.
Чего и у кого она поспрашивала, если все спали? проверить по регистрации пассажиров с провозом животных не предлагать?
А у нее как в старое доброе время с собой планшет с билетами?
Повторюсь, кота жалко, но это ответственность и безалаберность хозяина.
У проводницы вагон человеков, за который она отвечает.
Именно планшет со списком кто едет у нее и есть, чтобы не ходит "поспрашивать" пару человек в проходе купейного вагона. Они что ли лучше нее должны знать кто едет?
И почему вы кота противопосталяете вагону людей? он террорист что ли?
у него билет был, он легален был там
Кот это кот, люди это люди. У проводницы вагон с людьми, а кот зона ответственности хозяина. Обилеченные животные едут в переносках, необилеченные не едут вообще. По вагону животные шляться не должны.
В смысле? Обязана и должна, как и проверить документы на животное, включая ветсправку.
Нет, конечно. Кто-то из проводников обязан проверить документы при посадке, это да. Этот или нет - не важно. Потом сверить по местам. Опять же, кто там это будет делать, вопрос отдельный. А запоминать пассажиров она вообще не обязана. Так что даже тот, кто проверил документы и посадил этого пассажира (далеко не факт, что это была именно та проводница), имеет полное право забыть об их составе, как только закрыл дверь купе.
Ну, если УО, то забудет, конечно. Только думаю, что УО там работать не могут, ибо в экстренной ситуации и решение об эвакуации, например, принять не смогут, или среагировать на какое-нибудь ЧП с пассажиром.
где это написано?чудик?
а как же они предупреждают, что надо выходить? и сколько должно выйти как считают?
Теоретически должна, практически не знаю.
Если не знала, то поступила правильно-бесхозное животное в вагоне. Если знала точно, то не выпустила бы. Зачем ей потом гемор с хозяином.?
Кого она спрашивала?
По радио задать вопрос на всех пассажиров не пробовали?
Опросить всех, включая спящих, не пробовали?
А если хозяин в туалете? Или в вагоне-ресторане?
А если кот из соседнего вагона прибежал?
Так себе опрос у нее получился(
Помню мне моя начальница в управлении образования сказала, Елена Владимировна, вы работаете в Управлении, Вы должны понимать, что Вы не человек теперь, Вы - чиновник. После этих слов я поняла, что больше я здесь работать никогда не буду. Оставаться человеком ИМХО для меня важнее. А для проводницы оказалась важнее инструкция... Ладно бы там не было бы 30 за окном, летом или в другое время, но понимать, что кота ты убиваешь, это что за человек?
Мы часто путешествуем со своими котами. Как проводник может не знать, что в вагоне едет кот? Билет на животных и ветсправки проверяют при посадке, потом еще раз в купе.
Поезд стоял на станции. Если кот местный прибился, то он спокойно залез бы туда, где жил. Так что никого она не убивала.
А инструкции чаще всего пишутся кровью, жизнями и здоровьем. Милое дело - котик пушистый. А если бы в вагоне был человек с сильной аллергией?
НУ вот у моего сына сильнейшая аллергия на котов. Понимая размер вагона, с уверенностью скажу, что даже через! купе, не выдал бы он сильную реакцию
Говорила и говорю: проводница тварь и говно человек.
у неё в вагоне по билету ехал кот... она этого не знала? она пьяная была, когда с ним на станции садились?
вагоны без провоза животных существуют.
на билетике написано
какое то сообщество кретинов
Кот пал жертвой безалаберности людей. Ответственность должны разделить обадва - и проводница, и хозяин.
Да-да!
Сейчас с сыном эту тему обсуждали,
Он первым вопрос задал - а почему на коте ошейника с адресником не было??
у проводницы есть вся информация, как обычно тут сыграл дело человеческий фактор, которого НЕ избежать ((
вообще-то ошейник полностью изменил бы ситуацию. если там есть телефон и адрес хозяина, то никто бы не принял кота за бездомного.
с собаками ездила дважды.
один песель лежал на месте
второй песель весело бегал по вагону и заходил во все купе, еще радостно лаял
с кошкой один раз, но ловили всем вагоном, т.к. вылезла из переноски
И другие пассажиры были счастливы, что забегает собака и гавкает?
Вот ужас то.
Чем так все заняты в поезде? В чем ужас? На мой взгляд наоборот, развлекуха бесплатная.
Ну меня не привлекает такая развлекуха.
Почему хозяин не следит за собаками и кошками, а позволяет им бегать везде?
Потому что, наверное, весь вагон эта развлекуха устроила.
Ехали бы там вы, такого бы не было.
Наверное. Избегаю ездить с животными, особенно с их неадекватными хозяевами.
Мне как-то неадекватных хозяев животных, да и вообще, просто неадекватных людей не попадалось по жизни. Вам могу посочувствовать.
А если бы проводница вылила бы горячий чай на пассажира, споткнувшись об песеля, бегающего по вагону, Тоже веселились бы?
Ужасная история.
Для тех, кто сомневается, что кот может выбраться из переноски.
У меня ориентал. Очень умный. Ездить на машине ненавидит. Орет истошно всю дорогу до дачи. Из тряпичной переноски выбирается за 3 сек. Купили пластиковую, большую, одну из самых дорогих. Так он ее ковырял всю дорогу, примерно часа 2. И открыл замки. Я подумала, что закрыла плохо. Но на обратном пути все повторилось. И он провернул это уже со знанием дела довольно быстро. Замки крепкие, если что.
Понимаю. Но все бывает. Я бы тоже не могла представить, что мой кот может открыть такую переноску. Царапает и царапает. Для меня не ясно, как кот из купе вышел. Кто дверь открыл?
И это вина проводника прежде всего. На кота были билеты. Она должна была прежде всего пойти к хозяину кота.
Кот билеты не предъявил и был высажен как безбилетник.
Не "все бывает", а ответственность хозяев. Должен быть в переноске и под присмотром. Точка. Если у меня ребенок убежит и с ним что-то случится, то я сяду. Я об этом знаю. А ребенок вообще все может открыть, дети они такие.
На кота был билет. Ответственность проводника и моральная, и главное! как работника. Хозяин тоже виноват конечно. Но если у него было выкуплено купе, купе закрыто, кот в переноске. Почему спать нельзя?
Дело в деталях. Кто открыл купе? Был ли кот в переноске? Почему проводник не знал про пассажира с животным? Были ли соседи по купе?
Я не автор, но именно из подобной мой кот и выбирается спокойно. У меня еще сверху доп. замки.
Еду в машине по шесть часов до дачи. Кот орет истошно и ковыряет замок. Причем он орет одинаково в переноске и без.
Через некоторое время уже на это не обращаешь внимание. Ехала бы в поезде, могла бы и задремать, а что делать...
Если бы тот кот орал в переноске, то весь вагон и проводница знали бы чей это кот.
Тут как то описывалась теоретическая ситуация с ребенком- загородная дорога и одинокий ребенок. Так большинство ев написало, что если даже остановится, то в машину ни за что не посадит, в лучшем случае окошко откроет.
А тут кот и все прям на крик изошли от жалости.
Почему ребенка вам не жалко, а за кота все готовы проводницу распять?
Подмена понятий какая- то. Королевство кривых зеркал.
+1000
Собственно, такая вот "доброта" котолюбов всегда била по глазам.
Причем здесь на крик изошли из-за проводницы, которая за этого кота не отвечает. А насчет хозяина, который его вез, пара робких постов.
Вы не бойтесь, кто любит котов и собак, это в принципе добрые люди, и к чужим людям тоже. Я других не видела. Им свойственна жалость ко всему живому. И к людям тоже. Я обратных примеров не видела. А вот кто не любит, там как правило скупость, эгоизм. акой уд кот на него тратиться надо, лечить, кормить, а это деньги и время. Не хочется его тратить. Но эти люди так рассуждают, когда отказывают в помощи вообще.
А вы откройте любую кототему хотя бы здесь, вот и посмотрите.
Я тут когда-то на жизнь жаловалась, мне пытались навязать кота - столько доброты огребла, что даже не передать.
Я знаю волонтёров, помогают приютам, очень добрые люди по жизни, собирают деньги всём миром, тратят своё время. Я встречала только таких, как правило с очень хорошим образованием, и вообще люди интеллигентные. Но были и бабушки, которые свою пенсию тратили на кошек и помощь животным.
До ковида была модная тема, кого спасать свою собаку или соседского ребенка. Тоже, мягко говоря, неординарные ответы были.
Вот я знаю ненавистников животных, им мешают жить вообще всё, птицы, дети, собаки, всё что движется, уже вызывает раздражение. Главное их раздражает, почему им не помогают, а на животных деньги тратят.
Вы дура наверное. Да. У меня женщина любитель кошек и волонтёр, она деньги приютам шлет. Добрейший человек, всегда готовый придти на помощь, всегда, причём мы не родственники. Но кошку она защитит на улице, если увидит, что её бьют.
Я останавливалась.
Парня на лесной дороге зимой до ближайшего городка, где он и проживал, отвезла. Не особо из его сумбура поняла как он вообще туда попал, вроде выпивали с приятелями, потом каким-то образом оказались в гостях у сторожа в закрытом старом пионерлагере, короче, хз.
Молоденький, почти подросток, перемерз бедняга. Адрес сказал, вот и подвезла его к дому.
Странно. Я бы может еще подумала, если подросток, но тоже врядли, разве что лет 25 назад.
А уж маленького сразу бы остановилас .
На маленького я бы тут же позвонила в 112. Наверное. Логика так работает. Ибо это ну очень странно.
Не знаю, не читала такого, сама бы, как и все мои знакомые остановилась и подвезла ребенка.
За ребенка вы можете сесть. За кота - что? Я бы никогда не посадила чужого ребенка в машину, ни при каких обстоятельствах.
То есть все таки личная безопасность и комфорт в приоритете?
Мне безразличны животные, я их особо не замечаю. Но ребенка не брошу, подберу, накормлю и отвезу либо домой, либо в полицию/больницу.
а если после остановки, вам дадут по башке и отдерут машину, а не дай бог с вами ваш ребенок?
У вас такое часто случалось? У ваших знакомых?
У меня нет и в моем окружении тоже.
Более того, в мороз сильный даже с остановки просто забрать подростков и подвести могу. Муж подвозил ночью мужика, тоже в мороз. Живем за городом.
Так что кошечка неравно человек, как тут прроводницу за кота проклинают.
Проблема в том, что за соседним кустиком могут прятаться несколько вооружённых мужиков, которые выскочат как только вы откроете дверь. Так что я бы 10 раз подумала, но бросать ребёнка - тоже не вариант, я бы как можно быстрее куда-нибудь обратилась по поводу этого ребёнка.
Давно уже такое. А последние 2 года усугубилось. Люди ничто, переживания по поводу кота - всё.
Наверное вам забыли помочь. Кормила кота на улице пакетиком по утрам, подошла тётка и сказала, а вы это делаете на свои деньги? Вам денег не жалко? А потом сказала, лучше бы мне помогли. Я трачу свои деньги, и помогаю, кому хочу. За помощью в совбес обращайся бабуля. Сразу видно, человек был злой, её прямо заело, что ей денег не дали.
никакой подмены, просто данность жизни, ребенок часто оказывается наживкой для мошенников и других криминальных элементов - это факт и потому срабатывает (и это правильно) инстинкт самосохранения. правильно вызвать полицию и скорую
Если хозяин неадекват или доверяет кому попало, этим и кончается нередко.
Кота жалко. Хозяев - нет.
А вот и ошиблись. За животное отвечает его хозяин (ну или тот, кто везет). И никак иначе.
нет. ошиблись вы. если животное померло в дороге - то отвечает хозяин, а если выкинули из поезда - проводник, т.к. именно проводник его выкинул без спроса.
если ботинки в проходе бы стояли и проводник их выкинул, неужто хозяин ботинок виноват, что сосед их случайно в проход сдвинул?
если бы кот сам выпрыгнул, то проводник не виноват, пассажир сам вышел
в нашем случае, проводник БЫЛ ОБЯЗАН обратиться к хозяину кота
Если ботинки стоят в тамбуре и их выкинули (неважно кто), то все нормально. Бесхозная вещь. Более того, когда у меня дети безголовые что-нибудь теряют, чаще всего так и происходит.
Проводник виноват, если вытащил животное из переноски. Если выкинул бесхозное - нет, он не имеет права оставлять бесхозного зверя в вагоне.
Хозяин отвечает за то, чтобы животное находилось в переноске.
Животное не пассажир, а имущество, с четко прописанными правилами перевозки.
Продают, конечно. И паспорта делают.
У меня знакомые так музыкальные инструменты возят. С паспортами, билетами, местами. Скрипка от этого становится пассажиром, или таки остается имуществом?
уже лучше.
дети долны ездить со взрослыми? правда? в правилах так написано
дети имеют право бегать по вагону, если ездят со взрослыми? или имеют право ходить в туалет только в сопровождении взрослых?
должны сидеть на койке и ни шагу без сопровождения?
скрипка - неодушевленный
Дети - да, имеют право передвигаться. Т.к. это люди.
Животные, это имущество, которое должно перевозиться в соответствии с правилами.
Знаете, вот как-то страшно после таких должностных инструкций аюв РЖД ездить. Прямо не люди, а роботы. Если мы всё будем делать по должностным инструкциям, то я не знаю чего будет. Даже скорая помощь, очень уставшие люди, идут на встречу, и отступают от инструкций, чтобы помочь как-то человеку. Я такое видела и не раз.
ботинки ваших детей проводник выбрасывал на станциях? и в чем же дети ехали?
офигительные истории вы нам рассказываете
Нигде не сказано что это нее ее вагон был. Как кашка может между вагонами пройти?
Ну вот она не смогла определить, что эта вещь оставлена пассажиром, а не бесхозная бегает. Не кошатница? Это не преступление и даже не недостаток.
А должна была. У неё есть билеты. На животное есть билет он справки показывал. Это её обязанность определить, кто едет на законных основаниях, а кто нет. Она вообще за что-то в вагоне отвечает, или это пугало огородное.
Нет, видимо, иначе проверка была бы.
Она не обязана что-то там определять. Без присмотра - бесхозное. Животное - бродячее.
А допустил это все хозяин.
Ну другой вариант - остановить поезд, эвакуировать всех пассажиров и вызвать специалистов по отлову с заявлением о том, что в вагоне животное, представляющее опасность для пассажиров.
Я точно инструкций не знаю, но понятно, что ее обязанность - защита пассажиров.
Не думаю что проводница специально выкинула «своего пассажира», скорее всего не знала что кот едет в вагоне с билетом. С другой стороны, если в этом вагоне разрешено провозить животных, первая мысль чей кот выбрался? Странная история,
Вот поэтому это ее вина. Знать была обязана. И зайти во все купе, где едут животные.
Она обязана была знать. А если не знала, то опросить всех. Разобраться должна была. Она на отвали сделала.
Наверняка не могла подумать, что можно так беспробудно спать и не следить за кошкой, которая разносит переноску у тебя под ухом, а потом несколько часов мотается по поезду.
Ну видимо за "думать" ей не платят, она думает должностной инструкцией. И когда в вагон вошёл хозяин и предъявил билет на кота - она об этом сразу же забыла.
Как раз это все не соответствует инструкции. Обязана быть в курсе сколько и каких животных в данный момент едет. С билетами.
Правильно сделала, что вышвырнула. Видимо так достал котик пассажиров. А перевозчику было абсолютно пофиг. Теперь раздули историю из ничего.
Вам бы таких проводниц побольше в жизни, встречайте таких почаще в, своей жизни. Удачи вам. И чтоб ваши дети с таки людьми встречались.
Согласна. Тоже за проводницу. Хозяин думал, даже дома спустя 10 ч по приезду заметил, пока лена пнула, не заметил, никому не нужный кот. Пить меньше надо
Как она могла не знать? Если только была в подпитии, что у проводников не такая редкость.
Изменения внесут в документы, касающиеся перевозки домашних животных в поездах дальнего следования после гибели кота Твикса, сообщает РЖД.
Проводникам будет запрещено высаживать животных из поезда: в подобных ситуациях будет предусмотрена передача обнаруженного животного работникам на остановках с последующим вызовом представителей зоозащитных организаций.
Вы часто бесхозных котов и собак наблюдаете в поездах? Чтобы так переживать за задержку поезда. Очевидно, что это было домашнее животное.
Я вообще ездила в поезде последний раз в школе. Допускаю, что кошки собаки уличные лезут погреться.
Домашнее животное от уличного не отличу.
Давно не ездили. Никакие кошки не лезут в вагон, что за ерунда. Кот в вагоне мог очутиться только в одном случае- если его везли с собой. Просто проводнице надо было башкой подумать.
Проводница наверное пьяная, была. Трезвый человек с мозгом такое не сделает.
Нет, просто кот будет передаваться начальнику станции или другому ответственному лицу, а тот уже будет передавать кота зоозащитникам.
Проводница тварь, как пассажир мог сесть в поезд дальнего следования так, что проводница не в курсе о перевозке животного?
Хозяин наказан за свою безалаберность, кота ни в чем не виноватого очень жалко.
А никто не допускает, что кошка могла и в соседний вагон уйти с кем-то из пассажиров?
Следить надо за животным, если переноска такая, что животное ее может открыть. Или не браться везти, если следить не хочешь.
Я читала, что проводница прошла по вагону с вопросом "чей кот", никто не откликнулся, а она могла кота в лицо и не знать, он ведь в переноске сидел. Кроме того, на беспризорного котика пожаловались пассажиры...может аллергия у кого ( как вариант) или проводница побоялась, что беспризорная животина пометит в вагоне. Не стала бы я проводницу " Распинать" Мне кажется, что основная вина на хозяине котика. Очень жаль, что так произошло
Я не знаю, что там у неё в инструкции по этому поводу. А вы в курсе должностных инструкций проводников или только предполагаете?
У вас поразительно высокий интеллект и даже на расстоянии чувствуется какая вы воспитанная женщина, боюсь не смогу поддержать беседу с такой изысканной особой
То что давно всё оцифровано, и на кота показывают документы и кажется платят деньги. Проводник не мог этого не знать, это просто его самоуправство, ну или выпил хорошо.
Беда в том, что проводница могла и не знать кота в морду, то есть в лицо, кот заехал в вагон в переноске, проводница проверяет билеты и документы, но не фейс кота. И честно сказать, я не видела ни разу, чтобы котиков из переноски выпускали бегать по вагону. По купе да, дают передвигаться, если соседи не против, но по вагону... Может именно это и сыграло решающую роль? Сама по себе ситуация дикая.
Но то что кот в вагоне есть, она должна была знать. И когда его увидела- первая логическая мысль, это тот кот, которого перевозит пассажир, а не блин с неба упавший. Или то, что по вагону шастают уличные коты - это норма, и она их каждый день там видит и выкидывает?
Так в том и дело, что она прошла по вагону и спросила чей кот? Т. Е первым делом подумала, что кот местный. Но никто не откликнулся. Ну вот так печально, да. Но мы ж обстоятельства не знаем, может там стоянка 5 минут и времени на раздумья нет и другие пассажиры претензии по поводу бесхозного кота предьявляют ( я читала, что пассажиры возмущались). Короче, я бы не стала однозначно обвинять проводницу. Хотя сама бы так не поступила, я бы его скорее всего к себе в купе посадила до выяснения обстоятельств
Вот и чудно, я ж говорю, что воспитанного интеллигентного человека издалека видно))
Слушайте, а вы ведь изменили своё сообщение, с которого и началась наша неприятная беседа. И если бы вы сразу извинились, а не молча исправили его, наш разговор был бы возможно совсем другим. Ладно, проехали.
я ничего не меняла. и не извинялась.
не курите анашу, плиз
речь в топе про проводницу
Согласна. И вагон был соседний, скорее всего. А если хозяин пьянь, за 153 р сланы кота в вагон багажный, где собаки, велосипеды и кошки елки, не потрудился.
Она не раш и не два прошла, я бы тоже с аллергику не стала терпеть бродячее животное, детей может напрячь, тем более он после операции весь больной был. Только хозяин и пьянь и виноват
Как Вы себе это представляете? Вот в вагон зашло бездомное животное и проводник не имеет права его выставить из вагона? А кто его будет кормить, поить, гавно за ним убирать? Что бедной проводнице делать? Стоянка 5-10 минут, за это время она должна найти передержку для животного?
Проводница ничего не нарушила. К ней вопросов быть не может. Ответственность хозяина.
Прочитала я подробности. Кота перевозил не хозяин, а пожилой отчим хозяина. Он и уснул днем. Кот был в переноске. Никакого отдельного купе не было. Кто-то должен был видеть кота, но никто не признался. Проводница про животное не знала, а знала ее сменщица.
Но эта тварь выбросила кота за шкирку на мороз, под вагон. Есть видео.
Кот еще долго жил на морозе, так как до этого уже гулял зимой. Его бы нашли, но разорвала собака.
Хозяева, узнав, что у проводницы есть дети, не хотят, чтобы ее увольняли. Но хотели бы, чтобы она извинилась хотя бы.
Грустная история...
И у котя тяжелая судьба. Сначала попал в приют котенком, потом болел, его лечили, а затем так погиб(((
Куда она по вашему должна была его деть? Она должна отвечать за безолаберность пассажиров и няньчиться с чужими котами?? Она в дороге вообще -то и на работе.. А животное хочет есть и срать. Она вместо работы прыгать вокруг него должна.??
Должна была закрыть у себя в купе на пол часа. Кинуть сообщение в чат проводников поезда, чтобы все спросили у хозяев животных. Дело 10 минут. Если это действительно беспризорный кот, то высадить на теплом вокзале. А не бросать под вагон. Видео посмотрите.
Да, конечно. Закрыть и выяснять. Так бы сделал нормальный человек. Опросить, а также посмотреть, есть ли у тебя в вагоне пассажиры с животным. Подойти, проверить.
Я тоже знаю. Мне волонтёры рассказывали, но это адекватные проводники. Мы имеем дело либо с живодером либо с глубоким дебилом.
А потом будет претензия от другого хозяина, что некоторая проводница насильным образом увезла кота в непонятном направлении, хотя он на самом деле коренной житель Кирова, гулял в районе вокзала и забрался в поезд совершенно случайно
Если она оформит этого кота надлежащим образом, к ней никаких претензий быть не может.
Она никого не убивала. Как же надоели эти неадекватные зоозащитники, ненавидчщие людей. Обычно это люди с большими комплексами.
Представляете сколько раз за день, они вышвыривают бездомных животных, которые залезают в транспорт погреться. Все эти проводники, водители трамваев и прочие работники общественного транспорта. Если бы с каждой собакой, которая залезла в состав, ждали бы службу отлова, транспорт бы встал намертво.
Может быть автобус да. Но не поезд, где едут животные с билетами. И да, они обязаны разбираться. Они вобще за что-то отвечают. Если они будут выкидывать всё и всех, что попало в тамбур. То они далеко пойдут. А вы потом доказывайте, почему ваш чемодан оказался в тамбуре, и его выкинули по инструкции.
Разобраться, конкретно в данном случае да. Но я к тому, как в бессердечности обвиняют проводника. Работа такая, и это обычный рядовой момент в ее работе. Когда составы принимают и после остановок они таких безбилетных пассажиров пачками выкидывают .
Уо- это тот, кто вёз кота без присмотра. И те люди, которые видели кота рядом с собой, но на вопросы проводницы не ответили.
Она не справилась со своими обязанностями. Не знает кто едет в вагоне, выкинула чужое имущество.
Виновата - она должна была 100 раз подумать, как разрешить ситуацию, не подвергая животное смертельной опасности.
Но быть живодером по отношению к ней так же неправильно. Не надо уничтожать человека - не очень умного, недалекого и скорее всего очень боящегося нарушить всевозможные инструкции.
Они поступают по своей совести. Детей тетки жалко, что безработной их мать станет. А ей, Бог судья. Я бы также поступила наверное.
У животного есть хозяин. Проводница не нянька кошечкам. Она на работе.
Таки да, можно и грамоту, за то что в вагоне порядок.
За невыполнение инструкций- не знала список пассажиров и выкинула одного из них под колеса, а потом врала, что он сам ушел
Пенсу своему по башке настучите чтоб эта тварь за своими животными следила
Странно что никто не признался. Соседи по купе уж точно должны были видеть кота. Может, там пенс противный был что никто ему помогать не хотел? А увольнять проводницу не за что, она действовала по инструкции, юристы уже дали пояснения.
Я вот тоже подумала про соседей. Пусть котик погуляет, или так решили пошутить , но сейчас не признаются.
Вы поедите в РЖД, если знаете, чуть что вашего кота просто выкинут за окно. Я нет, и так же про Аэрофлот. Когда выносили мёртвых животных.
Ваши проблемы, если вы гавно 'человек и не несёте ответственность за своих животных. Я поеду и РЖД, и Аэрофлотом.
Коты - мои любимые животные. Проблемы дебилов, не отвечающих за тех, кого приручили, решать не собираюсь. Вопросы к старикашке отчиму и к владельцу, который знал, что старикан не сможет довезти животное.
Всегда есть внештатные ситуации, хочется чтобы вокруг были люди, а не выбрасывали вашего кота не разобравшись.
Это вы не хотите разбираться. Кот обычный, как миллион уличных. Она решила, что он просто забрался в вагон. Поэтому высадили на улицу. Высаживала, когда поезд стоял. Внимательней смотрите за своими животными и проблем не будет.
Не надо свои ошибки на других вешать.
Как уличный кот оказался в поезде дальнего следования. А тётка в первый раз слышала, что котов провозят в поездах в переносках. А такой вариант ей в голову не приходил. Те она в принципе не знала, что кот может быть одного из пассажиров. Мозгов у тетки нет вообще. Так же и ботинки, увидел, выбросил, а если это ребёнок пошутил, и выставил ботинки дяди из купэ, тк думать проводницы не приучены. Кого там набирают, наверное с образованием 5 классов.
Элементарно. Заскочил на станции погреться. Скорее всего, не первый и не последний.
Про котов в переносках тетка явно слышала. Ну так этот не в переноске.
В том-то и дело, что тварь она два раза:
1. Бросила под вагон в снег.
2. Не нашла владельца среди пассажиров. Это было можно сделать быстро. Явно она спросила в одном купе, на этом и успокоилась.
И я не повернутый на животных зоозащитник. Не кидаюсь спасать каждое бездомное животное, а просто нормальный человек. А вот она плохой человек, а у нее еще и дети.
Ну и как же он забрался?
По холодным замерзшим ступеням вагона, находящимся на достаточно большой высоте?
Вы прикалываетесь? Почему ступени на высоте могут стать преградой для кота? Даже холодные...
ПС: мой кот высоту двери вагона возьмёт с места даже без ступеней, если ему будет надо.
Так это любой обычный кот, а уж тем более уличный - с дивана на высокий шкаф даже особо и не напрягаясь. А спускается с высокого шкафа без дивана, спрыгивает с 2х метров легко.
Тут не было внештатной ситуации. Просто сопровождающий наплевал на животное.
Я, когда еду, знаю, что именно я обязана следить. А значит, никто никого не выкинет.
в правилах вообще не указано, то хозяин должен следить ))))
и то кот не имет право гулять
Мелкие домашние (комнатные) животные, собаки (кроме крупных пород и собак-проводников) и птицы перевозятся в ящиках, корзинах, клетках, контейнерах, которые должны помещаться на местах, предназначенных для размещения ручной клади.
Все. Никаких других вариантов, кроме "в переноске на полке" не предусмотрено.
Вообще странная ситуация, Если куплен билет, значит проводница или её сменщица должны знать об этом. Зашел пассажир, вот билеты, вот переноска. А если у них есть планшеты с информацией, тем более странно. Начальнику поезда бы позвонила.
Есть такие вагоны, со значком, что там можно возить животных. А есть вагоны, где нельзя. Может в этом специальном вагоне был не 1 кот, а 10 или даже 20 котов и 5 собак. Вам такое в голову прийти не могло?
Так а ей в голову не пришло, опросить именно тех пассажиров, за которыми в системе значится животное?
Он спал, вероятно его не стали будить. А почему мужик очнулся только через 10 часов???? Странная ситуация?
ППЦ логика. Т.е. в вагоне, где едет 20 животных, объявился бродячий кот, но надо его срочно выкинуть из вагона, потому что наверное он со станции приблудился.
Про 20 животных это вольная фантазия. В РЖД есть 2 типа вагонов, в которых можно провозить животных, и на билетах в такие вагоны стоит значок животного и те, в которых нельзя. В первые билеты несколько дешевле, потому что не все хотят путешествовать с животными. Но кошка бродила вольно по вагону, а это запрещено.
И кстати работники вокзала Кирова нормальными оказались. Предоставили запись с видеокамеры владельцу. Сказали писать жалобу на проводницу. Пришел бы кот на вокзал, может и обогрели бы. Эх...
Т.е проводница не знала о том, что в вагоне едет кот, и это норм?
Или проводница знала, что в вагоне едет кот, но дважды два сложить не может, и это тоже норм?
Что вам мешает выражать свои мысли русским языком? Скорее всего отсутствие мыслей
Мало ли дебилов, не отвечающих за своих животных. Я б на них жалобу написала, что мешают работать.
Ну значит упаковать все вещи-как то ботинки, кота и прочие чемоданы и сдать куда следует. Достали уже с эти котом!
Кот который даётся, в руки это дикое житвотное, о вещах бы так не горевали бы, и не писал весь интернет. Возмущает отношение к домашним животным, к живому существу.
А что делать к таких ситуациях, в этой инструкции прописано? Прикасаться с неизвестному животному опасно, коты, как и другие животные могут быть больны, например, от кота можно легко подхватить токсоплазмоз. Т.ч. нельзя заставлять проводника, не профессионального отловщика/ветеринара, ловить животное, чтобы поместить его... кстати, куда поместить? чтобы он был безопасен для пассажиров и для служащих ржд?
Вы про справки, прививки и паспорт читали у животных. Но есть такие, кто прикасатся боиться. Не всё же такие как вы.
Так речь о том, что теперь никаких нельзя высаживать. Если даже он реально окажется пришлый и дикий
По "условиям задачи" животное бесхозное, неизвестное. Возможно бешеное, возможно больное, очень может быть - весьма агрессивное. Разумный человек к такому прикасаться не будет.
ФПК сообщила, что провела служебное расследование после гибели кота Твикса. Компания извинилась перед хозяевами, отметив, что животное во время стоянки в Кирове заметили пассажиры: Твикс ходил по вагону без присмотра.
По данным ФПК, проводница так и не смогла узнать у пассажиров, чей кот, поэтому она подумала, что животное забежало в вагон случайно, и выпустила его.
Как заявили в ФПК, хозяин кота обратился к проводнику лишь спустя 10 часов после отправления из Кирова, претензий к работникам поездной бригады у него не было.
Я тоже подпишу. Она живодёр как минимум. Я бы такое подняла в вагоне, но нашла бы хозяина, или хотя бы факт, что кот был пассажиром. Это нетрудно было. Очевидно, что ей было наплевать, на его судьбу и горе его хозяев.
Сколько же идиотов на свете, готовых обвинить кого угодно, кроме себя (а это именно оно).
Не поняли. Те если ваш кот случайно выбрался, или его соседи выпустили, то он окажется за окном. По инструкции РЖД. Нормально так вы завернули.
Да, возможно.
Если я не уследила за своим животным, оно может оказаться под окном, под машиной, пущенным на шапку, наевшимся отравы. Может получить травму, заболеть, погибнуть.
И это будет ТОЛЬКО моя ответственность. Т.к. я обязана следить за своими питомцами.
К слову, детей это тоже касается.
И вы конечно пожмете РЖД руку, ведь главное всё по инструкции. И заимеете нового кота, выкинут в окно, опять молодцы. И так по кругу.
Нет, не пожму. Но винить буду только себя. И не стану заводить нового кота, т.к. не в состоянии следить за животным.
Вот не зарекайтесь. Невозможно всегда быть в сознании и контролировать ситуацию. На то мы и люди, чтобы взаимно друг друга выручать. Подойти к лежащему, не выбросить из вагона кота, с потерявшимся ребенком искать его родителей.
Тут совпало многое: проводница особо не искала хозяев. Хозяин спал как не в себя. А может и выпустил кота из переноски погулять. Пассажирам насрать было, что чьего то там кота ищут или не ищут. Хозяйка, которая отправляла кота, не надела ошейник с адресником и переноска возможно хлипкая была и он выбрался.
От такого трагического стечения обстоятельств бедный котик погиб в мучениях :(
а был ли котик? крайне странное стечение обстоятельств. который день читаю, всегда разные версии.
Не знаю. Думаете, хозяин его раньше потерял?
Есть видео, где женщина выбрасывает из вагона котика. Ну и слова хозяина, что сел он с котом.
я вчера видела видео, как мужик в шортах ломом вскрывает дверь вагона)) там еще обсуждение смешное было
Ну в общем, в достоверности случая пусть разбираются соответствующие органы.
Вы серьезно про "соседи выпустили"?
Человек имел обязанности по отношению к коту. Не выполнил их. И теперь пытаются обвинить в этом постороннего человека.
Я просто думаю спал, например, люди открыть могли , молодёжь не думая конечно, что так обернётся. Может я не права, он в купе один ехал или нет. Если один, то кто мог зайти и выпустить, тоже не понятно.
Индюк тоже думал. Знаете куда попал... Хватит думать про других. О себе задумайтесь.
А со мной все в порядке. Я в форточку никого не выбрасываю. И вообще через форточку ничего не выбрасываю. Вы наверное из РЖД, да дебилов там много работает.
Это проводнице скажите, которая «думала», что кот ничей и потом лгала хозяину, что кот сам ушел.
Тогда вопрос к соседям, а не к проводнице. И к вам- вы что хорошего сделали?
Вас тоже не жалко. Трындящих и ни фига не делающих. Сколько котов вы с улицы забрали, добренькая?
Люди много делают. Есть такой фонд, там спасают покалеченных безнадёжных животных. Люди по 100000 жертвуют, по 50000, большинство поменьше. Не надо писать, что всё у нас безраличные люди, о том, что они оставят на земле, какой след после себя, они об этом думают.
Немало. Кошку у подъезда, ее котенка, кошку, сбитую на дороге, собаку, птиц лечила дома.
И я. И петиция чтоб затнкулись те, кто тут воздух своей жалость сотрясает.
Опу подняли и пошли бездомных животных к себе брать. Пользы больше , чем на Еве трындеть, хороших из себя строить.
Жалко, я вчера поздно про эту историю читала, они только собирались искать(( не знала, что нашли((
Проводница просто неадекват, слов нет
И проводница почему-то не пожалела детей хозяина, для которых потеря кота горе и травма, а хозяин пожалел ее детей....
Ну эта проводница из разряда, что и ребенка беспризорного вытолкнет из поезда, тварь она, все с ней ясно
Кто вам сказал, просто любители животных, но давайте о ваших трусах поговорим, или сфоткайте ваш ужин пожалуйста. Сходите в другие темы, там интересно.
А вот такие агрессивные зоофобы и детей на мороз выставят. А что таковА да?
Проверено уже миллион раз - те, кто ненавидят животных точно так же ненавидят людей.
Столько агрессии!
Ванга, на этот раз ты ошиблась: и собаку бездомыша в дом брали, и котёнка, брошенного на даче на голодную смерть чадолюбивой мамашей(взяла на летний период малыша на "поиграть" своим деткам, а как летний сезон закончился, уехали и котёнка бросили)
Вы из таких?
«В компании было проведено служебное расследование, которое позволило более детально разобраться в ситуации. Отдельные недостатки нормативных документов, отсутствие взаимной ответственности персонала и пассажира, стечение обстоятельств привели к трагическому происшествию», — говорится в публикации в Telegram-канале.
В РЖД выразили сожаление из-за инцидента и принесли извинения владельцам кота. Там также добавили, что во избежание повторения таких случаев уже сейчас вносят изменения в документы, касающиеся перевозки домашних животных в поездах дальнего следования АО «ФПК». В частности, проводникам запретят высаживать их. Вместо этого они должны будут передавать животное работникам на остановочных пунктах, которые, в свою очередь, вызовут представителей зоозащитных организаций. https://news.mail.ru/incident/59450225/?frommail=1
А что делать людям у которых аллергия на животных? Почему я аллергией должна проснуться в поезде от приступа удушья потому, что кто то решил выгулять своего кота по вагону? Я бы пошла к проводнику и потребовала выкинуть животное - разве не так? Что должна была делать проводница в этой ситуации, когда перевозчик животного - лицо ответственное, спокойно лег спать. На нее насели пассажаиры и она действовала правильно. Она его к себе в купе должна забрать? А если у проводницы тоже аллергия? Задолбали защитники животных - когда появятся защитники людей?
Есть вагоны без животных. А как вы в транспорте ездите, в метро например. Там тоже кошки и собаки. Моя подруга ездила с таблетками, но там была аллергия на определённый продукт.
ваша аллергия никого не волнует, кроме вас. В самолете возле меня ехала кошечка, в переноске. причем она ехала уже второе плечо из Новосибирска, с пересадкой в Москве. Из Москвы в Калининград. Кошечку жалко, она уже даже пить не могла, сколько ей не пихали((
А как дети с аллергией учатся в школе, летают в самолетах, ездят в общественном транспорте, ходят в кино и театры, вообще находятся в обществе других людей?
Нет не так. Если вы купили билет в вагон для перевозки животных, то всё дальнейшее это ваши личные проблемы.
То есть это люди должны искать себе место, а не любители животных??? Занимательно. Ищу общество по защите людей от любителей животных!!!
Ну а как иначе? Есть правила проезда. Есть вагоны с животными. Аллергики туда билеты не покупают, если они вменяемые. Потому, что их специально предупредили.
Есть вагоны с выбором купе по полу. И вам даже не продадут билет в мужское, даже если он последний. Как и наоборот. Итп.
Вы можете сесть в вагон по вашему выбору. А человек с животным - только в специальный вагон.
Вообще по отношению к животным можно судить в целом об уровне развития общества. Отношение проводницы и некоторых личностей здесь в теме красноречиво свидетельствует, что Россия где то примерно на уровне средневековья находится 🙈
Мы обсуждаем кота домашнего, с ветпаспортом. А так да всё кушают мясо животных, и вы тоже, вы предлагаете нам не кушать мясо. Если мы любим домашних животных. Но пока альтернативу не нашли. Но Пол Маккартни не кушает мясо и не ездит в Китай, он против жестокого обращения с животными. Я пока мясо кушаю, и что.
Вы жертва антироссийской пропаганды. Везде есть такие люди. Погуглите про другие похожие истории, которые происходили в мире. Сильно удивитесь.
А как в Копенгагене на глазах детей убили жирафа и скормили его львам забыли? На мой взгляд вот это намного "более хуже" чем отдельно взятая живодерка-проводница. В Копенгагене это уже на государственном уровне, так сказать...
https://yandex.ru/video/preview/14466770259699881665
Кстати, вся Россия возмущалась, Рамзан Кадыров предлагал их вывезти и спасти. Весь мир возмущался, в Данию и их зоопарк ни ногой. Это шизики. Я подписывала петицию тоже, писал весь мир. Они там психи в Дании, мне кажется это что-то с фашизмом связано.
Я читала о Кадырове, он приехал в приют, и попросил отдать ему самого покалеченного кота, ему отдали слепого кота взрослого, живёт у него. Плюс ему в карму. Это пример для общества.
Меня в этой ситуации потрясло другое, помимо того, что жирафа демонстративно грохнули и расчленили, глазеть на это действо приперлось дикое количество народа, да еще и детей с собой приволокли.
Не стоит теперь стыдливо отводить глаза. А то как про Россию писать, что ей далеко до цивилизации - это вы в первых рядах. А как вас носом ткнули просто в УЖАСНОЕ и потрясающее своей жестокостью и извращением событие, так "здесь про Россию"
Нет уж... Будешь смотреть и слушать
РЖД запретит проводникам высаживать животных из поезда после смерти кота Твикса. Его во время остановки выбросила из поезда проводница.
11 января Твикс возвращался с хозяином в Петербург из Урала. В один момент кот вылез из переноски, хозяин этого не заметил — а вот проводница, посчитав животное беспризорным, выкинула его в тридцатиградусный мороз. Твикса искали десятки волонтеров, а сегодня его обнаружили у железнодорожного переезда. Хозяин подтвердил смерть животного и пообещал привлечь виновных к ответственности — написать заявления в полицию, суд, прокуратура, и дойти «хоть до президента».
На ситуацию отреагировали в РЖД. Компания принесли извинения владельцам кота и сообщила о проведении служебного расследования. Чтобы исключить подобные случаи в будущем в РЖД пообещали изменить правила перевозки домашних животных. «Проводникам будет запрещено высаживать животных из поезда: в подобных ситуациях будет предусмотрена передача обнаруженного животного работникам на остановочных пунктах с последующим вызовом представителей зоозащитных организаций», — говорится в заявлении.
🔺 50 тысяч человек подписали петицию с требованием уволить проводницу РЖД, из-за которой погиб кот Твикс. (UPD: уже 100 тысяч)
В тексте обращения женщину требуют лишить работы за нарушение должностных инструкций и жестокое обращение с животными.
Хозяин пишет, что кота вез домой отчим в плацкартном вагоне, соседи - шумная компания. Кота очень жалко, в - 30 оказаться на улице в незнакомом месте. https://www.mk.ru/social/2024/01/20/vladelec-vybroshennogo-provodnicey-kota-rasskazal-o-tragedii-tak-ne-ostavlyu.html
В статье признается, что кота везли в сумке на молнии. Причем в плацкарте. То есть кота многие могли видеть, но никто не сказал, что это кот вот того пассажира.
А действительно, люди проявили безразличие, это же не моё чужое, ну выкинут и Бог сним. Это говорит о безразличии людей, такими же безразличными они будут к бедам других людей. Горе то не у меня. Всё очень логично. Счастья им, пусть встречают по жизни таких же и огребают, и не жалуются, за что им прилетело. Не к месту, женщин избивал муж, пьяный, она выскочила на улицу с криками помогите, откликнулся мужчина, который ударами стал приводить мужа алкоголика в чувство. Его дура жена начала истошно орать, не трогайте моего зайчика. Зачем вмешиваться в жизнь таких людей, пусть убивают друг друга. Вот что я из этого извлекла. Детей их только жалко. А их нет. Они заслужили эту жизнь.
где вы это увидели?
дословно - Кот находился в переноске, в сумке с молнией.
он просто уточнил, что это сумка с молнией, а не пластиковый ящик
вот такая, например
https://yandex.ru/images/search?from=tabbar&text=%D1%81%D1%83%D0%BC%D0%BA%D0%B0%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B0%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D0%BA%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BA
А мне одной непонятно, почему домашний кот перевозился в таком виде, что его можно было принять за бездомного? Ну то есть без ошейника с адресником, шлейки итп? Это уж если халатно подошли к правилам перевозки, по которым его надо было держать в переноске, без вариантов "отвлечься"...
Если мы про правила перевозки, то там не разрешается выпускать кота из переноски в пределах поезда. Вот вообще.
Поэтому про правила не надо... Я про здравый смысл пока спрашиваю.
В правилах указано, что животное нужно перевозить в контейнере. Это правило было соблюдено?
Отсутствие адресника на животном много говорит о хозяине.
в правилах написано, что можно и без
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/405466709/
В правилах написано: «201. В поездах пригородного сообщения перевозка мелких собак без ящиков, корзин, клеток, контейнеров разрешается только в намордниках, на поводке, кошек - под наблюдением их владельцев или сопровождающих»
Данный кот был под наблюдением сопровождающих?
Шо за бред, вы 30 лет назад в поездах не ездили? Были тогда в вагонах и кошки, и собаки, особенно собаки.
Я внимательно прочитала. В отличие от вас
197. Мелкие домашние животные, кошки, собаки (кроме крупных, служебных собак и собак-проводников), за исключением случая провоза мелких собак, предусмотренного пунктом 198 Правил, и птицы перевозятся в ящиках, корзинах, клетках, контейнерах и помещаются на местах, предназначенных для размещения ручной клади, таким образом, чтобы исключить возможность нанесения такими животными, собаками, кошками или птицами вреда пассажирам, работникам и имуществу перевозчика. Размер такого места ручной клади по сумме трех измерений не должен превышать 180 см.
198. В поездах дальнего следования мелкие собаки, не помещенные в ящики, корзины, клетки, контейнеры, перевозятся в порядке, предусмотренном для перевозки крупных и служебных собак (пункт 202 Правил).
Все же думаю, что это ужасное стечение обстоятельств.
Проводница действительно подумала, что кот вбежал на станции и высадила его обратно.
Плюс нерадивые хозяева. У кота не было адресника, он не был пристегнут внутри переноски, ну и то, что кот смог вылезти, тоже говорит не в пользу хозяев.
В результате кот умер :(
За что судить хозяина? Он купил билет и вез кота в переноске. Кот мог выбраться, когда хозяин пошел в туалет. Он не обязан пристегнуть его к своей шее. И кстати мог ребенок-сосед его достать поиграться.
К шее нет, а к переноске вполне. Кот, волочащий за собой переноску явно вопросов бы у проводницы не вызвал...
Классическая замена объекта. Человек должен был присматривать за ребенком/животным/вещами, но он разгильдяй и пофигист и их потерял/сами сбежали. Кто же виноват? Вместо того, чтобы сказать, что виноват он сам и только он, начинается поиск чужих людей (да какие они люди, они твари!), на которых хочется сбросить свою ответственность. Как незнакомые люди посмели не догадаться, что выполнение обязанностей по присмотру теперь на них?
С какой стати?
Как проводница хозяина кота искала?
По радио задать вопрос на всех пассажиров не задала.
Опросить всех, включая спящих, не опросила.
А если хозяин в туалете? Или в вагоне-ресторане?
А если кот из соседнего вагона прибежал?
Так себе поиск у нее получился(
Есть билет и там есть номер хозяина с котом, который стоил, кстати 953 рубля. У нее все пассажиры с котом?
Судить никого не нужно.
Но проводница скорее всего искренно заблуждалась, а сопровождающий нарушил все правила безопасности :(
Искренне заблуждалась, не зная списка своих пассажиров? Она и нарушила. За это - вышвырнуть ее из ржд
Адресник на шее кота - это больше самоуспокоение и надежда на то, что информация с него будет прочитана тем человеком, в руки которого попадет животное.
А вот безответственность и пофигизм проводницы налицо.
Если она не провела "перекличку" всех имеющихся в вагоне котов, то с вероятностью 100500%, что она телефон хозяина и на адреснике не рассмотрит.
Проводница могла бы проверить в системе, кто у нее из пассажиров зарегистрирован с котом. Но она оказалась тварью, и поступила на отъебись, типа спросила и вышвырнула кота. Надеюсь ей прилетит бумеранг в ответку
у кого спрашивала? у планшета? а планшет не ответил человеческим голосом ))))))
значит, ничей, - подумала проводница и выбросила кота
Если был мороз 30 градусов, могла бы занести его в здание вокзала. Равнодушие ужасное....
Я страстная любительница кошек, проводница конечно тварь, НО представьте ваш домашний котик на самовыгуле забежал в поезд и уехал в город Ленинград, тоже проводники виноваты , что не ссадили пассажира?
Изначально тут вина хозяина долбодятла как не крути, а проводница сделала как сделала (осуждаю) но как факт.
Допустим, такая более чем странная ситуация случилось. Проводник кота закрыл бы в отдельной комнате, и далее кот был бы передан службам по пристройству животных или в городе, в который поезд следовал, или кота бы привезли в город отправления. По микрочипу нашли бы хозяев. Но это не Россия, котов вот так на ходу из поезда никто не выкинет, да и из стоящего поезда тоже.
В данной ситуации проводница это средний россиянин. Ну вот такой менталитет.
И проводник по инструкции должен запереть животное в своем купе? А если животное больное? Или кусается?
В правилах коты должны быть в переноске или под наблюдением сопровождающих.
ииии ? дальше что?
есть пункт о том, что коты выбежавшие из переноски выбрасываются на ближайшей станции? нет
Если бы проводница знала, что кот сбежал от нерадивого хозяина, она бы не высадила его. Проводница высадила, как она полагала, бездомное животное.
В правилах не указано, что бездомных животных необходимо сажать в купе проводника, везти в другой город и проч.
То, что кот не в переноске - означает, что от хозяина можно потребовать взять кота в переноску, а если он откажется - высадить его вместе с котом. А если кот без переноски нанесёт ущерб - взыскать этот ущерб с хозяина. Но это не означает, что можно выкидывать кота из поезда.
А нам пофиг на ваши - есть четкие инструкции и она их выполнила. А если у проводницы аллергия на кошек?? Она должна стоять в коридоре и задыхаться, пока хозяин кота выспится? Нех спать,, он отвечал за кота и пусть отвечает и теперь за его смерть!
не работайте в вагонах с перевозкой животных. идите работать в иную организацию
вашу инструкцию никто не видел)))) придумали на ходу
Ее инструкции- знать своих пассажиров. Никакой аллергии не может быть у проводника вагона с животными, она бы тут не работала. Хватит фантазировать
Если мой котик убежал и забежал в поезд, то лучше пусть его увезут в другой город, но он подождёт моего приезда в нормальных руках, чем вышвырнут дальше гулять по улице.
Там же всё расписано - сдают на ближайшей станции, где вызывают зоозащитников. Зоозащитники его уже будут устраивать в приют.
По действующим инструкциям нужно исходить из того, что кот - имущество, и действовать по аналогии с найденным чемоданом. Его следовало сдать под акт начальнику поезда, а тот его должен был сдать под акт начальнику конечной станции. А там уже - организовать хранение (а местом хранения кота является приют).
после этого если хозяин обращается за своим котом - он доказывает, что кот принадлежит ему, а с него взыскиваются издержки, связанные с перевозкой и хранением.
Если возникает опасение, что кот представляет опасность, то специалисты вызываются на место ( ну то есть, местная служба отлова, которая в итоге тоже сдаст кота в приют, но местный).
У нее в вагоне был кот с билетом. Неужели сложно было лично подойти в купе к хозяину и узнать чей кот?
Как я поняла, сажала пассажира с котом в вагон другая проводница.
Да. Ее косяк, что она не проверила наличие в вагоне пассажиров с животными.
И это + безответственность сопровождающего стоило жизни коту.
Но скорее всего она искренне полагала, что кот забежал в вагон с улицы :(
Правильно сделали, если он спал 10 часов после пропажи кота. Коту пить, есть, туалет поменять не надо, можо спать по 16 часов подряд.
Кот в другой вагон перебежал? Ну, тогда тем более не надо было спешить выбрасывать животное. Могла бы к начальнику поезда подойти и попросить сделать объявление про этого кота. Связаться со своими коллегами, выяснить не было ли у кого-то в вагоне пассажира с котом.
Это совершенно обычные естественные действия. Не нужно быть великим мыслителем, чтобы их совершить.
Выбросить животное на мороз - это самое последнее что можно было совершить
Бездомное? И надо выкидывать на улицу? За пределами моего понимания.
Какие-то племена тумба-юмба.
Ага, но гордятся великой культурой, хотя в них самих ничего от этой культуры не осталось уже, одни слова
Мне попадалась информация, что у проводницы он сразу спросил, как проснулся и обнаружил пропажу
А она ему сказала, что кот сам из вагона выбежал
До пасынка своего он долго дозвониться не мог
Да. Ее косяк, что она не проверила по билетам, что в вагоне есть пассажир с животным.
Она накосячила. Сопровождающий накосячил.
В итоге, из-за двух взрослых оленей погиб кот.
Если бы хотя бы один из них был нормальный, то кот был бы жив.
Но только проводница при исполнении, и нужно ее вышвырнуть с работы за этот «косяк»
когда у нас по вагону бегал песель, почему то у нашей проводницы не возникло желания отловить собаку и выкинуть из вагона.
проблема в голове проводницы
В вашем случае проводница знала, что собака с хозяином в вагоне. Хоть и с тупым.
В данном случае проводница думала, что кот бездомный, забежал на остановке. Поэтому и высадила его.
Ага, а билет есть на кота! Она тупая?? Есть кот и есть место на кота. Можно факты сопоставить?? А не выкидывать внешне домашнего доброго кота выкидывать в 30 градусов мороза?
Почему вам пришла в голову такая мысль?
В моем окружении нет людей с подобными проблемами. Наверное, поэтому мне и в голову бы не приходит думать такое о ком-либо.
В вашей семье есть люди с такой проблемой?
Например, она часто в поезде ездила, в том числе в плацкарте, видела всякое среди проводников. Выпимший проводник совсем не редкость. Я другой аноним
Ее рабочие обязанности знать, что есть пассажир с билетом на себя и кота! И подойти и проверить: не Ваш кот?? Это ее обязанности!!
Ей не предъявляли билет. Пассажира с котом посадила вторая проводница. Эта проводница не знала, что в вагоне есть пассажир с котом.
Да. Она накосячила, не проверив базу билетов.
Она накосячила. Сопровождающий накосячил.
Косяки двух оленей стоили коту жизни.
Виноваты оба.
Но убила кота она, и не наклянчила, а не выполнила свою работу. За это должна быть уволена и оштрафована. Сидеть - нет. Но оштрафовать на тыс 100 или миллион
Ну а деда тогда и вовсе расстрелять на месте за то что кота из переноски выпустил
И что вы реально считаете, что она под видео высадила кота-пассажира? На видео не видно, ручки при этом не потирала, мерзко хихикая?
Она просто высадила животное в 30 градусный мороз, при этом имея пассажира кота по билетам.
Пассажир с билетом в клетке сидеть должен был. Под надзором сопровождающего.
где про надзор
какой вред котик человекоориентированный мог нанести пассажирам?
На "котике" не написано, что он "человекоориентированный", по виду - вполне себе ничейный, и, вполне возможно, еще и бешеный, больной, агрессивный. И еще: в -30 кошки и собаки вполне себе живут на улице, вовсе не замерзают до смерти от одного только мороза.
Ну да, и агрессивного бешеного кота она взяла в руки и выкинула из поезда. Ещё что-нибудь придумаете?
Так жалко((не могу прям((( Проводница поступила жестоко в отношении животного. Это умышленно сделано.
Вот и люди так пропадают.
По поводу хозяина - а если бы он не спал, а умер, он бы тоже не смог ответить, и котика бы выкинули((
Через 20 минут, как проснулась. Ехала в купе. Он пробрался в соседнее по батарее (рука-лицо), а потом как начал скакать. Везла я его незаконно, кстати.
Вы о чем-то своем…
В данном случае проводник высадила, как она считала, бесхозное животное.
В вашем случае все знали, что кот ваш.
Тогда и ваше животное могли бы высадить на остановке, подумав, что оно забежало только что.
Вам повезло, что вы не спали, и что поезд не на остановке стоял.
Я думаю кот деду мешал спать, орал в переноске, вырывался. Добрый чел и выпустил его погулять. Потому и не чухнулся сразу. Погуляет котик и домой сам придет.
Круто!
Если покупаешь себе и коту билет, то не должен спать и ходить в туалет.
Проводница - тупая ( не посмотрела билеты), черствая убийца Котов ..нажила себе сама проблем.
Отчим - молчу.
Жаль кота и хозяев
это ваша обязанность - следить за котом и его переноской. Форс-мажоры - это ваш риск, а не проводника
ржд утомило.
нет обязанности следить за котом
уклоняться от падающих мешков тож обязанность пассажира ?? ( вспомнила дело, где на пассажирку тюк упал)
То есть, теперь если покупаешь себе и животному билет, то на входе надо показывать кота или собаку. Чтобы проводники поняли, какое животное! И запомнили бы
Я бы эту процедуру еще и на видео снимала.
Засудила бы РЖД и проводницу. Явное не выполнение своих обязанностей. Не взирая на отчима. Он мог, прости -господи, помереть, а кота бы выкинули. Никто не ищет же.
никто, кроме вас, не обязан ваше животное сохранять. Никого вы не засудите. Хоть 100 видео снимите
Там будет много народу. А вы хотите ее славы. Запомните, за всё в жизни придётся отвечать и перед людьми и перед Богом. У нее совести нет, ну значит будет перед людьми и Богом.
Хозяин должен, несомненно, но если не уследил, то выкидывать кота из поезда - это последнее, что придет в голову нормальному человеку, не люди, а звери просто
Да, много больных на голову, готовых травить человека.
Что примечательно, того, кто реально отвечал за этого кота, не трогают.
Правда, а как люди должны выразить свой гнев. Что вышло, то вышло. Травить человека, а кота выкинуть в окно, давайте об этом поговорим ,а то теперь, тетю жалко, такая ромашка и вообще душевный человек. Скажите, что вы такая же, и для вас животные, это тараканы. Котрого раздавил и не заметил. А тут за такое народ петиции пишет. Но не всё же такие, как вы.
А если вы с перепугу прыгнете на чужого ребенка и поцарапаете - вероятность этого так же велика.
Перевозчик не несет ответственность за телесные повреждения, потерю, болезнь или смерть животного при перевозке, за исключением случаев, когда это произошло в целях причинения боли животным и (или) страданий, а равно из *мат*ганских или корыстных побуждений.
так что ржд виноваты. ловить и выбрасывать имеют права
Сори, всё не читала.
На посадке всегда стоят проводники, один или два. Смотрят паспорта и билеты.
Они слепые?
Как можно не обратить внимание на пассажира с переноской?
Далее , уже в купе, проверяют опять паспорта и билеты.
Начальник поезда потом обходит все вагоны и интересуется всё ли хорошо.
С такой бдительностью им завтра пулемёт протащат.
Ну ладно, допустим просмотрели.
Видит проводница кота, возникла внештатная ситуация, почему она приняла решение выбросить животное ?
Почему не связалась с начальником поезда ?
Обнаружив посторонний предмет, они бздят и коллегиально принимают решение.
В поездах полиция, видеокамеры, неужели нельзя было посмотреть из какого купе вышел кот.
А вы уверены что люди в этом вагоне не истерили что беспризорный кот шастает, а там дети, и надо что-то делать. Мне бы не хотелось чтоб на моего ребенка непонять какой блохвстый кот в темноте запрыгнул и напугал.
Можно бы для начала эту тему обсудить с владельцем и разбудить его. Кот сидел в переноске. А не требовать выбросить кота. А у меня от постоянного крика детей стойкая головная боль, летела в самолёте орал три часа ребёнок прямо за мной. Принимала таблетку, жуткая головная боль. Но я не требовала пересадить ребёнка. Я с пониманием отнеслась. А почему кота надо было выкидывать. Разбудить хозяина и попросить посадить в переноску.
Вы дура? Уже давно перетерли что Проводница не знала что кот хозяйский, думала что с улицы забежал. Какого хозяина будить?
Работать проводником в вагоне для проезда животных, и удивиться коту в вагоне. Откуда он, наверное марсианин. Дура это вы. Сказать, что не знала и выкинуть. очень удобно. Мы как раз этого и ждём. Ну не знала она. Чего сейчас говорить, когда её ославили на всю страну, и надеюсь, что уволят. Бог ей судья. Всё будет не волнуйтесь.
Вот сменщица и проверила. Что кот едет законно.
Дальше ответственность хозяина. А он то, что кот пропал обнаружил только через 10 часов:scared3
Каждый должен выполнять свои обязанности. Полностью перекладывать вину на проводницу неправильно, на хозяине лежит львиная доля ответственности.
Годовалового ребенка, который едет без билета и который уполз от спящей матери, та проводница тоже на мороз определит, не разобравшись в ситуации?
Ну вероятность того, что этот ребёнок заполз неучтенный на станции остановки сами понимаете какая... Но если мать не найдётся, то не на мороз, а, в тёплые объятия полиции сдаст точно
Ну еще десять раз повторите эту глупость. Я бы взяла, но его же выкинули на улицу. Что вообще не допустимо.
Ну спуститесь на улицу там полно бездомных котов бегает, выбирайте любого, и без БЫ.
Там где я живу таких нет. Нет бездомных котов. Все которых находят - сразу ищут хозяев, не нашли - пристраивают.
Аналогично с собаками.
Ну значит прогуляйтесь до ближайшего шелтера, там этих котов как грязи, и вечно тоже не держат, места не резиновые. Спасите кошачью душу, подарите ей тепло своих рук и сердца
Каждый помогает как может, вот вы никак. А люди помогают. Не надо писать про всех , спас одного двух, уже молодец. Но если вы к котам относитесь как в деревне, если вы родом из деревни, то понятно. Там вообще люди в зазеркалье живут. А здесь Москва, люди вроде цивилизованные. Поэтому так возмущаются.
Это Москва зазеркалье, страна в стране, извращения на извращении, котов облизывают, собак в магазин, бриллиант на жопу. Обычным труженикам это все кажется с «жиру бесятся».
Проводница, конечно, гадина. Бедное животное, домашнее, замерзло где-то в сугробе, не понимая что и почему.
Хозяин кота - дол...б. Глаз спускать нельзя с животного во время поездки, это же как ребенок. В общем два идиота встретились. Кота ужасно жалко.
Так может быть в ее обязанности входит охранять вагон от бродячих животных и она действовала по инструкции.
Она работала в вагоне, где провозят животных. И первое, что она должна была, проверить, а вдруг это кот пассажира, сделать это было легко. Если она ненавидит животных, то пусть не работает в таких вагонах.
Вы, видимо, не любитель животных, поэтому с вами надо на другом языке, тут дело в том, что кот - это имущество, за которое заплптили, чтобы он ехал в поезде. А имущество выкинули.
Так понятнее?
Если уж вам кота не жалко
Его искали, я читала где-то в понедельник, что его ищут. Просто ситуация стала расползаться по блогам и печатным изданиям гораздо позже. Сейчас он достигла пика. Кот мёртв.
Вам нечем это точно. Не завидуйте чужому горю, и состраданию людей. Вот коту пытались помочь, а вам нет.
Всё написали, камеры засняли , ничего личного. Люди получили доступ к камерам, а это тоже непросто, люди молодцы.
Виноват сопровождающий. Его ответственность. Проводница выставила для неё забредшего кота, крысу, собаку из вагона. Ну может поорать могла бы чей кот… а если кот нагадит с испуга? Или начнёт царапаться и бросаться. Кота жалко, люди безответственные, а кот помер. Но люди с ума посходили. Сопровождающий виноват, а вину перекладывают на проводника, а если б кота дверью пришибло или он бы на станции сбежал? Или провалился бы куда? В унитаз - решив попить. Есть все же ответственный за то чтобы кот не покинул купе и это точно не проводник.
Ну нагадит и нагадит. Это живое существо. Нормальный человек уберет, ничего страшного. А вообще кот от страха не гадит, он забьется и будет тихонько сидеть чтобы его не нашли.
Что включает в себя плата за билет на перевозку животного?
Наверное, услугу по его перевозке до конечного пункта?
В стоимость билета же не входит "услуга" по ссаживанию с поезда на полпути ?!?!?
Так с какого хрена проводница приняла такое решение?
Плата включает разрешение перевезти кота в переноске в общем вагоне в качестве ручной клади. Всё.
Все очень просто это только в крупных городах животные представляют ценность. Отъезжаем 100км от Москвы - котов не кормят, они должны ловить мышей, но может молока нальют, если корова есть. Дляпроволницы это просто кот.. нет в нем ничего важного. Помешательство на счастье животных доступно только в городах… а так эти кошки и живут, рожают, умирают, это не трагедия для деревенского человека. Свекровь подкармливает местных котов на даче. Соседи не понимают зачем… это деревня примерно 120 км. В прошлом году случай был вообще за гранью. Соседке подарили Йорка в будку!!!!я поздно узнала собакен помер, обменяла бы на что нибудь. На заводе куча кошек, мы 10 оплатили - их приют забирал, пролечил, раздал , но заводчане недовольны. Даже переноски для ловли котов повыкинули (или сперли), считают что кошкам на улице лучше.,Поэтому нянчиться с кошкой - роскошей и менталитет больших городов, страна наша огромная и проводники редко жители мегаполиса. Им возможно вообще непонятно « а что случилось то…»
Согласна. Так и есть. Если в деревне кот заболеет, что-то съест не то, никто его возить никуда не будет. Для скота могут ветеринарку вызвать, ибо там молоко, яйца, мясо. Там выживает сильнейший. Но кстати, естественные отбор хорошо работает. Больных животных меньше, чем в городах.
Вообще, я животных люблю, но иногда мне кажется, что зоошиза реально существует. Потому что люди стали меньше общаться друг с другом, очень много одиноких людей, для которых "член семьи" это кот или собака.
Вам не кажется. ))) имхо, зоошизе больше подвержены собачники, или их шизу больше заметно)). Я очень люблю кошек, жалею, но раздувать такую истерику- не понимаю.
Проезд кота был ОПЛАЧЕН, срать, что там думает эта проводница, уволить нахрен
Оплачено разрешение его провезти. Всё. Присмотр и уход в оплату не входит.
Провоз в переноске, а не присмотр. Каждый следит за своими животными сам. Я крыс перевожу, и не ожидаю что им обрадуются , хотя они вот явно не пасюки. Вам срать на проводницу, ей на ваше имущество, которое решило сбежать. Очнитесь это просто кот, не ребёнок, не инвалид, только в городах ему присвоен статус члена семьи. Это имущество и не более по всем законам. А то что сейчас происходит смешение от интересов людей, к интересам животных не норма. В городе ценят животных, так как избыток людей, а в других местностях людей, а животное это просто животное. Собака укусила ребёнка - раньше просто пристрелили бы и не размусоливали …
Вы достали со своим городом деревней. В поездах специальные вагоны для животных, там обязаны безопасно перевозить животных и в случае любых форм мажоров должны быть инструкции
Нет вагонов для животных, вагон для животных - скотовозка. А в этих вагонах просто РАЗРЕШЁН провоз животных, не более того. В других запрещён. Таким темпами народ просто озвереет от зоозащитников, и животными лучше от этого не станет. Животное не имеет места, не имеет прав.
Это не те вагоны. Специальные для животных это в клетках и без хозяев. А в общем вагоне это под ответственность хозяина. И именно он обязуется обеспечивать безопасность и не допустить форс-мажоров, покупая билет.
Тут фигня в том, что не обеспечил он до такой степени, что имущество вообще было не похоже на чьё-то. Ну то есть либо ты кота неусыпно держишь в крепкой переноске, либо хотя бы он был бы в ошейнике с адресником или шлейке, ну то есть, чтобы за бродячего никак не принять...
В таких вагонах провоз животных просто разрешён, а из-за зоозащитников и нападок на проводницу, скажите спасибо если владельцы вагонов ( перевозчики) просто не уберут эту услугу, от таких разборок подальше держась. И пострадают нормальные владельцы, у которых разум относительно своих животных сохранен.
Вот-вот... Просто ужесточат правила перевозки животных, к гадалке не ходи(((((
А проводница сразу призналась, что выкинула под колеса поезда кота, когда его начали искать? Или только когда нашли видео и к стенке ее приперли, все выяснилось?
Это проводница винтик системы. Человек - винтик. Она не человек, она уже как робот. Вот такие люди в книжках по антиутопии. И тут её такие же винтики зомбированные поддерживают. Я не хочу жить среди таких винтиков без души. Среди людей - инструкций. Люди, оставайтесь людьми.
инструкции придумали не просто так, да они могут охранять права одних и нарушать других и вообще всем не угодишь, я в госструктуре работала, достали своими просьбами которые нарушают должностную инструкцию, каждый почему то думает, что он один такой единственный и неповторимый и ему прям обязаны идти на встречу, причем один раз пойдешь и уже воспринимается как само собой разумеющаяся.
Пол года как уволилась, а до сих пор звонят на тот номер который давала иногда клиентам, с просьбами, когда отсылаю их в офис организации обижаются, грубят.
Одна высказала, что неделю мне дозвониться не могла, с какой радости я телефон отключила, а номер ни разу не служебный, а личный.
Есть правила провоза животных и правило, что посторонним нельзя находиться в поезде.
Виноват тут только сопровождающий, который не обеспечил провоз животного согласно правил.
А правила кто пишет? Большой брат? Человек - правило. Вам всегда нужен хозяин или у вас свои мозги тоже есть? Понять своей башкой, что выкидывание кота в минус 30 грозит ему смертью особо мозгов не надо.
Если это кот, который только что с этих минус 30 пришёл, как считалось, то смерть ему грозит не более чем до того. Даже этот домашний вполне себе 10 дней продержался, если бы не собаки или нашли чуть раньше, то всё было бы нормально. Уж точно не -30 стало проблемой.
Это Вы, если не устраивают правила не пользуйтесь этими услугами, а не выносите мозг сотрудникам.
Проводник не имеет право держать у себя постороннее животное, хоть 40 градусов будет, заразит это животное пол вагона каким ни будь лишаем, ей отвечать.
У моей знакомой дочь котенка приперла, они пол года не могли вылечиться, целый букет дряни подцепили, сейчас всех кошек стороной обходят.
Если проводница так беспокоилась за свою премию, она должна была сообщить о коте начальнику поезда. И тогда уже ответственность за решение была бы на нём.
Вам ясно сказано, что правила недоработаны могут быть. РЖД это даже подтвердило. Страшно жить рядом с такими людьми, вы так и младенца выбросили бы. В правилах же так.
то есть за имуществом следить не надо? имущество пропало, виноваты посторонние, а не тот кто за это имущество отвечает?
ответственности с хозяина это не снимает, коту в вагоне без переноски не место.
Теперь по новым правилам она не посмеет никого выкинуть, будет либо кормить любит , либо ждать зоозащитников.
Подозреваю, что дело кончится другим. Это объявили громко, а тихо потом просто уберут возможность перевозить животных в общем вагоне, только в багажном в клетке, и всё.
а чужим детям в моем купе, например, тоже не место, когда они туда топают. Но я их в форточку за это не выкидываю.
Так удивительно что проводницу обзывают, проклятья ей шлют а про хозяина кота ласково так "Ну да, не усмотрел" "Заснул, бывает" . Хотя реально первопричиной всего был он, это он виноват что такая переноска, что кот выбрался, что он зная что кот может выбраться не предупредил проводников.....
Ну не написано на этом коте что он домашний.
Никто не снимает ответственности с хозяина, но человек смертен и он мог элементарно УМЕРЕТЬ.
И не имеет значения какой породы кот, домашний он или нет.
Он живой и беззащитный.
Закрыла бы его в служебном купе, покормила( вылез он из переноски потому что есть хотел) и посоветовалась с начальником поезда.
Аморально выбросить на мороз животное.
Причем на видео она выбрасывает его в снег, там даже платформы нет! Ну неужели не дошло что кот из поезда!
Снимают, в том то и дело. Везде, я не только Еву за это время перечитала. Везде хозяин не виноват. Билет купил? Купил. Всё, дальше хоть трава не расти. Ему обязано РЖД. С какого спрашивается? Билет это разрешение на перевозку, а не комплекс услуг по слежению и уходу за котом. ( такое тоже есть, но это в другом месте, а не в ручной клади)
Да снимают еще как, везде "хозяин конечно тоже виноват, а проводница тварь, гори она...., саму бы ее на мороз" и прочие проклятия. В этом топе не написал что хозяин тварь, все оправдывают и переноску и сон его и то что он спохватился через 10 часов.
Не хозяин, а родственник. Он говорит, что соседи по купе пол-ночи гулеванили, когда закончили - он тупо вырубился и заснул.
Ну вот видите, он опять не виноват, Бедолага, больше похоже что он напился с соседями и профукал кота, а теперь все виноваты.
Хозяин виноват, что не углядел, никто не спорит с эти, но вот вам пример, ребенок без билета в автобусе, его надо в сугроб ссадить? Родители виноваты, что они без присмотра и денег один остался? Однозначно. Но тот, кто его с автобуса ссадил также однозначно - тварь как и проводница.
Ну что же вы все в крайности бросаетесь? Беспризорных детей мало, и их можно сдать в полицию, а беспризорных котов очень много и что делать конкретно проводнице? Забирать и куда девать? Представляю как возмутилась бы общественность если бы это оказался местный кот а она его в Москву увезла.
Ну не готова я держать дома больше одной кошки, кстати подобрашки. И что я из-за этого тварь бездушная?
Кот этот не по улице шлялся, он попался ей на глаза в вагоне для перевозки животных. И тут надо быть либо тварью, либо уо чтобы не понять откуда он взялся и выкинуть его. Детей было дело такие же незамутненные контроллеры высаживали из автобуса на мороз и ниче 🙈
родители естественно виноваты, только они ответственны за ребенка и конечно не в сугроб надо его, а в полицию сдать.
У нас в саду случай был, в группе сына одна мамаша постоянно опаздывала к концу рабочего дня сына забрать, то в 15 минут, то в 20 приедет, не успевала с работы, один раз ребенка сдали в полицию, сразу стало получаться забирать вовремя. Так что не надо на посторонних свою ответственность переносить, надеяться на других, а отвечать за тех за кого ответственен
Так находились такие, которые ссаживали в сугроб, вы их тоже оправдаете? тоже самое сделала проводница
Даже если он напился и профукал, он профукал как минимум не специально. а проводница выкинула специально.
Уверяю вас, если вы напьётесь и "профукаете" своего ребёнка и с ним что то случится вопросы будут в первую очередь к вам, и никаких "не специально", " он тоже человек" и тп точно не будет.
Естественно, но и к человеку, который этого ребенка выкинул из поезда тоже будут вопросы, люди так не поступают, а нелюди запросто, судя по этой теме их много среди нас, так что готовьтесь и вам может встретиться такое на пути
Разница в том, что если я профукаю ребёнка, ко мне будут вопросы у опеки. А у проводника, который его вкинул из поезда - вопросы по УК РФ.
И не специально таки имеет большое значение при квалификации преступления.
Хозяин виноват, что он не уследил, и он наказан сполна. Проводница не то чтобы виновата, она просто тварь, существо без морали, полностью лишенная всего человеческого. Людям собственно свойственны взаимопомощь, сочувствие, человечность, ну или в крайнем случае способность мыслить, задумываться о последствиях, этим мы отличаемся от животных, но к проводнице это конечно не относится, она нелюдь
Ну естественно, у зоошизиков не может быть по другому. Можно либо убивать животных либо населить в дом 100500 кошек, третьего не дано.
Я обычный средний человек, у меня есть кошка и в ответе за нее я а не Вы, не проводница, не человек который ее задавит если я ее выпущу. Я умею принимать ответственность за свое животное и не сваливать ее на других. И никто не обязан любить мою кошку и знать ее в лицо и нести ее мне если я по пьяни ее выпущу.
И жалко мне в этой ситуации и кошку и проводницу, которой теперь жить в этой атмосфере травли.
Вот проводницу совершенно не жаль, хотя я далеко не зоошиза и не притаскиваю в дом тыщу кошек. Но тут просто непролазная тупость, помноженная на похуизм.
Почему похуизм? Оставление животного, если бы оно оказалось левым, грозило бы ей выговором и лишением премии.
Я вообще не представляю как в поезде может оказаться левый кот. Никак. Только если человек принес.
А похуизм потому что сперва надо убедиться что имущество левое. Она не убедилась. Эдак если пассажир допустим сережку потерял, проводник тоже выкинет? Вроде есть целая процедура что делать с потерянными и забытыми вещами.
Проводницу вообще не жаль, очень хорошо, что будут травить, на пользу. Да и чего жалеть существо без души? Может ей и травля пофигу, она вообще-то решила убить животное просто так, а может для удовольствия, кто знает.
Я из тех, кто следит за своими детьми и животными, не перекладывая эту ответственность и тем более не требуя её от окружающих.
Ещё раз : в этой ветке поднимается вопрос почему проводница должна, а хозяин не должен, хотя это его имущество. А у проводницы таких 54 в вагоне.
А я вижу в этой ветке другую тему, можно ли перевозить своих животных в поезде, не будет ли это опасно? Ведь кроме хозяина животного никто не виноват в смерти питомца, это по версии ржд. Убила то она намерено котика
Если вы не будете следить за своими детьми и животными, то конечно опасно. Странно, что у вас этот вопрос возникает.
Она никого намеренно не убивала, она его выпустила на станции. 10 дней котик вполне благополучно там прожил. Дальше не повезло, да. Могло повезти, если бы нашли раньше.
Выпустила? Вы на записи видите, что кот рвётся на улицу и она его выпускает? Ничего подобного. Она его берёт за шкирман и выкидывает под колёса поезда.
А почему вообще его надо туда выкладывать? Вы если не уследите за ребенком, то ок если его выкинут?
Если я не найдусь его сдадут полиции. А какие варианты?
Ну и залезающие на станции бесхозные дети это из области фантастики, по крайней мере в том возрасте, когда речь идёт о "не уследил".
Кто то сдаст, а кто то вытолкнет в сугроб. Помню истории были, как контроллеры детей из автобуса на мороз высаживали
Я вам честно скажу, боюсь даже представить что бы ей сказали в полиции... Тем более её надо для этого вызвать, покидать вагон она права не имеет.
Нет, там только про сдачу зоозащитникам, которые сдадут в приют. Про поиск хозяина и уход ничего не говорилось.
Вот и будет теперь эта проводница в подобном случае ждать с котом зоозащитников, иначе ее точно уволят
Либо будет искать хозяина, кормить, любить и кормить.
Вот и посмотрим тогда
бред, кормить, искать хозяина да еще и любить она точно не обязана, скорей всего им дополнительно переноски прочные купят в виде клетки и будет там животное сидеть до передачи и если на питание РЖД ничего выделено не будет, то никакой кормежки за свой счет
Пусть что хотят, то и делают, главное, животных они выкинуть больше не смогут
Хоть переноски, хоть сами кормят. Это теперь их официальная ответственность.
Не будет никто никого искать, а уж любить и кормить тем более, клетки и будет там сидеть до следующей станции где найдутся зоозащитники.
А хозяев за нарушения правил перевозки штрафовать надо, тысяч на 10 как минимум, что бы следили, а то напился, заснул, а виноват проводник
В чем? Что мерзавку назвали мерзавкой? Да ее теперь вся страна забуллит, и семью ее.
Фу обратно тебе и твоей семье, лови же свои пожелания! На тебе все и вернется!)
Пройдитесь по ветке. Зоозащитники отличились. Столько неадекватных. Проклинали, нажелали всего. Не боитесь, что и вам все вернется?
Зачем проводница лгала, если считаете ее в праве выкидывать пассажира-кота?
Вы как себе это представляете? проводница оставляет место работы и бежит в полицию с котом?
+1 тем более, что их 2. Вторая поднимет свою жо и последит за вагоном. Сразу найдут способ, как хозяина найти. И даже в планшет тыкнут.
Слово "выпустила" предполагает, что тот, кого выпустили, сам хотел выйти. а ему только позволили это сделать. а эта дрань кота выкинула.
Ну так если он реально был бы бездомным, то тоже выкинули. С чего бы ему хотеть уходить?
Проводница должна была знать, что в ее вагоне едет кот, она его туда сажала лично на станции отправления
Нет. Его сажала другая проводница. У нас оптимизация. Проводники работают на 2-3 вагона. Сажают типа в свой, а потом работают сменами.
Ну везде есть человеческий фактор. В обсуждении на одном сайте читала историю. Гостиница, где разрешено проживать с животными. Обычно смена передаёт если кто с животным поселился. Но тут что то пошло не так... И сменщица обнаружила разгуливающего по гостинице кота... И никаких известий, что кот постояльцев. Тоже неизвестно чем бы дело кончилось, если бы хозяйка опомнилась через 10 часов, но она уже бежала искать.
По сути разницы нет, информация о пассажирах должна передаваться. И это не повод убивать питомцев пассажиров. Конечно любой владелец животного задумается стоит ли доверять перевозку животных компании, в которой работают подобные нелюди.
А вы им и не доверяете перевозку. Доверяете это когда в клетке в багажном вагоне без вас, тогда да, под ответственность, а это разрешение провезти в ручной клади, под ВАШУ ответственность.
но это не значит, что имущество пассажира будут выкидывать, пока он спит.
Проводница именно ДОЛЖНА, она на работе при исполнении, ей за это деньги платят. А хозяин сам заплатил и имеет право на своем месте спать, есть, ходить в туалет. Он и за кота заплатил.
Это же очевидно.
Летом в поезде я видела как проводница следила за годовасом, пока мам бегала смесь развести - чтобы с полки не упал. Это человеческие отношения. Она тоже не должна была.
Кошмар какой. Вот реально человек-урод эта проводница. А хозяин вообще что ли не в себе, почему не проследил за животным? Мало ли вот такое недочеловеческое существо встретится на пути. Ужасно конечно, что подобные существа нас окружают.
да вот такие существа как хозяин окружают, завел животное неси ответственность.
Так эта мерзавка же не сознавалась, что выкинула, так и гнула, что сам убежал. Лживая какая! Как раз на это и упирала. Без записи никто бы о ее мерзкой сущности и не узнал.
Какая? вы хотите оспорить, что мерзавка лгала и ее только видео к стене приперло?
это у себя дома, а в поезде вы оплатили пользование местом, и Вам проводник ОБЯЗАНА обеспечить условия.
Нет. Вы оплатили только право провезти животное в "ручной клади", а не в багажном вагоне. Вот там обязаны обеспечить, а в общем вагоне обязаны только вы.
А это вот сейчас суд разберется, имела ли право это идиотина лживая, не проверяя по плншету свой вагон, выкинуть в снег чужое животное.
это не отменяет того, что ваше животное выкинули в мороз из вагона, за пребывание в котором этого животного было оплачено
Можно подумать что если не оплачено, то выкидывать животное на мороз (надеюсь хотя бы не на ходу) это нормально.
Теперь хозяин кота должен взять триста котов которых нашли триста волонтеров. Или их оставили умирать в тридцатиградусный мороз?
Когда могла сделать +100 к карме, а сделала -1000.
Всё понимаю - проверка, не обязана, хозяева в ответе, но обычная человечность есть? На рельсы кота бросить.
Ну... поезд делает остановку на вокзале, там везде рельсы... Телепортироваться в другие безрельсовые места не умеет.
Можно позвонить в шелтер для животных и попросить забрать кота, или ветеринарам. Чтобы нашли по микрочипу хозяина.
Ну а как скорую к поезду вызывают? Подъезжает поезд - скорая уже стоит, ждет.
А проблема в чем? Сообщить в приют Кирова, что через час, в 16.00 прибываем, у нас неопознанный кот. Приют наверняка не один + какие-то службы отлова существуют, передали котика с рук в руки, а не в снег на рельсы выпустили.
Задержать поезд? И не у всех даже домашних есть чип, бездомных тем более.
Какой-то белый бим черное ухо. Да пофигу что там оплатили и кто что обязан делать. Менталитет такой у людей, буквально как в том фильме был подчеркнуто показан. И таких подавляющее большинство.
Те, кто считает, что проводница права- как объясните ее ложь? Что кот сам ушел. Когда мерзавку приплели видео, только тогда признала вину. Если она в своем праве выкидывать животное в мороз, то чего тогда у нее не хватило спелости признаться? Она же ничего якобы не нарушила?
Читала на других сайтах, что это враньё, как и "после операции" котик, как и "поле в безлюдной местности"... итд. Короче, в процессе журналистами или ещё кем добавлены куча жалостливых подробностей
Это Вы сейчас врете. И проводница лгунья. Что же сразу не рассказала о своих действиях, раз она права якобы?
Снова ржд🤬
Собачка Терри, котик Твикс...
Сегодня снова их сотрудники отличились https://vk.com/wall-62773605_595783 собаку высадили. Сволочи...
Сколько жизней они должны загубить и искалечить, чтобы это все прекратилось.
Много способов есть, но проще вытолкать живое существо на мороз.
Особенно в момент, когда везде сейчас про Твикса говорят.
охрана сопровождает поезд и следит за порядком, им некогда искать способы.
Покинуть поезд они так же не имеют права.
Бывают потеряшки. А сколько сворованных животных, просто не представляете, наверное.
Люди очень жестоки с животными. Ужас берет от поступков.
Но хорошо, что не все бездушны и быстро приходят на помощь.
И? Что теперь в поездах,электричках самолетах можно всем? От собак до удавов? Хозяева этих имуществ где? Что за шумиху подняли? От чего отвлекают? Ладно про детей и автобусы…но тут… меньше о людях погибших пишут. Что собака делала в электричке одна? А если б это удав был или медведь дрессированный.
Меня это тоже бесит, такое ханжество или что, слово подобрать не могу. Когда человека старого, мать с ребенком отпихнут, а над котом прям изрыдались. И очередная тупизна: сравнивать котов с псинами. Кот бегает и бегает, ну нассыт, максимум. А собака- это громкое, Часто агрессивное и тупое животное. Собаку я сама вышвырнула бы.
Никого не надо отпихивать! Ни стариков, ни детей, ни животных. Все живые существа.
Над котом изрыдались, потому что проводница тварь! Она даже врала, что сам убежал.
Просто удивило, что такая шумиха, но люди ничему не учатся. Полно волонтеров, которые моментом забрали бы собаку, но проще выпихнуть живое существо.
Желаю, чтобы вас никто не вышвырнул, а то подобные могут...