Кот Твикс - продолжим?
История развивается.
Как думаете будут ли какие-то последствия для сотрудника в частности и компании в целом?
❗️Глава СК РФ Бастрыкин поручил провести проверку по факту жестокого обращения с котом Твиксом, которого выбросили из поезда на железной дороге в Кирове.
https://t.me/bbbreaking/173904
Думаю, что РЖД потихоньку ( не сейчас, на волне хайпа) просто тупо отменит перевозку животных в "ручной клади", чтобы не связываться с нерадивыми хозяевами и не прибавлять себе головной боли.Или очень ужесточит правила перевозки, включая штрафы. Вот и всё.
Есть международные стандарты услуг. Там не психи сидят отказываться от клиентов.
Вы может не в курсе, но РЖД - не частная лавочка, чтобы менять правила СЕБЕ в угоду. Это ФЕДЕРАЛЬНАЯ компания, на 100 % принадлежащая государству, ее задача - решать социально значимые вопросы, связанные с перевозками, а уж во вторую очередь - карманы набивать. И поскольку "карманы набивать" тоже надо - никогда они не откажутся от возможности заработать на перевозке зверей
Согласна. Думаю, что оставят в результате перевозку животных только в багажном вагоне, за исключением служебных собак и собак-поводырей. Не "запаковал" животное согласно правилам - его не приняли к перевозке.
Они уже опытом Аэрофлота ученые - то животное замезрзло насмерть в багажном отсеке, то его собаки сожрали, то грузчики уронили. Не возьмут они на себя такую ответственность
травля всей страной одной глупой бабы уже тоже может относиться к жестокому обращению
Личные данные глупой бабы предусмотрительно защищены. А если кто-то попытается их слить - тоже сядет.
Справедливости ради, большинство возмущающихся поступком проводницы все же ратуют за ЗАКОННОЕ наказание для нее. А призыв к законности не может расцениваться как травля
Да??? Когда я сказала что юристы откомментировали что все проводница сделала правильно, ответ был -в топку юристов, ату ее ату.
Интересно получилось, оказывается есть факт жестокого обращения, а защитники проводницы орали «а че такого, все правильно и по инструкции»
Вы как то странно трактуете. Проверка для того и есть, чтобы узнать был факт или не было. А не "есть".
Здесь надо как в заводном апельсине - поставить распорки в глаза и заставить смотреть Белый Бим Черное Ухо. Только непонятно кого - только работников РЖД или всю страну.
Это очень спорная идея. Данный фильм был популярен у тех, кому сейчас 45-60 лет. А среди них не так много зоозащитников, чем среди тех поколений, кто идет за ними.
Да, это очень тяжелая тема. И да, за это надо наказывать. И таких людей обязательно увольнять.
Подписана в ТГ на БНК канал, там пишут про кошки против собак - кота убили бродячие собаки, которых охраняют зоозащитники.
кота убил пофигизм перевозящего и равнодушие и непрофессионализм проводницы
Да полно стран, где нет таких вот собак и где шанс найти кота гораздо выше, в том числе потому что не только обычные люди будут искать кота, но и та же полиция.
У вас проблемы ответить на этот вопрос? Вроде ясно спросила - что вы называете садом? Ну что, заграницу? Европу? Австралию? Тибет?
Это не я называю. Это Боррель. Европу. Крылатая фраза, так сказать. Так откуда вы к нам?
Я не знаю кто такой Боррель, и я не живу в европе. Поэтому и спросила. Я с другого континента. У нас бездомных животных пристраивают, стай собак нет, просто нет. Более того, пристраивают собак найденных в неблагополучных странах, типа Южной Америки или какого-нибудь Египта.
Я не сижу на форуме, я просто обедаю и заодно открыла форум.
что такое "засливая" мне не известно, с русскими языком у меня все в порядке. Если вы вкалываете... "оппомойкой" это не значит что все так.
Он уснул, а кот выбрался из переноски. Он же не за пазухой его вез. Удивительно одно, как проводница не запомнила пассажира с животным. Идиотка бездушная вот и все. Я таких знаю, они котят новорожденных топят в унитазе. Тут в трамвае едешь, мельком кота в переноске увидела и запомнила. А это работник РЖД , которая ОБЯЗАНА подмечать и знать все .
Перевозящего могли снять с поезда с аппендицитом или диабетической комой. Кота могли у него украсть, пока он спал и бросить, наигравшись. Причин, по которым кот мог оказаться без надзора - несть числа. И ни одна из них не является оправданием для того, чтоб выбросить животное из вагона в чужом и незнакомом для него месте. Тем более - домашнее животное
На нем не написано что он домашний, без ошейника, без медалей с именем, вполне мог и диким оказаться
Какая разница? Как кот может быть не домашним? Кот это не дикое животное. Речь не о ежике и не о бобре. Если кот бездомный, его так же надо пристроить, а не выпускать на улицу посреди дорожных путей в мороз. Как бы элементарная истина.
Ага, "не сложно":) Оставить беспризорное животное в вагоне - это нарушение должностных инструкций.
И вы хоть немного знакомы с работой приютов? Никто не помчится волосы назад забирать бездомного котика с вокзала, ни людей ни средств у приютов нет на такое.
Да, вот только не все любят котов, и убирать результаты их жизнедеятельности, и запах в вагоне… а до станции конечной можно ехать и сутки, и полтора. А теперь представьте, что введут обязанность довозить до станции назначения и сдавать в приют. А кто-то особо талантливый в купе своей собак бездомных возьмет (допустим, небольших, и втихаря протащит) Готовы ехать в соседнем купе, где воют, писают, а потом выбегут из купе и тяпнуть могу
Проезд кота был оплачен. Я бы ей ещё за моральный ущерб выкатила.
И за материальный.
Его выбросили в снег, в 30 градусов, он просто замёрз, это ясно кто его убил. Он должен был погибнуть.
Не правильно. Коты не должны гулять там, где есть бродячие собаки. Да и бродячие собаки должны быть пристроены, а не шляться по морозу голодными.
Вы ведь понимаете откуда появились эти бродячие собаки? Поколения великодушных россиян, выбрасывающих надоевших собак на улицу.
Они же щенятся, не знаю, как сейчас, а в мои 17 я к 6 ходила по работе, так собачьи стаи огромные гоняли с подросшими щенками.
Так таких собак берут в приюты, щенков пристраивают.
У нас собака от вот такой вот собаки - нашли на каком-то диком севере, непонятный микс, а она беременная. Родила, щенков стали пристраивать. Один у нас вырос в большого собака. Ту собачку нейтрализовали и тоже пристроили. Обычное дело.
Ради интереса, были ли случаи запрыгивания бездомных котов/собак в поезд с последующим наказанием проводников штрафами (или что там у них по инструкции указано)? Я к тому, что был ли у проводницы перед глазами какой-либо негативный опыт в этом ключе? Что ее заставило так поступить с животным?
Да что ее заставило - вот животное, написает, шерсть, и вообще лишнее беспокойство, вон из вагона. Не важно чье-что.
Все равно хотелось бы понять, чем она руководствовалась. К примеру, накануне одна из проводниц была наказана штрафом в размере месячной з/п за то, что не ликвидировала животное, случайно оказавшееся в вагоне. И потому проводница, которой нечем кормить детей была напугана и поступила "неправильно от ужаса возможного штрафа".
Это не потому, что я ее пытаюсь оправдать, я хочу понять мотив ее поступка.
Я читала комменты от проводников на разных сайтах в обсуждениях. Да, это у них обычное дело, особенно зимой. И лишение премии вполне реальное.
ей ничего не будет. Любой адвокат сунет в нос инструкцию о санрежиме, и ее отпустят.
Да и пусть. Штраф дадут и ладно. Думаю она сама уже напугана так, что ее и наказывать не надо. Будет в следующий раз десять раз думать
Вот потому я и думаю, что виновато еще и руководство. которое дрючит за такие моменты. Хотя, честно говоря, не могу себе представить, что меня бы заставило поступить подобным образом. Даже бездомного кота спрятала бы у себя в купе, потом уже решала бы вопрос, что делать с ним дальше, куда пристаивать.
Прятать у себя в купе нельзя. Не знаю как сейчас, а несколько лет назад проводники занимались нелегальной перевозкой животных. Заводчик в одном городе, покупатель в другом. Проводнику платят и он в перевозке везет, но если найдут проверяющие - накажут. Был случай: проводница повезла, взяла за это деньги. Но ей сообщили, что идут проверяющие и она щенка выбросила из вагона. Он лапу сломал, жил несколько дней на путях пока заводчики его не нашли. Покупатели пришли за щенком к проводнице, а она сказала, что он убежал.
Вот и я сразу об этом подумала. Можно подумать, чуть ли не на каждой станции пытаются проникнуть
Скажите, а по правилам проезда, животное могло самостоятельно передвигаться по вагону?
Если да - сулить проводницу. Если нет - владельца. За то самое жестокое обращение.
Вот представьте - по правилам ребенок может сам передвигаться по вагону? Или за ним должны следить родители? Если родители не следят, ребенка выпихнуть, так ведь?
1. Вероятность, что ребёнок бесхозный со станции остановки исчезающе мала
2. Если родители не найдутся, то сдадут полиции однозначно...
Именно, что в полицию, а не на улицу, под колеса проходящим поездам.
Вот и кота нужно было отловщикам сдать
Еще раз, если ваш поезд задержать на полсуток пока отловщиков ждут -первая взвоете.
Я думаю, приравнивать детей к котам - гораздо большая жестокость, чем выброшенный кот.
Следить надо за своим животным в поезде.
Как за детьми.
Этого хозяина привлечь бы самого.
Идиот.
Он уснул боже, а кот выбрался из переноски. Путь не близкий, сморило человека.
У вас человек человеку волк? Уснул, кот выбрался- плохо, но выкинуть кота в сугроб в миллион раз хуже.
При чём тут волк?
Откуда он взялся?
Ну ок - волк.
Именно так люди поступают с проводницей - рвут её на тряпки.
Прежде чем уснуть, ответственный человек проверяет даже дома безопасность кота, особенно если кот там оказался впервые.
Не провалится ли, не залезет ли ночью, надо наверное сделать что-то для этого, типа закрыть дверь, убрать что-то.
То есть, думает человек, соображает...
А ко мне в купе без правил чужие дети забегали и будили меня, как думаете, их об стенку нужно было ударить или в окно выкинуть? Их мама спала в соседнем купе.
Ну вы уж совсем-то с ума не сходите :crazy
Не имела права эта мать-перемать спать когда вздумается
Ну или попросила бы - граждане, вы за моими цыганятами присмотрите - а я покемарю :evil
Вот и проводнице не нужно сходить с ума. А дети эти к нам забегали, топали, со стола нашего пытались взять вещи, хлопали нашей дверью. На замечания не реагировали
Это тоже не по инструкции
Так вам и надо терпилам.
Какая инструкция!
Вам должно быть комфортно, но вы прижались и терпели.
А что можно сделать с распоясавшимися детьми, если маман аж храпела. Там еще и 2 этаж был, ступеньки крутые.
Ага) тут нужно войти в положение было и проявить человечность к храпящей мамке, а к беззащитному животному- нет.. двой-ныне стандарты
Ну и нормально было бы, если проводница вместо того, чтоб мать найти, детей высадила?
Проводник мог отвести детей к матери, разбудить и попросить смотреть за ними. В принципе, это работа проводника такая.
А ко мне ребенок со своим одеялом пришел ночью поспать на полку, пока бабуська сопела на второй полке.прям залез и лег мне под бочок
Это внештатная ситуация, с животными она возможна, дети тоже могут много чего сделать. Проводница не могла делать подобное, зная что в вагоне едут пассажиры с животными. Вообще те кто любит животных, те однозначно за наказание проводницы, вы можете говорить, что угодно.
Я очень люблю животных. У меня и собаки, и коты и ездила с ними в поезде и летала самолетом, во всем, что случается с твоим животным - виноват в первую очередь ты сам. НЕДОСМОТР. А потом уже стечение обстоятельств делает свое грязное дело.
Значит не так то и устали. Есть люди нормально и сутки без сна, а есть, которые падают, если больше 14-16 часов на ногах.
Да ради Бога. Но тогда переноска должна быть, чтобы даже Гудини не вскрыл.
Должна/ не должна, животное было в переноске, проводница билет видела и знала, кого везут. Могла бы сначала спросит, чей кот, ведь животное в поезде едет. А уж потом за шкирку можно выкинуть, если это уличный.
Чушь написали. Службы отлова, как и любые службы, вызываются заранее, еще во время движения поезда. Они приезжают ко времени прибытия поезда и сразу забирают животное.
А что в проводницы профессора идут? Ну уволят ее, вам лично легче станет? Найдет другую работу. А будете травить тетку, так и на вас закон найдется.?
Я никого не травлю. Я на форуме высказываю мнение в тематическом топе.
Но она не соответствует должности, пассажиров не может запомнить
Имущество в дверь на рельсы не выкидывают. Неадекватная она.
И на имущем во отдельного билета нет. А тут был.
Нет, не для ее куриных мозгов такая раьота. Пусть сортиры моет.
Кота без билета бы не посадили в поезд, на крупногабарит тоже билет нужен. Если вы свой контрабас в плацкарте на чужое место положите, не удивляйтесь, если его выкинут.
Ну да, у неё пассажиры везут несколько животных, но кот почему-то точно с улицы забежал.
Ну пройдет разбор полетов и ясно будет кто тупой, а кто по инструкции действовал, че вы так кипятком то ссыте?
О если в вагоне с животными за 20 минут не смогла найти хозяина, то выкинуть надо?? Да она уо, ей надо коробки делать спичечные а не с людьми работать
Во время стоянки проводница в тамбуре стоит, а не по вагону шарашится. Да и озвучено было, что кота обнаружили ДО прибытия на станцию Киров.
Где было озвучено? В официальных результатах расследования ФПК по русски сказано:
"Федеральная пассажирская компания сожалеет о случившемся 11 января 2024 года и приносит свои извинения владельцам животного.
В компании было проведено служебное расследование. По его итогам установлено, что во время стоянки на станции Киров к проводнику поезда № 71/72 Екатеринбург – Санкт-Петербург обратились пассажиры. Они заметили кота, который ходил по вагону без присмотра.
Проводник несколько раз опросила пассажиров вагона, но на вопрос, кому принадлежит кот, ей никто не ответил. Тогда проводник предположила, что кот случайно забежал в вагон во время стоянки на станции и приняла решение выпустить его, так как, возможно, хозяева животного могли остаться на станции и искать его там.
Хозяин кота обратился к проводнику лишь спустя 10 часов после отправления со станции Киров. Претензий к работникам поездной бригады у него не было.
Этот случай снова напоминает о том, как важно соблюдать установленные правила перевозки животных на железнодорожном транспорте, согласно которым животные должны перевозиться в клетках-переносках. Ответственность за животных несет их владелец.
Чтобы исключить возможность повторения подобных ситуаций в будущем, будет разработан регламент действий для сотрудников компании. В соответствии с ним найденные в поездах дальнего следования животные будут передаваться сотрудникам вокзалов для поиска владельца или передачи в приюты."
И где тут написано, что кот забежал именно в Кирове?
Бегать по вагону и опрашивать пассажиров она могла во время движения поезда, но никак не во время стоянки, когда она обязана сторожить вход в вагон.
Ну и наконец. Если у проводницы коты незаметно в вагон проскакивают, при том, что она не пьяная и не спит - то почему пассажир не может упустить кота во время своего законного сна?
Тогда ЗАЧЕМ пассажиры обратились к проводнику? Ну гуляет милый котик по вагону, так пусть гуляет дальше. Послушать большую часть ев - так это вообще нормальная ситуация, гуляющие по вагону животные.
Котик мог и в окно влезть, и из другого вагона, где другая проводница его "прошляпила". А вот пассажир обязан следить за своим имуществом, там более живым.
Кто вам это сказал, что пассажиры обратились к проводнику? Проводник? Так она перед этим сказала, что кот якобы сам удрал.
Если по вагону гуляет бесхозный кот -нужно обойти пассажиров, везущих живую ручную кладь, и убедиться, что никто из них не потерял питомца. Если найдется - обязать убрать живность в переноску.
Если хозяина нет- нужно сообщить о ситуации нач.поезда, чтобы та к моменту прибытия кота на станцию вызвала отловщиков. Чтобы кот не гулял по вагону - его можно было и в тамбур выдворить, если реально мешал пассажирам.
Никто не сказал. Просто если человек солгал в одном - у меня нет оснований верить ему во всем остальном. А о том, что проводница якобы что-то там спрашивала - мы знаем лишь с ее слов, т.к. со слов принципиальной лгуньи
а что, кот представляет большую помеху движению поезда, и поэтому надо поезд держать, пока не решится вопрос с котом?
Куда его деть во время движения поезда или ожидания отловщиков? В ваше купе?
Хозяина искать, тупо представляешь, взять документы, и посмотреть, кто ехал с котом, там таких было немного. Но видать у проводницы было три класса и коридор, такое было за пределами её понимания.
И это тоже, или слабослышащий или глухой, определить где сидят пассажиры зарегистрированные с животными дело 5 минут, и к каждому подойти спросить, казалось бы что может быть проще и логичнее, а уж выкинуть из поезда - да в голову бы не пришло нормальному человеку
Мужики вообще безответственнее, чем женщины. А если ещё и выпил, какой там ему кот. Он бы и про ребёнка забыл.
Ну надо было дать ему понять, что прежде всего он виноват.
А что происходит?
Увольняют и доводят проводницу.
Я ее не защищаю, надеюсь, вы понимаете, но всю вину возлагаю не только на неё.
Виноват тот, чьи действия привели к гибели животного.
От того, что кот выбрался из переноски - гибель наступить не могла, если кот не собирался покидать вагон.
Гибель наступила от того, что кота выбросили в агрессивную незнакомую среду, к жизни в которой кот не был готов. И сделал это не хозяин.
Почему не могла?
На него могли наступить, зажать голову дверью.
Проводница - это следствие.
Следствие чьей то, не побоюсь этого слова, преступной халатности и наплевательства.
С начала пжл начинайте.
Угум-с
Там вроде адекватные люди ехали, как можно защемить голову. Они пьяные были тоже или живодёры.
Это чего шутка такая. По делу то есть чего сказать. Ну скажи, пусть и дальше бросают котов в поездах в окна, дело наживное, заведут другого кота. Проводница молодец. Ты это хотела сказать.
Была экпертиза? Может хозяин придушил кота и выбросил Или собаки волонтеров сожрали найденное
Я вам десять таких видео сниму. И кот был бесхозный. Его аккуратно высадили.
Внизу интервью с хозяином. Обе проводницы прекрасно знали, какого кота они выкинули.
Она его высадила как безбилетного пассажира :ups1
И никто, заметьте, не вступился за бедолагу, :'( а счас рвут пупки, защищая - что?
А она демонстративно это сделала? "Граждане! Будьте свидетелями! Сейчас, на ваших глазах я высажу бездомного кота?":crazy
Оставьте уже меня :sad3
>>>>>>Проводница прошла по вагону, громко спрашивая пассажиров, чей кот. Никто не отозвался, в системе не указано, каких животных и кто перевозит, поэтому она не смогла его идентифицировать и найти владельца.
Женщина объяснила свой поступок несколькими причинами. Во-первых, по ее словам, кот «был похож на бродячего», а в тот день состав долго стоял на станции с открытыми дверями. Увидев рыжего кота, из-за его неухоженности подумала, что кот просто запрыгнул в вагон. Такое уже бывало раньше
иди уже с богом, старушка
сочиняешь не хуже проводницы
она лгала, пока ее этим видео не приперли к стенке
Билет у него был на то, чтобы сидеть в переноске на полке в виде багажа. Он сидел?
Я вас удивлю, но да, сейчас у животных для проезда в поездах дальнего следования, в самолетах, на пароходах и в автобусах есть билет - и деньги платит владелец за проезд. не за провоз живого багажа, а за билет питомцу.
Сразу виден ответ большого любителя животных. Вот у меня прыщ на жопе вскочил, товарищи, это тема. А тут кота в окно выкинули. Надо удачно пошутить.
Но он по сути даже не хозяин кота, просто сделал одолжение родственникам... одолжения не получилось.
В прошлом топе меня удивило что люди считают что бродящих собак и котов не должно быть. Их тьма , в любой деревне, на любом заводе, фабрике, комбинате, звероферме, зернохранилище их тьма, на станциях поездов, в двух остановках от метро в СНТ, в 5 остановках от метро на заводе. Они сами размножаются, умирают, живут…это их жизнь. Сейчас поветрие какое то - равнять людей и животных. Это просто кот, его жалко, но это просто кот, а проводницу которая действовала наверняка по правилам затравили. Травят всей страной, стыдобища травить неумную тетку так.
Есть такие места на земле, где этого нет, поэтому люди так считает, тянутся к лучшему. Это одомашненные животные, не дикие, поэтому не должны они шляться в стаях и бесконтрольно размножаться, но увы у нас многие считают это нормальным
Она поняла что люди против неё. Страх. А сейчас все это напоминает Дагестан, забей еврея. В роли еврея - проводница.
Ну уж следующая проводница крепко подумает, кидать кота в окно или нет, вспомнив судьбу этой.
Неа, если ей пропишут инструкцию куда кота девать, то не выкинет. А сейчас провоз котов и псов запретят просто втихую, нужны они РЖД.
Они с этого деньги имеют, собаку купе покупают целое , представляешь. И билет на собаку. Это последнее что сделает РЖД. А люди животных через машины переправлять будут, так делают волонтёры. А ещё ославили на всю страну её сотрудников дебилов. Вот такой у них сервис блин высочайшего уровня.
А это у нее следователь теперь спросит, почему она лгала. А то любого вруна так можно оправдать- он же «бояяяялся»
Слышен дружный хор злобных зоошиз. Ату, линчевать, четвертовать. Хозяин или сопровождающий не чувствуют личную ответственность за хилый контейнер для перевозки и отсутствие контроля за питомцем? Проще перекладывать ответственность на другого, минуя себя. Сопровождающего также нужно привлечь за несоблюдение правил перевозки животных.
Вот согласна, кота жалко, но сколько таких котов под теплотрассой этой зимой замерзло, кто считает. А тут прям национально достояние, а не кот.
Те, которые под теплотрассой - с рождения привыкли бороться за выживание. Для них этот образ жизни - вариант нормы. Поэтому их жалко, конечно, но по-настоящему больно именно за того, на кого обрушился жесточайший стресс и ужас, закончившийся мучительной смертью
И? Это повод довести до самоубийства тетку? Неизвестно что у неё в правилах сказано. Явно ж не она выпустила кота из переноски.
То как она поступила. Это живодерство. СК- жестокое обращение с животными у вас есть вопросы. А вам что реально жалко эту, сердечную женщину.
Сначала писали, что поочодница святая женщина, действовала по инструкции. Теперь когда дело СК завёл, пишут, что они не навидят травлю коллективную. А вы почитайте, что делали с живодерами потом, Когда людям становились известны их имена. Они жить не могли, им угрожали. Ибо в представлении большинства это не люди, это уроды.
Так это не вы орете что гнать ее с волчьиим билетом сортиры мыть? Тогда мой коммент не вам, а тому зоозащитнику.
Были комменты юристов и от ЖД в самом начале, еще до хайпа. Она действовала по инструкции. Теперь эти инструкции, вроде, пересматривают.
Можно ссылку на эти «комменты»? Это такие же мнения, как Ваше и другие.
А вот Следствие сейчас разберется.
Почему врала тогда, что кот сам выбежал, если по инструкции, почему проверка теперь, если все было по инструкции?
А пассажиру зачем врала? Почему не сказала ему, что все по инструкции, выкинула я кота тк шлялся по вагону?
А что, при травле играет роль виновность или невиновность? Есть только личное ( в данном случае массово-личное) мнение, остальное рояли не играет.
А вот думать нужно было этой лгунье, когда творила такое. Что ответ придется держать. Ее уволят, конечно же. С волчьим билетом.
Она при исполнении в вагоне для провоза животных. Ее реакция на животное в таком вагоне неадекватна. Не место ей тут, пусть теперь сортиры на вокзалах моет.
Половина тех что под теплотрассой еще вечера были домашними, мало у вас котов на улицу выкидывают? У форумчанки рыбы спросите, она много историй знает
Ну когда ВСЕХ бездомных котов спасете и в семьи где их не будет обижать и будут за ними следить пристроите, поговорим.
Вы одну проблему с другой не путайте. Речь о проводнице, а не о любителях животных, которые скидываются деньгами и спасают животных.
Вы мне представляете, люди, общество этим и занимается. А проводрица живодёр, мы сейчас это кажется обсуждаем. Ты в злобе своей не захлебнись. Я понимаю, что ты могла бы поступить также и не видела в этом проблемы.
Правильно, тех тоже жалко. Почему ничего не делается? Ах да, другие проблемы в стране... А вроде говорили что самый высокий уровень жизни, ночью можно сделать педикюр, то есть даже такие проблемы решены....
Коты под теплотрассой - это проблема, которая нуждается в решении. И её в последнее время как-то пытаются решать, пусть и не особо удачно пока.
Нет мне не стыдно. Она совершила поступок, и это потрясло общество. И я рада, что общество поднялось.
Самое страшное в человеческом обществе - коллективная травля, это наибольший успех человека. И кот тут дело десятое. Выплескивают свои страхи на проводницу. Которая как окажется, что и все ее коллеги, десятками из вагонов крыс, собак и котов выгоняли на станциях.
Это называется "интернетный хомячизм". Хомячки отреагировали на жалостливое прокотика и кинулись массово распинать.
Вчера мужик годовало ребёнка избил, ребёнок в реанимации, где топ распять мужика?
Его будут судить, это уголовное дело. Если есть свидетели ,не беспокойтесь. А вот мы добивались, чтоб проводницу уволили. Так как кот погиб, а она вроде не виновата, так сказало РЖД. А его будут судить этого мудака.
А почему только она одна виновата? Она его не убивала. Тысячи животных живут на улице и ничего. Может это вы виноваты в этом? Он жил 10 дней, а не умер через час, значит приспособился. Ну не повезло, собаки встретились. Думаю эти собаки не одного кота задрали в округе. Может крайние тогда те собаки, их судить?
Проводница, если спросила и не получила ответа, сделала правильно. Не хватало ещё бешеных и лишайных животных в вагоне держать, куда они прошмыгнули.
Отчет все равно мне предоставят.))))
Еще предлагаю закидывать в квартиры зоозащитникам всех бродячих животных и строго следить выгонят или нет.
Вы наверное большой любитель животных, и тоже не прочь выкинуть в окно, и жто одобряете. Не так ли.
а кто это? я бы тоже предложила человеку, который перевозил кота выплатить компенсацию человеку, который потерял кота. Можно в виде нового кота. Если, конечно, они оба существуют в действительности.
Да блин, будет при том что инвалиды не могут жить нормально, по пандусам подняться. Бастрыкину пофик дети из телевизора умирающие. А тут все на травлю проводника … кот умер.
У меня нет личных проблем, но есть проблема общества - коллективная травля.
Это называется- общественное мнение) а этой недалекой лгунье нужно было головой думать, что отвечать придется за свои дела. Или кота вышвыривать она смелая- а ответ держать- так в кусты?
Хотите сказать что на воле он хоть посрал нормально? Если все это правда то кот орал, хотел пить и писать, возможно нагадил, тогда понятна реакция проводницы. Кот ее достал. В этой истории все мудаки, уж простите… и хозяева доверившие прооперированного кота алкашу, и сам алкаш и проводница. Вот встретились на горе кота все тупизни нашего городка.
Сейчас вроде СК возбудил дело о поводнице. Речь не о хозяине кота вроде. Кота уже нет, и не былонадо издеваться. Посрал он или нет, он замёрз в снегу, а не посрал, вам ясно, надеюсь.
А это ведомство Бастрыкина решит теперь. Все или не все)
А лгунья почему лгала? Она смелая беззащитных животных мучить только?
Не знаю, что такое ведомство не знаю какого Бастрыкина, но в том, что случилось с котом виноваты только хозяин и сопровождающий.
Когда кажется, пусть покрестится. Она при исполнении в купе для животных. Если мозга нет, гнать ее взашей с раьоты
Нет, премии ей не надо, только зарплата. Она выполняла свою работу. Беспризорных животных (а свободно бродящее животное без ошейника с адресником по определению беспризорно) в поезде быть не должно.
Поздняк теперь. Она выкинула чужое имущество, оплаченное и имеющее право на проезд.
Впредь будут беречь животных в вагонах.
А вы утретесь.
На "чужом имуществе" не было ошейника-адресника, которое подтверждает имущественность. Вы, видимо, никогда не держали животных и не знаете, что это вещь первоочередной важности.
Не выдумка, а правило НОРМАЛЬНЫХ хозяев, которые действительно заботятся о безопасности своих животных. У вас их нет и не было, поэтому вы тут просто некомпетентно языком ляпаете:)
Тоже не имели адресников и безнадзорно бродили, где попало? И такие "хозяева" бывают, что уж...
Только постеснялась рассказать о своей «работе» почему-то, миленькая.
А зарплату будет теперь да мытье сортиров получать.
Всех бездомных котов будут складывать вам в купе в ожидаении спасателей, готовьтесь
А вот хорошая тема как бездомных котиков пристроить, подбросить в вагон и колупайтесь с ними. Вы, главное, не забудьте о своей позиции когда ваш поезд задержат за пристройство котика или дикий кот вашего ребенка поцарапает или покусает.
РЖД, разрешая провоз животных и требуя плату за их проезд, придумает что делать)
это антисанитария, поймите же вы наконец. когда люди заболеют после такого путешествия стригущим лишаём, они засудят ржд. так что никто не будет ваших облезлых кормить и отдавать, успокойтесь уже
Животных сажают с документами, во вторых БУДУТ, теперь не сомневайтесь. Новые правила УЖЕ приняли.
Животное не оплачено. Оплачен багаж. Багаж это животное в переноске, которая стоит на полке.
Вот пусть и занимается своими прямыми обязанностями, следит за вагоном, а то мало ли, так и труп недолго подбросить вместе с бесхозным котом
Так будете все время рядом, напомните мне о моей позиции. Я смотрю, вы тетка опытная, к вам постоянно коты в поезд запрыгивают, причем дикие, с последующими нападениями в виде покусов и царапин.
Лучше скажите, вы зачем к котам пристаете? Да еще ребенка к ним пихаете?
Нет)) теперь все проводницы будут держать у себя в купе всю живность и ничего не смогут с этим сделать)))
Будет сидеть в ее теплом купе, пока не найдет хозяина/либо не отдаст на остановке зоозащитникам
когда докажут факт выкидывания. а им встречный иск за несоблюдение правил перевозки
Будут с тряпкой отмывать
У нас вагоны для перевозки животных, животные кушают и какают, будет мыть
Это пожалуйста. Вашу обгорелую тушку будет кому съесть на просторах России, у нас диких зверей много
Вот у вас выкинут из самолёта чемодан (имущество) или любимое животное, которое вы лечили-опрерировали-ваши дети ждут не дождутся любимца, тогда и поговорим
вы сравниваете моё имущество, перевозящееся по правилам, и алкаша, выпустившего кота. вы нелепая
вот он и заработал перевозчицком кота у сына или его жены.
на самом деле, надо сверить факты. читана, что животное было в сумке на молнии, не в перевозке, ониполсуиок спустя вспомнил, чилинго туда перевозчицком направляли. кот как раш был бродячим и ехал с операции, перевозчик тоже об этом забыл? что ещё писали, что деле его соседи не признали, что он с котом был и кот достал именно пассажиров, не проводницу, я бы тоже жаловалась на лишайного орущего кота. ну и сутки спустя начали искать? пьянице доверили перевозку?
и да, у нас в новостройках очень много бродячих псов, плодятся, злые, кусаются, было время, к дому своему не подойти, страшно,
ну и закон представим. там же не только бродячим гулящий кот может быть. но и такой бродячим щенок или пёс, мыши, змея, сверчки и по живностей. понравилось? а у людей аллергия, и у меня не раз лично со мной и детьми была ситуация, что билетов нет, только последнее место в такой вагон. и смявшиеся собаки тоже никак. и ссущеся вонючек комы и какающие огромные псв на одном месте с хозяином, когда ты спишь рядом и тебе на работу с утра, тоже никак. ребёнок с 10 лет вынужденно сам может ездить на поезде, таких соседей пожелаешь?
А это Вы в соседнем топе усираетесь, Как хорошо не иметь детей, и все от этого счастливы?
Разрешён провоз ( под ответственность хозяев) и вагон для животных это два разных места.
В СССР были багажные вагоны, мне кажется они и сейчас есть, я помню ребенком ехала на юг, с нами женщина ехала и всю дорогу переживала, что ее кошка в багаже едет, что проводница бессердечная кота не разрешила в купе.
Вот оставят вагон для животных. Зачем создавать лишние проблемы и расходы? Или введут приличные штрафы за нарушение правил перевозки животных.
Не путайте, вообще-то вагоны для перевозки животных - это другие, для КРС, лошадей и ты пы.
А это вагоны, где разрешена перевозка животных для их хозяев, и только в случае соблюдения правил перевозки хозяином, при этом животное должно кушать, какать, спать и прочее исключительно в пределах своей переноски/контейнера. Обязанность хозяина - следить, чтобы животное не покинуло пределы своей "тары".
Если не выкупаете всё купе полностью, то вот
Мелкие домашние животные, кошки, собаки (кроме крупных, служебных собак и собак-проводников), за исключением случая провоза мелких собак, как крупных и служебных, и птицы перевозятся в ящиках, корзинах, клетках, контейнерах и помещаются на местах, предназначенных для размещения ручной клади, таким образом, чтобы исключить возможность нанесения такими животными, собаками, кошками или птицами вреда пассажирам, работникам и имуществу перевозчика.
Себе хозяин кота должен надавать за то, что не позаботился об ошейнике и адреснике для кота. Ну и сумку выдал тканевую с молнией, из которой легко выбраться. Можно было на кота шлейку надеть и привязать ее к сумке, кот бы вылез, но далеко не ушел.
Вообще идиотизм - везти несчастного кота в сумке и надеяться, что он там просидит запертый в духоте всю дорогу. Неужели на нормальную переноску с нормальными защелками денег было жалко? Тогда бы и не случилось ничего плохого...
Петицию я подписала. Хорошо бы ее в приют работать отправили, или минимум в зоопарк, за животными ухаживать
Следствие поставит на карандаш всех неадекватов желающих смерти проводнице. Вот и ве. А еще запретят возить животных
Он 10 дней выживал как- то, значит приспособился. Виновник только один в этой истории- хозяин кота ( недосмотр).
Я вот сейчас задумалась про бездомных животных, в нашем микрорайоне собаку бездомную видела последний раз лет 6 назад, стая жила на бывшей стоянке, стоянка рядом со школой была и собака покусала учительницу, школа кого то вызывала и всех вместе с будками увезли в неизвестном направлении.
Кошки в подвале соседнего дома жили, там их бабушка какая то подкармливала, вчера после топа шла мимо дома и обратила внимание, напротив лаза сугроб огромный, явно там давно уже никого нет, кто куда делся непонятно.
В нашем доме с момента постройки на все эти окна поставлены сетки, да и территория у нас ограждена, так что никого не было никогда.
В соседних домах я вообще подвальных окон и не помню.
выше обсуждают обилие котов и собак на теплотрассе какой то вот я и задумалась
Провоз имущества надо оплачивать. Но это не означает коллективную ответственность за то имущество
Это не коллективная ответственность, это ответственность проводницы. Впредь так и будет)
Интересно, а перевозившего чего не обвиняют. Это это вина- неправильно перевозил животное. Ему штраф положен.
Из правил РЖД: "Перевозить кошку можно только в переноске, в которой есть кормушка, поилка и абсорбирующие подстилки. Вне переноски перевозить животное нельзя". Что вам еще нужно?
Но если животное выбралось само, то его нужно убить? Там есть такие строчки? Там есть, что можно из вагона выкинуть такое животное?
А дальше вступает в силу здравый смысл перевозящего. Если есть хоть малейшая вероятность ( а она есть всегда), что животное выберется, значит животное должно поддаваться идентификации, что оно не бесхозное. ( ошейник, адресник, шлейка...).
Потому что бесхозное животное по правилам в вагоне находиться не может.
Изначально сделать так, чтобы животное не могло выбраться, не предлагать? Закрыть на велосипедные замки, в конце концов, в случае мягкой сумки повесить замочек на молнию.
Хозяева, которые не могут обеспечить безопасность животного, априори должны быть готовы расстаться с ним в процессе перевозки. Увы. Но у таких всегда виноваты все вокруг, а они спать хотят вместо надлежащего присмотра за животным .
Животное было невозможно идентифицировать, проводница сделала, что могла. В правилах также нет строчек, что проводник обязан посадить бесхозное животное себе в купе или ещё куда-то. Ошибка проводника только в том, что не сдала найденное имущество (кота) с актом и под роспись бригадиру или начальнику поезда.
А смерть несчастного кота полностью на совести того, кто его перевозил.
Нет, в большей степени вина на проводница. Это ее работа, контролировать вагон, где перевозят животных и способствовать их доставке в целости и сохранности
Контролировать животных, способствовать их доставке в целости и сохранности - работа хозяина или сопровождающего, которым разрешили проезд с питомцем. Работа проводницы - проверить соответствие пассажиров купленным билетам при посадке, поддерживать работающим тен с горячей водой, поддерживать чистоту в туалете, предоставлять положенные по инструкции услуги соответственно прейскуранта (стаканы, чай, постельное бельё), напомнить перед их станцией о подготовке к высадке из поезда.
Это не вагон для перевозки животных, это вагон, где разрешен проезд с животными, вся ответственность по присмотру и уходу за животным лежит на пассажире, который едет с этим животным.
Как думаете, если бы в правилах, а еще лучше на билете для провоза животного,было написано, что если живтоное покинуло переноску, оно будет "ссажено" с поезда, хозяева проигнорировали бы эти правила?
Почувствовала силу над беззащитным и выбросила на мороз.
Если бы медведь забрался, сдрейфила бы, спряталась и стала бы начальнику поезда звонить.
А это врушке теперь Следователь расскажет, куда и кому звонить.
Она еще за моральный ущерб будет платить.
А лгунья будет моральный ущерб хозяевам выплачивать? И стоимость билета кота?
Как народные массы то взволновались?
А чего из-за детей побитых и брошенных так не волнуетесь?
СК возбудил дело потому что много хайпа, будет возможно, закроют. Делать им нефиг кроме, как котами заниматься. Тем более причина смерти кота какая? А вскрытие кота было? Хороший адвокат это все опротестует.
На месте ЖД надо запретить провоз животных, только в багажном вагоне оставить.
"Господа, вы звери, господа" (с)
у Шолохова есть прекрасная сцена, где бабы насмерть забивают пленных
очень напоминает
А она скажет не знала. Прошел дед с сумкой в сортир, что там в сумке было, мне не ведомо. И вообще на факт что дед не врет.
Ведомо. На кота билет проверялся проводницей при посадке. Не надо защищать врушку
Уже сто раз перетерли чтобдругая проводница билет проверяла, а вы все долбите как дятел,
Я бы подумала что кто-то пожаловался что бездомный кот шарахается, на людей прыгает, еду со стола ворует, примите меры. Ну спросила чей кот, никто не признался, значит ничей.
Проводница, конечно, МОГЛА сообразить, что кот, скорее всего, домашний, да и видно внешне, как правило, домашние ухоженные животные от уличных отличаются.
Но она таки НЕ ДОЛЖНА была догадываться всенепременно, чей кот.
И вряд ли в ее должностных инструкциях написано, что она обязана искать владельца любого животного, которое бродит просто так по вагону.
Где-то в комментах (не на Еве) прочла разумное предложение: почему бы РЖД, если они занимаются перевозкой животных, не выдавать - на возможные такие случаи - ошейники для них, где написаны были бы данные о владельце. Или бирки для крепления на ошейник (тогда обязать , чтобы животное в ошейнике было).
P.S. Тетка могла оставить кота дальше ехать. Но, скорее всего, боялась, что кот нагадит, будет жуткий запах, а ей убирать.. Кстати, если бы кот нагадил на чьи-то вещи, стали бы претензии к проводнику выкатывать?
Уличные зимой, чистенькие, распушенные выглядят иногда лучше домашних)))) тем более привокзальные, там рядом куча ТЦ, кафешек, да это вообще практически центр города... со всеми вытекающими...
За бродячее животное получила бы нагоняй от начальства, естественно.
P.S. Интересно, как после этого скандалища проводницы будут реагировать на появление животных в вагоне. Вот, например, какая крыска забежит или мышка, и что делать, а вдруг оно тоже домашнее...
У проводницы нет инструкции выбрасывать котов. Если бы кот сам убежал у неё на глазах, а она бы не пошла разыскивать хозяев - к ней бы вопросов не было. но она его своими руками взяла и выкинула, прекрасно зная, что кот может быть чьим-то имуществом.
Она сама призналась, что в её вагоне было несколько пассажиров с переносками.
С ошейниками -= хорошая идея.
Интервью с хозяином котам
Оказывается, обе проводницы знали, что это был кот пассажира. Они обе!! Сразу ответили, что его кот сам!! Выбежал в Кирове.
Не надо изображать тут милых овечек, которым «показалось», что кот ничей.
Они знали, что это за кот, когда его выбрасывали
https://dzen.ru/video/watch/65acaddd0703656a072f6f96?f=d2d
О том, что выкинули сознательно, открыв подножку- не сказали, понятное дело. Ничего они обе не боялись, полная безнаказанность!
Хорошо. Если они знали, какая была причина выкидывания? По приколу? Чего добивались? Вот хоть одна реальная причина?
Нет ответа на это. Проводница сразу даже станцию назвала, где кот «вышел». То есть она даже не удивилась, что это был кот из этого вагона
Ну как нет? Пока у нас слово хозяина ( которого там не было) против слов проводницы. И если её версия хоть как то логически понятна, то в случае "точно знали" моя лично фантазия отказывает. Вот вообще. Но может у вас она лучше?
Вот именно. Оч. странно. Если точно знали, что мешало взять кота и отнести хозяину.
Ну а что этот дед еще скажет? Напился и провафлил кота или сам выпустил погулять? Ясно что будет отмазываться всяко. Зачем проводнице выкидывать домашнего кота, сами подумайте.
Нет, подождите-ка, "точно знала" это значит, что никого искать не надо было, это значит, что хозяин прям известен ( то есть даже всех хозяев едущих котов обходить не надо)
бухали чтоли на рабочем месте? Иначе объяснить этот кошмар я не могу.
А если бы ценную вещь обронил пассажир - присвоили бы?
Они теперь говорят , что их заставили выкинуть кота хозяева элитной собачки , ехавшие в этом же вагоне . Если правда, то пусть сдохнет их элитная шавка . https://dzen.ru/a/Za7Q8gUVoAiBMyxU
Заставили хозяева, но смерти вы желаете собаке. Собака то причем, даже, если допустить, что ее хозяева уроды?
Теперь будет легче пристроить бездомных котов. Просто бросаешь кота в магазин или офис и снимаешь видео как его вышвыривают на мороз
Кароче. Безответственных людей не переделать. Нужно на вокзалах при камере хранения потерянных вещей организовать пару-тройку клеточек для упущенных нерадивыми хозяевами животных, если за пару дней хозяин не проспится, сдавать их в приют.
Их там кормить надо. А кто захочет тратить на это деньги? Это финансирование нужно.
Сколько там тех денег? Не каждый же день по десятку животных теряется? Мешок собачьего, мешок кошачьего и вода бесплатная. Раньше в камере хранения ведь сидел человек за з\п и ЖД от этого не обнищала. Снабдить его телефонами приютов и все. Или того же зооволонтера привлечь, чтобы вместо криков в сети полезное дело делал.
На каждой станции и в каждом поезде по мешку корма, по помещению для передержки "бесхозных" животных. Клетки отдельные, чтобы чей-то потерявшийся кот не съел чью-то потерявшуюся крысу. А этого кота не съела собака. Ну и для рептилий, чего уж мелочиться, оборудовать условия.
ага, а на вокзалах людям прям заняться нечем. Тут тогда целая служба нужна, что бы осмотр был, а то по заражает какое ни будь животное и других животных и людей или собачка размером с пони покусает и кошечек и служащих.
Если "больше заняться нечем и служба нужна", значит, потерявшихся просто выдворять из общественного места. Что проводница и сделала. За что тогда ее так ругают? Службы ЖД не отвечают за непонятно чье животное. И непонятно чьи животные не должны бродить в общественных местах - заразят кого-нибудь или покусают, как вы пишете.
Потому что в таких организациях клиент всегда прав, ее бы наказали и в случае если бы начальник поезда нашел животное в купе или охрана сопровождающая поезд, это замкнутый круг, работала в похожей, сбежала роняя тапки, набравшись опыта, была после большого перерыва в работе.
Конечно, проводницу бы наказало начальство, найдя у нее в вагоне беспризорное животное.
https://www.ural.kp.ru/daily/27556/4881340/
Поступила непрофессионально»: 6 наивных вопросов проводнику про кота Твикса, выброшенного из поезда
Проводник с 12-летним стажем осудила коллегу, которая выбросила кота Твикса
Прояснить ситуацию «КП-Екатеринбург» попросила проводницу с 12-летним стажем Ирину Демину, успевшую поработать и на маршрутах дальнего следования, и на скоростных поездах. Она рассказала, как на самом деле стоило поступить ее коллеге, обнаружившей кота.
ПРОВОДНИЦА МОГЛА НЕ ЗНАТЬ, ЧТО У НЕЕ В ВАГОНЕ ЕДЕТ КОТ?
- Я 12 лет работала проводником и от этой ситуации, мягко говоря, в недоумении, - рассказала Ирина Демина. - Как может проводник не знать, что у нее пассажир едет с животным? Когда пассажир поднимается в вагон, он показывает проводнику, что у него с собой животное. Маленькие кошечки едут при хозяине в переноске со справкой и с билетом. Крупных собак в тамбурах раньше можно было перевозить.
ПРОВОДНИЦА МОГЛА СМЕНИТЬСЯ В ПУТИ?
- Да, такая ситуация могла быть. Но человек, который пришел на смену, должен посмотреть, сколько у него в вагоне пассажиров, сколько мест занято, кто едет и до какой станции. Это входит в обязанности. Соответственно он должен знать, что у него едет пассажир с животным.
ЧТО ДОЛЖЕН СДЕЛАТЬ ПРОВОДНИК, УВИДЕВ КОТА БЕЗ ХОЗЯИНА?
- Я бы не забыла о том, что у меня едет пассажир с животным и в первую очередь подошла бы к этому пассажиру и спросила: «Это ваше животное?» В случае, если в моем вагоне пассажиров с животными нет, я бы кота выбрасывать не стала. Не имею права. Может, он с соседнего вагона прибежал? Я ведь тоже не побегу, не брошу своих пассажиров, чтобы выяснять, чей это кот. Я бы обратилась к начальнику поезда, сообщила, что обнаружилось животное. И дальше уже начальник поезда принимал бы меры.
ЧЕМ МОЖЕТ БЫТЬ ПРОДИКТОВАН ПОСТУПОК ПРОВОДНИЦЫ?
- Честно, я плакала, когда узнала об этой ситуации. По-человечески, я плакала. Извините, это твоя работа – ты приняла пассажира с животным. Это такой же твой пассажир, и как можно об этом не знать, не помнить? Для меня это просто… Тут, безусловно, проводник виноват в моем понимании. Но виноват и хозяин, который не смотрел за котом.
Читайте на WWW.URAL.KP.RU: https://www.ural.kp.ru/daily/27556/4881340/
Какие интересные подробности выясняются, то есть никаких инструкций выбрасывать животных из вагона, даже если неизвестно откуда оно
Ее «непонимание» было от тупости. Просто человеку не уму такое место.
Но лгать, что «кот сам ушел», при этом хватило мозга.
аха, так она и скажет, что забежавшее животное попросту выгоняют обратно. Чтобы ее тоже распяли толпы зоошизы?
В нашей семье лет 10 назад был суд с РЖД. И зная их подход, они мало когда признают вину своих сотрудников.
Хорошо, что у моей покалеченной мамы были свидетели из вагона, которые не побоялись быть свидетелями.
Но в материалах дела был ну такой бред, откуда они всё взяли, это вопрос.
Но хорошо, что хорошо закончилось: мама отсудила у них порядка 300к морального ушерба + оплату лечения. На суды ушло 1,5 года. И как они говорили, ее случай тоже теперь внесен в должностную инструкцию проводников.
К чему я? Что не будет РЖД признавать себя виновным. Зная их подходы. А до суда хозяин кота вряд ли дойдет. Да и к этому РЖД уже всё подготовлено: «опросы» пассажиров проводником, «жалобы» самих пассажиров на разгуливающего кота.
Котика жалко.
Ну если проводница действовала по инструкции и ее на радость вам уволят, то она тоже на жо сидеть не будет и подаст в суд на РЖД. Получит свой хайп и компенсацию
Там интервью выше другой проводницы, которая говорит, что такой инструкции нет, более того, она говорит, что не имеет право выбрасывать кота
да-да, каждую забежавшую дворнягу проводники пристраивают в хорошие руки ))), а бомжей развозят по приютам
читайте-читайте - вам еще не то напишут
Нет, она сказала, что она бы лично не стала. Но это её дело. Я читала и другие комменты от проводников.
Но суд-то конкретно у нас был с РЖД. Уволили проводницу, понизили в должности начальника поезда - это тоже всё было.
Причем!… они долго склоняли маму переписать заявление не на них как РЖД, а на физлицо в лице проводницы. Мол, они-то не при чем.
Хорошо, что она на это не повелась.
Поэтому обвинять с Твиксом надо (если дойдет до суда) именно РЖД, а не проводника.
Здесь может быть все иначе, поскольку событие приобрело резонансный характер.
Это не человек! а кот, да его жалко, но тем не менее. Всем бы успокоится и энергию в мирных целях. Ну почему никому людей не жалко?
И резонансный опять же, нет статьи- убийство кота, да и не было того убийства. Есть жестокое обращение. А тут и этого по сути нет.
Дело не в коте или статье, дело в событии, получившем мгновенно круги по воде.
Создан прецедент. Обязательно д.б. какое-то решение. А в чем оно будет заключаться- дело второе.
а кто расставляет важность приоритетов?
чем можно а чем не можно заниматься?
бросайте помогать животным, тут аноним говорит это не приоритет!
не-не, если у вас защита животных в приоритете, то я ж не против, давайте, я вот могу адресок фермера подкинуть, у него сейчас свиньи поросятся, две штуки, от каждой свиньи 10-14 поросят, осенью он этих поросяток зарежет, а они знаете, какие умненькие и хорошенькие! Поезжайте, спасите животных! Так их жалко, сил нет, прям спать не могу, даже готова отказаться от жареного поросенка, которого мне фермер обещал.
Он еще и двух годовалых свинюшек зарежет, а они просто лапочки и умные не хуже собак! Заберите их тоже, они
привитые, чистенькие, отлично знают команды "иди жрать", "иди гулять" и "сиди в углу, зараза".
у вас просто поле непаханое для деятельности, а вы тут на еве сидите
На авито часто встречаю: полно бесплатно пристраиваемых типо породистых кошек. И шотландцы, и британцы. Кто при таком обилии будет платить бешеные деньги за котов? . Понятно, когда приюты пристраивают- а частники кто? Тоже сотрудники приютов? И как проконтролировать " добрые руки" а не на мех?
Вот перл с Авито. С "прикриком". Умора.
Онa росла кaк цветoчек - нeжная, красивaя, добpaя, нo oдин нeдoстаток был у неё - абcолютно беcпopодная. Кaк нe пытaлacь юнaя Ноpи oбрaтить внимaние на ceбя: развeселить игpой, подкупить лaскoй - хoзяeва лишь больше раздpажались в её стоpону. Прoгoняли c любимыx меcт, не баловали игрушками, всё злились - сколько еды уходит да наполнителя в лоток... Однажды она обнаружила дома целый ворох новых игрушек, учувствовала запах вкуснейших лакомств - ах, как взыграла юная душа, затрепетало, забилось сердечко в ожидании праздника! Но в тот день ей не дали ничего... А на следующий день хозяева вернулись домой с новой переноской в руках и выпустили оттуда пищащий плюшевый комочек. Вокруг него сразу закружились домочадцы, предлагая игрушки, вкусняшки, попеременно брали котёнка на ручки и взахлёб наперебой описывали, до чего он хорош. Нори очень хотела познакомиться тоже, но ей достался лишь пинок с брезгливым прикриком "брысь". Когда радости немного утихли, отец семейства подошёл к старшей кошке, взял её на руки. Мур-мур-мур - Нори растаяла в руках, осчастливленная неожиданным вниманием, замурчала, прикрыв глаза от удовольствия... Внезапно придти в себя заставила резкая боль от приземления на асфальт. Так началась новая страница жизни кошки Норис - бездомная, неприкаянная, полная лишений, боли и отчаяния... Несколько месяцев скиталась она, ночуя на деревьях и подбирая куски хлеба с земли. Однажды её заметили неравнодушные, но всё, что смогли ей дать, это место в приюте. Где десятки таких же обездоленных, где по-прежнему некому приласкать, где внимания - 3 минуты в день. А Нори так хочет ласкаться! Мечтает уткнуться в своего человека и мурчать только ему. Хочет забыть все страдания и полной душой отдаться играм, веселью и счастью!
Виноват сопровождающий. Бедная проводница.
Сопровождающий выпустил кота, пассажиры стали жаловаться. Куда ей этого кота? Останавливать поезд для этого? И платить из своего кармана зарплату за 10 лет вперед - штраф за задержку?
У людей хлебушек в голове и вечное желание переложить ответственность с больной головы на здоровую.
А есть совсем отбитые - сравнивающие животных с детьми.
Мир сошел с ума.
Виновата проводница. Бедный кот.
А есть совсем отбитые, выбрасывающие животное из вагона для проезда с животными на мороз.
Но он сам ушел, из переноски. А из поезда она выкинула бесхозного кота, который мог обоссать вагон. Правильно сделала, нет места зверью без переносок в поезде. Выкупай купе и скачи там со своим котом.
Проводница четко ответила на вопрос пассажира с билетом для кота, что кот «сам ушел», тем самым подтвердив, что знала, что «уходит» этот конкретный кот. И видела его «уход».
Видео ее поступка вот только она не предусмотрела.
Мерзкая лгунья!
Зачем ей это было надо ( выпускать известного ей кота) вы уже придумали? А то выше у вас "нет ответа"...
Ну вот в вагоне 9 купе, в каждом по животному, а то и по не одному. Ну, если это вагон для перевозки животных, то чисто гипотетически, там в каждом купе могут быть животные. Проводники на проводят визуальный осмотр этих животных при посадке. Кто именно там с кем именно и в каком именно купе едет - фиг знает. Есть пассажиры с паспортами и есть животные.
И вот достаточно длительная остановка в Кирове. Проводнику за это время надо сделать много всяких дел, а тут еще и непонятное животное. Она прошла по вагону с вопросом "Пассажиры, чей кот?", в ответ тишина. Дальше что, бросить заправку воды и всех допрашивать с пристрастием? При этом вот 100% 2/3 пассажиров этого вагона вышли на улицу покурить, размяться. Так что, кто был в вагоне, те не признались, что это их кот.
Опять же, хозяин кота (или кто он там?) в это время спал с открытой дверью? Или кот сам открыл и переноску (это ладно, верю, у самой такой же кот), и дверь купе?
Хорошо, можно предположить, что дверь открыли соседи этого хозяина, когда выходили. Н опять же, в таких случаях хозяева животных ВСЕГДА предупреждают соседей, что если вдруг что, то двери должны быть закрытыми всю дорогу. Ну и во всех купе дверь можно зафиксировать в приоткрытом виде, если вдруг душно кому (такое бывает именно на таких вот длительных остановках, когда кондей вырубается). В общем, тут больше вопросов к хозяину кота, чем к проводникам, которые и так на этих остановках шуршат как в *опу ужаленные.
Блин, как кота жалко((. Вот натерпелся, после операции, не обезболивающие не получал, ни перевязки, выпихнули на мороз и ещё и умер такой смертью жестокой.
Почему я злюсь на этого деда, якобы "перевозчика", сопровождающего(((. Мне приходилось возвращаться в плацкарте с маленькой собачкой. Я на таком стремище была, я вообще не спала, половину пути держала на руках и гладила, успокаивала. В туалет отойти - всё проверяла, все застёжки и молнии. Почти не ела сама и не пила. Да это тяжелее, чем с детьми!
А тут - продрых себе спокойно и 10 часов не чухался вообще, кота не искал. Как будто кто-то другой должен был следить, а не он.
В первую очередь - недоперевозчик.
Поставьте себя на место бесправной тётки.
О, да, понятно, что сейчас начнутся оды самой себе, своему хорошему образованию и уму-умищу, и тд и тп.
Знаете, я тоже благодарна жизни, что она благосклонна ко мне и я не должна мыкаться вот в этом бесправном положении на вечно-виноватых и вечно-всем-обязанных постах: медсестра, воспитатель, проводница и тп.
Честно - я не знаю, как поступила бы на месте проводницы. Зато точно знаю, как поступила на месте ответственного перевозчика. Без всяких "бы".
И не валила бы ни на злую проводницу, ни на равнодушных пассажиров.
Факт - кот из перевозки выбрался, значит, я не досмотрел(а), а уж выбросили, сам убежал, кто-нибудь выкрал и etc - только себя и вини!
Если бы я была на месте проводницы, я бы кота не выкинула, весь вагон бы перерыла, подняла на уши начальника, но хозяина бы нашла. Раз уж я такая тупая, что не знала бы, что у меня в вагоне едут животные, хотя вагон как раз для проезда с животными.
Как именно Вы бы это делали, при условии, что во время стоянки каждая минута у Вас расписана регламентом на определенные работы?
Вот Вы прошли по вагону с вопросом "чей кот?", никто не отозвался. Дальше что? Поедете с посторонним диким животным в вагоне? Так это нарушение и я, как перевозящая в этом же вагоне свое животное, обязательно подам на Вас жалобу за то, что Вы провозите неучтенное дикое животное без места и без билета.
Я бы знала, что у меня в вагоне едет кот, поэтому этого кота я бы и оставила.
Я больше чем уверена, что данная проводница не искала хозяина. Его и искать не надо, у нее вся информация должна быть.
Если ещё и про "элитную собачку" версия правда, то Бастрыкин не зря подключился.
Нет! НЕ МОЖЕТ хозяин НЕ СЛЕДИТЬ за своим питомцем. Так же, как и родители не могут не следить за своими детьми.
Если на перевозимом животном нет ошейника, то это ПО УМОЛЧАНИЮ уличное бесхозное животное.
Прекрасно не следят. Выше писали, что мама храпела, а дети в чужом купе безобразничали
По новым правилам теперь и проводники БУДУТ ОБЯЗАНЫ
И пусть скажут спасибо этой проводнице, если их эти новые правила не устраивают.
Еще неизвестно, что конкретно будет прописано в новых правилах. Надеюсь, ответственность хозяина также будет законодательно закреплена. Вас почитаешь, у хозяина только права, без обязанностей.
Спрашивают. Но какое именно животно едет, не спрашивают. И я не обязана показывать это животное. Я могу сказать, что у меня кролик, а по факту едет кот.
И точно так же не идентифицируют, какое именно животное в каком именно купе едет, если таких купе несколько.
Проводники МОГУТ полюбопытствовать. Владельцы животных МОГУТ ответить на их вопросы. А могут и не спрашивать и не отвечать.
Я по 6 раз в году езжу с котом на поездах.
Очень редко кто из проводников интересуется в принципе наличием животного. Переноска есть, в ней что-то находится. Всё, больше ничего их не интересует.
Она прекрасно знала, чей кот. Она сразу и сообщила, что в Кирове «ушел сам», когда ее спросили. Она даже знала, где!!!! Он «вышел»
И?
Хозяин после пьянки проспался, вылез с вопросом. Она сразу сопоставила факты и сразу сказала, что кот в Кирове. Но на момент "высадки" кота она не знала, что этот кот НЕ уличный. Когда она в Кирове спрашивала по вагону, хозяин кота не подтвердил пропажу.
В первом посте как раз.
Если не заметил, как кот открыл переноску и вышел из закрытого купе, если не слышал вопросы проводника, значит явно был пьян.
А, так это Ваши буйные фантазии. Вы тоже врушка? Или Вы и есть эта проводница или ее родственница?
Виноват сопровождающий, что не обеспечил безопасность кота. Виноват хозяин, что доверил кота такому сопровождающему, не озаботился нормальной переноской и возможностью её закрыть так, чтобы кот не выбрался.
Единственная вина проводницы в том, что она поступила не по инструкции, решив, что животное забралось с улицы, вернула его на эту улицу. Что логично, ведь ни адресника, ни шлейки не было.
Теперь представьте, что проводница поступила по инструкции и сдала кота как потерянное имущество, куда бы его дели потом? Кто бы его кормил, поил, кто бы за ним следил? В камере хранения забытых вещей не предусмотрены условия для животных.
Пойдем дальше. Вы готовы платить за билет на поезд больше на 10-15-20% только потому, что существуют такие нерадивые сопровождающие и хозяева? Ведь надо организовывать тогда специальную службу, в каждом поезде - специалист, а то и несколько, которые умеют обращаться с животными, помещение для их содержания, разнообразный корм (сбежать может и змея, и собака, и крыса, и хомяк).
Лгала проводница, что «сам ушел», прекрасно зная, кто и как «ушел». Зачем она лгала? Ее просто спросили, видела или нет.
Как это снимает вину и ответственность с хозяина и сопровождающего кота, которые не обеспечили ему безопасность перевозки?
Самое удивительное то, что информация у всех разная
То отчим кота вез, то друг семьи
То проводница его выкинула, то он сам ушел
Писали, что дети его по всему вагону таскали, играли с ним, а как проводница вопрос задала о его принадлежности, так никто ей ответа не дал
Почему все врут-то??
Вчера узнала, что собирают деньги на памятник коту).
Люди, очнитесь, вы совсем обезумели. Какой на хрен памятник?
Зато тетку готовы на куски порвать. На такое могут пойти только животные. В самом плохом смысле.
Хватит уже обмусоливать эту тему. В городе каком-то мальчика собаки искусали, что-то нет такого шума. Раньше бы мужики нашли и пристрелили этих собак. Куда катится этот мир...
На какие куски?? Хватит сочинять. Уволить, и все. Ну и компенсацию РЖД ей выплатить за потерю репутации, ну и моральный вред хозяевам, компенсация билета кота
Ну уволят... Чай не с поста президента Газпрома... Можно подумать там очередь желающих за копейки драить сортиры, вагоны, делать кучу дел сразу и ещё и от неадекватных пассажиров огр*мат*... Да она может перекрестится от счастья
Была бы шлейка на коте с адресником (в идеале), всё оказалось бы иначе. Я путешествую с котом много лет. Далеко и подолгу, самолетами, поездами. И если не надеть шлейку (а я ее пристегиваю к клетке-переноске еще за поводок. У кота есть чип, но в данном случае он никакого отношения здесь не сыграл бы, но для идентификации животного вполне), то животное сложно удержать в стрессовой для него ситуации. У меня такая была в а/п, надо вынимать из переноски, брать на руки и проносить через рамку металлоискателя, а переноску ставить на ленту. И проводник обратила бы внимание, что кот не беспризорный, раз на нем шлейка. Выпуская кота из переноски, будучи он пристегнут за переноску поводком, он дальше полутора метров от переноски не упрыгал бы.
Конечно, эти меры прежде всего хозяина (в данном случае курьера), который должен заботиться о перевозимом животном.
Тетку-проводницу накажут, конечно, раз такой резонанс и Бастрыкин, но хозяин (курьер) виновен не меньше, а то и больше: халатно отнесся к выполнению обязанностей и по завещанию Эксюпери "мы в ответе..."
Полностью согласна. В первую очередь поражает безалаберность хозяина и пофигизм сопровождающего :(
Мы когда своих зверей перевозили, дополнительно закрывали переноску на велосипедные замки, т.к. один в предыдущей научился дверцу открывать. Видела варианты, когда просто заматывали двумя кусками проволоки. Шлейка с адресником, поводок к переноске - по умолчанию. И то спишь в полглаза.
бросьте. этой проводнице что с адресом кот, что без адреса. она ж не стала его высылать по адресу?
это просто кот для нее
На адреснике есть телефон хозяина. Наличие адресника/шлейки как минимум говорит о том, что это не бездомное животное.
Это все прекрасно, конечно, но в вагоне, где разрешено провозить животных, может случится форс-мажор. Например, ваши соседи по купе, чужие дети, могли отвязать вашего кота, пока вы спите.
А проводница бы его выкинула. Что бы вы тогда сказали???
Раз разрешено перевозить животных, то должны быть четкие инструкции.
Теперь они будут, в пользу животных.
Если соседи по купе УО, то сопровождающий животное не имеет право спать среди бела дня.
Любой вменяемый ребенок понимает, что переноску открывать нельзя ни в коем случае, если ему сразу сказать об этом.
Я за своего кота переживаю очень сильно. Поэтому всегда и всех соседей в поезде сразу предупреждаю, что к переноске не прикасаться и дверь купе не оставлять открытой. Ни разу не встречала неадекватов, которые не понимали бы мои опасения.
Сам кот в ярком и широком ошейнике, на котором есть телефон для связи.
Это все равно ответственность перевозчика. Замок амбарный вешай на клетку, спи в обнимку, не спи совсем, как хочешь охраняй, если соседи уо.
Именно так надо подходить к этой проблеме, "защита от дурака", во избежание таких вот случаев.
Сопровождающий в этой истории и есть уо. Вообще ничего не сделал по правилам, на кота забил более чем на 10 ч ( он вообще мог в переноске сдохнуть у него просто).
Да, не то что датчане, милые люди, жирафа разрезали на глазах милых деток и скормили львам.
Чего не так с жирафом? Всё же обосновано у датчан. Это у них в менталитете. Они скандинавы, там так воспитывают, мы иначе, у нас в зоопарках не режут жирафов. Кстати, тот жираф отжил свое, а детям урок круговорота и пищевой цепочки. Ну живут они так, чего вы лезете к ним со своим уставом? Никакого живодерства не было. Они и коммунами там живут, и религий и поклонений у них куча своих, и много чего еще. Мы просто все разные. Одна Африка чего стоит со своим отношением к жирафам на фоне возросшего спроса туристов, вот где кошмар. А Таиланд с их шоу слонов? А наш цирк с истязанием зверей? На себя в первую очередь надо смотреть и у себя устав править.
Тогда и к нам не лезьте. У нас общественность возмутилась, а на ваше отдельное мнение все равно. У нас такой менталитет и точка.
Че вы от проводницы хотите,мы ее не знаем, может из семьи уголовной или сама чалилась, бездушие и жестокость в крови. Вы ее не понимаете, она вас, подумаешь какой то вшивый кот.
Да, любители животных показали себя душевными и добросердечными. Проводницу прокляли, собаке пожелали сдохнуть. Вам не смешно себя читать?
тема для зоозащитников
подсмотрено на канале жителей деревни в Воронежской области, глубинка
собака у них, была милым щенком, выросла в милую собачку, одна проблема - в один прекрасный день убежала к соседу и передушила у него там всех кур, куры породистые, весьма дорогие, сосед предъявил владельцам собаки, те ему выплатили ущерб и посадили собаку на цепь, собака теперь воет, уже все соседи просят заткнуть собаку
глава семьи предлагает собачку пристрелить, жена его пока против, но видимо, скоро сломается, ей этот вой тоже сильно действует на нервы
у них много подписоты, многие возмущаются таким решением, но никто не предлагает приехать и забрать собаку себе. Собака классическая здоровая дворняга, с дворовым же воспитанием
товарищи зоозащитники, почему никто не едет в ту деревню спасать собачку?
Он себе так подписоту зарабатывает, хотя банально можно воспитать собаку и она перестанет выть.
аха, ему вот прям делать больше нечего, как собаку воспитывать. Если чо, у него животных кроме собаки еще штук сто разных и автомастерская.
Я читала версию, что кота выпустили дети, пока хозяин спал. На мой взгляд вполне правдоподобная версия, тем более дело происходило в плацкарте.
сопровождающий спал, пьяный, трезвый не писали, про родителей ничего не писали.
Есть шанс, что РЖД выпустит какие-то точные инструкции, как действовать проводнику, в случае наличия в поезде бесхозных животных.
Это было бы лучшим "памятником" Твиксу.
кот не был бесхозным. не передергивайте.\
пусть издадут инструкцию, что делать, если кот вышел из переноски и не испортил имущество ничьё
в любом случае дополнительные меры по предотвращению аналогичных ситуаций будут приняты и это хорошо. Гибель одного кота спасет десятки жизней других.
А зачем расслабился горе-перевозчик? Он тоже при исполнении в данном случае.
Ну значит, так и надо поступить. А то супер-позиция, я сплю, а потом спохватываюсь - где животное моё?
Еду при этом в плацкарте, где кто угодно может что угодно - и дети переноску расстегнут, и какой-нибудь умник котейку пнет.
Или пусть реально выкупают полностью купе. И сами следят, чтобы дверь открытой не оставалась, и сами за своей переноской там следят.
Кота очень жалко. Но вина в его смерти все-таки на хозяине, проводница виновата гооораздо меньше.
Хозяин:
-не следил, не держал в переноске, отпустил гулять
- не сделал ошейник с биркой, по фамилии пассажира его б нашли
Вообще много часов пофигистично относился к животному, не хватился, не кормил-не убирал 10 часов
Проводница - сотрудник РЖД, работает по инструкции. Животное с виду было бесхозным, она опросила пассажиров - никто его своим не признал.
Где и как она должна была его держать? Кормить? К себе в купе? Что бы что, он чистое белье со страху обоссал? А коты так делают, нассать в обувь или на белье им легко, тем более, альтернативного туалета там нет.
Вы б потом спали на белье с кошачьей мочой? Сомневаюсь, на проводницу б топали и требовали чистое.
Отпустить дальше гулять по вагону? Так опять же, пассажирам на вещи нагадит. На нее опять же нажалуются.
Есть ли специальное место для таких найденышей? Нет.
Вот она и выпустила его, как бесхозного.
Еще раз, я очень люблю и жалею кошек. У меня их 2. И на поезде возили их еще в 90е в картонных коробках, кормили вдвоем, один держит, второй еду кладет. Чтоб не удрали.
Мужик - пофигист виноват. Нагадь этот кот кому-то в сапоги, чтоб б было? А если б кому из тех, кто на проводницу наезжает, кот в сапоги в туалет сходил, Вы б проявили понимание? Да ор бы до небес стоял. Проводнице жалобы на бардак и бесхозных котов, пассажиру испорченная обувь. А мужик бы только извинился и забыл.
Вопрос в другом, почему у нее возникли вопросы чей кот, если у нее он числится в пассажирах?
???
Ну вот она прошла по вагону, в котором в 6 купе везут котов. У всех переноски вот они стоят, никто на пропажу не жалуется. Дальше что?
Потому, что кот-пассажир должен быть в переноске с хозяевами, а не шастать по вагону. Она спросила, никто не ответил. На кота была жалоба от других пассажиров, вот она и сделала, что сделала.
Есть масса переносок, из которых коту не выбраться. Никак. Если у хозяина другая - значит не спать и пасти кота.
Третьего не дано.
Нет, вы теплое с мягким путать пытаетесь.
А если ребенок выйдет из купе и не скажет кто он и откуда в силу возраста, полицию вызовет?
Я не умаляю вину хозяина, но и проводницу не вижу в белом пальто.
Даже если 12 котов ехало в вагоне, это ее работа знать кого она везет и ориентироваться откуда мог кот выйти.
Её работа проверить документы на кота. То, что кот оказался вне переноски - забота пассажира, с которым кот едет.
Да, на таких детей вызывается начальник поезда и охрана. Плюс, нигде не прописано, что ребенок даже младшего возраста должен сидеть в своем купе. А с животными именно такие правила - всё в пределах переноски.
Она же не в переноске его выбросила. Выше уже всё написали, проверила - пассажир есть, переноска согласно билету есть.
На чемодан есть четкие инструкции, на животных - нет. Теперь будут. Надеюсь, сильно увеличат штрафы для хозяев за проезд с животными с нарушением правил перевозки.
+ за штрафы.
Если что, домашние любимцы есть и были. Но везти их отдельный квест. Нужно подготовиться и выспаться дома, в поезде не придётся.
Спасибо Вам за адекватность!
А то благодаря некоторым складывается ощущение, что все любители животных больны на голову
И все-таки, зачем проводница лгала? Она ведь знала, чей кот, на вопрос сразу ответила «убежал в Кирове», то есть видела где и как «убежал» именно этот кот, с билетом. Завывания про «не знала, чей»- пользу бедных. Она даже город указала. Только не учла наличие камер. Это ее и сгубило.
Дааа, не зря Следствие подключилось..
Знала чей, видела что убежал, но хозяину кота не сказала.
Ситуация неоднозначна раз Бастрыкин подключился.
Вот это и странно. Я понимаю еще если бы сказала- не видела, а потом изобразила бы , что выкинула по ошибке. Но она даже город через неск часов назвала!! Этим самым подтвердив, что «уходил» этот конкретный кот у нее на глазах, а она ему не сторож.
Не учла эта мерзавка только камер! Без видео ей бы все сошло с рук, никто бы и не узнал, что кот «ушел» не сам.
Она рассчитывала, что правда о ее поступке не вскроется. Мол, видела, да, проходил мимо меня кот из нашего вагона, но я следить не обязана.
Как часто ездящий с животными, там могло быть несколько переносок. И пока у нас необязательно предъявлять само животное (собственно, никто их и не показывает проводнику). Кот без ошейника, каким образом проводница могла знать, что животное чье-то?
Верно! И она уточнила этот момент - все пассажиры признали, что их питомцы на месте, когда она спросила.
Строить дальнейшие предположения и лично ходить проверять все ли животные в своих переносках она не обязана.
вы же понимаете что тут сразу на лицо конфликт показаний, как могли подтвердить ВСЕ пассажиры, если одного питомца в итоге не досчитались? Значит она забыла кого-то спросить?
Ну вот так случилось, что владелец кота не захотел ответить на ее вопрос, а чухнулся только через несколько часов. Кто в этом виноват?
При этом кот без ошейника, выглядит неухоженным. Вот честно, я как кошатница которая регулярно ездит в поездах с котом, первая потребую убрать из вагона бесхозное животное. И сама же выманю его на улицу, если вдруг проводник будет занят.
Или просто сложила 2 и 2.
Возможно, ей было жаль бродячее животное, поэтому запомнила, где именно выгнала. Ну а если иск подали, то логично, что вспомнила, ну и учитыая резонанс испугалась.
Состава преступления со стороны проводницы нет, есть правила перевозки, которые не соблюдены, потому и получилось что получилось.
Проводницу очень жаль, нервы измотали ей ни за что по сути
Я думаю он орал у двери, скребся когтями у щели на улицу, искал туалет может. Ну она ему и придала "ускорение".
Для человека без животных это вполне себе "ушёл"
Нет, это вранье. И она врушка.
Дети тоже скребутся в окно. Им тоже придать ускорение нужно?
А сочинять не нужно. Следствие разберется. Получит лгунья свое.
С тем же успехом я могу заявить, что враньё пишите вы.
не знаем мы как там было дело.
Зато вот оказалось, что ни с какой "операции" кот не ехал.
Хозяин сначала добавил слезливости в историю, а потом отмазался "Это не я, это журналисты придумали"
Вот тут уже хуже, чем "врушка". Лгун.
Не знаю, самой интересно. Спросила ответом вот на этот пост "Дети тоже скребутся в окно.".
Что с головой у вас сравнивать людей и животных? Ваша жизнь равна жизни кошки?
а у вас что с головой?
тут не детей и животных сравнивают, а проводят аналогию в ряде не самостоятельных пассажиров, за которых несут ответственность совершеннолетние представители.
Вы весь топ одним и тем же аргументом кормите: почему она лгала? Нет, ну зачем лгала? А лгала зачем?
За неимением других аргументов её неправоты.
И вы бы лгали. От страха, от растерянности, от осознания содеянного, в конце концов. Ну попался не великодушный человек, что уж там, но в условиях стоянки в несколько минут, под давлением пассажиров, при неотклике на её поиск хозяина - а что ей делать??? Кота объективно НЕКУДА девать.
Ещё как бы лгали.
У неё в запасе несколько минут, чтоб определить, что кот бесхозный. А это значит, действительно, в вагоне ему ехать нельзя. Да ещё пассажиры требуют порядок навести.
А задним умом все крепкие.
Я езжу на поездах с котом по 6 раз в году. Поэтому да, я не понимаю, как кот может выбраться из переноски, открыть дверь купе, выйти куда-то там, а я об этом ни сном, ни духом несколько часов.
Этот кот ехал в плацкарте, ему дверь не надо было открывать.
Много раз ездила в плацкарте с котами в соседях. Всегда они были без переноски, допускаю, что тех, что в переноске, я просто не замечала.
Другое дело что это в основном они были на шлейке и их пристегивали, то есть перемешаться они могли только плюс-минус по хозяйской полке.
Это было не купе, это был плацкарт. Был ли пьян хозяин, неизвестно. Может он просто всегда очень крепко спит.
Интересно, а вшей можно перевозить в поезде?
Или гуманизм только на котов распространяется.
А если бы пассажиру стало плохо с сердцем, бывает же такое, по правилам проводница бы пассажиру вызвала скорую, а коту в переноске дала пинка в сугроб? По факту же кот окажется бесхозный, пассажира же заберет скорая.
Помимо правил РЖД (которые никак не выше правил человечности и никак уж не выше заповедей) есть еще и правила совести и человечности. Все кто пытаются проводницу оправдать, вам они чтоли чужды?
В вагоне находится бесхозное уличное животное. Проводник обязан выгнать его из вагона.
Где прописана такая обязанность проводника?
И с чего проводник решает, что животное именно уличное, если в её вагоне есть несколько пассажиров с животными, и она об этом знала?
Сидел бы кот в переноске на конечной сдали бы в бюро находок. Но имущество пассажиро от него смылось само.
Вообще, по правилам, весь багаж такого пассажира выгружают вместе с ним на станции/остановке, где ждёт смп. Куда потом вещи девают, кстати (в больничную камеру хранения или рждшную) - интересно.
Почему по правилам совести и человечности другие пассажиры не пригрели котика, или не вернули его деду, а нажаловались проводнице? Вы их почему пытаетесь оправдать? С их подачи проводница обратила внимание на кота.
Я бы тоже кота, который непонятно откуда взялся выпустила.
Во-первых в вагоне нет лотка, насрёт, написает - не дай бог кто сфотографировать успеет кошачьи какашки на полу.
Поспешит свои "ноль звёздочек" в адрес РЖД отправить - никто разбираться не будет чей там кот был, уволят или премии лишат меня.
У моей племяшки астма, она от любого кота задыхаться начинает. ребенку в вагоне плохо станет - опять я по шапке получу.
Есть у меня в арсенале и ещё неприятная история. У свекрови умер кот, через некоторое время на участке нашли дохлую лису. Свёкр устроил натуральную панику, повёз мёртвого кота в райцентр на анализы. Лаборатория подтвердила бешенство.
Получается больной кот несколько дней жил в семье, где живёт три поколения родственников, несколько детей и только чудом никого не заразил. Перед смертью не чудил, как обычно пишут про бешеных, просто много спал и во сне же умер.
Я теперь тоже от животных без хозяина шарахаюсь, хотя у самой два подобрашки уличных живут.
так проблема в том, что кот очень даже понятно откуда взялся, на него был куплен проездной билет.
Но вся Ева пытается доказать, что человек человеку волк, спасение утопающего дело рук только самого утопающего и если хоть какая вещь от тебя отдалится на 15 см, все - она не твоя и самдурак.
Вам понятно другим нет. Кот без ошейника без переноски без нормального трезвого сопровождающего. Выглядел как уличный - за ним не ухаживали
трезвость пассажира - домыслы, с таким же успехом можно и на проводницу также наговорить, что накидалась беленькой и чудить пошла по поезду. Кот был с сопровождающим, который по неосторожности уснул. Кота мог выпустить попутчик как вариант. Кот вполне по-домашнему выглядел на фото. Это тоже ваши домыслы.
А сухие факты такие: есть пассажир с билетом на животное, есть проводница которая это "забыла"
По какой укуренной логике вдруг непонятно откуда взялось животное, если БЫЛ БИЛЕТ НА ЖИВОТНОЕ! И при посадке документы были предъявлены!
Билет был на момент отлова у кота? В лапах? Степлером может прикреплен?
У него билет ехать в переноске с сопровождающим
то есть если вдруг кто-то дернет стопкран и переноска от резкого удара откроется, то тоже пассажир виноват и быстро давайте животное в мороз -30 выкидывать? потому что документ оказался в кармане пассажира а не под хвостом кота? Документ, который предъявлялся проводнице, у которой память аквариумной рыбки?
А я хочу вернуться к вопросу, почему не было медальона. По его наличию сразу понятно всем, что кот не бесхозный, и не мог запрыгнуть в вагон. Что кот этот - пассажир.
Какая религия не позволяет закрыть переноску так, чтобы открыть мог только хозяин? Тем более, уже выяснилось, что кота притащили в другой вагон дети и оставили там.
Вопросов к детям, сопровождающему кота, хозяину у Вас не возникло, не?
Если дело было в плацкарте, то там невозможно не слышать проводника, который громко спрашивает о коте.
Но если ниже пишут правду и кот гулял по соседнему вагону, то вины проводника тем более нет.
У животных нет паспорта с фотографией, которым бы проверялся при посадке. Это просто содержимое багажа, пока он в переноске.
Если животное без опознавательных знаков разгуливает по вагону, то оно считается бродячим, а не "пассажиром", как вы пытаетесь представить
На коте не было написано, что у него билет. Может кот с билетом продолжает жить на полке, а этот лишний. Спросила чей, никто не подтвердил. Все, бесхозный.
Когда через 10 часов пассажир чухнулся и спросил, она поняла что это его кот. И чтобы от нее отстали и не стали орать, сказала убежал.
У кота билет на лбу не приклеен.
Из переноски животных не достают при предъявлении билета.
Фотография животного не предполагается.
По сути у человека билет на переноску, а кто там внутри сидит - проводник не видел.
Укуренная логика только у вас. Никто не должен догадываться- был, не был. Шляется бесхозное животное, забежавшее с улицы. Всё остальное ваши домыслы. Конкретно этой проводнице никто билет не предъявил и не пояснил чьё это животное. Ей некогда на работе няньчить чужих котов.
вы прикалываетесь? Животные с билетами едут в своих переносках и вальерах.
Бездомное животное могло просто запрыгнуть в открытые двери на остановке. Обратно его на улицу и отправили.
Потому что едущее в вагоне с документами животное должно быть в переноске, и никак иначе. Животных может быть несколько и разных, проводник их при посадке в вагон не видит вообще.
Уже 100 раз написали, что если проводница опасалась наказания за провоз кота - она должна была обратиться к начальнику поезда. И если бы даже он распорядился его выкинуть - то в этом случае разбирались бы не с ней, а с ним, поскольку она в этом случае - человек подневольный.
Если у вашего ребёнка астма - за каким хреном вы берёте билет в вагон, где разрешена перевозка животных, если есть вагоны, где животных возить нельзя?
Это не так.
Чтобы мусор попавший в вагон выкинуть ей тоже начальнику поезда докладную писать?
Ребенок может ехать в таком вагоне без опасений, особенно если других билетов не было, ведь все животные находятся в переносках на местах своих хозяев.
Животное - это мусор? А вот чисто по человечески не понимаю. Ладно был бы месяц май, но мороз 30 градусов... просто включить голову, откуда взялся кот, который явно ухожен... В мороз ни одна кошка на улицу не выйдет, явно питомец потерялся и нужно сообщить начальнику поезда...
Это не оправдывает хозяина, однако не даёт право проводнице поступать по зверски
Кот не замерз, его собаки съели. В мае они такие же голодные.
Кот после операции и после сидения в никакущей переноске домашним может и не выглядеть - обычный дворовый окрас, взъерошенная шерсть не первой свежести. Это же не сфинкс)
Проводница не всегда стоит прямо на входе, в прошлую нашу поездку истерящий пассажир заставил ее постель себе стелить.
Дали отдохнуть женщине и с психологом поговорить. Дальше ужесточат правила провоза животных и принесут самые искренние извинения.
Надеюсь, оплатят вынужденный простой потом. Вообще ей бы еще на компенсацию морального вреда надо подать
думаете на ее место очередь стоит?
Будет меньше поездов ездить если будет глобальная нехватка проводников.
Мне жалко котика. И всех остальных котиков. Но люди важнее котиков. И благодаря Твиксу стало понятно сколько кругом шизанутых дебилов. Надо быть осторожнее
Я больше скажу, мне становится страшно от такого обесценивания человека и уравниловки с животными.
Это лицемерие в корне.
Если ты зоошиз - мало веганства, не обращайся к врачам, лечись травами и медитацией. А как иначе? Все препараты проходят испытания ин вива.
Наверняка, спроси кого-то из них : ты или твой кот? Или твой ребёнок или кот? Или мама или твой кот? Ну ведь не выберут кота, ну так и чего лицемерите?
А ещё заметила, что у всех этих зоо лицемерие зашкаливает. У племянника была девушка, ветеринар, у неё - кошка. И она вроде тоже такая любительница всего живого, а вот запросто поехала и стерилизовала её, беременную. 6 или 7 котят. И нимало ей не было ни стыдно, ни совестно. Меня покоробило. У меня животных нет и я их особенно не люблю, но вот так взять и убрать матку кошки вместе с котятами и ни одним мускулом не дрогнуть, для меня ту мач.
При этом зоошизня конкретная у неё на языке постоянно была.
А почему все молчат, что проводница как раз опросила ВСЕХ пассажиров своего вагона???
Кот был из соседнего, к ней в вагон кота притащили дети.
И кот был не с хозяином. А с родственником хозяина. Объективно ему наплевать было на кота.
Что не отменяет того, что хвостатого очень жалко.
Я бы всю округу лично перерыла. а хозяин даже не приехал, искали несчастного волонтёры.
Сейчас начнется новый заход - мать спит, дети шатаются между вагонами с бесхозным котом.
Сколько идиотов вокруг и пострадал несчастный хвостик.
Вот именно поэтому надо не спать средь бела дня, а следить за своим питомцем.
Именно. А не разводить тут истерику " как мы ненавидим людей, как мы любим животных". Проводницу готовы порвать из-за котика.
Плохо тут то, что социально беззащитные существа страдают от безответственности. Это действительно плохо, животное умерло в мучениях.
Вот становитесь проводницей и перевозите несчастных хвостиков. А ваши причитания тут ни о чем. Обычно такие как вы только причитают, а делами никому не помогают. Только обвиняют. Типа - вы вся в белом, а остальные в говне??
Потому что очень хочется кого то затравить. Бесполезно видимо тут объяснять что травля-плохо. Я в прошлом топе пыталась сказать, что то что происходит в разы хуже смерти кота. Прям неприятно от этих топов, массовый психоз.
А то, что эта проводница причинила моральный как минимум вред семье и детям, которые ждали кота - опустим?
В этом вагоне и остальные животные нормально доехали, те за которыми был просмотр хозяев
Хозяин кота дойдет до президента чтобы найти виновного. А виновный он и сопровождающий кота человек. Надеюсь суд даст положенный им срок и заставит извиниться перед проводницей публично.
И рассуждения - котейка скорее всего пошел греться в здание вокзала. Откуда его точно так же выперли.
если ты без поводка, бирки, шлейки и прочих материальных благ ты обречен сдохнуть, великолепно.
бирка с адресом - это не материальные блага.
Совсем уже...
Уличные коты десятилетиями живут на улице.
У них естественный отбор, выживают не все.
Но зато те, что выживают знают где погреться в мороз и как залезть на забор от собак.
Не)) С тобой все окружающие носиться должны)). И там речь про сдохнуть не шла. Дикие ж во ные живут на улице. Кота приняли за дикого.
+ много.
про..бали кота, а на кого-то стрелки пытаются перевести. Кот должен сидеть в переноске, сопровождающий следить за ним.
+ 1000.
И хороший штраф вкатить, чтобы неповадно.
Сами несчастного кота и убили своей безалаберностью.
СК пока никакого мнения не высказал кроме того, что инцидент нуждается в проверке. Но думаю, факт жестокого обращения со стороны проводницы он подтвердит. Потому что тут прямое нарушение закона "Об ответственном обращении с животными"
Прежде чем выносить о чем-то свое суждение - надо сначала ознакомиться с вопросом, чтоб чушь не нести.
Там бездомным животным целая глава посвящена. Четвертая.
Так что закон вы все же нарушили. И то, что вы его не знали - не снимает с вас ответственность за нарушение.
Службу отлова следовало вызвать, а не гнать пса на мороз, от которого он у вас спасался
Бомжа тоже оставите? У вас в под’езда передержка? Говно кто убирать будет - вы?
Вы рассуждаете так, словно проводница - это натасканная на уничтожение чужих питомцев чудище, от которого нужно круглые сутки держаться настороже, чтоб кого не схватила и не выкинула. Вы понимаете, что ваш метод защиты ее обвиняет куда лучше, чем это делают страдальцы по Твиксу?
Так она спала, потому что не её смена. Это раньше было два проводника на вагон, а теперь в лучшем случае один ( вот они в пункте отправления посадили свои вагоны, а потом посменно одна на два вагона) или два на три вагона.
А вы больше все кричите "уволить" за то, за это... А там очереди не стоят, кому этот гемор нужен. Такими темпами будем не через соседний садиться, а типа "вход в третьем вагоне" ((((((
Значит, будете в третьем вагоне садиться. Сейчас же разом все тысячи проводников уволятся из-за солидарности
во-первых, я не кричу про "уволить", во-вторых, та же проводница, которая нас в итоге пустила, потом пошла в наш вагон, разбудила ее и ругалась, в третьих, пассажиры тоже люди и не должны, подойдя в чемоданами, колясками, детьми и пр. переживать и искать где им садится, должны быть как минимум уведомлены, что пасадка будет осуществляться в другом вагоне.(если такая практика имеется). Вход в другой вагон был не рядом через 2 м, а в конце соседнего вагона. Хорошо, что поезд стоит 15 мин, что тоже мало, а если 2 мин?
Кстати, ситуации, когда пассажиры не успевали сесть в поезд, бывают.
Или еще одна история. Проводница на станции перед отправлением просто закрывает дверь, не проверив все ли пассажиры зашли, не предупредив пассажиров, которые стоят рядом на перроне. Пассажир, стоит на перроне курит, слышит объявление, что поезд отправляется, подходит к вагону, а дверь закрыта. Чудом успел в соседний запрыгнуть. Конечно, Вы скажете, что пассажир сам виноват. Но проводница по инструкции обязана предупредить, что закрывает дверь. Ах, да , им мало платят, значит никому не обязана
Если проводницам мало платят и очередь не стоит, это не значит, что им все можно и не надо включать голову.
Вот жаль, не умею составлять петиции все эти, а так вообще составить бы за то, чтоб женщину защитили.
Она реально ничего сделать не могла. Пассажиры требуют разобраться, хозяин не находится, по виду кот обычный, возможно, что и уличный. На принятие решения - одна минута.
Что ей делать? Высадила на вокзале, не в чистом поле, там что, нет тёплых помещений никаких? Наверняка тёрся к людям, раз домашний, просил помощи какой-либо, и там никто не озаботился.
Виноваты только хозяева, на мой взгляд. Значит, надо было самим везти, а не старичка или немощного посылать (от чего он заснул, может, свои лекарства по возрасту, принял и снотворный эффект?).
Или найти за деньги умелого, молодого, ответственного человека (девушку- зооволонтера, к примеру).
Здесь налицо: послали с котом ненадлежащее лицо, вместо надёжной переноски - невнятная сумка, нет медальона, нет чипов - это нарушение с ИХ стороны.
Проводницу сделали стрелочницей.
Она должна была уведомить об инциденте нач.состава, чтобы тот вызвал службу отлова на следующей станции. А до того времени кота можно было поместить в любую коробку, в вагоне-ресторане таких наверняка немало. Это вообще-то в законе прописано - не имела она права самолично решать судьбу кота.
Спуститесь на землю уже..
Начпоезда придёт..
Вы ради опыта жизненного устройтесь проводницей, повызывайте на все случаи начпоезда.
Так он и побежал на вызов в третий вагон, по поводу - обнаружен незнамочейкот.. Ага.
Бродячему животному не место на вокзале. На нем не было опознавательных знаков, например, ошейника, что он потерялся. Предлагаете всю живность тащить на вокзал?
Там рядом вокзал, рядом ТЦ, куча кафешек и вообще это практически центр города, если что.
В ТГ пишут, что сопровождающий не спал. А уголовный розыск считает, что вина на хозяевах. https://tass.ru/obschestvo/19767505
Что за тупые дети взяли чужого кота и отнесли в другой вагон? Если они настолько сопливые, что не понимали, что делают, почему шляются без матери? Родителей этих бы выродков привлечь. Скорее всего, их родители и травят проводника, чтобы от своих личинок отвести. Эти выродки- умственно отсталые, не понималит, что кот в вагоне едет чей то? Они взяли чужое имущество, считай, похитили, что привело в его утрате.
Не моё.
"Озверение масс - не есть то, чем стоит гордиться. Тем более в России, тем более, - в её нынешнем положении.
Так, через щелочки сознания, через трещинки между разными "нами" в мою страну, в моё общество заползает украинство.
А потом враг вставляет туда стамеску. Уже в паре мест почти вставил.
Кота безумно жалко.
Проводницу, если честно, не очень. Но это всё равно не повод звереть.
Но это моё чисто оценочное суждение. "
Без попыток кого-то обвинить и уличить в безответственности, этим занимается следствие. Ряд обстоятельств так или иначе, но повлек гибель заведомо беззащитного животного.
Все что мы можем и должны сделать, это учесть урок и предотвратить повторение таких историй. никто не должен страдать, ни кошечки, ни люди, ни дети, ни старики. Мы же в первую очередь люди!
Если я понимаю правильно, проводница по закону вот что должна была сделать
4. Физические лица и юридические лица обязаны сообщать о нахождении животных без владельцев, не имеющих неснимаемых и несмываемых меток, на территориях или объектах, находящихся в собственности или пользовании таких лиц, в орган государственной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный осуществлять организацию мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, и обеспечивать доступ на указанные территории или объекты представителям организации, осуществляющей отлов животных без владельцев.
Понятно теперь почему Бастрыкин этим занялся, проводница не только аморально поступила, но и закон нарушила
Какой? Болезные вы что ли все? Кот сопровождающему не нужен был, он ему переноску нормальную не мог купить... Ага, в службу отлова должна была заявить проводница.
Бастрыкин этим делом, интересно, займется?
"Заур Каримов должен был провести в колонии строгого режима 11 лет, но не прошло и двух, как он вышел на свободу. Такое решение принял суд, рассмотрев апелляцию мигранта." https://dzen.ru/a/Za-kCcIe8z3oIfoe
Так она кроме того, чтоб «сообщить», должна поддерживать чистоту в вагоне, предоставлять пассажирам чистое белье.
Она не могла просто оставить его гулять по вагону, позвонив в соответствующую службу (как Вы пред
Представьте, Вы едете в поезде и такой вот кот нассал Вам в сапог (после этого там так воняет, что только на выброс). А он с огромной вероятностью так бы сделал, другого туалета там нет. Ваши действия? Проклинали б РЖД и проводницу?
Это интересно где такой рай? У нас на окраине Москвы в СНТ их тьма, то машина переедет то собаки разорвут. И гоняют их с участков ибо копают грядки и гадят. Ещё раньше лисы заходили и ласки, но сейчас застроили домами…
Ну и как вы можете судить об огромных просторах России. В Москве жителей, котов и собак больше чем в Норвегии. Полустанков с котами и собаками - тьма. А … вот ещё собаки подбегают к экскурсионным автобусам и просят жрать, кстати в Казахстане и Киргизии, в Белорусии тоже самое все. Эти коты и собаки ходят толпами, им никто не мешает просто жить, но и устраивать массовый психоз из-за гибели не будут. И наверно их всех так же продолжают отлавливать в шаурму… исторический анекдот- купи 6 пирожков- собери кошку. Никому нет дела до саморегулирующейся стаи пока она не начинает нападать.
Это не от размеров страны зависит, а от социальной политики государства и отношения людей к животным
Никакой социальной политики не хватит на такие расстояния. Местами 1.7 человека на кв. км. Какие кошки, какие собаки. Вы плохо себе представляете расстояния. У нас немцы как то были, их повезли на второй завод… через 2 часа они начали беспокоиться что долго едут, им ответили что ехать ещё 12 часов, а ещё пока из Московской области не выехали. Кошки это просто кошки. Не факт что жизнь стерилизованной, с подрезанными связками и удаленными когтями домашней кошки, лучше чем жизнь просто кошки. Свободного принятии того что есть.
У вас какое то узкое мышление. Наверно это на вас место жительства сказывается. Люди там живут кучками ( по вашему коммунами) но от кучки до кучки, от пары юрт до пары юрт - много земли. И кошка нужна пока рабочая, собака тоже. Это везде так…
Вам явно надо Шевченко посмотреть. Не люблю его но вам стоит. Он как раз рассказывает что Европа с ее навязыванием идей, своих ценностей, своего видения истории и развития, и привела мир к тому что есть сейчас. Мир огромен, правила везде свои. Где то есть священная корова, а где то кот это просто кот. Ваш клочок земли не указ огромному миру. А очеловечивание животных грех… во всех мировых религиях.
Так везде в сельской местности, хоть в Норвегии, хоть в РФ, хоть в Тимбукту.
В сельской местности Северной Европы к домашним животным относятся так же, как и у нас в деревнях - с практической точки зрения, без очеловечивания. Если животное в течение определенного времени не забрали из приюта, или оно асоциально, агрессивно - усыпляют без раздумий.
Усыпление в соответствии с правилами гуманной эвтаназии животных и быть разорванным собаками - это одно и тоже по вашему?
Результат один - смерть животного. И в сельской местности, где бы она ни была, очень часто сбежавших или на самовыгуле домашних животных разрывают дикие. Увы, такова жизнь.
Кстати, в том же Кирове станция по борьбе с болезнями домашних животных категорически не рекомендует выпускать их на улицу без присмотра, там с бешенством обстановка так себе. Поэтому зря проводница трогала кота.
Вы дура, или прикидываетесь? Гуманное отношение к животным, не слышали по такое?
Вот и подтверждение, беда от вашего видения мира, только ваше правильное. В мире масса стран где кошка это просто кошка. И равнение ее с человеком - ну за гранью. Мир огромен. Пока европейцы это не осознают, а будут продолжать мессионировать мир придёт к катастрофе. Это ко мне не имеет отношение. У меня с животными все в порядке. Но европейские нормы- норма только для Европы и то не для всей, и даже не для Америки…
Проводница столь разорвала? Ну не повезло коту, а мог бы лет 10 спокойно жить на привокзальной территории
. Не угадаешь.
А у нас на участок постоянно забегают коты незнакомые. Наши коты их выгоняют с участка. Если после того, как их выгнали, на улице с ними случится беда, то виноваты будут наши коты?
Вас чем то закон не устраивает? Это не я придумала, можете не выполнять, по нему кстати уголовная ответственность
Это хорошо выглядит в теории. Допустим, проводница сообщила. Как думаете, насколько быстро к поезду приедет бригада по отлову животных? Всё это время поезд будет стоять, причём его отгонят на запасные пути 99,9%, т.к. у других поездов свой график движения, этот может им мешать.
Лично Вы сколько готовы ждать в такой ситуации, как пассажир?
Значит, надо вызывать в следующий пункт остановки, чтобы приехали в следующий пункт остановки.
Это слишком сложно, когда одна извилина, как у проводницы, такое не приходит в голову
Ну, если у тебя одна извилина и ты не знаешь, какое решение принять (ты - безличный оборот, а не обращение), то доложи о внештатной ситуации начальнику поезда, и пусть он решает.
И если у тебя больше одной извилины, но ты боишься решение принять - то же самое.
Не хватило мозгов даже на это, ну и вечное авось, забыла про камеру, думала пронесет, с котом колупаться было в лом
В небольших городах такие службы, насколько я знаю, не работают круглосуточно. На полустанках их вообще может не быть.
Так сколько Вы лично готовы ждать в поезде, пока приедет служба отлова, не на эту стоянку, так на следующую?
Куда девать животное в процессе перевозки до следующего пункта остановки?
Придет сотрудник ж.д. с ближайшей станции, ему передадут кота, дальше это не проблема проводницы.
По вашей логике если обнаружили животное, станция через час, а животное девать некуда, то логично открыть двери вагона и выбросить на ходу.
Про движущийся поезд отдельный разговор, мы сейчас о стоянке. Животное планируется передавать службам отлова или зооволонтёрам, а не сотруднику ж.д. станции (куда он его денет-то тоже?), у которого свои должностные обязанности.
Или надо на каждой станции и в каждом поезде иметь специального сотрудника, который будет заниматься этими животными, а также специально оборудованное для них помещение, корм.
Как думаете, насколько увеличится стоимость билета при этом?
Куда-нибудь денет, достаточно коробки. Вот сотрудник и передаст, когда службы приедут, раз к моменту стоянки поезда не успевают. А куда кота денет проводница пока поезд не доедет до станции? Тоже куда-нибудь денет, а не на ходу выбросит, хотя у дураков ума хватит выбросить.
Вы с собой постоянно возите коробку на всякий случай? Вот я и говорю, тогда надо организовывать специальную службу в рамках РЖД для "потеряшек". Минус тут один - платить за весь этот банкет придётся нам, пассажирам.
Есть службы отлова. Каждый вокзал не организует у себя минипожаную часть или мнибольницу.
А на вокзале нет коробок и ничего, во что можно поместить кота? Ну, тогда ладно, пусть проводница выбрасывает кота на ходу. Но как она его поймает, если у нее нет коробки? :mda
СМП, милиция и пожарные работают круглосуточно, в отличие от служб отлова. Нужна не просто коробка, из которой кот легко может выбраться, а клетка с надежными замками. Иначе проводница сдаст кота на остановке, тот сбежит из коробки, и также погибнет. Если уж делать - то делать нормально, а не для галочки, согласны?
Не согласна. Пожар до утра не подождет, а кот в коробке запросто.
Похоже, вы предлагаете устроить очередной распил бабла, делая из простой вещи сложную.
А Вы предлагаете лицемерно отчитаться, что кот в коробке, всё ок, а дальше трава не расти? У Вас животные, конкретнее, кошки, когда-либо были? Да этот условный кот ничего ждать не будет, в 9 случаях из 10 сбежит из коробки очень быстро и с большой вероятностью погибнет, как Твикс.
Про других животных, особенно рептилий, или крупных/агрессивных, даже у Вас не спрашиваю.
Если сотрудник у/о, то непременно кот сбежит, если не уúо, то не сбежит. Кроме, если того раз в три года вызвонить ночью сотрудника приюта, то что-то мне подсказывает, что приютчик не переломится.
То есть котов у Вас никогда не было, в коробке до утра Вы их не оставляли.
Тогда постараюсь ещё раз развеять Ваши заблуждения, что если кот сбежит, то это исключительно из-за сотрудника УО: котам и другим животным нужны специальные клетки или вольеры, которые они не смогут открыть самостоятельно, всё остальное это будет просто ИБД. "Какой-нибудь коробкой" обойтись не получится, ну только если коробка крепкая, а кот - крохотный слабый котёнок.
У вас никогда не было котов. Мой кот в коробке сидеть не будет, даже если замотаете скотчем слоя в три. Не удержит, вопрос принципа и времени))
Какой конкретно сотрудник придет? Кассир, охранник, нас станции? А если это змея или агрессивная большая собака?
Где будет находиться кот в ожидании службы отлова? Закрыть его в купе проводника? А если он укусит или поцарапает кого-то?
Да именно это и предлагают, типа а че такого? Одним бездомным котом меньше, одним больше, один хрен. Совсем народ охренел
Кота безумно жалко, потому что и хозяин, и курьер - раздолбаи, но это всего лишь кот. Да, пока нет чёткой инструкции, отдельного помещения для содержания таких животных в поезде - именно это и предлагаю. И крупные штрафы таким вот хозяевам, которые не соблюдают правила перевозки, "и так сойдет".
+1
Перевозчик нарушил правила
Выше их привели.
Животные должны быть в переноске.
Кот переноску покинул. Реакции от пассажира-владельца никакой.
😳 Проводница рассказала, что выкинула кота из вагона по просьбе других пассажиров
По её словам, поезд долго стоял на станции с открытыми дверьми, из-за чего она подумала, что Твикс запрыгнул случайно в вагон.
Также его попросила высадить хозяйка «элитной собачки», которая напугалась бездомного животного.
Кстати, сегодня её отстранили от работы.
😊 Подписаться на канал
Это канал моя Москва. Те ее доставали другие пассажиры - убрать бесхозного кота.
Петицию, памятник....сравнение котенка и ребенка.. ум бы вам вложить в головы. В блокаду не то что котов, так крыс поели. Не надо очеловечивать зверей и любоваться собой добрым и благородным. Перестаньте хамить в магазинах, улыбайтесь в метро и принесите соседке коробку конфет или корзину фруктов малоимущим. И вы сразу себе понравитесь. Можно по субботам полы в больницах мыть или в хосписах волонтерить.
Совсем чекнулись.
Очеловечивать не надо, надо относиться к ним по человечески, у вас блокада где то сейчас?
Да это пример как люди вцепились в этого кота…значит общество больно и в перенапряжении. Кот - выплеск страхов. И если б большинству орущих-кот нассал в ботинки, проводницу бы тоже уволили с петицией и теми же криками. Управлять общественным мнением - это искусство.
Дело не в этом, для большинства убить или издеваться над слабыми просто фу, всегда бывала такая реакция. К слабым относятся дети, животные, старики, инвалиды (именно в таком порядке, если судить по резонансу разных событий). Ключевое - для большинства, вы явно в меньшинстве. Кот нассал в ботинки не = кого-то обрек на смерть.
Вы явно теоретик. Надеюсь люди посмотрят на бешенство зоозащитников и сделают выводы. Во всем должна быть мера. Затравить человека за то что он на работе принял вот такое решение ( правильное или нет вопрос спорный), и должен был его принять - верх гуманизма.
Человек принял незаконное решение, там выше цитата из закона, и из за этого животное погибло
В интернете много чего пишут. Сделали из трагедии кота шоу, вечеринка у Ивлеевой номер 2.
Тогда начинать надо сначала. Главный виновник курьер. С его безалаберности все началось.
Теоретик в чем? :-) Кота никто из нас из вагона не выбрасывал и даже с ним в поезде не ехал, все мы теоретики.
Затравят или нет зависит от работодателя, пока что он держится, инфу не слил. Попытка травить после статьи тоже не первая, часто такое бывает, причем по разным поводам.
ИМХО решение проводницы совершенно идиотское, дама по нескольким пунктам не исполнила свои обязанности и врала, т.е. уволят ее или нет решать работодателю, может выговором ограничатся, но по сути вышло наяво, что работает она на отъ..ись.
В Швейцарии подрезают голосовые связки собакам, чтобы они не лаяли и не беспокоили людей. Почему никто не возмущается этому узаконенному акту живодерства?
Заведите тему, думаю многие возмутятся. Во многих странах это запрещено, так же как и удаление когтей у кошек
Кота, по виду уличного, по опросу пассажиров - ничейного, ссадили с поезда на станции, но по несчастливому стечению обстоятельств он погиб. Не замерз на морозе, а его загрызли уличные собаки. При этом на улицах многочисленных городов страны миллионы бездомных котов благополучно переживают морозы и уживаются с такими же бездомными собаками. Возможно, не все выживают. Но эти бездомные животные никого особо не волнуют. Надо же затравить проводницу.
Вот те, кто травит и винит проводницу - вы лично сколько бездомных котов в мороз забрали домой и обогрели?
В этой трагедии с котиком виноват только тот, кто должен был следить за ним в пути, но уснул, выпустив его из сумки.
Нет, не так, есть закон, смотрите выше, по которому проводница не должна его была высаживать, то что куча бездомных не оправдывает никак ее поступок
И какая же ответственность предусмотрена российским законодательством за нарушение вышеуказанного закона?
Котам нельзя!
С котами нельзя!
https://youtu.be/x-BR4kKLBtE?si=ctm3TtJnNiCc8TRD
Даже закон есть?
Обалдеть!
Ну тогда стоит вам отвернутся на минуту, ваш чемодан можно выкинуть на перрон и уехать.
Проблема в том, что у кота был билет и проводница должна была знать, чей это кот. Сколько ездила, ни разу больше 2-3 котов на плацкартный вагон не встречала.
Единственное, если действительно кота выбросила проводница соседнего вагона, куда его принесли какие-то дети, хотя тут тоже есть вопросы, как это вообще возможно
По закону приведенному выше в теме, даже уличного нельзя было выкинуть на улицу
В Петербурге охранника, которого ранее осудили на 11 лет за убийство студента СПбГУ, освободили из тюрьмы после года заключения. Суд учёл срок, проведённый мужчиной в заключении пока шло расследование. Об этом сообщает объединённая пресс-служба судов Петербурга.
Инцидент произошёл ещё в 2020 году. По версии следствия, 24-летний магистрант посетил нелегальную контору на Невском проспекте, которая занималась оформлением «серых» медкнижек для трудоустройства. По каким-то причинам молодому человеку не выполнили заказ и деньги — 2400 рублей — возвращать тоже отказались.
Когда студент стал требовать деньги обратно, 42-летний охранник Заур Каримов выстрелили в голову парню и скрылся с места ЧП. Молодого человека госпитализировали в тяжёлом состоянии. Врачи боролись за его жизнь девять дней. 3 июня 2020 года студент скончался в больнице.https://spb.aif.ru/incidents/peterburzhca_osuzhdyonnogo_na_11_let_za_ubiystvo_studenta_osvobodili_v_sude
Судебный процесс длился два года. К ответственности привлекли сотрудников нелегальной конторы и самого Каримова. Охранника приговорили к 11 годам лишения свободы, однако он не признал вину и настаивал, что всего лишь оборонялся во время конфликта со студентом. Обвиняемый подал апелляцию, и в итоге ему переквалифицировали статью.
Суд назначил Каримову 4 года и 8 месяцев тюрьмы, однако с учётом уже отбытого срока мужчину освободили прямо из зала заседаний.
В нашем распоряжении оказались результаты расследования трагической истории кота Твикса — принятого за бесхозного и снятого с поезда на станции Киров. Провела его Федеральная пассажирская компания специально для РЖД. Основное: владелец обнаружил потерю лишь через 7,5 часов, а кота на улицу спускал пассажир. Подробнее:
10 января, 21:13: пассажир и кот размещаются на месте. Проводник проверяет документы, всё штатно.
11 января, 12:14: во время стоянки на станции Киров пассажир выходит из вагона проветриться. Переноску с Твиксом оставляет под полкой. В 12:20 возвращается, в 12:22 залезает на верхнюю боковую полку.
12:23: кот выходит из клетки, начинает изучать вагон. Владелец на происходящее не реагирует, смотрит в телефон. Остальные — умиляются, чухают котэ за пузико.
12:35: один из пассажиров сообщает о потеряшке проводнику. Женщина хватает усатого, спрашивает у ближайших пассажиров, не их ли, уносит в тамбур. Всё происходит во время стоянки на станции Киров.
12:36: за две минуты до отправления "проводник вагона в тамбуре просит пассажира выпустить кота из вагона". Твикс на улице.
20:23: лишь через 7,5 часов хозяин обнаруживает пропажу и устраивает поиски. Отчаявшись, обращается к проводнику.
Что было далее, вы знаете. Твикс погиб, проводницу временно отстранили от работы, РЖД внесли изменения в технологию оформления и перевозки животных. Это: запрет на удаление из поезда бесхозного животного, разработка порядка поиска хозяина и передача потеряшки сотрудникам вокзала в случае его необнаружения.
😋 Подписывайся на Mash
Окуеть, и где теперь будут находиться эти бесхозные животные, пока их не заберет служба отлова?
В вагоне, где разрешено провозить животных? А кто будет следить за ними, чтоб они не контачили с домашними животными, которых везут тут же? Нет, я как владелец домашних и здоровых животных, буду категорически против. Пусть их размещают в других вагонах.
Проводники будут следить, если их что то не устраивает, пусть говорят спасибо своей коллеге
Более строго пропишут ответственность хозяина. Введут солидные штрафы за неисполнение правил.
Да, только это будет распространяться на всех бесхозных, включая, например, больных и опасных.
В т ч и с бешенством.
Вот и посмотрим, как вы же первая и завопите - аааааа, как посмели!
Нет, пусть говорят "спасибо" пассажирам - головотяпам. При этом ещё и кляузникам.
Поа поезд едет до следующей станции (2-3-5 часов), где будет находиться кот, которого заметили уже после отправления от предыдущей станции?
В купе проводника дверь постоянно открыта, там пассажирам то купить что-то надо, то спросить.
Кто будет следить, чтоб бездомное животное не пошло по вагону?
Вообще это что за информация? По ней все бред какой то. «Хозяин» сидит в телефоне, проводник уносит кота в тамбур , хозяин не видит этого… сидит в телефоне (?) все в этой истории бред. Теперь сомнения, а труп кота кто опознавал? Это точно тот кот? История бредовая в полном смысле слова, ощущение что людей отвлекают от чего то…
12:35: один из пассажиров сообщает о потеряшке проводнику. Женщина хватает усатого, спрашивает у ближайших пассажиров, не их ли, уносит в тамбур. Всё происходит во время стоянки на станции Киров.
12:36: за две минуты до отправления "проводник вагона в тамбуре просит пассажира выпустить кота из вагона". Твикс на улице.
Вина проводницы очевидна. Но вероятно, раз она всего лишь попросила, а не сама выпустила, этот случай сойдёт ей с рук(((
КОМУ очевидна?
Лично мне очевидна вина головотяпа, который не отрывается от телефона, видя, что кот свободно ходит по вагону.
И во время стоянки в том числе.
Его не торкнуло, что кот с таким же успехом вообще выскользнет на улицу и там и останется?
Про хозяев я и не пишу.
Очевидно ей...
А не очевидно, что хозяева такие же головотяпы? Не озадачились даже адресником- медальоном?
Результаты не в пользу проводницы. Т.е. пассажиры знали, чей кот, и проводница никого не спрашивала.
Как раз в пользу проводницы.
"Пассажиры знали чей кот"
Нормально?
Знали и не указали, ЧЕЙ?
Оставили тётку саму принимать решение в считанные минуты.
Тем более, что она исходила из того, что кот запрыгнул во время стоянки.
ОНА НЕ СПРОСИЛА ЧЕЙ КОТ, иначе бы ей сказали, т.к. знали! Так понятно? Т.е. проводница врет как дышит.
Правда есть вариант, что MASH просто из пальца высосал свое "расследование". Но если исходить из того, что оно правдиво, то работодатель такого работничка должен уволить.
Откуда ваша уверенность?
Пишут как раз, что опросила пассажиров!
Никто не отозвался. Зато, ишь ты - ЗНАЛИ, ЧЕЙ!
ну показали бы тогда.
Верю проводнице и сочувствую.
Твиксу тоже, котик милейший, у самой были коты.
Виню ТОЛЬКО расфигая, который вёз перевозку и плевать хотел на кота.
Проводницу жаль, где то читала что у неё двое детей маленьких.
Хозяин и перевозчик и есть виновники.
Котика жаль.
Все кто второй топ заламывают руки, для вас- есть топ про бездомных котов, которые ищут хозяев. Действуйте.
Выше выложили видео, проводница вынесла кота в тамбур и якобы по ее просьбе кота выкинули.
Распорядилась самостоятельно, а не стала искать хозяев.
Кота забрали у хозяина? Почему хозяин на следующей станции не вышел? Когда хозяин начал поиски кота?
За провоз багажа в виде переноски с животным заплатили. А кот без переноски в поезде - бездомный. Проводницу жалко, не должны коты по поезду шариться.
я не понимаю, почему таким как вы можно командовать что делать, а людям кто пытается сочувствовать коту нельзя? че за дискриминация? Надо действовать иди в топ и действуй. Молча.
так никто и не сравнивает, это влажные фантазии бабок, сами же и орут что возятся с котами как с детьми.
Так я молча взяла бездомного кота и живёт он у меня, бед не знает.
Я не мешаю вам #простопосочувствовать# , даже если вам надо третий топ завести 
и? я 3 взяла с улицы домой, душ 15 по знакомым пристроила, молча, но письками мериться вы начали)
А теперь представьте, вы в поезде уснете, чужие дети решать по*мат*ганить и выпустить вашего кота, а проводница его вышвырнет на станции.
Тогда приходите сюда, поговорим.
Поздно будет, ваш кот либо замёрзнет, либо его загрызут собаки, либо попадет под поезд. И что тогда?
Там перевозчик только через 7 часов обнаружил пропажу, а хозяин никаких действий по поиску не предпринял. Волонтеры этим занимались
Зачем? Почему на животное СРАЗУ не надеть ошейник, чтоб было видно, что он домашний?
Вообще не жаль. Человек недоразвитый, такие и детей в мороз из автобуса высаживают, безбилетных.
Ну да, тут собственно, так и писали, что кота высадили, теперь людей высадили, потом детей выгонять будут
Милые добрые проводники
Однажды оказалась в компании железнодорожников, они отмечали свой профессиональный праздник.
Про ошибочно высаженных у каждого была история, от которой мурашки по коже.
Такое впечатление, что мы находимся в дурдоме. А люди сами то УО, что ли совсем. Т.е. расписание когда прибывает поезд они не знают. Яндекс / гугл картами не пользуются :mda Я вот тоже поездом езжу, фотографирую расписание, слежу по карте, завожу будильник. Не представляю такой ситуации.
Думаю, такое постоянно происходит. Люди на любой работе ошибаются.
Лет 20 назад ехала в поезде. Поезд остановился на станции. Двое мужчин-пассажиров спросили у проводницы сколько будет стоять поезд. Проводница ответила, что 40 минут. Мужчины пошли искать магазин.
Но проводница перепутала. 40 минут поезд стоит на следующей остановке. А на этой станции всего 5 минут.
Мужчины поймали машину и догнали поезд на следующей станции.
Ну с таким подходом и мужчине к детям подходить нельзя, мало ли ...вдруг обвинят а педофилии.
Жить надо по совести, так, чтобы не стыдно было самой перед собой.
Да все верно, не подходить и вызвать полицию если уж есть подозрения, что в беде
+100
Уже давно наглядно доказано, что не подходить, не помогать, ничего не спрашивать. А то еще и виноватым окажешься.
А почему требование наказать человека за конкретный проступок приравнивается к агрессии, травле и т.д.?
А где требование? Пока что все только жалеют хозяина кота. Никто особо не требует его наказать.
по отношению к проводнице идет именно травля, требование это когда идут в суд с иском и вопрос решают без оскорблений.
У нас кормит одна такая зооактивистка кошек в подвале дома, не поленюсь соберу подписи жильцов и в УК отнесу, что бы у нас убрали этих кошек, пусть кого угодно вызывают.
Кароч теперь при виде незнакомого кота его нужно по тихому душить, чтоб никаких камер :-)
а то зоолюбы четвертуют
не смешно, тем более женщине, существу природой имеющую созидательную энергетику, такую ахинею нести и даже не прикрыться.
Да, действительно, не смешно и страшно, когда женщина пишет о детях:
Вот этим ублюдышам и оторвать руки. Тупые мондавошки.
Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/77/3664607.htm?messageId=107328320
Ответ на сообщение: 107327288
Пройдитесь по ветке, зоолюбы, почитайте, что пишут ваши единомышленники.
Смотрим кадры из вагона.
"12:23: кот выходит из клетки, начинает изучать вагон. Владелец на происходящее не реагирует, смотрит в телефон. Остальные — умиляются, чухают котэ за пузико."
20:23: ... через 7,5 часов хозяин обнаруживает пропажу...
Мне даже добавить нечего.
такое впечатление, что человек вёз именно переноску, а не кота.
ну её и довёз.
Вряд ли владелец думал, что проводница живодерка
Вагон-то для проезда с животными
А что он думал? Что котик у машиниста электросостава на ручках спит всё это время?
Ещё немного и я напишу столь нелюбимое мной слово "зоошиза"
А если котик соседу в ботинок нассыт, убежит, сам выпадет с поезда, залезет в отсек с агрессивной собакой другого пассажира? Он не думал?
По правилам кот должен быть в переноске. пассажир даже не спал, видел, что кот вышел. он СОЗНАТЕЛЬНО нарушил правила, но виноват - не он, ага
Он правильно не думал. Потому что проводница вообще не живодерка.
И вообще, аккуратнее со словами.
Она не обижала и не мучила животное.
На стоянке, где, к слову, она и так была занята, подошли пассажиры - мол, разгуливает кот.
Спросила "чей", ответа не последовало.
Она вполне вправе была посчитать, что запрыгнул бродячий вокзальный кот и приняла решение выдворить его обратно. Поскольку пассажиров это беспокоило.
Не надо вешать ярлыки на тётку при исполнении.
Надо разбираться с владельцами и покуистом- перевозчиком.
Теперь будут думать, спрашивать, искать, пристраивать, можно даже спасибо ей сказать, проводников обяжут быть гуманными.
О том и речь!
Но даже это сейчас не остановит чокнутых зоошиз(.
Сейчас снова появится вопрос : нет, ну зачем же проводница лгала?
Засекайте).
Я полностью солидарна - вина на горе-перевозчике, по сути, плюнувшем на животное. И на остальных пассажиров, кстати, тоже.
Тяжело заходить в этот топ. Я уже всё пережила. Хочу сказать, я рада, что дело сдвинулось, и СК занялся. Проводницу хотя бы уволят. В полемику вступать не хочу, уже много раз всё сказано.
Главное, чтобы её не посадили!
А вот владельцам и псевдо-перевозчику, который даже не реагировал на то, что кот выбрался и ходит по вагону - имхо, хороший штраф бы не помешал.
Главное, чтоб ее посадили! Тогда может следующая тупая баба задумается, что делает.
«Бургер Кинг Россия» убрал из меню мороженое Twix в память о погибшем коте Твиксе, которого выкинули из вагона поезда, пока его хозяин спал.
«История кота Твикса шокировала огромное число россиян. Мы считаем, было бы неэтично и негуманно продавать мороженое "Твикс" в такой ситуации» — рассказал директор общепита.
Правильно
Я оч. надеюсь, что с проводницей ничего плохого не случиться и ее не уволят. Ее вины не вижу, она должна за безопасность людей отвечать, по вагону бегает бесхозный, а значит скорее всего бродячий кот, возможно, больной. Вот она его и выкинула, не мучила, не убила, а просто выгнала из вагона, тем более пассажиры жаловались и правильно делали.
Такая агрессия в ее адрес совершенно нездоровая.
Хозяев кота надо наказывать, его смерть - их вина.
Если его выгнала проводница соседнего вагона, то да. Но вот если выгнала проводница того вагона, куда у кота был билет, то вопросы к ней есть. Хотя к сопровождающему их конечно еще больше.
Но раздули конечно эту историю знатно.
По закону об ответственном обращении с животными проводница не имела права выкидывать любого кота из вагона
Надеюсь что уволят
Если это так, то закон надо срочно менять, потому что это делает небезопасной перевозку людей на РЖД,
Именно так. Как с едой в 7 утра - как норма уже рассматривается сесть практически на голову чужому человеку, на его белье и завтракать. А как котикам вольногуляющим умиляются.....ну, подумаешь, пришел спать под бочок на чужую полку, свалился ночью на пассажира. Но....у меня есть кот, я знаю что такое глисты - котики не носят одежду, поэтому в общественном месте они должны быть в "заменителе" одежды - переноске или строго на полке хозяина. Но, он же сюси-пуси, а все вокруг такие нервные и противные....
Она выкинула кота на улицу в мороз посреди поля. Это равносильно тому, что самостоятельно убила. Кстати, дайте ссылку на информацию, где пассажиры жаловались на "бесхозного кота"? Лично я считаю, что это влажные фантазии РЖД в надежде обелиться. Очень надеюсь, что эту тварь (проводницу) накажут и РЖД сделает соответствующие выводы.
Давайте, защищайте таких "проводников" дальше, вам и это нормально
"Брел и спотыкался вдоль трассы. В Краснодаре школьника с ДЦП высадили из автобуса, когда он возвращался домой
В Краснодаре ребенка с ДЦП высадили из автобуса на Западном Обходе
Оксана КАДОЧНИКОВА
24 января 2024"
https://kuban-kp-ru.turbopages.org/kuban.kp.ru/s/daily/27558/4882386/
Омского школьника вытолкнули из маршрутки посреди трассы, потому что он не уступил место старушке
22 ноября около восьми вечера на маршруте «Омск — р.п. Таврическое» 16-летнего подростка в грубой форме вытолкал из салона пассажир и после спокойно продолжил путь. Пострадавший рассказал, что отказался уступать место пожилой женщине. Однако омич пояснил, что не мог ехать стоя по состоянию здоровья (сильно болел живот).
Один из пассажиров дождался, когда водитель остановится, и, применив насилие, вытолкнул парня из маршрутки на улицу. Подросток оказался в тёмное время суток при минусовой температуре воздуха на участке трассы в 8 км от посёлка Таврическое. Он позвонил матери, рассказал о случившимся и стал ждать приезда родственников. Семья пострадавшего сразу обратилась с заявлением в полицию.
Обстоятельства и причины произошедшего устанавливаются. Омская прокуратура организовала проверку соблюдения закона в сфере безопасности дорожного движения при осуществлении пассажирских перевозок.
https://m.vk.com/wall-50845366_369471
Сибирячка Ольга Ушакова обвинила водителя автобуса в том, что он высадил ее маленького сына посреди дороги, не доехав до конечной остановки. Инцидент произошел вечером 17 марта.
По словам женщины, в половине девятого вечера ее 9-летний сын возвращался с тренировки на автобусе № 43 Микрорайон «Чистая слобода» — «Белые росы», но до конечной остановки ЖК «Белые Росы» доехать не смог:
— Водитель сказал ребенку, что будет разворачиваться и дальше не поедет. Ему пришлось выйти и идти пешком по трассе. Телефон у него сел, пришел домой заплаканный, — возмутилась женщина.
https://ngs-ru.turbopages.org/ngs.ru/s/text/transport/2023/03/19/72145226/
У подростка был совсем другой пункт назначения. Мама посадила своё чадо на рейс Уфа — Ишимбай — Салават и предупредила водителя, что в Салавате паренька встретит бабушка и оплатит проезд. Но шофёр решил, что следовать по маршруту необязательно, можно сначала заехать в Салават, а потом в Ишимбай.
Возможно, водитель изменил маршрут автобуса, чтобы поскорее добраться домой — сам-то он живёт в Ишимбае. А ребёнок, оставленный на улице, его ничуть не смутил. К слову, от Ишимбая до Салавата ехать примерно 15 км. Оба города находятся на разных берегах реки Белой.
Кстати, водитель автобуса нашёл себе оправдание. Он объяснил, что мать ребёнка ни разу за всю дорогу не позвонила ему и не узнала, где они едут. Также ему не набрала и бабушка, которая должна была встречать парня. Вот и получается, что водитель просто не знал, кому и как отдавать ребёнка. Поэтому и решил оставить его на улице.
https://secretmag-ru.turbopages.org/secretmag.ru/s/news/v-rossii-voditel-avtobusa-vysadil-rebyonka-posredi-nochi-v-chuzhom-gorode-12-04-2023.htm
Один на мосту: почему в Ленобласти ребенка высадили из автобуса у леса
12-летний мальчик рассказал, почему его высадили из автобуса у леса в Ленобласти
21 декабря 2023
https://ren-tv.turbopages.org/ren.tv/s/longread/1174333-odin-u-trassy-pochemu-v-lenoblasti-rebenka-vysadili-iz-avtobusa-u-lesa
Восьмилетнего мальчика вышвырнули из автобуса посреди дороги. Он забыл проездной
25 сентября 2018
В Новосибирске кондуктор высадила из автобуса восьмилетнего мальчика, который забыл проездной. Платить за проезд школьнику было нечем: при себе у него было всего 10 рублей. Об этом сообщил портал Sib.fm.
«Пешком дойти он не мог, до родителей не дозвонился, а потому просто стоял и плакал на проезжей части. Ладно, сейчас не очень холодно, а зимой у нас так же будут детей из транспорта вышвыривать? И, если бы с ним что-то случилось, то кто за это понес бы ответственность?», — рассказал изданию руководитель общественной организации «Гражданский патруль» Ростислав Антонов.
Он увидел плачущего на обочине школьника и подбросил его о нужной остановки. От того места, где высадили мальчика, до пункта назначения было не меньше пяти километров.
https://360tv-ru.turbopages.org/360tv.ru/s/news/chp/vosmiletnego-malchika-vyshvyrnuli-iz-avtobusa-posredi-dorogi-on-zabyl-proezdnoj/
«Орал и заставлял оплатить повторно». Водитель автобуса высадил 13-летнего школьника в ливень посреди улицы
Мальчик оказался в незнакомом месте и не знал, как ему уехать
Александра ШИТИКОВА
18 апреля 2023
https://moe--online-ru.turbopages.org/moe-online.ru/s/news/incidents/1154114
Ещё читайте
«У него просто не сработала карта»: кондуктор в мороз выгнала из автобуса 14-летнего школьника
За это в администрации Волгограда обещают конкретные выводы в отношении конкретных лиц.
Максим Антипцев
19 февраля 2021
https://v1-ru.turbopages.org/v1.ru/s/text/gorod/2021/02/19/69775823/