Мнения разделились
Один человек тупит с телефоном в руках в магазине, другой человек идет быстрым шагом, задевает первого, телефон первого падает и разбивается.
В компании, в которой это обсуждали два мнения:
1) первый - лох, надо держать телефон так, чтобы ничего не падало, второй не виноват, это просто случай и вины второго в этом никакой нет;
2) второй все-таки налетел на первого и вины его не было бы, если бы первый на второго налетел, т.е. второй виноват и должен в какой-то мере компенсировать.
Интересны ваши мнения, можно просто поставить цифру: 1 или 2.
Заранее всем спасибо! :)
Я не знаю, кто прав в данной конкретной ситуации, но в метро внезапно остановившиеся в потоке тетки, залипающие в телефон, меня однозначно бесят. И если я на них налетаю, то даже не извиняюсь, ибо не хер!
Ред. Первый пояснил, когда начали допрос с пристрастием, что второй просто шел быстрым шагом и получился ему толчок в спину, телефон выпал.
Пострадавший (с ущербом) в полицию обратился?
Молодец!
Пусть "стоит до конца", что тот бежал
Нафига на 15-летнего нападать? Что он сделает взрослому человеку? А если бегущий неадекват с ножом? Хрен с этим телефоном.
так шел или стоял?
если в потоке, то вопросов меньше, а если один летел со скоростью, совершенно лишней в тесном помещениии магазина и наткнулся на стоящего, то это другое
Ну, если не было такого, что шел поток и один внезапно резко встал, а все остальные начали тормозить в него, то вина бегущего. Это ж магазин, а не стадион
А что, в магазине есть зал ожидания или читальный зал? В магазине везде проходы.
Вот точно. Ещё и на выходе с эскалатора встанут или у узком проходе 🤦. Ну отойти к стене и тупи в телефоне!!!
смотря где это происходит. Если бегать в этом месте разрешено, то упс, второй не виноват
если в этом месте бегать нельзя (в частности относится и к метро), то упс. второму припаяют
Вариант3. Парень сам разбил телефон, но придумал красивую историю, чтобы не ругали.
Имеет значение почему первый налетел. Если тормоз с телефоном застыл неожиданно и его нельзя или сложно было обойти, налетевший не виноват, если первый тупил, но вокруг него не было толпы, полно свободного места для обхода, налетевший виноват.
А чего он на людей налетает, слепой? Это так можно договориться, что и электросамокатчики, наезжающие на людей, не виноваты
нет у нее такой реакции и у пострадавшего не было, иначе и ситуации не было бы
Не ) У меня телефон всегда на петле на руке. Он чисто технически не может выпасть.
А если уж выпадет - так это прямая воля Божия ))))
Инга большая, чтобы её столкнуть, надо, чтобы был такой же большой человек и больше
я бы сказала наоборот, 70% - стоящий с телефоном. он должен понимать, что он мешает другим людям ходить по залу, если ему надо остановиться, то нужно встать к стенке или в другое укромное место, чтобы не мешать другим людям. а то "встаю где хочу" - ну вот встал, результат получил. надеюсь, запомнит.
я как-то будучи подростком, стояла на экскалаторе слева. проходивший так меня толкнул, что я летела метров пять вниз, цепляясь за все, что мне попадалось под руки, в том числе и за людей. а это было на Киевской кольцевой, там длинный эскалатор... зато после этого я никогда уже слева не вставала. а то тоже было "где хочу". если его мама не научила, что не нужно вставать на проходе, то будут учить другие, и будут учить вот таким вот способом.
Если бежишь - смотри по сторонам, чтобы никого не толкнуть
Это тоже самое, когда на машине едешь со скоростью выше, чем разрешено _ или_ даже на крсный свет.
2
С закрытыми глазами бежал? Нифига себе "случай". А завтра курьер на велике налетит, тоже случай?
Сорри: появилась корректировка - первый человек тупит с телефоном в руках в магазине, другой человек идет быстрым шагом, задевает первого, телефон первого падает и разбивается.
2
С закрытыми глазами быстро шел? Даже, если тупящий с телефоном резко остановился и на него налетели сзади - держи дистанцию! ))) Никакой обоюдки.
В магазине обычно пр сторонам смотрят по полкам, когда товар нужный ищут, а не перед собой и не под ноги.
Оба молодцы. Один не смотрел, второй не держал крепко. Как девочки в метро сейчас держат- на ладошке. И нще локоточки расставят, толкай- не хочу. Это же пиzдык сразу и нет телефона.
Никто не носился и не бегал. Быстрым шагом идти в магазине не запрещено. Как и не запрещено тупить в телефоне, вместо выбора покупок.
Тетки, ну вы шо, ни разу в супермаркете не видели внезапно замирающих в потоке людей подростков с телефонами?
Видели. Если такого толкнуть тележкой или костылем, и у него из рук выпадет тел, то это проблемы подростка.
Скорее всего первый, глядя в телефон и не смотря по сторонам, внезапно пошел. Второй не смог поменять траекторию движения и налетел на него.
Так первый стоял тупил или резко остановился, чтоб достать телефон?
Если стоял - конечно, второй. И дело не в телефоне. Он был бы виноват и если б первый просто упал.
Насчет компенсации - нет. Телефон может пострадать всегда...если водитель маршрутки резко затормозит и телефон выпадет у кого-то из рук - водитель тоже должен компенсировать? Боишься за телефон - не пользуйся им в общественных местах. Или приматывай к руке.
виноват второй, который налетел на стоящего
если только первый с телефоном не тормознул резко прямо перед вторым
если бы второй его сбил с ног, и тот падая, разбил телефон - то тогда второй виноват. или если бы он (пусть нечаянно) выбил бы тел. из рук хозяина.
а так просто чувак недостаточно крепко держал в руках свой телефон. мало ли, толкнули его - он должен был крепко держать свои вещи. сам уронил.
Подстава. Первый второго явно высматривал и бочину нарочно подставил. Телефон в руках был Nokia 3317, а счет выставил за IPhone 17.
Нужны подробности. Сколько времени стоял на месте до того, как на него налетели. Где именно стоял. Были ли еще люди рядом. Но ваш в телефоне такие подробности не вспомнит, потому что был увлечен телефоном и ничего вокруг не видел. Я не говорю, что он виноват. Если второй не бежал, то просто несчастный случай
ps если второй толкнул в спину, то ваш остановился поперек прохода, больше никак. Причем остановился внезапно, что второй не успел сменить траекторию
Виноват второй,который повредил чужое имущество. Какая разница,как стоял первый и как держал телефон- это уже домыслы. По факту телефон повредил второй чувак и должен компенсировать.
Нет, он не повреждал телефон. Он НЕСИЛЬНО ( человек не упал, травмы нет) толкнул в спину, телефона на спине нет. То, что раззява не держит телефон, не его вина. Кроме того, нет доказательств, что телефон до удара был целым. У подростков они часто битые-перебитые.
Нет, он не повредил чужой телефон, к телефону-то он не прикасался. Он слегка задел другого человека. Такое бывает постоянно, сильного удара не было.
Повредил первый, который уронил свой телефон.
Идешь в толпе и в друг какой-то пи---с встанет с телефоном или картой и стоит. Нет чтобы отойти в сторону и пялиться в телефон там... Зачем, он будет стоять посреди дороги, словно один в чистом поле...
Так можно идти в том же метро, задеть кого-то , он упадёт, ногу сломае т и что твоя вина?? Ну нет, конечно, случай
Толкнул это одно, задел походя это совсем другое
Да, эти спящие в телефонах бесят
+100 за чехол со стеклом. Какая разница кто виноват? Надо сделать выводы на будущее. У меня тоже часто телефон из рук выпадает и без посторонней помощи. Регулярно приходится стекло менять. Ну и телефон недорогой. Не сильно жалко если что.
1 Не должен ничего второй первому, который тупит и тупит на дороге проходящих мимо...
Я на стороне второго. Бесят тупящие в телефоне, останавливающиеся внезапно и не видящие ничего вокруг.
А смысл выяснять, кто виноватее. Расход у первого, значит, у него д быть больше заинтересованности не тупить в будущем
Виноват однозначно второй, первый стоял и никого не трогал, второй на него налетел. Мне вот интересно, те, кто пишет, что виноват первый, нормально отнесутся к ситуации, когда их собьют самокатом и и они в больницу отправятся? Сами виноваты, надо было уворачиваться?
Вы совсем не видите разницы? На пешеходной дорожке правы пешеходы. Дурные самокатчики обязаны предпринять меры для избежания наезда.
Здесь никто не налетал, нет травмы, просто задели. Причем не исключено, что стоял так, что не обойдешь, не задев, а в ушах бананы, человеческую речь не слышит. Немного толкнули - за эти действия никто не отвечает.
Ну и зря. Скорости, масса, инерция - разные. Это как подрались человек с кулаком и человек с кастетом.
Хорошо, вас в магазине в спину толкает огромный верзила, вы падаете и получаете тяжелую черепно-мозговую. Вы сами виноваты?
Если вы поскандалили и верзила специально вас толкнул - виноват, причинение телесных повреждений. Если случайно - неприятная случайность.
Похоже, что вы и правда не понимаете. Тут нет травмы. Человек не упал. Просто косорукий и не может удержать телефон.
Так спешащий не на самокате по магазу рассекал. Вы еще спросите кто виноват, если пешеход с мордой в тел пойдет по проезжей части.
Первому - не тупить, купить держатель на телефон, если руки не держат, второму - извиниться.
