Женщинам невысокого роста
А большим можно? Женщина-гора - это так красиво! Или мамонт. Уж лучше кататься улыбчивым сытым шариком, чем сотрясать своей поступью земную твердь.
170 это не высокий рост, оч средненький. И 100 кг это оч много, если это будет на 10 см ниже, то это будет просто жиртрест на ножках.
170 это рост выше среднего. А тип фигуры стандартный для большинства наших женщин в возрасте 45+.
И даже такая "невысокая" женщина кажется огромной. А если бы она была ещё выше, то была бы просто громадной.
Это средний рост, а тип фигуры у этой актрисы редкий и откровенно уродливый - мужик натуральный..... огромной она если и кажется, то только из-за диспропорции.
Лично я в реале ни одну женщину с такой жуткой фигурой не знаю - россиянки в большинстве груши или столбики.
Средний рост женщин в России по данным Росстата на 2021 год составляет 163,7см. Тип фигуры у этой актрисы называется "яблоко". В России таких большинство.
Чушь! Даже 40 лет назад он был выше, а сейчас это почти карлицы.
Актриса - перевернутый треугольник, а не яблоко.
В России большинство - груши.
Напишите письмо в Росстат и скажите им, что все их исследования это чушь. Ирина Основана самое натуральное "яблоко".
у меня рост 165, это маленький сейчас считается. Размер у меня 50. Регулярно сталкиваюсь с оценкой окружающих на тему, что я маленькая, стройная и даже хрупкая. Сама удивляюсь.
Фигура зависит от количества мышц и жира, параметров груди , бедер и талии, а не от роста. Девушка с 155 см и 65 кг будет выглядеть также, как девушка 170 см и 80 кг, если соотношение жира и мышц одинаковое, пропорции фигуры одинаковы.
Мое любимое)).
70-80 кг на 175 отлично смотрятся если равномерно по тушке распределяются. Это вообще нормальный вес для указанного роста.
Ну нет. Я при таком росте нормально при 60 кг выгляжу. 65+ это уже не хорошо для меня.
Но 70-80 при моем росте всё-таки будет лучше смотреться, чем на ком-то 150 см
Поэтому я и начала с того, что это "моя любимая" тема))).
Индивидуально.
Мне нравится на подтянутых высоких людях и на себе тоже. Вкусовщина. Я люблю покрупнее, но подтянутых и мясистых.
Ну вот смотрите...Я ростом 180. В юности (ну уже после анорексии в 49 кг) я весила 72-73 - и оно прекрасно смотрелось, т.е. стройная. В 40 смотреться оно стало хуже - тургор не тот уже, я решила, что надо сбросить - и какое-то время ходила с 62-63 - мне все нравилось (правда слегка тощей смотрелось) А вот в 42-43. - мои 63 в голом виде уже перестали смотреться хорошо, потому как естественным образом кожу начало сносить земным притяжением.. Не, толстой я не стала, конечно, Но такой себе скинни-фет на меня из зеркала смотрел. Ну вот тогда я и начала набор(конечно с силовыми и добавлением белков). Сейчас мне 44 скоро, я набрала 10 кг (сейчас стабильные 72-73) и смотрятся они хорошо ( я имею ввиду без одежды). Кожа никуда не провисает, тургор кожи хороший. Это к чему все - тут не в весе дело вообще. Даже в минимальном весе в возрасте 45+ смотрится без мышц все плохо без одежды.
Ага. А я при росте 172 и весе 69 ношу 48, приближающийся к 50. Как на Еве выбирают размеры я знаю.
У вас и верх и низ одинакового размера? У меня рост и вес ваш, но верх 46 (грудь маленькая), а низ 48.
Вы из другой реальности. При росте 175 и весе 70-80 мои знакомые носят размер от 46 до 50.
Вам виднее к кому конкретно, но прочитанное понимать явно не умеете.... может у вас деменция?
172/80 кг и 151/60 кг выглядят одинаково нормально если они подтянутые, все остальное промытый глянцем мозг и личное непринятие себя, т.е богатый внутренний мир комплексов.
Если речь идёт об обычной женщине (не спортсменке), то 80 при 172 это огромный вес и огромная тётя. А вот 60 при 150 это ни о чём. Моя приятельница (женщина в возрасте) сейчас весит 73 при росте 155. И за счёт маленького роста её даже толстой не назовёшь. Толстая это ещё одна знакомая 65 лет таким же ростом, но весом 90+.
Тертая перетертая уже тема.
У меня есть приятельница метрписят ростом, она толстая всегда: в 70кг, в 80, в 90, в 100.
В молодости была жинерадостная милая пухляшка-шарик, с возрастом все стало очень печально, и внешне и по здоровью.
Просто толстая и огромная это разные вещи. Даже толстая женщина, но маленького роста роста остаётся женщиной. А высокая превращается в лошадь.
Здоровье это отдельная тема.
Бессмысленное развитие разговора, который мы уже имели не раз, но ладно)).
И что же превращает высокую интересную пусть и по вашим субъективным мерках крупную женщину в неженщину?
Мое такое же субъективное мнение, что высокие подтянутые, пусть даже и крупные в рамках разумного, женщины, которые в тому же держат осанку, смотрятся лучше.
Ключевое слово "подтянутые". К сожалению, в определённом возрасте таких единицы. Вы всех судите по себе, женщине, которая регулярно занимается спортом. Причём, определённым. В моем окружении таких нет ни одной. А женщины в возрасте около 50, не занимающиеся спортом состоят из жира. Поэтому тётка с ростом 170+ и весом за 80 и именно толстая квашня.
То то я и смотрю, все малышки в любой физической кондиции при любой возможности в офисе на каблучищах ходят.
Видимо, чтобы крупнее смотреться, ага.
До сих пор на каблучищах, ага, когда считается, что их уже никто не носит.
Я чуть ли не единственная в условных тапках на сплошной.
Так малышки просто хотят ноги сделать визуально длиннее и силуэт вытянуть, а не чтобы казаться крупнее.
Опять же, учитывайте особенности фигуры. Груши, за счёт худого верха и тонкой талии всегда будут казаться худее. А яблоки при том же весе, а то и ниже, смотрятся более крупными за счёт отсутствия талии. Толстые женщины-моркови вообще выглядят, как разжиревшие мужики. Особенно со спины.
Не, ну смотрите, по вашей логике ставим малышку 150/пусть 80 кг на каблуки пусть 10 см, она получается равно даме 160/75кг.
Вы же утверждаете, что при высоком росте и 75 кг уже много. Значит, наша малышка на каблуках становится горой? Просто ваша логика :chr2
А если поставить на каблуки 150/90 кг?! Это ж вообще караул получится на выходе, опять же, по вашей же логике. Был жизнерадостный шарик, а стал караул.
А если 160 и 95 кг поставить на каблуки?! Страшно представить ....
Это не моя логика, а ваша. Малышка 150, поставленная на каблуки, все равно останется малышкой, ибо 160 это тоже малышка. А ноги у нее будут казаться длиннее. Караул это та дама, рост которой равен мужскому. А если эта дама ещё и толстая, то точно караул.
Здесь определяющее слово "рост".
А это уже фашизм, кстати. Ага.
Давайте оставим доминирующую нацию - истинных арийцев/блондинов, остальных в расход.
Высокий рост - красиво :party2
У вас высокая крупная тетя мужика чтоли увели или на ногу наступила, что вы такую неприязнь к ним испытываете из топа в том не можете не высказать свою неприязнь мимо пройти?
Это уже ваши личные тараканы и ваши странные ассоциации.
Высокий рост это красиво, если он не чрезмерен. Все чрезмерное уродливо.
У меня никто мужика не уводил. У меня есть муж. И высокие и крупные тёти не в его вкусе. Никакой неприязни я ни к кому не испытываю. Но моё чувство прекрасного подсказывает мне, что красивыми могут быть только высокие и худенькие женщины. Этакие хрупкие, эфимерные создания. Дородные, крестьянские женщины в категорию "красивые" для меня не входят.
Мимо я не прохожу по той же причине, что и вы. Имею право высказать свое мнение.
Про 170 никто и не говорит. А 180 именно чрезмерный рост для женщины. Не говоря уже о 185. Средний рост российских мужчин 176. Мало найдётся женщин, которые хотят быть выше мужика.
Вы погуглили те данные, которые вам выгодны - не более того. Легко вам тут накидают других ссылок
Поволжье, что вы мне хотите накидать? Статейки из дзена, которые выгодны вам? Кстати, о какой выгоде идёт речь?
Если тетю 180 ростом и 90 кг весом на каблуки в 10 см поставить, то она совсем слоном станет. Просто горой такой.
Я не хожу на каблуках (160). У «малышек» проблема бывает - тело длинное относительно ног, дело не в их толщине, а что коротконожки. Но у меня, к примеру, ноги достаточно длинные относительно тела.
Ну и да, каблуки надевают для «крупности», чтобы мужики не совсем на пупок свой смотрели по пути взгляда на тебя.
Когда заканчиваются аргументы, начинаются оскорбления. Вы здоровая , как мужик? Сочувствую.
Не соглашусь. Я мелкая (156), моя подруга - как раз 172. Она в весе 83-84 кг выглядит на порядок лучше, чем я при 65-66 (обе вообще не спортивные). Объективно это так. Мелким лишний вес противопоказан. С эстетической точки зрения.
Вы при росте 156 и весе 65кг какой размер одежды носите? А ваша подруга при 172 и 83 меньше 54 носит не может, ибо не спортивная. Ну и кто лучше выглядит?
Я М ношу, или L в зависимости от производителя (46-48 русский). Но!
Какая разница, что за цифры/буквы написаны на ярлычке одежды, если я выгляжу пухлым колобком, а она статной высокой женщиной?))
Согласитесь, разница между 46 и 54 есть.
Мысли о том, что вы колобок с 46 размером это ваши личные комплексы. А вот тётка высокого роста с 54 размером это женщина-гора. Она крупнее большинства среднестатистических мужчин.
Не только ноги!
Когда надеваю красивое платье - а у меня много красивой одежды - то это выглядит просто по-королевски роскошно. А длинные летние платья в пол? ))
Мне иногда кажется, что всю красивую одежду шьют на высоких.
Но держать себя надо, да.
Ничего плохого в небольшой пухлости нет. Мужики не собаки и на кости не бросаются. В меру упитанные женщины, что высокие, что низкие, смотрятся одинаково офигенно.
Я при росте 161 в весе 58 выгляжу лучше, чем в весе 48 (имхо),
Есть там сям жирок, но зато грудь и попа появились, и какая-то женскость, и все равно я «маленькая» относительно мужчин.
А если на высокую накинуть 20% веса?
Вы этого даже не заметите..... Мне как-то коллега сказала: Не верю! Ты стройная, а моя мама полная. Речь шла о том, что один размер одежды только я выше на 15см.
158-46. Если больше 48, то жирок идёт в живот и бедра (груша я). Спорт есть, но я не фито-няшка, он скорее для здоровья. Мне нельзя толстеть, считаю. Но есть такие невысокие, которым можно больше весить - тип фигуры другой.
Мне некоторые подруги, которые не худые, постоянно твердят, что я «ну прям очень худая». Это не так, но по сравнению с ними да.