Татьяна Черниговская
Я о ней узнала, только, когда ее стали по всем каналам ютуба приглашать.
Рассказывает о мозге, о том как правильно читать и что читать.
А что вы о ней знаете и как отнеситесь к ней, как к профессионалу?
Вижу, что с целью популяризировать её лекции нарезали обрывков для коротких роликов с весьма спорными и даже противоположными высказываниями.
По-моему всё это довольно старые съёмки и одно и то же по сети таскают уже лет 10.
Не помню сколько Ч. лет, вроде она и сама уже весьма немолода.
Тащите сюда что-нибудь конкретное, а то абстрактно обсуждать неинтересно.
Смотрю иногда с удовольствием, но дело не в профессионализме. Просто человеческая белая зависть - так хорошо интеллектуально сохраниться в ее возрасте и прекрасно выглядеть.
Очень умная, интересная, высокоинтеллектуальная женщина, хороший профессионал в своей области. Напоминает немного Бехтереву, не внешне, конечно.
Подпишусь. Всегда с интересом слушаю ее. Внешне она на мою бабушку чем-то похожа, хотя по возрасту с мамой близка. Но флер еще того поколения у нее определенно есть, меня это пленит.
Шарлатанка с хорошо подвешенным языком, не имеет ничего общего с наукой, гоняет одно и тоже по кругу. Филолог умеющий не плохо говорить, но реальной информации от нее ноль, научных трудов по биологии нет , никаких учёных степеней в направлении физиологии у нее нет, человек хорошо умеет играть, что уже сам поверил в свою ученость.
Неужели можно серьезно воспринимать таких клоунесс, которые рассказывают, как читать писать, может и как на горшок ходить?!
Про тетку не слышала, ролики не смотрю (искл вязание).
Неужели можно составить мнение о человеке, о котором не имеешь никакого представления?
Можно составить мнение на основе того, что человек фигурирует в ролике ютуба или где-то еще. Адекватные и профессиональные люди так делать не будут. Ну разве что совсем "нищета стучится в дверь".
))) она сама этого и не делает. Все ее ролики - записи ее лекций или интервью, выложенные посторонними людьми. Она кстати, сама не особо это одобряет
Ну тогда где закон об интеллектуальной собственности?
Кстати, у тети образование профильное?
О работе мозга, нейропсихологии, нейробиологии и прочих науках, описывающих ЦНС и ее функции, есть прекрасные профильные лекции.
Вау, вы прелесть, что такое!!!
😄😄😄
"Татья́на Влади́мировна Черни́говская — советская и российская учёная в области нейронауки и психолингвистики, а также теории сознания. Доктор биологических наук, доктор филологических наук, академик РАО, заслуженный работник высшей школы и Заслуженный деятель науки РФ."
Почему ее образование мутное? Вы о чем вообще, дамО? Ясно, что у вас нет никакого образования
Ерунду не говорите. На ютубе есть все от классических концертов, до лекций умных людей.
Классические концерты не обсуждались. О них никто не спорит. В данном контексте обсуждались именно ролики.
Ютуб сам по себе не плох. Сейчас он, к сожалению, приближается к тиктоку. Плохи ролики с коучами, психолухами, "специалистами" и прочими лицами, жаждущими славы и денег, и им подобными деятелями.
К сожалению, нельзя спросить что об этом думает сам Эйнштейн.
Хотя таки да, документалистика там иногда есть.
Смешались в кучу кони люди..
Так - это как?
Те, кто бдит, как бы наука не просочилась в массы - наверное, будут отслеживать и свои цитаты в сети.
Остальные заранее оговаривают, что куда транслируется и где будет лежать запись выступления, и обе стороны в курсе авторских прав.
А мелкие нарезки делаются с целью привлечения целевой аудитории на нужный канал.
Как "так"? Сколько слушала ее лекций, ужасного обращения не услышала. Вы про что?
Вот специально погуглила, "Доктор биологических наук, доктор филологических наук, академик российской Академии наук, учёный в области нейронауки и психолингвистики, профессор кафедры общего языкознания СПбГУ..."
Думаете она некадекватный человек просто потому, что её лекции попали в интернет?
Значит, не интересны ваши профессора широкой публике))
У вас ревность профессиональная?
Странно.. спросила гугл список "сотня величайших учёных современности"
Тыкаю на близких нам по времени - все есть на ютубе.
Ландау, Капица, известные химики, востоковеды, археологи...
Кого же вы себе в авторитеты оставили, если величайшие все на ютубе есть ?
Как жаль, что потомки данных действительно великих ученых согласны на публикацию наследия в сомнительном интернет ресурсе. Рядом с такими, как эта предприимчивая дама.
Слушайте - ну сейчас современный человек без выложенных лекций, выступлений в ютубе - это значит, что человек находится примерно на уровне учителя сельской школы.
Ни один мало-мальский учёный значит вас не окружает.
Для анонима выше - она тоже клоунесса, так как её можно послушать на ютубе.
ну вы же еще хуже клоунесс о которых пытаетесь рассуждать, неужели не видите? как можно так агрессивно высказываться против кого-то, даже не выяснив о чем речь? Вы ведете себя как биомасса, куда пнут туда и потечет.
А вот вы книги, учебники там читаете и всему верите? и с чего вы решили что она клоунесса? Воистину иногда лучше промолчать (((
Татья́на Влади́мировна Черни́говская (род. 7 февраля 1947, Ленинград, РСФСР, СССР) — советский и российский учёный в области нейронауки и психолингвистики, а также теории сознания. Доктор биологических наук, доктор филологических наук, академик РАО (2023), заслуженный работник высшей школы и Заслуженный деятель науки РФ (2010)[1]. Профессор кафедры общего языкознания СПбГУ, заведующая лабораторией когнитивных исследований и кафедрой проблем конвергенции естественных и гуманитарных наук СПбГУ.
По её инициативе в 2000 году впервые была открыта учебная специализация «Психолингвистика» (на кафедре общего языкознания филологического факультета СПбГУ).
в прямом, что все в этом мире придумали мужчины, женщинам на это мозгов не хватило.
очень покоробило это.
она как образованный человек должна знать, что тысячелетиями женщин не выпускали с кухонь, им не давали образования, ни о каком другом занятии кроме как рожать и заботиться о доме и речи не могло идти, и если что и придумывалось женщиной это присваивалось ближайшим родственником мужчиной и выдавалось за свое. и тут такое заявление, что это не потому что женщина была все это время закрепощена, а просто женщины глупые в сравнении с мужчинами.
Я не поняла из википедии - Училась на отделении английской филологии филологического факультета. В 1977 году в Институте эволюционной физиологии и биохимии имени И. М. Сеченова АН СССР защитила диссертацию на соискание учёной степени кандидата биологических наук. Как из филологии в биологию впрыгнуть? Филолог пошла в аспирантуру на биохимию, так можно?
Об ту пору нельзя было получить второе высшее. Я пыталась в медучилище поступить после МГУ.
Очень доступно объяснили, куда мне идти и чем заниматься.
она же работы писала по психолингвистике.
Это по сути и есть стык филологии с биологией.
Я так поняла, что она там работала, после вуза и защитила диссертацию уже по биологии
Впервые увидела Черниговскую в Линии жизни на телеканале Культура, с тех пор стараюсь смотреть ее лекции и передачи, в которых она принимает участие. Она мне очень нравится как человек, как ученый-популяризатор науки, светлый ум и хорошая, грамотная речь, слушать ее приятно.
Я много про нее слышу от окружения, и она часто мелькает в медиа пространстве. Но почему-то, видя ее фото и кусочки видео , смотреть и слушать ее не хочу. Какое-то идет неприятие чисто визуально.
Черниговская учёная в области нейронауки, нейропсихологии, прекрасно знает, как работает мозг и методы воздействия на него.
Есть у нее что-то от мошенницы в лице. М.б. кстати поэтому ей и психолингвистика заходит
Мне ее знакомая сильно хвалила.
Я послушала пару лекций - не впечатлилась. Не знаю, когда и как эта дама получила свою ученую степень, может когда-то она и правда была нaстоящим ученым, но в тех записях, которые я смотрела, женщина:
- постоянно перескакивает с мысли на мысль
- использует эмоциональные доводы в качестве аргументов
- злопупотребляет выражениями типа "всем известно", "очевидно", "как знают образованные люди"
- пренебрежительно относится к людям в целом
- многие ее утверждения родом из советских и досоветских представлений о правильном и неправильном и значительно устарели (выше кто-то приводил пример о пренебрежительном отношении к женщинам в науке)
В целом дама произвела впечатление поверхностной, не очень умной, но крайне заносчивой.
Не рекомендую.
Как Вы точно всё подметили и описали. Согласна с Вашими замечаниями на все 100
